Вызовы для Молдовы

Апатия и безразличие, потеря веры в будущее – это серьёзный вызов для Молдовы.

Материал

Комментарии 42

Войти
  • # Votruba
    Виталий Александрович, где молдавская социология?
    Говорят, болезнь легче предупредить чем лечить. Понимают ли молдавские плахотнюки что надо предупреждать?
    Стопроцентно не понимают.
    Это я к тому что все что Вы написали было видно еще несколько лет назад, а у плахотнюков даже сегодня еще нет понимания происходящего
    •  
      # hombre Votruba
      Свят, свят чо дееца… такой плахой плахиш. ))
  • # Мирянин
    Виталий Александрович,
    как вы правильно отметили часть проблем унаследована, часть создана. Этого цикла движения невозможно избежать. Но из-за того что власть — это вчерашние воры, уклонисты от уплаты налогов, контрабандисты, взяточники и прочие откормившиеся за счет наличия и диктаторского положения государства и они или их детишки, родня и сейчас у власти изменений быть не может. Собственно поэтому и идет такая схватка.Схватка не за избавление людей от проблем, не за их оптимальное решение, не за здоровье и благополучие людей, а за право сохранить ситуацию и перевести финансовые потоки на себя любимых. Это подход временщиков. А почему?
    Потому что нет консолидации народа в единую нацию( в политическом смысле). И спекуляции вокруг румыны это не молдаване, и наоборот и тп билебирда получили политическое отображение ввиде «партий». Естественно мало мальски образованный человек моментально видит что молдовенизм и замыкание на молдове это тупик и вообще глупость.Понимают что лучше войти в единое румынское пространство.Но тут возникает вопрос собственности, портфелей.И страх замешенной на алчности не дает развится нормальному и естественному ходу вещей.
    Пока не будет консолидации к решению других проблем не подойдут.
    • Не все так просто и однозначно. У власти есть желание добиться перемен. Но никто ее не учил, как это делать. Поэтому идет работа методом проб и ошибок. Кроме того, одного желания мало, нужен еще профессионализм, умение работать эффективно. Увы, этого у наших чиновников нет. Власть худо-бедно решает накопившиеся проблем, но эти решения и подходы вчерашнего дня. Открываются новые предприятия (это хорошо), но у них практически нет добавленной стоимости товара с молдавской стороны. Нет наших инновационных разработок, новых технологий. Нет того, что делает нас лидером хоть в каком-то деле. А ведь мы могли стать пилотным проектом по внедрению блокчейн, по криптовалюте. Есть риск? Может быть. Но если бы выиграли, то ВВП вырос бы не на 3% и даже не на 5%, а в 5-7 раз. А может быть и больше. Это и есть в моем понимании стратегия.
      •  
        # hombre Виталий Андриевский
        Такое ощущение, что Вы бредите.

        //Не все так просто и однозначно. У власти есть желание добиться перемен.//

        А действительно, не все-ж просто, и уж совсем не однозначно. У Плахи есть желание каких-то перемен, но об этих желаниях он стесняется рассказать Додону, тьфу ты, Народу. И почему-то общается с народом через Андриевских, хотя можно было напрямую, через Цоп! ))

        //Но никто ее не учил, как это делать. //

        Не нужно говорить за всех, если Вас не учили. Тот же Грозаву знает все об общественном транспорте Европы, почему не внедряет — вопрос Плахе, у которого «желания». )

        //Поэтому идет работа методом проб и ошибок.///

        Это в каком пункте трудового договора прописано? Если я так буду работать… яссно, да?
      •  
        # hombre Виталий Андриевский
        //Кроме того, одного желания мало, нужен еще профессионализм, умение работать эффективно. Увы, этого у наших чиновников нет.///

        Прэлестно. ))) Вы как отбираете сотрудников в ИЭП? )))))))

        //Власть худо-бедно решает накопившиеся проблем, но эти решения и подходы вчерашнего дня. ///

        Худо-бедно… вчерашний день. Ну. Вот же… могете.

        //но у них практически нет добавленной стоимости товара с молдавской стороны.///

        А что говорит Руслан Шевченко?
  •  
    # Iurie Cristea
    Я понимаю вашу устремленность внести свой «вклад» в развитие Молдовы. Создали Институт, пытаетесь помогать власти советами, аналитическими материалами, выступлениями и т.д. Сейчас «замахнулись» на стратегию развития, потому что «тактики» недостаточно.

    Но ваша стратегия не учитывает некоторых «основ»:

    1. Современное развитие уже невозможна на базе «программы развития» созданной одним человеком или даже командой людей. Мир так быстро меняется, что любые «программы развития» уже не успевают за изменениями. Пока их создадут, пока утвердят, пока найдут средства на внедрение, они уже состарятся! Так что это — пустая затея. В конце концов, после «утверждения» любых программ, к власти придут другие партии и другие люди, которые посчитают своим «священным долгом» бросить в корзину все то, что «эти, до нас» напридумали и создать «свое», «истинно правильное» видение развития.

    2. Современное развитие уже не может быть «зациклено» на стране. Понятие «страна», в экономическом смысле уже устарело! Нету уже бизнеса страны, попытайтесь это принять. Бизнес уже интернационален и вместо того чтобы тужиться напридумать «бизнес страны», государство должно стремиться и стимулировать внедрение наших ресурсов (людских, природных) в международный бизнес. Хороший, отличный пример — открытие завода в Орхей. Японцами и немцами. Они пришли со всем своим. Им нужна была только инфраструктура и рабочая сила. Открыли завод, дали работу людям, все счастливы! Вот в этом направлении и нужно двигаться, а не программы составлять. Откройте двери, не лезьте со своими «стратегиями», «понятиями» и «интересами» (особенно с интересами!) и все будет расти как на дрожжах!

    3. Нужно понять и принять свое место в общей иерархии мира. Мы уже никогда не будем делать «свои» трактора, свои телевизоры, свои холодильники, свои космодромы. А ростом не вышли! Мы уже никогда не сможем стать «генератором» серьезных научных идей, потому что серьезной наукой занимаются в серьезных научных центрах, в развитых странах, которые могут себе это позволить и могут «всосать» любой сколь-нибудь значимый «мозг» из любой страны. И нечего впустую тратить государственные средства на это. Лучше создали бы инфраструктуру (площадки, коммуникации, гарантии невмешательства) для притяжения международного бизнеса. Выигрыш был бы намного весомее для всех.

    4. Развитие общества (не страны!) и экономики уже невозможна на основе жесткого, централизованного управления. Другими словами, не надо нам людей и команд которые пытались бы нас всячески «осчастливить». Суть современного государства — не «управлять» и «осчастливить программами», а создавать равные условия для всех, и даже «себя любимых» поставить в равные условия со всеми. (Слабо?) А общество само найдет пути для развития.

    5. О вашем вдохновителе. Люди всегда будут помнить КАК он стал тем, кем стал. Где фабрики, где производство, на чем конкретно «вырос» начальный капитал? Я уверен, вы знаете на чем. А раскройте-ка это людям, чтобы зауважали! И никакими подачками и телеканалами, ЭТО, из коллективного сознания не вышибут. А на выборах, народ напомнит!
    • Начнем с того, что я не призывал писать новые стратегии. И когда я пишу о нахождении своей ниши в мире, то не утверждаю, что мы ее займем своими силам. Молдова может стать пилотным проектом для внедрения новых технологий, площадкой для их реализации.

      Что касается мировых научных центров и т.д., то это не закрывает стартапы, которые могут создать 3-4 человека (в том числе в Молдове) и сделать открытие мирового уровня, а потом его внедрить. особенно это касается программных продуктов.
      Теперь о вдохновители. Меня вдохновляет желание перемен в Молдове. Сегодня я возможность таких перемен связываю с Владом Плахотнюком. Да, у него, как у каждого в Молдове кто жил и работал в Молдове в годы независимости есть свое скелеты в шкафу. Пусть в него бросит камень тот, кто не грешил. Вы видите другого человека, другую команду — назовите. убедите, что они лучше. Тогда будем дискутировать по этой теме.

      И последние. Приводите пример по заводу в Орхее. То есть по тому, что сделала команда Плахотнюка. Тем самым невольно признаете, что они делают полезное дело. Действительное полезное. Но это решает одну проблему — занятости. А этого мало. Мало, чтобы люди работали и получали зарплату. Нужно еще создать условия для развитие людей. Хорошее образование, здравоохранение, хорошие дороги, безопасность на улицах и т.д. А для этого нужен значительный рост доходов в бюджет. Нужны предприятия с высокой добавленной стоимость товар. И тут нужно вести поиск.

      Со многим согласен в вашем комменте. Но об этом же сказано в моей статье. Просто прочли вы ее немного предвзято. Наверно, на это у вас были свои причины.
      •  
        # Iurie Cristea Виталий Андриевский
        «Что касается мировых научных центров и т.д., то это не закрывает стартапы, которые могут создать 3-4 человека (в том числе в Молдове) и сделать открытие мирового уровня, а потом его внедрить. особенно это касается программных продуктов.»

        Согласен. Но при чем тут государство? Наоборот, в нашем государстве, если кто-то что-то стоящее «откроет», то к нему тут же «налипнут» за «долей» наши «государственники» и «хозяйственники», разве не так?

        «Открытие мирового уровня»… Как романтично! Но что-то я даже в «тучные» (для науки) годы не припомню такого открытия…
        • А где я пишу о государстве как двигатели прогресса. У меня кажется там есть строчка, что спасение утопающих дело рук самих утопающих.

          Многие мировые открытия делались в гаражах. И в Молдове есть интересные разработки, но нет (по разным причинам) возможности их внедрения.

          Если бы я создавал партию, то назвал бы ее «Проснись, Молдова» (шутка), а если серьезно, то нужна Молдавская мечта, Молдавский проект, а главное, нужна вера в то, что мы можем добиться перемен. И когда мы поверим, то заставим власть (любую власть) создавать условия для этих перемен.
          •  
            # Iurie Cristea Виталий Андриевский
            А национальный проект простой — «Так дальше жить нельзя! Станем цивилизованным народом! Не будем больше терпеть коррупцию и протекционизм. Честные конкурсы на должностях, честные выборы, полная люстрация чиновников».

            Под этим проектом подпишется большинство. Некоторые — не подпишутся.
          •  
            # hombre Виталий Андриевский
            ///И когда мы поверим, то заставим власть (любую власть) создавать условия для этих перемен.///

            Очень смешно)) Вы заставите Плаху? )
            Акромя веры не плохо бы и с реальностью дружить. Но то, как грица, дело хозяйское.
      •  
        # hombre Виталий Андриевский
        ///Да, у него, как у каждого в Молдове кто жил и работал в Молдове в годы независимости есть свое скелеты в шкафу///

        Детский сад. ))) Если Вы вкурсе его скелетов — Вам прямая дорога в прокуратуру, иначе я считаю что Вы весьма своебразно соблюдаете законы РМ.

        ///Нужно еще создать условия для развитие людей. Хорошее образование, здравоохранение, хорошие дороги, безопасность на улицах и т.д. А для этого нужен значительный рост доходов в бюджет. Нужны предприятия с высокой добавленной стоимость товар. И тут нужно вести поиск. ///

        В моей деревне это называется лозунги и голый популизм.
    •  
      # hombre Iurie Cristea
      ///Суть современного государства — не «управлять» и «осчастливить программами», а создавать равные условия для всех, и даже «себя любимых» поставить в равные условия со всеми. (Слабо?) А общество само найдет пути для развития.////

      Вот это не понимают господа Андриевские. Только с этой ипостаси возможны изменения, а не с желаний Плахи.
      Им таки Слабо, новая и.о. бургомистерва тому примером, видимо очередное желание «вдохновителя».
  • # Svetlana
    Конечно никто не без греха, но всегда надо дать шанс тем, кто готов взять на себя ответственность и смелость что-то сделать для страны, для людей. Не только правительству, но и каждому человеку, гражданину Молдовы надо дать шанс понять, осознать и начать участвовать в сохранении и развитии страны. Мы все должны понять, что являемся активными или пассивными созидателями или разрушителями Молдовы. Выбор за нами всеми, начиная от правительства, заканчивая каждым из нас. В случае победы, каждый из нас посчитает это персональной заслугой, и это правда, это победа будет каждого. В случае поражения, не тратьте время и не ищите крайнего, все гораздо проще, просто подойдите к зеркалу.
    https://www.youtube.com/watch?v=jMJwSkCYEu4
  •  
    # Iurie Cristea
    «Мало, чтобы люди работали и получали зарплату.» — ну вы даете! Да на этом все и держится! За «этим» люди покидают страну, своих близких. «Это» они просят у всех власть-держателей, до выборов, во время и после выборов. Когда люди получают зарплату (нормальную зарплату!) они смогут эти деньги тратить и на образование, и на медицину, и на культуру. И будут довольны властью. И только тогда у нас появятся и образование, и медицина и культура. Если вы говорите что Орхей это заслуга власти (а так и есть), то честь им и хвала за это. Так держать!

    А еще, люди во власти должны реально отказаться от бизнеса, а не «служить народу» строя себе миллионные особняки и отдыхая «на деньги друзей» или «родителей пенсионеров» на заморских курортах. И реально, не на словах, посвящать себя служению народу. А к этому у них должно быть призвание и вера. Совершенно должно отсутствовать стремление к обогащении. И такие люди есть. И вы их реально знаете и видите, не притворяйтесь!

    А «нынешнего», я лично зауважаю только тогда, когда найдет (у нас или за рубежом) «идейного» ген. Прокурора, идейного шефа СИБ-а, идейного главу НЦ по борьбе с коррупцией (как в Румынию) и скажет им — «Ребята, действуйте! Копайте и хватайте за жабры любого, кто провинился перед законом, в том числе и меня».

    Ваша статья понравилась. Не избежали правды и острых углов. Видимо, и вас достало…
    • Получение зарплаты без развития экономики, это не решение проблем. Это выживание, а не развитие. Да, сегодня это необходимо. Но завтра этого будет недостаточно.

      Прогресс приведет к сокращению многих специальностей (юристов, бухгалтеров, водителей, чиновников и т.д). Это серьезный вызов, к которому Молдова не готова. Не готова, так как живет от выборов до выборов. А нужно видеть дальше…
  •  
    # Iurie Cristea
    А интересно, ЭТО Вам нравится?

    https://www.zdg.md/stiri/stiri-politice/cum-arata-casa-si-ce-avere-are-silvia-radu-noul-primar-interimar-al-mun-chisinau?

    «ЭТО» — вы считаете нормальным? И вы хотите, после этого, чтобы «ЕМУ / ИМ» верили и шли за ними?
  • Г
    # Горожанин
    Мне понравилось, как промежду прочим, так, абсолютно скромно, обозначены такие значимые экономические события.

    «А что у Молдовы? Пока ничего выдающегося. Да, команда Плахотнюка добилась роста ВВП до среднемирового уровня. Да, с 2016 года растет примерно на 20% в год пополняемость бюджета. Но это тактические успехи. И даже если рост ВВП станет выше среднемирового уровня, достигнув 5-7%, а рост пополняемости бюджета достигнет 30-40%, ничего кардинально не изменится.»

    И еще слишком пафосно.

    «во многом благодаря усилиям команды Плахотнюка, был наведён элементарный порядок в системе госуправления, началась борьба с коррупцией в различных сферах, налажен диалог с бизнесом.»

    Эти элементарные требования для наведения элементарного порядка — обязательные условия для Молдовы со стороны ЕС и мирового банка.

    Но как показывает практика — борьба с коррупцией и иже порядок госуправления носит показательный характер, на потеху местной публике и для оправдания доверия перед очередным траншем.

    по цифрам и релизам — все очень солидно.
    а в реале: " Пока ничего выдающегося."

    Дальше хороший коммент.
    «Это серьезный вызов, к которому Молдова не готова. Не готова, так как живет от выборов до выборов. А нужно видеть дальше… „

    А кто из законодателей сможет смотреть в завтрашний день, если отведено только четыре года / если вовремя не сориентироваться/, чтоб сделать свою жизнь лучше.

    У Филата был шанс стать лидером страны. Не удержался
    У Плахотнюка еще большие соблазны. Удержиться?
    • Г
      # Горожанин Горожанин
      Пожалуй, да.

      «А «нынешнего», я лично зауважаю только тогда, когда найдет (у нас или за рубежом) «идейного» ген. Прокурора, идейного шефа СИБ-а, идейного главу НЦ по борьбе с коррупцией (как в Румынию) и скажет им — «Ребята, действуйте! Копайте и хватайте за жабры любого, кто провинился перед законом, в том числе и меня».» ©Iurie Cristea
      • # Мирянин Горожанин
        100% согласен.
        vostalk.net/wp-content/uploads/2015/03/7.jpg
        Ли Куан Ю
        <Хотите побороть коррупцию?> Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.
        • ВП предупредил своих друзей в правительстве. И если кто-то начнет из них брать взятки, то их обязательный посадят. Если у вас есть информация на эту тему, присылайте, я ему обязательно передам.
    • Все зависит от нас.

      Проблема Плахотнюка, это отсутствие в команде людей (за исключением Филипа и Канду), которые готовы взять на себя ответственность за реализацию «больших дел».
      Например, кто-то (уровня Вячеслава Кунева) берет ответственность за развитие «Цифровой Молдова». Ему доверяют и дают полную свободу действия. Кто-то берет на себя борьбу с коррупцией, кто-то модернизацию образование и т.д. Если таких людей будет человек 5-7, а Плахотнюк будет для них «политической крышей» (такую роль играл Саакашвили в Грузии в период известных реформ), то есть шанс на успех.
      Плюс передача реальных прав в регионы, в местное самоуправление. Команда Плахотнюка (по моему мнению) могла бы решить эту проблему. Пока я им верю и надеюсь. Но буду судить по делам, а не по словам.

      И последнее. Мне интересны перемены в примэрии муниципии Кишинэу. Это кажется (хочется надеяться), тот случай, когда начинают доверять не своим, а умным и профессиональным.
      • Г
        # Горожанин Виталий Андриевский
        «тот случай, когда начинают доверять не своим, а умным и профессиональным. „

        с чего Вы решили, что власть передана не “своим», не понимаю.
        «Умные профессионалы » в условиях нашей страны к власти не приходят. — скорее всего ушлые и предприимчивые.
        Но эта тема следующей новости.
        Уходим туда, а то А. Андриевский за флуд ругаться будет)
    • # Leo Berg Горожанин
      «во многом благодаря усилиям команды Плахотнюка, был наведён элементарный порядок в системе госуправления, началась борьба с коррупцией в различных сферах, налажен диалог с бизнесом.»

      Эти элементарные требования для наведения элементарного порядка — обязательные условия для Молдовы со стороны ЕС и мирового банка."

      Вот именно, что ЕС требует этого от стран кандидатов.А для принятия в ЕАЭС ничего этого не нужно.Можешь иметь огромную коррупцию и жёсткую авторитарную власть с грубейшими нарушениями прав человека, тебя всё равно примут в прокремлёвский союз.Лишь бы ты слушался «старшего брата» Пу
      • Г
        # Горожанин Leo Berg
        Своих богов оставь для своих мантр.
        И не дублируй мой пост.
  • # Votruba
    Не очень приятно, психологически комфортно, открывать что те на которых ты так надеялся, не соответсвуют твоим ожиданиям…
    Да, Плахотнюк не Рейган, не Тэтчер, даже не Мазовецкий. И команда соответственно не самая — самая. Ну что ж, будем благодарны хоть за такую.
    Я согласен с написанным Виталием Александровичем, как статьей, так и комментариями. И верю что у Молдовы получится.
    У меня в Молдове внук, двенадцати лет, все вокруг советуют мне думать как забрать его сюда. А я не хочу этого, имено потому что верю что у Молдовы есть будущее, и у него есть будущее имено в Молдове.

    Очень много есть что делать, модернизировать, строить с нуля. Важно наличие воли и обсуждения в правящей команде и в обществе что и как делать.
    Этот мой пост как извинение за недоверие правящей команде высказанное в первом комментарии
  • Г
    # Горожанин
    Занятно.

    Доверие правящей команде — настолько незначительно…

    Astfel, președintele țării Igor Dodon se bucură de încrederea a 38,7 a sută din cetățenii Republicii Moldova. Acesta este urmat de lidera PAS, Maia Sandu cu 21,5%. Andrei Năstase se bucură de încrederea a 2,8% din respondenți.

    Liderul Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc este simpatizat de 2,1%, urmat de premierul Pavel Filip și de liderul Partidului Nostru, Renato Usatîi cu 1,7%.

    unimedia.info/stiri/sondaj-dodon--sandu--nastase-si-plahotniuc--in-topul-politicienilor-care-se-bucura-de-cea-mai-mare-incredere-din-partea-cetatenilor-142336.html

    За Настасэ опального проголосовало больше чем за всемогушего В Плахотнюка.

    Вот уж явно, народ у нас не тот.
    • Плахотнюк исповедуем принцип — буду работать, народ заметит и одобрит. Работает. А Нэстасе и др. работают против него. Вопрос в том, хватит ли ВП времени, чтобы заметили до выборов.
      Может пора не только работать, но и объяснять, что делает и для чего, какие перспективы?
  • # vmt
    Все выступившие здесь господа знают, что начинающему предприятию с очень хорошим, инновационным товаром для рынка, требуется от трех до пяти лет, чтобы серьезно встать на ноги при наличии грамотных, основанных на корректных законах, условиях. Команда Плахотнюка всего более полутора лет как начала вытаскивать страну из болота. Причем болото продолжает интенсивно испускать болотный газ, отрицательно воздейсвующий на окружающую среду. Никто не станет сегодня отрицать, что для столь короткого времени — эта команда добилась серьезного успеха. Надо ли ускоряться — надо.Плахотнюк понимает это? Видно, что понимает.
    Так чего не хватает? Андриевский говорит — надо не только работать, но и объяснять. И это правильно. Я бы добавил, нужно начинать массивную пропаганду сегодняшних и завтрашных дел. За всю историю политической борьбы за власть никто еще не выиграл без мощной пропаганды. А Плахотнюку и иже с ним уже есть, что сказать народу. Так что нужно готовить команду толковых пропагандистов. И ИЭП должен принять в этом участие, так мне видится.
    •  
      # Iurie Cristea vmt
      Помилуйте! Куда уже «больше пропаганды»? Целый холдинг только этим занимается, круглосуточно. И не только холдинг, а и те которые хотят чтобы «там» заметили их старания. По моему — уже переборщили с пропагандой, тошно уже всем…
      • Ошибочное мнение. Системы пропаганды на холдинге нет. Там также тактический подход. Сегодня об одном, завтра о другом. И, обратите внимание, успехи в стране (они есть), не связывают с именем Плахотнюка. Так где пропаганда, где создание его позитивного имиджа?
    • # Мирянин vmt
      У Плахотнюка & Ko задача не выйграть и получить власть, она как раз есть. Задача убедить граждан что именно он и Ко это именно те кто нужен и они способны улучшить жизнь всех граждан. Не просто, а лучше чем другие. Это стократно труднее. Особенно что Плахотнюк был депутатом, вицепикером и не мог не знать о том что творят его коллеги по властным креслам. Знал и молчал, знал ещё на стадии замысла. Нет… Он сидел тихо и ждал когда состоится молдавская кража века. Кто он после этого? Теперь когда душит страх, и выбор не велик, вспомнил о стране, оказывается в ней и какие то люди есть…
      • По моему мнению, и об этом я уже писал, это был период Плахотнюк «ДО». В этот период он рассматривал власть как бизнес, т.е. как дополнительные возможности к бизнесу.

        Перелом произошел где-то в 2015 году. Может быть моя роль в этом переломе мизерная, но думаю, что она также была.

        В 2015 году Плахотнюк пришел к мнению, что он может благоустроить Молдову. Уверен, что он не до конца понимал, что и как нужно будет делать. И какие препятствия будут на его пути. Он ошибочно думал, что стоит навести элементарный порядок и все пойдем само по себе. Но относительный порядок на таможне и налоговой и министерств, это не модернизация. Это только площадка для строительства новой Молдовы, для ее модернизации.

        Поэтому, по моему мнению, самые главные вызовы начались сегодня. Не буду повторяться, о них в статье. И от того, как будут решаться эти задачи, зависит будущее Молдовы.

        Я считаю, что сегодня Плахотнюк единственный, кто может взяться за их решение (это еще не означает, что он их решит). Если у вас другое мнение, то назовите, кто если не Плахотнюк?
        • Виталий Александрович
          " Плахотнюк единственный, кто может взяться за их решение "
          этот вывод основан на том что Плахотнюк реализовал способность сконцентрировать власть у себя.Вы осторожно оговраиваете, что не факт что он решит.То есть даже обладая властью… нет увереннолсти.
          Почему он единственный? Разве ему не трудно одному? Полагаю просто… загибон. Нет помощи ни откуда. Наша так называемая опозиция разная, но едина в олном — не конструктивная. Это выдает её истинные помыслы — нужна власть, а потом ее получив будем изучать проблемы и по мере возможности их решать…
          Да, плохо, но раз внутри ему нет помощи, почему бы ему не призвать помощь ЕС. Особенно по чати коррупции. Прпокурора из Румсынии, пару комиссаров из Германии да Голландии, судью из Швеции…
          А думаю потому, что вмиг нарушится УПРАВЛЯЕМОСТЬ.
  • # vmt
    Мирянин -это круто и не очень доказательно
  • # tracker
    Поздравления гн-у Виталию Андриевскому, не помню тематики на аве, чтобы лично так зацепила всех. Впечатляют комментарии и заинтересованность. Хорошо когда человек приходит к пониманию возвращать миру свой долг, будь это условный «Плахотнюк» или каждый из нас, давно уже повзрослевших людей. Мне кажется черезвычайно важным в этом споре реалистичность, а не возвышенность предложений, хотя они и являются в глубине души тем что толкает нас в пучины всех наших жизненых перипетий.
    Не думаю что у нас много кристально честных людей, и еще меньше чтобы они при том были высокими профессионалами в своем деле и уж невероятно почти, чтобы они при всем этом, обладали, скажем так, высокой мотивированностью и средствами достичь поставленных целей. Как с этим быть?
  • Хорошая статья, интересная, только забыли исторические закономерности.Слабое государство всегда является лакеем у сильного. Без патриотизма людей и гордости за свою страну нет сильного государства, а слабое государство долго не существует. Патриотизм воспитывается с детского возраста в семье, во всех учебных заведениях эта тема у вас как бы не существует в Молдавии нет его.
  • # Suslow
    Poșta Moldovei может быть оштрафована на 1 500 — 9 000 леев за невыполнение решения ВСП.
    Высшая судебная палата (ВСП) приняла окончательное решение, обязав ГП Poșta Moldovei предоставить агентству API информацию о конкурсах по закупкам за 2014-2016 годы.
    Прошел уже месяц. Poșta Moldovei не подчинилась решению ВСП, сообщает moldovacurata.md.
    Юрист Poșta Moldovei утверждает, что не получил решение суда.
    Адвокат API сообщил, что Poșta Moldovei могут обязать в принудительном порядке исполнить решение ВСП, с наложением штрафа в размере 1 500 — 9 000 леев за неисполнение.
    Директор Poșta Moldovei отказался предоставлять информацию, сославшись на то, что предприятие не является поставщиком публичных сведений.
    • # Sergey Suslow
      То, что на предприятиях подконтрольных правительству и функционирующих на принципах самофинансирования нет никакой прозрачности в проведении тендеров по закупкам товаров и услуг не вызывает никакого сомнения. Руководство этих предприятий скрывают итоги тендеров или отмахиваются формальной формулировкой, что условия тендера не были выполнены, а то, что у вас цена ниже это не показатель. Большинству понятно почему это происходит и не верят в то, что идет настоящая борьба с коррупцией. Нельзя одновременно одной рукой бороться с коррупцией, а другой рукой воровать, думая, что народ ничего не понимает и не видит. Куда идут эти деньги можно только догадываться и думается, что заместителя министров финансов задержали только за то, что она не согласовала откат когда большая часть отката должна была достаться не ей.