Муниципальный совет Кишинева решил бойкотировать развитие муниципия?

Заседание кишиневского муниципального совета снова не состоялось из-за отсутствия кворума

Материал

Комментарии 24

Войти
  • Г
    # Горожанин
    51 советник…

    Что ж они так такого советует, без чего Кишинев никак прийти в себя не может.
    Может их разогнать?
    на сэкономленные и выписать из-за рубежа экспертов: логиста, аналитика, архитектора, экономиста и управленца?

    Вот они и будут давать полезные советы.
    И кворум будет к назначенному времени.

    Дешевле обойдется и результаты будут всяко разно лучше чем то, что имеем…

    .
    • Надо научить их уважать кишинецев (и даже бояться), а не руковдитлей своей партии. И надо признать. Саботируют отдельные работники примэрии, саботируют консильеры. Партии не хотят отдавать власть в Кишиневе.
      • Как же они отдадут власть?! Это же самые крупные финансовые потоки в республике! Разве они хоть малую часть своего времени думают о Кишиневе и кишиневцах? Консилиеров надо избирать по одномандатным округам и они должны отказываться от партийной принадлежности (как и примар). Иначе никогда не выйдем из этого болота.
        • # A. Андриевский GriN
          А если завтра Плахотнюк предложит выбирать консельеров по одномандатным округам, вы останетесь за это предложение, или резко поменяете точку зрения?
          •  
            # hombre A. Андриевский
            А кто такой этот товарищ, шоб он шота предлагал?
            Предлагать — не мешки таскать. )
            • # A. Андриевский hombre
              Он председатель правящей партии, которая контролирует большинство в парламенте, и правительство. Странно, что вы не знали.
              •  
                # hombre A. Андриевский
                Я так и сазал: контролировать — не мешки таскать.
                Ответственности никакой, странно, что вы не знали.
                • # A. Андриевский hombre
                  Ну так, когда умные люди говорили — пусть Плахотнюк станет премьером и лично за все отвечает, придурки кричали — ни в коем случае. В итоге — не хотите, как хотите.
                  •  
                    # hombre A. Андриевский
                    Хотелось бы по закону, конечно. Но не хотите, как хотите.
                  • Г
                    # Горожанин A. Андриевский
                    «когда умные люди говорили — пусть Плахотнюк станет премьером и лично за все отвечает,»

                    Простите, а кто это говорил и когда?
                    • https://rtr.md/novosti/politika/vitalij-andrievskij-libo-vlast-odumaetsya-libo-moldavskij-majdan
                      • Г
                        # Горожанин A. Андриевский
                        А… Вы про это…

                        Даже не могу предположить, какие такие скрытые таланты появились у одного из многих лидеров партий, стали пророчить в единственного человека, который может спасти Молдову…
                        Кстати, умные люди в свое время так же видели в В. Филате спасителя Молдовы.
                        https://ava.md/2013/03/17/kto-oni-trebuyuschie-ubrat-filata/

                        Так как иногда умные люди ошибаются, не всегда их аргументы воспринимаются как самые правильные.

                        Так совсем неубедительный пример. Даже подчеркивающий, что умные люди зачастую ошибаются.

                        Вот автор писал
                        «Либо власть одумается, либо молдавский майдан»

                        Ошибся в прогнозах? ошибся.

                        Далее

                        «Для этого лидеры правящих партий Влад Плахотнюк и Влад Филат должны взять на себя ответственность за действия власти. Считаю, что Плахотнюк должен быть премьер-министром, а Филат – председателем парламента.»

                        Из двух кандидатур — автор своих видениях уже допустил серьезную и кардинальную ошибку, ибо его в его прогнозе в спасителях Молдовы, уже, и пока один, в заключении.

                        А может автор и в первой кандидатуре так же ошибается?
                        Тем более, что серьезные опасения у автора это уже вызывало
                        https://ava.md/2013/01/17/andrievskiy-plahotnyuk-problema-dlya/
                        •  
                          # hombre Горожанин
                          «А может автор и в первой кандидатуре так же ошибается?»

                          Какпитьдать. Заведомо. )
                        • Лучше ошибаться и идти вперед, чем скулить и ничего не делать.
                          • Г
                            # Горожанин Виталий Андриевский
                            спорный тезис, с подменой понятий в данном контексте.
                            не будем углубляться.
                            очень спорный.

                            В порядке разрядки)
                            «А можно всех посмотреть?»"
                      •  
                        # hombre A. Андриевский
                        А эти умные люди хоть за что-то отвечают? Или просто «попредлагать»?
                        • # A. Андриевский hombre
                          Каждый за что-то отвечает, даже тролль работающий на форуме. Просто степени ответственности разные.
                          •  
                            # hombre A. Андриевский
                            То, что степень ответственности у «умных людей-тролей, работающих на форуме» и «председателя...» может отличаться, так оно может быть.

                            Но я понял — «отвечать» никто не будет. Ну, как хотите, как грица.
          • # GriN A. Андриевский
            Безусловно, останусь за это предложение. Даже если оно будет исходить от самого дьявола. До тех пор пока партии станут партиями, а не воровскими шайками в разной степени.
      • Г
        # Горожанин Виталий Андриевский
        А смысл держать 50 непрофессионалов, которые все равно будут аффилироваными, а не 5 экспертов которые помимо своих знаний будут абсолютно индифферентными к нашим нямурским/партийным интересам?

        Объявить тендер с условиями и требованиями, и рабочий контракт для иностранца.
        Есть объем задач, есть сроки выполнения,.
        Справился — премию.
        Все
  • # Мирянин
    Что делать ита к понятно.Это запрет на политические акции на уровне районов и муниципиев для советников и работников исполнительных органов. Запрет на фракционность. И штрафы. Не явка советника на заседание по неуважительной причине( их три — болен, умер, командирован)- штраф 10 000, вторая неявка штраф 20 000 и лишение права голоса на 10 заседаний. Одновременно штраф на партию его выдвинувшего — 100 000 лей.
    Но кто же на это пойдет....???
    • # tracker Мирянин
      «Это запрет на политические акции на уровне районов и муниципиев для советников и работников исполнительных органов. Запрет на фракционность» — «А смысл держать 50 непрофессионалов, которые все равно будут аффилироваными, а не 5 экспертов» — прав таки Горожанин, зачем нам этот бесконечный цирк и тормоз развития, даже допустим что они будут посещать заседания(неизвестно лучше ли это) и не будут сбиваться в стаи — все равно проку с них, как неспециалистов не будет. Управление инфраструктурой современного города требует обширного набора специфических инжинерных, экономических, административных, социологических и прочих знаний и практики их применения. Лично мне было бы страшно взвалить на себя такой груз ответственности, но не тот случай у приятелей по гаражу, по уличным шествиям или с кухонных полей, как мадам Хренова, в частности — они не допускают сомнений в своем праве и способности принимать решения в силу своих представлений.
      Зти советы представляются как кунсткамера человеческих социопатий и как таковые могут представлять интерес для специалистов в области.
  •  
    # Wil Ffor
    Забавно. Вопрос не в том как избирать, а как контролировать (влиять, заставлять, увольнять). Мы один раз в 4 года избираем, причем часто из плохого и совсем плохого. А далее можем разорятся на «кухне» (форуме) «сколько влезет»! Или выйти на улицы и получить по башке, а также наказание за нарушение общественного порядка. Именно поэтому нужны механизмы контроля.
    Карл считает, что нужен новый закон о петиции, референдуме, электронного голосования. А именно все петиции должны быть зарегестрированы и опубликованы на спецсайте. Любой гражданин может проголосовать по петиции. Если она набрала определенное число голосов то выноситься на рассмотрение парламента (совета). Если петиция отклонена, но получила поддержку населения, скажем 200000 по республике или 50000 по Кишиневу (или %), то вопрос выносится на референдум. При положительном результате референдума, это становится законом, а парламент (совет) распускается. Ну а электронное голосование нужно для оперативности, экономии и эффективности! 🤷‍♂️