Додон мне президент, но истина дороже

В Молдове идут дискуссии. Ведущая тема этих дискуссий – модель развития страны. Будем ли мы развиваться на основе европейских ценностей или нам ближе «скрепы Путина».

Материал

Комментарии 33

Войти
  • # Svetlana
    Я не понимаю одного, как фанат бригады стал президентом Молдовы.
  • # vmt
    Между прочим, Армения денонсирует свой договор с Евразийским союзом и отправляется в Европу. Интересно Додон в курсе?
    • Зачем говорить о том, чего на самом деле нет? В Армении группа «европоклонников на содержании Госдепа США» действительно попыталась протолкнуть такую инициативу, но попытка эта с треском провалилась. Так сказать, мертворожденная инициатива.
  • # Leo Berg
    Повторю свой коммент с фейсбука:
    Президент заблуждается, ошибается и т.д… Очччень дипломатично.Как будто у Додона, как президента, нет никакой информации о результатах саммита Восточного партнёрства с ЕС.Как будто он не в курсе о росте поступлений в бюджет, о росте, хоть и медленном зарплат и др.Как будто он не знает, что никакого серьёзного кризиса в ЕС нет, а экономический спад 2008 года давно и успешно преодолён. Да всё он прекрасно знает, но повторяет фейки кремлёвской пропаганды
  • # Gor
    Додон в поте лица отрабатывает 30 путинских серебренников, улучшение экономической ситуации в Молдове — не в интересах Кремля.Лозунг-«чем хуже — тем лучше!»-девиз додона и его команды.Конечная цель этих ребят- Бессарабская губерния путинской империи.путин- не Россия, а нечто наглое и жлобское выползшее из подвалов вчк- кгб-фсб!
    • Элементарное хамство, которое вы демонстрирует, надо понимать, должно заменить собой сколько-нибудь приемлемые аргументы, доказывающие правильность ваших фантастических измышлений в отношении Додона, Путина и России? Слабо, очень слабо.
      • — приемлемые аргументы, доказывающие правильность ваших фантастических измышлений в отношении Додона, Путина и России?

        Назовите страну (псевдострану, псевдогосударство, любое территориальное образование), в которой после пришествия России жизнь по экономическим показателям улучшилась. Я Вам сразу назову страну, где после пришествия Евросоюза по этим параметрам стало гораздо лучше — Румыния. Ваш пример, дяденька. Слабо? )
  • # Мирянин
    Есть одна деталь, на колторую автор в данной статье не обратил внимание.
    Это то что вектор евротрансформация и интеграция с вступлением в ЕС выражена конкретными программами действий, планом.То есть есть этапы которые надо пройти и тогда сможешь идти дальше. В предложения И.Додон и его группы экономических, юридических советников ни разу не была озвучена конкретная программа действий.По крайней мере мне не удалось её где то вычитать. В основном демагогия и лозунговщина с критиканством.
    И вот тут вопрос.
    А у президента вообще есть реальная программа? Дорожная карта вступления в Евразэс?
    • В ЕАЭС не нужна дорожная карта. Нужно желание вступить. Туда берут любого.Вопрос только в том, зачем и для чего вступать. Что это нам даст?
      • Respect D-le Andrievschi! Un articol excelent!
      • Полагаю что только в случае если не собирается никто соблюдать Устав то только в этом случае не нужны ни критерии соответствия, ни уровни совмести законодательства, ни единство принципов к решению общих вопросов. Но это тогда не союз. Это какая то имитация, игра не понятно во что и зачем. По крайней мере на таких условиях РМ там делать нечего.
        • # Leo Berg Мирянин
          Насколько я помню, когда некоторые страны СНГ вступали в ЕАЭС, то они перед вступлением не проводили никаких специальных реформ ни в законодательстве.ни в других областях.Последней вступала Армения.После обьявления о желании вступить и самим вступлением прошло совсем немного времени.Кроме того, ЕАЭС-это чисто экономический союз, а не политико-экономический как ЕС.Поэтому для вступления в ЕАЭС не требуется никаких структурных реформ.Они всего лишь после вступления согласовывали таможенные пошлины, квоты, тарифы и прочие параметры внешней торговли.Для кремля абсолютно неважно, как в странах членах ЕАЭС обстоят дела с демократией, правами человека, независимостью судов и т.д.Им важно, чтобы они проводили свою внешнюю политику с оглядкой на Москву
      • «Вопрос только в том, зачем и для чего вступать. » — Личное обогащение, власть безграничная и бессрочная тоже является целью.
        «Что это нам даст? » — Ему Додону и социалистам, много золотых батонов и уточек. А нам жизнь уровня ОРДЛО.
  • Прочитал и вспомнил, что говорил в подобных случаях Станислав Ежи Лец: «Тот, кто не разбирается ни в чем, очень легко берется судить обо всем и обо всех, считая свое мнение наиболее компетентным».
    • Судя по тому, что вы никак не высказали своё мнение по теме, вы считаете себя абсолютно некомпетентным в этом вопросе.Я угадал?
    • А в чем надо разбираться, чтобы вы позволили ему «судить» о чем-то?
      Россия единственная страна в мире в своем роде, единственна скажем так, идеологической самодостаточностью. Хотя сегодня, по словам российских политиков, нет никакой идеологии.
      Может это и не идеология, но уверенность в проводимом Кремлем курсе фанатическая. При этом цели этого курса, хоть и замалчиваются, известны всем политическим акторам. Не думаю что Вы будете сильно отрицать эту цель — реванш за поражение в холодной войне.
      Молдова встраивается в мир для решения проблем людей, естественно ей чужды имперские потуги Кремля.
      Так что за компетентность надо иметь чтобы доказать правильность курса Кремля и следование Молдовой этого же курса?
  • Куда мне до тебя, всезнающий и обо всем судящий без тени сомнения товарищ Leo Berg!
  • … с Молдовой нужно разговаривать на равных, считаясь с нашими национальными интересами.

    От России мы требуем разговаривать с нами на равных… А по отношению к Европе мы соглашаемся на роль ученика, соотвественно о равноправии и национальных интересах не может быть и речи… кстати где записаны и кем эти национальные интересы?..
    А Додон высказывается за пересмотр тех подписанных с закрытыми глазами пунктов соглашения с ЕС которые ущемляют Молдову…
    Нам у Армян учится надо свои интересы отстаивать…
    • Как ты хитро передергиваешь! Не-е! не верю что ты простой десятикласник.
      Во-первых, ученик и учитель это сравнение, конечно страдающее неточностью. Если кто-то хочет доказать неправильность курса, то корректно это делать конкретно на ассоциации с ЕС.
      Во вторых, ты нагромоздил вагон разных терминов и понятий имеющих очень разный смысл. Вот равность с Россией и равноправие с ЕС имеют одинаковый смысл? А ученик имеет равные права, или равен учителю?
      Вот в свое время, сотни лет назад, прибалты оказались под влиянием немцев отнюдь не мирной политики, в результате прибалты более продвинуты чем некоторые. Будем возмущаться неуважением немцев к равноправию с ними, прибалтами? Навязали свое даже не неравноправными договорами, а мечом и кровью. Чтобы спустя сотни лет сделать вывод что влияние было положительным.

      Готов согласиться что некоторые пункты спорны, ну такой у нас МИД, «другого у меня для вас нет». «Прорывные» соглашения по ПМР этого МИД-а вас устраивают?
    • «От России мы требуем разговаривать с нами на равных… А по отношению к Европе мы соглашаемся на роль ученика» — Это и так и не так. От России мы требуем исполнять взятые ими же обязанности всерьёз миротворцев по реинтеграции Молдовы или забрать свои игрушки из приднестровья. Однако покачто власти РФ ждут от Молдовы полного вассалитета с ручным управлением со стороны Москвы по типу приднестровья. Мы должны отказаться от латиницы, называть язык молдавским и сделать русский язык государственным.
      В отношении приднестровья и Гагаузии создать конфедерацию (план Козака). И российскую базу по возможности навсегда.
      Это нам предлагает Россия.
      А Европа предлагает создать независимую юстицию, перейти на коммерческое и антикорупционное законодательство западного образца. Выделяют деньги на стабилизацию финансовой системы и на инфраструктуру.

      «А Додон высказывается за пересмотр тех подписанных с закрытыми глазами пунктов соглашения с ЕС которые ущемляют Молдову…» — Приведите пример того что ущемляет Молдову.
    • «От России мы требуем разговаривать с нами на равных… А по отношению к Европе мы соглашаемся на роль ученика,»

      Европа не оккупирует часть молдавских земель, не поддерживает и не вооружает сепаратистов, не вводит дискриминационные меры в торговле с Молдовой.а наоброт даёт льготы и финансовую помощь.Молдове есть чему поучиться у Европы.А чему можно учиться у путинской России? Как захватывать чужие земли?

      «А Додон высказывается за пересмотр тех подписанных с закрытыми глазами пунктов соглашения с ЕС которые ущемляют Молдову…»

      Перечислите, плиз, конкретные пункты соглашения, которые якобы ущемляют Молдову.Вы способны доказывать фактами свои заявления или это была только голословная демагогия?