Почему у Саакашвили не вышло Майдана

В течение последних двух месяцев знакомые из Молдовы постоянно спрашивают меня: "ну как там новый Майдан?". Мой ответ, что цирк, устроенный в центре Киева незадачливым одесским экс-губернатором, не имеет ничего общего с событиями зимы 2013-14 годов, их не устраивает , но никакого другого, увы, у меня нет.

Непонимание порождает как незнание в Молдове природы Майдана 2013-14 годов, так и активность "секты свидетелей св. Михо", развивших чрезвычайно бурную деятельность в соцсетях. И, поскольку информационное "омайданивание" неугомонного грузинского авантюриста приняло в Молдове уже обвальный характер, я решил написать подробное разъяснение на эту тему.  Возможно, в письменном виде мои аргументы будут более убедительны.

Чем был Майдан зимы 2013-14 годов

Что бы ни говорила российская пропаганда, но Майдан выражал на тот момент мнение абсолютного большинства жителей Украины. Режим Януковича попросту достал всех. Не потому, что он был особо жесток - хотя немало бизнесменов, не пожелавших уступить своё имущество клану Януковича, оказались в итоге на дне старых донбасских шурфов. И даже не потому, что режим этот был абсолютно воровским, а, заодно, последовательно, шаг за шагом, сдавал украинскую независимость Москве.  Взрыв вызвала наглость  власти. Именно  уверенность Януковича и его окружения в своей абсолютной неуязвимости и безнаказанности, отсутствие всякого страха, полное, уже безо всякой оглядки, безразличие к мнению граждан, так что даже видимость приличий была отброшена, тогдашний режим и сгубила.  Во всём остальном правление Януковича было довольно вегетарианским.  Газовые махинации Тимошенко причинили Украине несравненно больший ущерб.  Гонгадзе убили при Кучме.  Словом, к беглому ныне Виктору Федоровичу была полностью приложима известная максима из стихотворения Бродского про ворюгу, который милей чем кровопийца.  И только наглость и жадность, как самого Януковича, так и его окружения погубили его.

Всё дальнейшее было только следствием накопившегося раздражения и острого ощущения несправедливости, притом, системной, выстроенной с самого верха. Как следствие, избиение студентов на Майдане, которое тоже было не столько актом жестокости, сколько проявлением безграничной наглости - мол, и это сожрут холопы, стало искрой, поджегшей смесь, которая уже давно была готова полыхнуть в любой момент.

Кроме того, в Украине есть прочные традиции народного вече на площади и гражданского протеста. Украинское общество, в целом, признаёт легитимность таких форм демократии, при условии, что протест действительно является выражением мнения большинства.  Тут не нужно никаких подсчетов - это ощущается сразу. Наконец, в Украине, в отличие от России и Молдовы, существует совершенно иная правовая традиция.  Магдебургское право по прежнему живо в народном сознании, и очень отличается от "магаданского права", свойственного России, и, к сожалению, усвоенного в Молдове.  Любая власть в Украине совершенно не сакральна. Напротив, общество, в массе своей, убеждено, что за любым, хоть трижды всенародным, избранником нужен глаз да глаз, а ещё этих избранников нужно регулярно менять, чтобы они не засиживались на своём месте, не теряли страха и чувства меры и не обрастали излишним жирком. Традиция избирать президента на максимально разрешенные два срока,  Украине, по сути, чужда. И если Порошенко не будет избран на второй срок это вовсе не станет его провалом, а будет означать лишь возвращение к нормальному, для Украины, порядку ротации власти. 

Не суть важно сколько людей встало тогда на Майдане, и сколько тысяч могло поместиться на нём вообще.  Важно то, что за ними стояла практически вся Украина, и это мог почувствовать каждый, кто был в это время в Киеве. Украина жила и дышала Майданом,  за исключение разве что тех её областей, которые подверглись особенно жестокой русификации. Тут уместно вспомнить, что именно Донецк и Луганск, были, во-первых, в наибольшей степени разбавлены пришлым из России населением, с иной  психологией и ценностным набором, а, во-вторых, украинское население в них было выморено в ходе Голодомора с наибольшей последовательностью и замещено завезенными из России привычными к рабству, крестьянами. Наконец, именно  эти области, а также и Крым, уже после распада Союза подвергались особенно ожесточенной российской пропагандистской обработке. За время существования СССР население Крыма было почти полностью заменено дважды, и, даже с учетом некоторого притока туда украинцев после 1954 года, и возвращения, вопреки воле властей, крымских татар, было в очень существенной степени ментально российским.  К этому следует прибавить ещё и фактор российской армии, расквартированной в Крыму.

Но даже в этих областях поддержка Майдана была очень значительна. Фактически, за Майдан выступило всё украинское население, не подвергшееся русификации. Когда я говорю "русификация", то веду речь не о языке, а о наборе базовых ценностей, основанных  на одной или другой правовой системе: магдебургской или "магаданской".  Язык тут ни при чём: ни на Майдане, ни в добровольческих батальонах никакой неприязни к русскому языку не существовало в принципе.

Михо Саакашвили, человек-пиар

Посмотрим теперь на нашего неистового грузина.  

Саакашвили оказался в Украине после того, как проиграл выборы в Грузии. При этом, вопреки распространенному мнению, особых успехов Грузии его президентство не принесло.

Широко разрекламированная "борьба с коррупцией"  была, по сути, перетаскиванием коррупционного "одеяла" на самого президента и его окружение: простым захватом хлебных должностей, контроля над денежными потоками и привлекательных предприятий. Несколько красивых парадных фото, вроде набережной Батуми, никак не отражают реальную экономическую ситуацию в Грузии.  Некоторый подъём был достигнут за счет масштабной иностранной помощи, но и тут, при ближайшем рассмотрении, успехи команды Михо выглядят до неприличия скромными. На $ 4,5 млрд. иностранной помощи можно было бы достичь и гораздо большего.  Причём, за эти весьма скромные успехи Грузия заплатила войной 2008 года, в которую её вовлекли безответственные действия Саакашвили и вопиющими нарушениями прав человека внутри страны. Под предлогом "борьбы с организованной преступностью"  людей бросали в тюрьму за малейшее недовольство.  За годы правления Саакашвили через тюрьмы прошло 320 000 человек, причём почти всех их жестоко пытали.  Активно работали и "эскадроны смерти" - тех, кто вызвал недовольство режима, уничтожали просто на улицах.  Об этом, и о многом другом в таком же духе, подробно рассказала в интервью украинскому "Обозревателю" грузинская правозащитница Нана Какабадзе, назвавшая режим Саакашвили "фасадной демократией". 

Что касается борьбы с коррупцией, то, по мнению Какабадзе, произошла лишь её монополизация: в то время, как на низком уровне брать взятки действительно перестали, всё окружение Саакашвили было абсолютно коррупционно.  "Это были такого уровня масштабы коррупции, что в Грузии мы такого не помним - заявила Какабадзе.- Даже в советский и постсоветский период, во времена Шеварднадзе такой коррупции у нас не существовало. Они создали какую-то уникальную систему. Наверное, такую же они могут создать и в Украине. Я, естественно, не желаю этого украинцам. Я желаю всего самого хорошего вашему народу".

Очень сомнительными выглядят и обе "победы" Саакашвили на президентских выборах. Выборы оба раза проходили де-факто в условиях чрезвычайного положения, при сильнейшем давлении со стороны сторонников Саакашвили, располагавших всей полнотой власти, как на избирателей, так и на избиркомы. Даже если не обсуждать прямые приписки голосов, на что тоже указывает многое, ни о каком равном доступе к избирателям в ходе предвыборной кампании оба раза не было и речи. Напротив, шло неприкрытое и грубое давление на оппонентов Саакашвили.

Тем не менее, позиционируя себя  как "сторонника проевропейских реформ",   Саакашвили удалось выстроить себе репутацию "успешного реформатора". В действительности, единственное, в чём он оказался успешен - это разрушение. В числе прочего ему удалось разрушить и ряд низовых - именно и только низовых - криминально-коррупционных схем, существовавших в Грузии ещё со времен СССР.  Но плата, которую грузины заплатили за это, оказалась непомерно велика. По данным опроса, проведенного в июне 2009 года грузинской газетой "Квирис палитра", после «революции роз» работу потеряли 50,4 % опрошенных или членов их семей. При этом, официальный уровень безработицы вырос всего лишь с 11,5 % в 2003 году до 16,5 % в 2008.

Саакашвили всегда лгал, и продолжает лгать сейчас своим сторонникам. Он делает это  постоянно, и со вкусом. И вот тут надо отдать ему должное: он умеет солгать так, чтобы люди определенного сорта захотели ему поверить. Саакашвили - классический лидер маргинальной массы, способный при помощи на удивление незатейливой демагогии контролировать внушаемую люмпенскую толпу.  Сходным талантом обладал Лев Троцкий, и сегодня, глядя на кривляющегося на трибуне Михо, и бьющихся в истерике его сторонников, мы можем составить себе довольно верное представление о том, как управлял толпой один из двух фактических вождей октябрьского переворота, и какого сорта была эта толпа.

Вторым, несомненным талантом Саакашвили является умение обрастать ценными связями и использовать их.  Впрочем, он без тени сомнения отбрасывает использованных благодетелей, как выгоревшую ступень ракеты.  Здесь уместно вспомнить о том, что политическая карьера Саакашвили  начиналась под покровительством Шеварнадзе, которого он потом и сверг.  Есть в его биографии и совсем уже любопытный эпизод:  будучи исключен в 1988 году из Киевского университета имени Тараса Шевченко, куда он поступил после школы, Саакашвили благополучно  восстановиться в нём, отслужив в армии в 1989-90 годах.  В принципе, такая "ссылка в солдаты" за деятельность, которая тогда считалась антисоветской (Михо неудачно попался с каким-то самиздатом) была в СССР делом обычным. Но есть в этой истории три важных подобности. Первая: пойманный с самиздатом не мог избежать уголовного дела, и, в самом-самом удачном для него случае, хотя бы условного приговора, если не сдавал источник его получения. Как правило же, те, кто не сдавал друзей, получали 2-3 года реального срока - не столько за самиздат, сколько за упрямство. Вторая: "ссылка в солдаты" при таких обстоятельствах всегда означала стройбат,  без каких-либо вариантов. А Саакашвили проходил службу в погранвойсках КГБ СССР, куда и тех, кто не был замечен ни в чем  предосудительном, брали с очень серьёзным анкетным отбором.  Третье: хотя при примерном поведении восстановиться бывшим ссыльным в вузе, как правило, давали, но никак не на факультете международных отношений.  При нормальном сценарии Михо предложили бы перевестись на другой факультет.

И если одна из этих несообразностей ещё может  быть объяснена коррупционным фактором - в СССР ведь тоже брали взятки, и не всегда деньгами, а чаще услугами, а семья Михо была достаточно близка к источнику советских благ, то все три в сумме они означают только одно: Мишу наглухо завербовали, и прокатали в качестве внештатного агента за два года службы.  Иного объяснения просто нет, притом, нет железно, безо всяких вариантов.  Если мы, конечно, не перейдем в область чудес, но даже в этом случае хождение по воде, к примеру, выглядит более вероятным.  

Вербовка объясняет и последующие события: например, появление Саакашвили в окружении Шеварнадзе. Вообще, внимательное изучение связей Михо того периода и связей его семьи - отдельная, и весьма любопытная тема.

Разумеется, было бы неверно считать Саакашвили простой марионеткой КГБ-ФСБ. Мир вообще устроен сложнее, чем это кажется обывателю, и, начиная с некоторого уровня, достигнутого Саакашвили уже к началу 2000-х, об однозначной привязке к завербовавшей его организации не могло быть и речи.  При любой попытке грубо прессануть его Михо бы технично соскочил.  Куда целесообразней было отпустить перспективного политика  в свободное плавание, изредка напоминая ему о старой дружбе, показывая издали папку с компроматом, и прося о совсем  небольшом одолжении, о легком движении, почти жесте,  в нужную сторону. Вот, чтобы было понятно: Саакашвили под любым давлением не стал бы, да и не смог бы поменять курс Грузии в сторону от НАТО, а любой компромат, вытащенный на свет в этой ситуации, не сработал бы против него. Но, оперируя тем же компроматом, и, в большей степени, старым знакомством, Михо вполне можно было склонить к взаимовыгодной сделке: дать России повод пойти войной на Грузию в 2008 году. В итоге, все остались довольны и в выигрыше. Михо получил $ 4,5 млрд. помощи, а заодно и славу стойкого борца за демократию, и против российских агрессоров. Это позволяет ему сейчас избегать включения в красный лист Интерпола, несмотря на многочисленные преступления, совершенные им в Грузии, где ему грозит до 11 лет лишения свободы по 4 уголовным делам.  Кремль же надолго, лет на 20-30, закрыл вопрос о возвращении под контроль Грузии стратегически важных для него Абхазии и Южной Осетии, и получил  неплохой бонус на внутреннем пропагандистском фронте: в 2008 "маленькая победоносная война" пришлась как нельзя кстати.  Впрочем, не только на внутреннем - война 2008 года очень сильно подняла российские акции по всему бывшему СССР.

Откуда Михо взялся в Украине и чем это закончилось на первом этапе?

Проигравшего выборы в Грузии Саакашвили пригласил в Украину президент Петр Порошенко, который вместе с Михо учился в университете. Помимо личного знакомства, здесь сработала и репутация "успешного реформатора", выстроенная Саакашвили. В итоге, Порошенко совершил ту же ошибку, которую некогда совершил Шеварнадзе: он решил, что Саакашвили способен работать в его команде. Бывший, а фактически беглый президент Грузии получил украинское гражданство, и был назначен губернатором Одесской области Украины, которая нуждалась в антисепаратистской и антикоррупционой чистке.  Увы, но возложенных на него надежд "реформатор" не оправдал. Он провалил решительно всё, и фактически сбежал, оставил область в развале и хаосе.  Разумеется, всю вину за свой провал Саакашвили возложил сначала на окружение своего бывшего покровителя, а затем и на самого Порошенко.

События вокруг его ухода развивались так: 7 ноября 2016 года Саакашвили подал в отставку с должности губернатора Одесской области, 9 ноября президент Порошенко отставку принял, одновременно уволив Саакашвили с должности своего советника, 11 ноября Саакашвили объявил о создании собственной политической партии "Рух новых сил",  и о намерении добиваться досрочных выборов в Верховную Раду.  Это было ожидаемо: за время своего губернаторства Саакашвили успел сколотить вокруг себя группу сторонников и раздуть, фактически на пустом месте, славу "борца с коррупцией" уже в Украине. Кроме того, он перетащил за собой из Грузии целую команду таких же, как и он, сомнительных "реформаторов",  которые также получили украинское гражданство и заняли ряд важных должностей. Прикинув в сумме открывшиеся возможности, Саакашвили решил, что уже может вести самостоятельную игру на украинском поле.  Используя собственные связи, и связи своей жены, гражданки Нидерландов Сандры Рулофс,  он заручился и некоторой поддержкой со стороны Запада.

Хотя к политическим амбициям Саакашвили в окружении президента отнеслись без восторга, каких-либо резких реакций  тогда не последовало. Но когда деятельность Михо стала уже напрямую дестабилизировать ситуацию в Украине, миграционная служба обнаружила  "убедительные факты" предоставления им недостоверной информации в ходе оформления гражданства, а комиссия по вопросам гражданства при президенте Украины поддержала ходатайство о прекращении гражданства Украины, полученного Саакашвили. И президент, на основе этих рекомендаций, 26 июля 2017 года своим указом  лишил  Саакашвили украинского гражданства. После чего Михо повис над пропастью: над ним висел груз взятых обязательств по организации досрочных выборов и полученных под эти обязательства авансов.  Тогда, не имея других вариантов, Саакашвили и начал гастроли вместе с цирком своих адептов, которые продолжаются до сих пор. Сейчас, правда, объявлен перерыв - труппа "антикоррупционеров" разъехалась на новогодние праздники.

Почему киевская власть всё это терпит?

Полный список причин немного переваливает за сотню. Но его можно разделить на пять основных групп.

Первая: если злокачественная опухоль выросла очень большой,  то удалить её одним взмахом скальпеля бывает непросто. Саакашвили слишком долго, и совершенно беспрепятственно раздувал свой образ.  Загнать в политическое небытие такого  авантюриста, с большим кругом знакомств в высших эшелонах власти, плюс к этому - талантливого враля, раздувающего этот круг как минимум на порядок; экс-президента независимого государства, борца с российской агрессией, борца с коррупцией, притом, и в Грузии, и в Украине; кавалера Мальтийского ордена заслуг, эстонского Креста земли Марии, ордена Заслуг перед Республикой Польша (Интересно - каких?), юбилейной медали "10 лет Астане", армянского Ордена Почёта, латвийского Креста Признания, молдавского Ордена Республики, французского ордена Почётного легиона, сербского ордена Республики, наградного оружия от МВД Украины, ордена святого апостола Марка от Александрийской православной церкви, Золотой медали Ереванского государственного университета, знака Касперовской Божией Матери от Одесской и Измаильской епархии Украинской православной церкви (Смотри-ка, есть и такая), почётного доктора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко (Так он ещё и ученый?  Судя по обилию церковных наград - богослов, наверное?), университета Хайфы (Определенно, богослов!), Ереванского государственного университета и Нью-Йоркского университета уже не так-то просто.  С него, как с кочана капусты, надо сначала снять несколько слоёв защиты.

Конечно, весь этот список, зачитанный подряд - а я намеренно привел его полностью - производит впечатление, скорее, комичное. Очевидно, что  Михо Саакашвили - раздутый ноль. Ну, не бывает у одного человека такого числа действительно заслуженных почетных званий и наград. Всё это выдавалось к датам и в знак дружбы с Грузией, и, если приличный человек, занятый реальным делом, будет просто отмахиваться от сомнительных знаков внимания, то популист-проходимец, каким и является  Михеил Николозович, станет их тщательно коллекционировать. Они - доты в его обороне, и такую оборону просто так, с наскока не взломать. 

Лучший способ справиться с таким махинатором - на какое-то время дать ему свободу действий. Рано или поздно этот казачок споткнется, как герой известного стишка, и безнадежно скомпрометирует себя. Что, собственно на наших глазах постепенно и происходит.  Тут особенно важно то, что Михо уже лишился зарубежной поддержки, уронив себя в глазах западных симпатизантов.

Вторая: украинская власть не имеет ни навыка борьбы с популистами, ни необходимых для этого публичных инструментов. Отсюда и множество ошибок, допускаемых ею в противостоянии с Михо. Впрочем, борьба с популизмом - общемировая проблема, порожденная отсутствием избирательных цензов, в первую очередь - образовательных.

Третья: традиция Украины предполагает самую широкую свободу гражданских протестов, митингов и собраний, о чём уже говорилось выше. Кто бы ни были адепты "секты Михо", но просто так смести их с улиц невозможно.  Это вызовет сильнейший протест в украинском обществе, и объединит против власти даже тех, кому сам по себе Михо нисколько не симпатичен. Украина - это вам не Россия, и даже не Молдова.  Тут есть лишь один путь: Михо нужно дать время сдуться самому. Он должен надоесть более примитивной части своих сторонников, благо, люмпены неустойчивы в своих симпатиях, и скомпрометировать себя перед более мыслящей их частью - ну, насколько вообще можно приложить определение "мыслящий" к тем, кто способен вестись на такие примитивные разводы . С течением времени рейтинг Михо неизбежно будет снижаться, если только не давать повода к его росту. В частности, не позволять Михо лепить горбатого из себя страдальца, преследуемого коррупционерами. Время работает против Саакашвили - и он, к слову,  прекрасно это понимает.

А когда Михо окончательно сдуется, властям нужно будет провести все действия строго в рамках закона, и только в этом случае они смогут переиграть Саакашвили. Так что все замечания  его адвокатов о неправильном оформлении повесток, и проколы следствия, приводящие к отказам судов заключить Саакашвили под стражу, власти следует учитывать и анализировать. Чтобы учиться работать чисто и законно. 

Четвертое: украинская власть сегодня очень и очень небезупречна. Михо, по сути своей,  это трикстер, вариант Коровьёва - Фагота, он шут, но шут опасный для тех, у кого за спиной не совсем всё чисто.  А в Украине действительно есть масса проблем во власти:  коррупция, воровство, неэффективные суды, насыщенность, вплоть до Кабмина и Верховной Рады, российской агентурой. Это острейшие проблемы, их действительно надо как-то решать,  а решают их из рук вон плохо. Тут всё правда, кроме одного: того, что Саакашвили, получи он толику власти , в виде, к примеру, фракции в ВР по результатам досрочных выборов, сможет как-то улучшить эту ситуацию.

Пятое: пригласив Саакашвили, и позволив ему раскрутить себя как харизматичного лидера, власть допустила даже не частную, а концептуальную ошибку. Не в том дело, что сам Саакашвили оказался гниловат, и был ошибочно оценен как "эффективный менеджер". Ошибкой была ставка на харизматичную индивидуальность в принципе. И это уже не первые грабли такого рода, на которые наступает Киев - достаточно вспомнить "Пулю"- Савченко.  Превосходный, кстати, позывной, с учетом известной поговорки про пулю и штык, и умственных способностей, проявленных Наденькой в ВР Украины.

Очевидно, что такое харизмастроительство для Украины - путь в никуда. Он не совместим с европейскими реформами, и, по самой своей сути, противоположен украинским демократическим традициям.  Это гнилое и порочное наследие русификации. Украинское общество должно учиться объединяться  вокруг идей, программ, лозунгов, и легко, без сожаления, заменять любые персоналии, которые перестают сочетаться с ними.

Понимание этого постепенно приходит к наиболее думающей части украинцев. Уроки Савченко и Саакашвили крайне неприятны, но они, несомненно, усваиваются украинским обществом. А значит, их будет вынуждена усвоить и власть, хотя играть в надувание харизм, конечно проще, чем предлагать привлекательные идеи.

Брал ли Саакашвили деньги у Курченко?

Конечно, Украина не была бы Украиной без очередного "пленочного скандала" - хотя какие там пленки, всё давно уже пишут на цифровые носители. Так или иначе, но в информационное пространство была вброшена версия о том, что протесты Саакашвили финансирует Сергей Курченко, сбежавший с Россию вместе с Януковичем и его окружением.  Это, в принципе, не исключено, хотя представленные доказательства и выглядят зыбко. Возможно, и брал он у Курченко $500 тыс. Возможно, и не брал. В лучших традициях Украины, не веря Саакашвили, не стоит особо верить и его  оппонентам.  Во всяком случае, до тех пор, пока они не представят железных доказательств: да, брал, негодяй. А таких доказательств пока нет.

Конечно они ещё могут появиться - за Курченко взялись всерьёз. Печерский райсуд Киева своим решением от 15 декабря арестовал принадлежащий ему Украинский медиа холдинг, в который входит около 50 брендов на рынке СМИ: журналы и сайты Корреспондент, Forbes, Vogue,  украинские франшизы "Комсомольской правда",  "Аргументов и фактов", "За рулем", сайты i.ua, bigmir.net, football.ua, радиостанции Ретро FM, Наше радио, Europa Plus, Авторадио и ряд других.  Но что бы ни всплыло на свет, а , возможно, что и ничего не всплывёт вовсе, это не будет иметь значения для общей оценки деятельности Саакашвили.

Как будут развиваться события дальше?

Очевидно, что ни союзничать с Саакашвили, ни вступаться за него в открытую, никто уже не станет. Кроме "секты св. Михо" , не столько многочисленной, сколько шумной,  и теневого финансирования этой секты, через Курченко,  или из других источников, никаких ресурсов у него нет. На что Саакашвили  рассчитывал, влезая в эту авантюру? Очевидно, как и все авантюристы,  рассчитывал на фарт, и на понт.  На быструю раскачку ситуации и переход процесса в самоподдерживающееся состояние. Но оппозиция не захотела с ним союзничать, увидев в безбашенном популисте Михо угрозу для себя, и просчитав, что при сближении Михо использует их ресурсы, а затем просто кинет. А власть, допустив поначалу несколько  ошибок, выработала верную линию поведения:  спокойный игнор,  и одновременно - неспешную подготовку уголовных дел. Заодно секта Михо играет сегодня и роль вакцины от популизма, прививая гражданам, по крайней мере, наиболее разумной их части, отвращение к подобного рода фигурам.

Потихоньку выбивается и круг доверенных лиц Михо. Так, 6 декабря Печерский районный суда арестовал на 60 суток без права внесения залога Севериона Дангадзе, по версии следствия - ключевую фигуру, посредничавшую между Саакашвили и Курченко.

Это, разумеется не снимает вопросов о проблемах нынешней украинской власти, перечисленных выше. Но лечить их с помощью Саакашвили всё равно, что лечить  холеру прививкой чумных бацилл. Или  спасаться от скверного настроения при помощи пилюль доктора Липпинстока,  упомянутых в истории про мистера Мак-Кинли.

Не станет вступаться за Саакашвили и Запад - там тоже уже видят, что беглый король, увы, голый.  Саакашвили уже сегодня оценивается большинством западных политиков как "полезный Кремлю идиот". Ангела Меркель, общаясь с Петром Порошенко в кулуарах вильнюсского саммита, напомнила  ему, что предупреждала о ненадежности Саакашвили - "его не надо было назначать". Крайне не расположен к Саакашвили и Крис Волкер, определяющий политику США в отношении Украины. Причина всё та же - необязательность, ненадежность и непредсказуемость Михо, способного подставить партнеров в любой момент.

Единственное что хотел бы видеть Запад - действия украинской власти строго в рамках правового поля.  "Какой-то формальной реакции, необычной, вы не услышите, поскольку они [Европа] понимают, как это должно делаться. И всегда, когда мы говорим, что у нас европейское общество, европейская страна - это верховенство права. Делайте это в соответствии с правовыми образцами. Все очень просто", - заявил министр иностранных дел Павел Климкин, комментируя зарубежные реакции на задержания Саакашвили сначала 5 декабря, когда он устроил шоу на крыше, а затем 8.

Дальше - больше.  Посольство США, Канады и Великобритании в Украине осудили попытку захвата сторонниками Михаила Саакашвили Октябрьского дворца, предпринятую 17 декабря - а полиция открыла три уголовных производства по факту штурма. Над совершенно безумной информацией о том, что Саакашвили из своей палатки говорил по телефону с Трампом, и тот пообещал ему триллион долларов на построение в Украине демократического государства, потешаются всё украинские соцсети.

Чувствуя, что кольцо вокруг него сжимается, Саакашвили предпринял попытку вступить с Порошенко в переговоры о капитуляции на почетных условиях, но это не вызвало ответного интереса. Одновременно  Михо подготовил и своё бегство на родину жены, получив в посольстве Нидерландов пакет документов на въезд в страну для "воссоединения с семьей".  Понятно, что своих сторонников, подставленных им под уголовное преследование, Михо при этом бросит на произвол судьбы.

Дадут ли в итоге Михо сбежать в Нидерланды, или арестуют, с очевидной  перспективой последующей выдачи в Грузию, где с его нетерпением ждут, вопрос скорее технический. С точки зрения политической целесообразности оба варианта имеют для Украины как плюсы, так и минусы. С точки зрения юридической оба они вполне возможны. Подробный их анализ занял бы слишком много времени, но шансы Михо на успешное бегство и на арест с последующей выдачей можно оценить примерно как 6:4. До окончания новогодних праздников его, скорее всего, трогать не станут, и если у него хватит ума уехать прямо сейчас, то, скорее, всего он избежит встречи с грузинским правосудием. Во всяком случае, ни лидера нового Майдана, ни украинского политика из него в итоге не вышло. И это хороший знак, говорящий о растущей политической зрелости украинского общества.

Что же до вреда, причиненного спектаклем, устроенным Саакашвили, то он, на мой взгляд, сильно преувеличен. Напротив, я полагаю, что история с неудавшимся "михомайданом" принесла Украине немалую пользу.

- Властям, и, в первую очередь, президенту, очень предметно напомнила о том, что их деятельность даёт немало справедливых оснований для критики, а недовольство ею растет, и приближается к предмайданному уровню,  хотя пока и не достигло его.

-  Общество получило некоторую прививку от популизма, а грядущее бегство Михо, и последующая судьба его сторонников, попавших под уголовное преследование, закрепит возникший иммунитет.

- Ещё одним прецедентом подтверждена полная собраний и слова в Украине - важнейшее завоевание Революции Достоинства.

Есть, конечно, ещё и Одесская область, пострадавшая от бездарного губернаторства Саакашвили. Но и она потихоньку оправляется: так, Петр Порошенко прогнозирует, что ремонт дороги Одесса - Рени будет завершен до конца 2018 года.

Киев 2017/12

 

 

Обсудить