Армия соловьевых-киселевых-шейниных пополнялась еще одним бойцом.

Ну откуда в Мордоре журналисты? Их там не может быть по определению.
Всё(абсолютно) в информационной сфере под контролем. Соловьев, Киселев, Шейнин… для тупеньких, Познер, Венедиктов, Белковский… для умненьких, но все они гнут одну линию у всех одна задача и кормятся они все из одной кормушки.

СМИ.....2075 год…
.Село Фрунзешты… Это последний населённый пункт Молдовы, в котором в ознаменование победы над российской пропагандой торжественно установлен памятник «Распятый мальчик»… Памятник установлен на средства фонда "«РАСПЯТЫЙ МАЛЬЧИК»… Напомним что фонд основан ещё в 2018 году В. и А. Андриевскими и удостоен Нобелевской Премией Мира!

Хех… и Познера сунули в прокрустово ложе. «истинной правды ».)))
Кто не с нами тот против нас… — как на партсобрании

Этак всех растерять можно. Белковский, Венедиктов нерукопожатны, молдавских журналитов на АВЕ не видно

Останутся несгибаемыми бойцами и достойными для аналитики эльмюрид, Портников, Ильченко
и…
а кто еще?

Как говорила на каком-то из этих ток-шоу украинская журналистка: «Там где начинается Украина, заканчивается руцкий либерализм». Перефразируя, можно сказать: «Там где начинается внешняя политика России, заканчиваются руцкие демократыы и либералы: руцкий мир все хотят расширить, даже Познер, Собчак, Венедиктов, покойный Немцов и др.
Научиться жить в мире и согласии среди людей им пока недоступно.
А Познер… помнится в конце 80-х он беседовал с американским журналистом и доказывал, что ссср-ания — гуманное государство, а когда социализм в нем примет человеческое лицо, будет лучшим. Он жил во Франции и США. Выбрал Россию, потому что в ней, подстраиваясь, легче прослыть великим журналистом и заработать большие деньги.

В какой то мере В.Познер прав, и поскольку выставить против России контрпропаганду у РМ нет средств и кадров, то ей ничего не остается как просто снизить технические возможности доступа граждан к такого рода программам.
Но и событие В.Познер оценивает однобоко.Он, как то забывает, что другие каналы вещающие в РМ — каналы Франции, Турции, Италии, Украины,
Белорусии, Англии по какой то причине не содержат пропаганду направленную на обработку мозгов населения РМ.
Почему так?
Наверное потому, что у них нет каких то иных целей, кроме информирования.Также там осознают, что уровень знания турецкого, французского, английского и др в отличии от русского в РМ совсем незначительный.
Кстати в Москве прекрасно осознают тот высокий уровень знания русского который есть в Рм и именно это и позволяет применять пропаганду.
Есть тут проблема у Кремля. Этот уровень знания русского неуклонно снижается, а масса русскоязычного населения не растет, а убывает.Поэтому спешат на всех парах.
В общем тема сложная.А вот у В.Познера наши журналисты могли бы взять интервью и дать ему возможность в нем очертить точнее взгляды на эту пропаганду…

«В какой то мере В.Познер прав, и поскольку выставить против России контрпропаганду у РМ нет средств и кадров, »
ну да… я об этом так же думал.

«В общем тема сложная.А вот у В.Познера наши журналисты могли бы взять интервью и дать ему возможность в нем очертить точнее взгляды на эту пропаганду…»

для этого денег не надо.
надо быть просто журналистом. и выйти на контакт.
Но не с тупыми лозунгами, черно/белыми вопросами и попытками уязвить мэтра, а как Вы верно заметили «дать ему возможность в нем очертить точнее взгляды на эту пропаганду… „
но для этого надо мозги.

согласен скорее с миряниным. Прежде чем навешивать ярлыки, надо бы попросту разобраться в его позиции. Познер не несет ответственности за распятых мальчиков, но и громко хлопать дверью из-за этого было бы совершенно ни к лицу этому 83-летнему, много видавшему в жизни, абсолютно прожженному и циничному человеку, который в молодости успел даже побывать лит.секретарем и помощником (в конце концов первым слушателем стихов) Самуила Маршака, скончавшегося уже более 50 лет назад. Точно также считаю совершенно детской болезнью и ребячеством обвинять Венедиктова в «путинизме» и пр. Он может хоть сто раз быть запечатленным на фотографии целующимся с Песковым и даже Леонтьевым, но это законы политики. Черчилль тоже целовал Сталина в усы. Да, Эхо Москвы с его весьма фильтрованной оппозиционностью существует только потому, что разрешено Путиным. Но важно не это, а важно то, что интеллигентское общественное мнение в России достаточно сильно, чтобы заставить Путина предпочесть разрешить этот канал с его относительно независимой редакционной политикой, а не ликвидировать его. Без таких феноменов как Эхо Москвы и Россия была бы сегодня другой. И перспектива формирования на российской почве неких альтернатив была бы иной, а это важно для Молдовы.
Отношение русских либералов к проблеме Крыма — ну давайте сравним их отношение к проблеме Крыма с их отношением к подавлению, например, Пражской весны. В случае с Украиной многое объясняется просто элементарным и конкретным (пусть снобистским) неуважением к сегодняшней украинской элите, чье желание побыстрее войти в Европу сильно опережает умение вести себя по-европейски — Вятровича не случайно объявили персоной нон-грата в Польше, а проблема венгерских и румынских школ в Украине не требует комментариев.
Познер мало похож на некоторых оголтелых российских пропагандонов. Как не похож и на шавковатых портниковых и тем более ильченок. Его взгляд — взгляд не российского националиста, а либерального глобалиста. При этом он, конечно, страшный сноб. Либеральный сноб, привыкший уважать благополучно реализованные политические проекты. Наша любимая Молдова не вызывает в нем таких эмоций как в нас. Он тут и не был наверно никогда. Молдова в его глазах, как я думаю, проект несколько странноватый и, мягко говоря, недоделанный — это и недо-Румыния, и недо-Европа, и что-то оторвавшееся от России и болтающееся не пришей к кобыле хвост. Наш молдавский проект он явно не уважает и не скрывает этого. Его позиция близка в этом позиции большинства европейских либералов, просто в нем больше цинизма это откровенно демонстрировать. Только и всего. Надо просто быть реалистами и более адекватно смотреть иногда на себя — в его глазах

в одном не столько откорректирую, сколько дополню свою позицию. Ностальгия (тоска) по Крыму как по чему-то на что и мы имеем право, она и в российском либеральном сознании реально присутствует. Логика примерно такова: да, мы варварскими методами вернули себе Крым, но у нас есть на него ист. право, не меньшее, чем у хохлов и т.д. Что-то в этом роде. Точно также как многие интеллигентные, либеральные поляки тоскуют по Львову и Вильнюсу как очагам своей высокой культуры, румыны по Черновцам, венгры по Трансильвании. Это законы ист. памяти. Иногда работающие уже по Фрейду