2 декабря 1917 г. как водораздел между сторонниками и противниками самостоятельной Молдовы

МДР не только провозгласила свою самостоятельность от России, но и добилась признания этой самостоятельности от официальных представителей петроградского большевистского руководства.

Материал

Комментарии 86

Войти
  • B
    # Bob
    Чувствует прокремляндская шобла что приходим к логической УНИРЕ. Отсюда и нервишки сдают и мандраж невероятный. Просто дело времени.
    •  
      # GriN Bob
      Особенно интересна притянутая за уши никогда не существовавшая «восточная Молдова», правоприемницей которой является государство РМ (Рибентропа-Молотова). Следует помнить печальную историю Македонии, регистрации которой в ООН воспрепятствовала Греция, доказав, что историческая Македония находится в Греции и регистрация гос-ва с таким же названием приведёт к нежелательным последствиям.
      Да, взгляды Шевченко корректнее, чем у Додона. Но все же это взгляд чужестранца, пустившего здесь корни и желающего продолжить здесь свой род, но так и не воспринимающего этот народ, как свой. Для них традиции, фольклёр, обычаи, душа этого народа так и остались чужими. Иначе они бы поняли, что на всем румынском пространстве живет один и тот же народ и что «Униря» необходима не как политический акт по желанию каких-то дядек, а это внутренняя духовная и жизненная необходимость для гармоничного развития всего народа.
      •  
        # CelVas GriN
        государство РМ (Рибентропа-Молотова) — кратко и ёмко о всей сути сей государственности.
  • # Leo Berg
    Откуда у вас уверенность в скорой унире, непонятно.Унионистские кандидаты могут вообще не попасть в парламент на предстоящих выборах
    •  
      # Vladimir Shalomov Leo Berg
      Если Басику вернут гражданство и он будет баллотироваться, то возьмет голосов больше Додика.
      • М
        # Мирянин Vladimir Shalomov
        Я тоже считаю что Бэсеску у нас боятся.Боятся что его поддержит неожиданно, а главное непреодолимо много граждан. А если они поддержат его то фактически правые партии и даже частично центристские потеряют очень много голосов. В этом случае парламент практически будет захвачен додонками.
        И с одной стороны Бэсеску эксплуатирует в общем вполне известные чувства и самосознание многих людей, а с другой таким образом уничтожает то ничтожное и почти иллюзорное единство правых которое имеется.Тем самым развязывает руки проимперской шобле.
        •  
          # Vladimir Shalomov Мирянин
          Басеску боятся все и додоны и плахиши. К нынешним доверия нет, они его украли сами у себя вместе с наворованными деньгами, а Басеску поверят, поверят и пойдут за ним, уверен что явка на выборах будет огромная, а при массовой явке у додиков шансов нет.
          • А вы не подумали, что Бэсеску мобилизует электорат Додона? И выйдут голосовать даже те, кто не собирался голосовать за Додона.
            •  
              # Vladimir Shalomov Виталий Андриевский
              Думал у меня есть такая привычка. Видел я этот электорат Додона на прошлых выборах на костылях в каталках великовозрастные детки тащили своих старичков на избирательные участки, а молодежь выборы практически игнорировала. Молодежь апатична и недоверчива и я думаю что Басеску(как никто другой) может изменить ситуацию. Нельзя чтобы вот это наследие советского режима, стоящие одной ногой в могиле, определяло будущие страны.
            •  
              # hombre Виталий Андриевский
              Вы пойдете голосовать за Додона против Бэси? )))
              Вопрос риторический.
    • a
      # afigegoznaet Leo Berg
      В парламент могут не попасть ЛП-исты, а унионисты это гораздо более широкое понятие. И, чисто субъектвино, унионизм ощущается как не очень сильный, но очень стабильный тренд
      Особенно среди молодежи.
      • # Leo Berg afigegoznaet
        Когда я пишу, что унионисты имеют малые шансы попасть в парламент, то я имею в виду не только либералов Гимпу, но и всех остальных с Бэсеску и Шалару.На чём основано ваше убеждение в их некой популярности вы так и не показали, одни только голословные утверждения.Все их акции, даже возле памятника Штефану Великому очень малочисленные. Кстати молодёжь менее активно участвует в выборах.чем старшее поколение.
        • a
          # afigegoznaet Leo Berg
          Я и говорю, субьективно, мое впечатление от общения с разными людьми.
          И насчет активности голосующих тоже согласен.
          Насчет остального: сторонников воссоединения всегда было стабильно не менее 10% процентов, а Гимпу как политик довольно слабый, уж очень твердолобый, так что я ожидаю что его смоет, а унионистское джвижение возглавит какя-то другая партия/лидер.
          Так уж оно видится с моей кишиневской горы.
    • B
      # Bob Leo Berg
      Пупчик, УНИРЕ сделает народ. Слыхал про такой? Время придет и все будет путем. Сам за нее проголосуешь.
      • # Leo Berg Bob
        Я вам Бобчик не пупчик.Народ показывает на выборах, что унионисты полностью обанкротились.Скажите спасибо Рошке, Гимпу и Киртоакэ.Сколько голосов на последних выборах президента собрали унионисты во главе с Гимпу? Аж 1,8%(25 тысяч голосов)
        •  
          # hombre Leo Berg
          Народ показывает на выборах,

          Кончай свистеть, пупчик. Вопреки Рошке и прочим, народ давно интегрировался. И если это не отражается на выборах, то только по вине властьпридержащих, да тех же додонков с рум. гражданством.
    •  
      # hombre Leo Berg
      А неунионистские кандидаты могут оказаться перед унионистским выбором в любой момент, даже если тебе не понятно.
  • # Votruba
    … В главном же Ткачук и унионисты проявляют потрясающее единство: они с одинаковым упорством категорически не признают права Молдовы на самостоятельное существование в мире…

    Думаю, здесь надо найти другую формулировку, потому как «самостоятельно существовать» сегодня в мире мало кто может. Государства обьединяются в разные союзы, блоки. К малым государствам это тем более относится
    • B
      # Bob Votruba
      Права есть, существования нет. И уже не предвидеться.
  • # Igor Cucosh
    Из статьи Автора узнал нечто новое для себя: оказывается, существовала некая «Восточная Молдова», и вот эта ВМ есть(sic!) правоприемница Молдавского княжества и всей славы Шт.чел Маре! Не мог бы уважаемый до селе автор дать ссылку на столь важные для понимания мной истории источники? или это есть личное мнение Автора? по мне очень интересная итерпретация аннексии этой части Молдавского княжества Российской империей, с последующим преобазованием в Бессарабию.как я понимаю, Автору очень не хочеться в состав Румыния маре? к счастью, История его спрашивать не будет!
    • # Taran Ghenadie Igor Cucosh
      да, именно дипломаты рос/империи выдумали и внедрили это презрительное прозвище — беса рабец… Сегодня они так же пытаются нас заставить быть… приденьстровцами...)))… напрасный труд, здесь уже говорили, и это так, молодые выбирают ЕС… сама жизнь уничтожила империю, и указала всем бывшим колониям направление движения для возвращения в человеческую цивилизацию…
      • М
        # Мирянин Taran Ghenadie
        Вы о какой империи говорите? Если о Российской то вы глубоко заблуждаетесь…
        Насчет презрительности и прозвищу… Вы бы хотя бы Википедию глянули… и не были бы так категоричны.
        • # Igor Cucosh Мирянин
          И вот тут мы подходим близко к одному щекотливому моменту-да, по крови мы молдоване, но вот по правоприемственности-не более чем бассарабцы!
          • # Votruba Igor Cucosh
            Кровь молдаванина годится для переливание валаху, или еще дальше возьмем, аромыну?
            •  
              # Vladimir Shalomov Votruba
              Кровь молдаванина годится для кровопролития русскими. С 1940 по 1941 было уничтожено 100 000 молдаван, за 300 лет турецкого ига молдаване не пережили ни одного такого кровопролитного года и сегодня в праздник победобесия они носятся с плакатами «можем повторить» и повторят не сомневайтесь как только будет возможность обязательно повторят.
              • # Leo Berg Vladimir Shalomov
                С 1940 по 1941 было уничтожено 100 000 молдаван,"

                Где можно увидеть достоверную ссылку на эту цифру?
                •  
                  # Vladimir Shalomov Leo Berg
                  Пардон нет. На все мои(неоднократные) ссылки я ни разу не увидел вашей реакции, больше ссылок не будет, ищите сами. Надеюсь в google вас не забанили.
            • # Igor Cucosh Votruba
              Вот только не надо передергивать!
              Нвдеюсь, вы правильно поняли смысл.
          • # Igor Cucosh Igor Cucosh
            И к Шт ч Маре имеем такое же отношение, как Дурлешты к Кишиневу.Было бы неплохо, если бы Додо учел это в своих поползновениях-таких как: знамя Ши.ч.Маре, год Шт.ч.Маре и т.д! Нечего лапать Святое своими грязными ручонками!
          • М
            # Мирянин Igor Cucosh
            Правопреемственность это юридический термин Гражданского права. В какой он связи с историей и биологией?
            Название бессарабец больше определяет земляческое обобщенное наименование жителей региона. Как вы знаете Бессарабия это южная часть Пруто-Днестровского междуречья граничащая с Юга Черным Морем а к Северу гористо, холмистым пригорьем где то с Чимишлии. Получается треугольник, как в общем то и переводят его турки — Буджяк. Российские захватчики в 1812 году просто и нагло обманули Наполеона который дал согласие на Брестский мир.Обман состоял в том что он согласился оставить Российской империи Бессарабию, а это тот Треуголььник, а Россия захватила все междуречье. Наполеон уже шел к войне и не стал оспаривать свое согласие так как считал что в войне разобъет Российскую империю и в этом отпадет надобность. Не сложилось у него, а название зафиксировали уже в административном делении империи.
            Это так бегло… Какое отношение это имеет к крови так только то что за эту территорию не сражались ни молдаване, ни турки, ни русские… Все по разным причинам.
            • # Igor Cucosh Мирянин
              Ну извините, мы университетов разных не кончали! правоприемственность в даном случае можно трактовать как право говорить от чьего то имени, отстаивать чьи-то интересы,
            • # Leo Berg Мирянин
              Российские захватчики в 1812 году просто и нагло обманули Наполеона который дал согласие на Брестский мир.Обман состоял в том что он согласился оставить Российской империи Бессарабию,"

              Насколько мне известно в 1812 году заключался не Брестский, а Бухарестский мирный договор.И заключался он между Российской и Османской империями после поражения османов в русско-турецкой войне
              • М
                # Мирянин Leo Berg
                Да извините оговорился, Бухарестский мир.Вы правы.Еще раз извините.
                • М
                  # Мирянин Мирянин
                  Он заключался между Турцией и Россией, но на Турцию давила Франция. К тому же Турция не имела права подписывать этот договор с Россией так как Молдавское княжество не входило в состав Турции а была в состоянии сюзеренитета. А почему Бессарабию она отдала, так потому что Молдавское княжество его передадо в собственность Турции после поражения в войне( эта одна из 4 проиграных войн Штефана). Тогда отдали Четатя Албэ, Килию и Турция получила право держать военные гарнизоны в крепостях.
    • # Влад Igor Cucosh
      цель автора в том, чтобы раскрыть правду в этом маленьком промежутке нашей истории и размазать по стенкам большевик Ткачука.Итак, Бессарабская губерния де юн принадлежала Российской империи, которая не переставал ею быть даже после распада империи.Юридически, присоединять губернию к Румынском княжеств невозможно, а так как, в Светулик Цюрих заседание умные люди, то они сперва проголосовал за создание нового государства с его последующим присоединением к королевству.Это.был единственно законный путь.
      • # Влад Влад
        де юре, сфатул цэрий и.т.д.
      • # Leo Berg Влад
        Юридически, присоединять губернию к Румынском княжеств невозможно,"

        В истории полно примеров, когда в результате аннексии присоединяли к себе и губернии и провинции и всё, что захотели.Например Антонеску присоединил к Румынии не только Бессарабию, но и большой кусок юга Украины вплоть до Буга и назвал это генерал-губернаторство Транснистрия.
        • # tracker Leo Berg
          «Например Антонеску присоединил к Румынии не только Бессарабию, но и большой кусок юга Украины вплоть до Буга и назвал это генерал-губернаторство Транснистрия»
          — Транснистрия никогда не была присоеденина к Румынии. Бдучи окупированной Румынией, она ею АДМИНИСТРИРОВАЛАСЬ в виде отдельного генерал-губернаторства.
          По Днестру была развернута граница, кстати тщательно охраняемая, соответственно и таможня. В Транснистрии денежная единица была немецкая марка. Жители Транснистрии были освобождены от налогов и от призыва в армию, как неграждане окупировшего их государства. Не надо повторять зады советской пропаганды.
    •  
      # GriN Igor Cucosh
      Автор тем самым считает оккупацию 1812-го года не бесчеловечным актом разделения народа на две части, а оккупацию какой-то «восточной Молдовы». Он говорит о территориях. Мысль о том, что этот народ был дважды раазделён на две части не только не смущает автора, она даже не приближается к его сознанию. Он из пришельцев, которым понравилось жить на этой территории, но народ он в счёт не берёт. Чем же он отличается от потомков оккупантов? Только тем, что не призывает вновь стать губернией России.
  •  
    # Iurie Cristea
    "… стал годом, когда наша страна начала свой долгий и трудный путь возвращения к своим историческим и культурным истокам" — то есть к объединении «восточной» Молдовы и «западной» Молдовы, наверное хотел сказать автор…
    Как Германия. Об этом мечтают и корейцы.
    • # Влад Iurie Cristea
      Если бы в марте какой-нибудь Гельмут Коль стал бы президентом России, то воссоединение может свершиться к 100-летнему юбилею. Вряд ли кроме России может воспротивиться этому шагу.
      •  
        # Iurie Cristea Влад
        Это слишком оптимистично. В самой Молдове есть минимум три значительные группы румынофобов — гагаузы, русскоязычные и т.н. «статалисты-молдовенисты». А их много. Слишком много!
        • # Влад Iurie Cristea
          Статалисты-молдовенисты, это самая опасная часть общества.Если даже не брать в расчёт их начисто промытые мозги, то боязнь потерять тёпленькое насиженное у кормушки место, делает своё грязеое дело.
          • # Votruba Влад
            «Статалисты-молдовенисты», это категория выдуманная Юрием Кристя, ну может каким-нибудь унионистким политологом. Как и евроунионисты, выдуманная российскими политологами.
            Как те, так и другие таким образом хотят перетянуть на свою сторону такой психологической атакой неопределившихся, колеблющихся.
            Если я выступаю за государственность, то это вовсе не означает что я против обьединения, или как еще этот политолог хотел молдовенизмом задеть, намекнул что молдовенисты еще и сталинисты.
            Я знаю что собой представляет Россия, и какая это колосальная опасность. Пока Россия не крякнулась, об обьединении могут трепаться только провокаторы и ограниченные не понимающие глобальные тренды.
            Сколько лет будет править Путин, и что будет с Россией после него, никто не знает. Он опасен и молдавской государственности, но в случае попыток обьединения, обязательно использует это в своих преступных планах.
            Потому и уверен что обьединение на данном этапе не допустит ни Европа, ни США. Когда бобы грубо дернутся, их просто поставят на место.
            В глобальном масштабе важнее «окончательно решить вопрос» с Россией
            • М
              # Мирянин Votruba
              Цель концкепции молдовенизма не имеет европейских корней. У этой концепции СССРовское происхождение и действительно сталинского по времени, точнее до 1940 года. В посвоенном СССР эту идею с момента подписания с СоцРумынией договора о признании ( 1947 ) вообще даже краем не упоминали. Это всплыло
              когда СССР рухнул, а имперские настроения остались.
              А когда Россия «встала с колен» и ей дали зжиреть на спекулятивной цене углеводородов то естественно прорезались мании величия. Когда Путлеру сошло с рук уничтожение чеченского народа, и он пробудил придремавший русский нацизм, то тогда пошли в ход мысли о собирании земель. И молдовенизм сам по себе направлен только на запугивание Румынии как якобы наличие риска получить к себе сепаратизм. А многие в РМ уже ведуться, а некотрые просто продажно помогают Кремлю.
              • # Votruba Мирянин
                Надо отделить мухи от котлет.
                На сегодня государственность оптимальный вариант выживания этого малого сообщества. Не будем придираться, обзываться, ссылаться на какие-то старые концепции. Что и как будет потом, никто не знает. Настоящий политик стремится сохранить возможность маневра, и даже расширить. Потому и редко кто из настоящих политиков делает скоропалительные завления о процессах которые должны состояться через годы и непонятно когда конкретно. Для безответственных язык без костей. Чем чаще они повторяют сахар, тем слаще у них во рту.

                Как либерал, не фанатею от национализмов и религий и тем что с ними связано, но обвинять меня в румынофобии, это уже точно не от здорового ума
                • # igoraquarius Votruba
                  «На сегодня государственность оптимальный вариант выживания этого малого сообщества.» А зачем это? Для того, что нацменьшинства(в основном любители Роисси) чувствовали себя комфортно, не зная и не уважая языка этой земли, этого народа (идентифицирующегося с Молдовой) не уважая их культуру и их самих? Не кажется ли Вам, что время пряника прошла и наступает время кнута?
                  • # Votruba igoraquarius
                    … Не кажется ли Вам, что время пряника прошла и наступает время кнута?

                    А ум при этом кнуте предполагается, или нет?
                    По моему, чего не хватало до сих пор, так это ума и решительности.
                    Вы хотите обьединения чтобы отомстить «комфортно чувстующим себя нацменшинствам»?
                  • # Leo Berg igoraquarius
                    Не кажется ли Вам, что время пряника прошла и наступает время кнута?

                    Как во времена Антонеску?
                •  
                  # hombre Votruba
                  Как либерал, не фанатею от национализмов и религий и тем что с ними связано, но обвинять меня в румынофобии, это уже точно не от здорового ума.

                  Да ты сам себе через пост чистуху катаешь.)) А еще прикрываешься фиговым листом либерала.
            • М
              # Мирянин Votruba
              Путин когда дарил И.Додон карту Молдавского княжества символично но дал ясно понять Румынии что от него зависит и ее судьба.
              • # Votruba Мирянин
                Да понятно что все эти политические технологии разрабатываются в Кремле. Но Додон при всей его колхозности не Янукович.
                Он что, обещал Путину ради России начать третью мировую войну на Балканах?
                • М
                  # Мирянин Votruba
                  Не думаю что Путин не понимает что такое Додон и его возможности как человека вообще. Что бы вбросить такую идею… нужно иметь почву и лидера.Он должен быть с именем а этот ....«альпинист».
                  • # Votruba Мирянин
                    почву такими подарками укрепляют трамбуют
                    не додон
                    так кто-то другой
                    вернее даже множество других
                    этот подарок скорее даже не додону
                    а тому множеству
                    чтобы они давили на него додона
            •  
              # Iurie Cristea Votruba
              «молдовенисты еще и сталинисты» ??? Сталинисты? ))) У меня такого нет! Но мысль интересная… ))
        • # Leo Berg Iurie Cristea
          В самой Молдове есть минимум три значительные группы румынофобов — гагаузы, русскоязычные и т.н. «статалисты-молдовенисты»

          А какой группе вы отнесёте молдаван, сторонников демпартии и либерал-демократов, которые не хотят унири? Я уже не говорю про большинство молдаван Приднестровья
          • М
            # Мирянин Leo Berg
            к группе недоворовавших....))
            • # Leo Berg Мирянин
              А унионисты-это те, которые не смогли наворовать в Молдове и мечтают после унири воровать в Румынии?
              •  
                # GriN Leo Berg
                Ты, Зин, на грубость нарываешься. Унионисты это ЛЮДИ. Разные ЛЮДИ…
              • # tracker Leo Berg
                Тоже неплохо! ))
              •  
                # hombre Leo Berg
                Ну расскажи мне, что я хотел воровать в Румынии? ))
                Не забудь адресок скинуть. Трепло.
              • М
                # Мирянин Leo Berg
                Как показала нам наша история нет такой идеологии или хотя бы идеи которая собирала вокруг себя только честных и бескорыстных людей. Однако не порочность людей очерняет идею а согласие остальных не утруждать себя и не смешивать котлеты с мухами.
            • # tracker Мирянин
              Шедеврально!..)))
          •  
            # GriN Leo Berg
            И в ДПМ и в ЛДПМ есть сторонники обьединения. Но среди них много приспособленцев и на данном этапе не считают рациональным делать такие заявления. Как только верх возьмут унионисты, они сразу же заявят, что всё время желали обьединения.
      • B
        # Bob Влад
        Придет время и никакая кремляндия не сможет противится объединению. А если что пускай Крым вернут Украине.
        • # Leo Berg Bob
          Придет время и никакая кремляндия не сможет противится объединению"

          Это будет явно не скоро
          •  
            # hombre Leo Berg
            Nu mor caii cand vor cainii!
    • # tracker Iurie Cristea
      Какая западная Молдова! Окститесь! Да там сплошные румуны! Оно вам надо?)))
  • # tracker
    Я унионист со стажем, был им еще тогда когда многие нынешние, увлеченно строили себе комсомольскую и партийную карьеру. Если она не была провозглашенна в 91-ом, то сейчас единственный путь — каторжный труд по укреплению данного государства, а не снобистские заявления об сталинском порождении.
    •  
      # hombre tracker
      А ты докажи! )
      • # Votruba hombre
        тебе?! (короткий комментарий)
        •  
          # hombre Votruba
          Ага. Как либерал либералу. ))))))
          • # Votruba hombre
            ты не либерал
            ты такой же ватник
            как и дихлофос
            просто IQ повыше
            •  
              # hombre Votruba
              Трубчик, это голословная куйня. Я даже на айкю не претендую.
              Но ты палюбасу полезный иди… либерал, даже с заоблачным КПД. )
              • # Votruba hombre
                не оскорбил
                усталый ты уже
                иди отдохни
                утро вечера мудреннее
                •  
                  # hombre Votruba
                  Вася, даже в мыслях небыло оскорблять румынофоба, тем более либерала. ))
                  Давай завязывай ужо, с повелительным-то наклонениеим.))
                  А то никакой КПД не поможет.
                  • # Leo Berg hombre
                    Настоящий либерал по определению не можем быть румыно — или другим ксенофобом
                    •  
                      # hombre Leo Berg
                      Нельзя не согласиться. Но, видимо, молдавско-канадским можно. )
      • # tracker hombre
        «А ты докажи! )» — желания жителей Крыма и прочих получить российскую халяву без какого-либо напряга — ничего не напоминает? Просто потому что она им положена по статусу(?)
        •  
          # hombre tracker
          Не знаю на какую «халяву» ты намекаешь, но ума не приложу, по какому такому «статусу» полагаются бессарабцам цельный пророссийский президент (cu ditamai prezidentura!), гуверн, Акакдемия Наук (плять) и… посольство в Катаре, скажем. Причем тело скончавшегося посла можно привезти на родину только с помощью краудфандинга. ((

          Ты точно знаешь все значения этого сладкого слова?
  • # AntiGA_DON
    Читаем в статье слова Марка Ткачука:

    ”расстрел депутатов Сфатул Цэрий — Рудьева, Катароса, Прахницкого, Панцыря, Гринфельд и Чумаченко, отказавшихся голосовать за объединение с Румынией в день последнего объявления Молдавской Демократической Республики”

    Кто может пдтвердить эту белиберду Ткачука, о котором даже советская пропаганда не удосуживалась трындеть —
    подтвердить на основании каких-нибудь конкретных исторических документов?
    (На автора статьи НЕ надеюсь...)

    Когда этих деятелей избрали в Сфатул Цэрий?
    (Какие есть документы, кроме какой-то большевицкой газетушки того времени, на которую ссылаются иногда «серьезные» историки)?

    Кто конкретно, когда и где их расстреляли (какие есть конкретные документы)?

    И еще одно — когда эти «депутаты» голосовали ПРОТИВ в Сфатул Цэрий, за что их «расстреляли»???

    А то, разные малдаванцы трындят по разному на этот счет — Сам Р. Шевченко заявил однажды в передаче ТВ, что «было расстреляно ПЯТЬ депутатов Сф.Цэрий»…
    С. Назария в одном фильме заявляет, что «было расстреляно СЕМЬ депутатов Сф.Цэрий, из которых пять этнических молдован...» (См. здесь 46-я мин. — Назария о «расстреле депутатов Сф.Цэрий»- https://www.youtube.com/watch?v=kVcdrHBwZKY)
    Несколько лет раньше все говорили о ТРЕХ депутатах Сф.Цэрий «расстреляных румынами» (без названия имен, причин и времени «расстрела»)…

    Нынче читаем, что М.Ткачук придерживается мнения, что были расстреляны ШЕСТЬ депутатов…

    Было бы интересно узнать таки откуда растут ноги этой откровенной лжи, которая опережает даже всю советскую пропаганду.

    Также и с «голосованием Сф.Цэрий под пулеметами» и прочими бла-бла-бла…
    • # AntiGA_DON AntiGA_DON
      Уточняю:
      Несколько лет раньше все МАЛДАВАНЦЫ говорили о ТРЕХ депутатах Сф.Цэрий «расстреляных румынами» (без названия имен, причин и времени «расстрела»)…