Руководитель Византийского клуба в Молдове: Президенты Владимир Путин и Игорь Додон, находясь под атаками новых янычар

Сегодня Президенты Владимир Путин и Игорь Додон, находясь под атаками новых янычар, продолжают дело Петра Великого и Дмитрия Кантемира. И никаким политикам, никаким западным «партнёрам» эту связь нельзя будет разорвать», — завершил своё выступление Владимир Букарский.

Материал

Комментарии 41

Войти
  • М
    # Мирянин
    Редкостный бред смеси идиота с фашистом…
    • # Votruba Мирянин
      Ну, с Букарским все понятно, но там на фотке рядом с Букарским Цырдя! упал до того же плинтуса?!
  • # Leo Berg
    Этот Букарский действительно является фашизоидом, поскольку есть видео, где он празднует день рождения фашистского диктатора Муссолини
    • # Votruba Leo Berg
      Я еще лет десять назад предположил что эти православные на самом деле фашисты. Ох они обиделись!
  • # Пенсионер
    Братская!!! Сначало разделила молдаван по пруту, а потом у Бессарабии Измаил, Хотин отняла, ну и подконец пмр да гагаузов устроила. Да таких врагов поискать ещё нужно!!!
    • # Leo Berg Пенсионер
      Путиноиды всегда коверкают историю разных стран, включая Молдову.Во времена Османской империи господарство Молдова хоть и находилось в определённом вассалитете от Стамбула, но всё же имело свою большую автономию во внутренних делах: своего господаря(князя), свой парламент(диван), свои воинские части, бюджет и т.д.Когда же Российская империя в результате войны с Турцией в 1812 году оторвала от Молдовы междуречье Прута и Днестра, то она превратила эту часть в бесправную российскую губернию Бессарабия с назначаемым царём генерал-губернатором.
      • очень поверхностные познания.

        как в памятке партийному активисту

        «бесправную российскую губернию Бессарабия с назначаемым царём генерал-губернатором. »
        ты не дописал, для угнетения трудового народа
        • Меньше всего меня, как наверное и многих других, интересует мнение ватного дилетанта
          • «Меньше всего меня, как наверное и многих других, интересует мнение ватного дилетанта „

            Так это естественно.

            Разве в мыслительном процессе вчерашнего политработника среди пару перевернутых штампов разве найдется место какой нибудь другой мысли?

            В состоянии деменции многие начинают мнить себя мудрыми и высокоразвитыми интеллектуалами распространяя примитивные сентенции как непоколебимую истину, продолжая тыкать одним пальцем по клавише ( координация не та) и напрочь игнорируя большую клавишу пробела ( склероз и низка способность к обучаемости)
            • # vmt ex-"Горожанин"
              Я много раз наблюдал как вы затыкаете рот оппонентам, конкретно по данному историческом вопросу лично Вам есть что сказать?
              • # Leo Berg vmt
                Я с полным основанием назвал «экс-Горожанина» ватным дилетантом, потому что он по многим вопросам, включая вопросы истории, показывает абсолютную некомпетентность и однобокость.И чтобы попытаться скрыть свою малограмотность, он вместо дискуссии по существу вопроса, спешит оскорбить оппонента.
                • .
                  Время доминирования партапарата закончено.
                  Твои знания — трансформированная методичка партийного пропагандиста…
                  Твоя образованность — в твоей речи и в твоих текстах.
                  Твоя гибкая мораль — в твоих цитатах.
                  Хуцпа не прокатит. Ты даже в этом хуже ШлЁмы.
                  Замполит. Бревно из глаза вынь, ладно?
              • — лично Вам есть что сказать?

                Когда это Горожанину было что сказать? Полаять — да, поблеять — да, даже помычать — да, а вот что-то сказать — никогда.
              • # ex-"Горожанин" vmt
                «Я много раз наблюдал как вы затыкаете рот оппонентам,»

                Ваше наблюдение, мне кажется, дает излишне однобокую оценку…
                Это портал для обмена мнений, выражения своих мыслей.
                Если Вы будете более наблюдательным, то обратите внимание, что два персонажа форума, по отношению ко мне ведут себя по хамски. Абсолютно не по теме, переходят на личности, пытаются ставить диагноз или штампы, это абсолютно бинарное мышление. Уж не знаю, это уровень интеллекта, издержки воспитания, или просто работа. Или совокупность.
                Моя реакция исключительно на этих двух персонажей, на языке, который им наиболее доступен.
                Я даже не хочу их называть оппонентами. В амплуа оппонентов, есть более достойные люди, к которым у меня есть уважение за свою обоснованную позицию. Даже в том случае, если эту позицию я не всегда разделяю.

                «по данному историческом вопросу лично Вам есть что сказать? „

                Я не историк. И никогда себя так не позиционировал.
                Я не могу быть уверенным в трактуемых в угоду ситуации событиях именно так.

                Если в целом — то подобная риторика (восхищения, обожествления и пр. пр. пр. ) мелькала у Поклонской, в отношении Николая Два.

                Здесь — тоже самое.

                Такие дифирамбы не могут вызывать однозначной оценки.

                Я наблюдаю. Часто в последнее время, в разных местах бывшей империи, стали подыматься темы сиятельных царских фамилий и приписывание им всевозможных подвигов.

                Я наблюдаю. Стала часто медийно мелькать поросль дома Романовых.

                Я наблюдаю всплеск монархических настроений. В том числе и радикальных. Например Гиркин-Стрелков и последователи.

                Трудно делать однозначные выводы.
                Но новость, которую здесь некоторые обсуждают ( на примере замполита — просто вываливая весь свой “исторический» пласт), мне так кажется имеет осмысленные, глубокие, но пока непонятные посылы
                И это не фашизм, как неуклюже подсказывают товарищи из-за океана.
                И это не маразм, как сказал Тео.

                Имхо, это осколки мозаики. Картинку потом увидим.
                Какую — не знаю. Я не политический аналитик.

                Ответ закончил.
                • — Я не историк. И никогда себя так не позиционировал

                  А кто ты? Ты не историк, не математик, не банкир, не программист, но твой шнобель торчит абсолютно во всех темах. Поэтому повторяю вопрос — кто ты?

                  — мне так кажется имеет осмысленные, глубокие, но пока непонятные посылы

                  Осмысленно непонятные посылы? Да ещё и глубокие? Блин, да что же ты там такое куришь-то?

                  — Имхо, это осколки мозаики. Картинку потом увидим.

                  Как сказал дядюшка Стендаль, самые мудрейшие философы из муравьиного рода никогда не постигнут, что в их муравейник наступила нога охотника. Займись своим прямым делом — чисткой сараев. Это уже слова дядюшки Булгакова )
                  • Тролль путинский на зарплате-вот кто он.
                  • «А кто ты? Ты не историк, не математик, не банкир, не программист, но твой шнобель торчит абсолютно во всех темах. Поэтому повторяю вопрос — кто ты?»

                    Я Горожанин))
                    Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь.

                    Но вот чтоб торговец ароматизаторами для туалета и бытовой химии ванных комнат, так навязчиво пытается блистать знаниями и в математике, и в истории, и в IT, и банковском деле, отслеживал все темы с моими комментами, только для того, чтоб продемонстрировать риторику профессиональной деформации торговца средств для унитазов,.
                    А мог бы принести пользу, рассказывая про новинки и анонсируя акции. Продажи бы поднял. Ты ж на процентах)
                    • — Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь.

                      Э не, чувак. Я, в отличии от тебя, учился как надо и тому, чему надо. И, заметь, ты в очередной раз уполз от ответа, превратив серьёзный вопрос в гротеск. Это один из основных признаков довольно глупого тролля, поэтому больше не спрашивай «какие ваши доказательства». Каждый твой пост — доказательство.

                      — Но вот чтоб торговец ароматизаторами для туалета…

                      Ооочень толстая попытка вывести собеседника на эмоции. Садись, кол )
                      • Не могу не отметить, твою исключительную преданность.
                        Все твои комменты адресованы мне.
                        неудачный маркетинговый ход..

                        Но я покупаю средства для мытья унитазов около дома, чтоб далеко не ходить… Опт меня не интересует…

                        Лови лайк.
                        И спи)
                        • — Все твои комменты адресованы мне

                          А я почти всегда занимаюсь исключительно самым отвратительным персонажем, лениво тратить время на всех ватников оптом. ХЗ, если тебя обрадовала победа в этой номинации )
                          • Немного передерну, как ты любишь)

                            «А я почти всегда занимаюсь исключительно самым отвратительным»

                            Понимаю… не геройская работенка доместосом торговать, сплошные ассоциации… Ну кому то и эту работу надо делать.

                            " оптом. ХЗ,"

                            Да, я напоминаю. Опт меня не интересует.

                            Чё там про ватников? расскажи об этом побольше, )))

                            Лайк авансирую)
                            • — Да, я напоминаю. Опт меня не интересует.

                              Конечно не интересует, у тебя и на мелкую розницу денег нет. И это даже не учитывая тот факт, что и унитаза у тебя тоже не имеется, а про доместос ты в курсе только благодаря рекламе из радиоточки, которая криво висит в том сарае, в котором ты проживаешь )

                              — Лайк авансирую

                              Мог не уточнять. Уже понятно, что лайкать — твоё самое любимое занятие. Лайкнешь — гавкнешь. Лайкнешь — гавкнешь. И так по кругу. Одним словом — ватник )
      • # AntiGA_DON Leo Berg
        Самое главное —
        турки за 300 лет господства не заставили ни разу румын-молдован говорить на турецком, не перевели делопроизводство на турецкий язык, не брала молдован-ромын на службу в свою армию, не депортировала десятки тысяч семьей, и особенно — не закрывала наши школы и православные церкви — как это все сделала российско-советская власть всего за несколько десятилетий…
      • # vmt Leo Berg
        Между прочим в описываемое вами время центр Молдовы находился в Яссах и эта часть (большая) почему то не поднялась на защиту своей земли. Молдоване вообще никогда не боролись за себя и землю по настоящему и до сих пор не предъявляют претензий. Может быть поэтому Россия так обращается с Молдовой.
        • # Leo Berg vmt
          Молдоване вообще никогда не боролись за себя и землю по настоящему и до сих пор не предъявляют претензий. Может быть поэтому Россия так обращается с Молдовой."

          Не могу согласиться с вашим утверждением.Если посмотреть всю историю Молдавского государства начиная с его образования в 1359 году, то оно неоднократно вело войны с соседними гос-вами, включая и Турцию.Но иногда терпело и поражения, когда силы были явно неравные, и вынужденно было подчиняться намного более сильному соседу.Такое происходило со многими относительно небольшими гос-вами и княжествами в Европе, которые насильно присоединялись к империям(Священная Римская империя, Австро-венгерская империя Габсбургов, Российская империя, Османская империя и т.д.)
      • D
        # Duzz Leo Berg
        1. Историю коверкают не «путиноиды» или «румыноиды», а власть, находящаяся в данный конкретный момент времени у руля. Это во всем мире так. И ВСЕГДА подгоняет задачу под решение.
        2. Оттоманская империя действительно предоставляло определенную автономию оккупированым территориям, но в развитие и не вкладывалось. Воинские части, бюджет и т. д. не были молдавскими, а турецкими. И как в ЛЮБОЙ империи ни князь, ни диван «пыркнуться» не могли против турок. О каких правах Вы говорите? Тот же господарь НАЗНАЧАЛСЯ султаном. И чем эта система лучше российской.
        3. Про забор мальчиков в янычары вообще молчу. Это своеобразный вид дани. Так что не «подгоняйте задачу под ответ».
        • # Leo Berg Duzz
          Вы слабо знаете историю господарства Молдовы.В течении 4 веков вассальной зависимости от Османской империи в ней были разные периоды.Иногда господаря избирали бояре, иногда господари сами захватывали власть, а в определённые периоды они назначались турецким султаном.Были у Молдовы и свои войска, иначе она не могла бы вести войны с другими странами.И свой бюджет у неё тоже был, из которого она платила дань туркам.Молдова имела определённую самостоятельность во внутренней политике, а внешней командовали в Стамбуле.Именно поэтому Молдавское княжество являлось турецким вассалом, а не обычной провинцией Османской империи, как другие захваченные ею земли
          Всё это не идёт ни в какое сравнение со статусом захваченной царской империей Бессарабии (Юго-восточной части Молдовы).Она стала обычной российской губернией не имевшей никакой самостоятельности во всех вопросах внутренней политики.Царь назначал губернаторов из своих приближённых.В школах губернии изучали только русский язык.А в 1940 году пришли большевики и начали сталинский террор: расстрелы, конфискации с национализациями, депортации, разрушение храмов и плюс ползучая русификация
          • Ты даже до уровня Эльфа не дотягиваешь по знанию альтернативной истории.
          • D
            # Duzz Leo Berg
            Я неплохо знаю историю. И не только Молдовы. И на досуге прочитайте сколько вкладывалось средств в Молдову «окупантами», а сколько Портой и Вашей горячо любимой Королевской Румынией, а сколько вывозилось. «Торговый баланс» никто не отменял.
            И при СССР лучше Молдовы жила только Прибалтика.
            Да, про румынский террор и расстрелы тоже не забудте.
            Я не оправдываю, им оправдания нет, сталинские репрессии. Я не люблю однобокую трактовку. Любая метрополия по отношению к провинции или вассалу ведет себя в меру своего понимания)
  • # Teo
    Маразм крепчает! Наверняка у многих создалось впечатление, что царскую семью прикончили в Молдове.
  • # Teo
    Пора этот клуб переименовать в ИЗВАРский. Молдаване поймут.
    • М
      # Мирянин Teo
      Можно и иЗверский… так тоже поймут…
  • Есть не только «девочки по вызову», среди политиков и политологов таковых ещё больше, чем предполагает среднестатистический гражданин постсоветских стран. С другой стороны, кто сказал, что политолог должен взойти на костёр, но не менять убеждений? За что больше заплатят, то и будут впаривать населению, как божественное откровение
    • Почему-то бытует мнение, что почти все политики и журналисты продажны, как проститутки.Я думаю, что среди них процент продажных людей ненамного больше, чем среди остального населения Просто обычному гражданину никто не предлагает деньги за смену политической ориентации.
      • «Просто обычному гражданину никто не предлагает деньги за смену политической ориентации. „

        Да ладно) Это мнение опытного партийца.

        “Вовремя предвидеть — не значит предать.»
        90 % партийной номенклатуры переобулось в воздухе, и сменили ориентацию не дожидаясь денег.
        Они продолжили их самостоятельно «зарабатывать» только под совершенно другими лозунгами.

        Ну ты в курсе.
  • # igoraquarius
    Касательно роли Д.Кантемира: бросил свой народ и слинял в Московию, где был обласкан и прочее… Может быть для кого-то он пример для подражания, для меня-ПРЕДАТЕЛЬ своего народа(как говорится на просторах IT- imho)
  • # Leo Berg
    Касательно роли Д.Кантемира: бросил свой народ и слинял в Московию"

    Войска Петра Первого вместе с молдавскими дружинами Кантемира были разбиты и окружены османскими войсками.Что по вашему мог сделать Кантемир в такой ситуации?
    • М
      # Мирянин Leo Berg
      Для начала ему не следовало в Луцке в 1711 году подписывать что либо с чкловеком замахнувшимся на статус Императора…
  • Хороший экскурс в историю

    https://ava.md/2005/08/18/pridnestrovskiy-ekspert-dmitriy-soin/

    Какие интересные повороты.., какие знакомые фамилии.,