За кого голосовать на выборах примара КИШИНЕВА 3 июня?

Независимо от того, к каким выводам я приду в этой статье, я убежден, что мы уже проиграли. Жители Кишинева опять сами себя поставили в свою любимую позицию – выбирать из двух зол. Кого же теперь выбрать?

Материал

Комментарии 20

Войти
  • «Пат! Ни одна из сторон не может сделать шаг. Вернее я не могу сделать шаг в пользу ни одной из сторон.»

    Это не пат.

    Судя по Вашим убеждениям «что мы уже проиграли» — это цугцванг

    Теперь можно 3 июня полностью реализовать… Неожиданно.
    «сможем провести этот день на даче или заняться решением домашних проблем, почитать книжку, посмотреть любимую передачу на ТВ, сходить в кино или театр. Или просто поваляться на диване.»

    Многие бойкотируют сознательно.
    Потому как Вы написали — так и есть.
    Чебан " чисто технически может быть лучшим примаром," — с обязательным уточнением для данного случая — чем Нэстасе.

    Вы писали что будет «непозволительной роскошью отдать примэрию в руки социалистов за полгода до парламентских выборов»
    Социалисты тоже не захотят отдавать, либералы свое будут отстаивать

    И зачем для Кишинева стало важно пригородов, кого назначать?
    У них есть свои выборные примары.- там все друг друга знают, и поэтому зачастую не ошибаются при выборах.
    Только из «политической целесообразности» так было сделано, отнюдь не в интересах Кишинева.

    к я писал чуть раньше — город Кишинев надолго стал заложником политических амбиций.
    Поэтому Кишинев опять обречен. ждать.

    Вот нафига все это? Слово мягкое подобрал.
    Это не место для демонстраций политических платформ.

    Муниципалитет — это хозяйствующая организация, это производственные процессы, это комплексные решения, это перспективное планирование.

    ИМХО
    Пока политики делят Кишинев — порядка не будет
    Пока пригороды будут влиять на выбор по принципу, «нравиться не нравиться» — порядка не будет.
    Пока у кандидата не будет профильного образования «муниципальное управление» " — порядка не будет.

    Самый неудачливый мэр самого захолустного европейского города будет гораздо выгоднее и результативнее для столицы.

    А пока — цугцванг.
  • # Pasha Kraskin
    Я с женой тоже для себя так решили, жалко город но за социалиста ни ни 😔
  •  
    # Люк
    Я не кишинёвец, мне проще.Да, и не ломайте голову за кого голосовать, на результат ваш голос не влияет.И да: Нэстасе станет примаром, тут без вариантов.
  •  
    # GriN
    Ничем Чебан не проявил себя, чтобы решить, что он " чисто технически может быть лучшим примаром," Абсолютно ничем. И очень жаль, что город приходится делить по политическим причинам. А так будет всегда, поскольку у нас не народ, а население, разобщенное по разным векторам. Надо бы поменять законодательство по местным выборам. И избираться должны только представители своих избирательных участков, округов (улиц, кварталов), не состоящие в политических партиях и движениях. Может быть такие советники будут думать о городе.
    • # ex-"Горожанин" GriN
      Согласен.
      Но выборные должности по результатам голосования от участков только в муниципальный совет.

      Руководитель должен быть профильным технократом, который проходит кастинг в муниципии, и с которым мунсовет заключает контракт.

      Сдельная работа.
      Выполнил задачи, молодец, получи бонус.
      Не выполнил, — штрафные санкции оговариваются контрактом.
  • # Мария
    Я ошибалась, когда говорила, что в Кишиневе не возможно протестное голосование… Возможно. И то, что Нэстасе набрал столько голосов — прямое тому подтверждение.
    Посмотрим, пропал ли у кишиневцев запал)
    •  
      # Люк Мария
      Почему вы так плохо думали о Кишинёве? Он почти всегда голосует протестно.
  • Votum.md: Андрей Нэстасе — 53,25%, Иван Чебан — 46,75%
  • М
    # Мирянин
    Согласен с Андреем, что опять ставят людей перед выбором между непригодным вообще и непригодным в данном случае. И то и другое вред а не благо для кишиневцев. Но если исходить из того что правительство у страны в общем то ведёт политику одобряемую народом то столица в этом отношении лакмусовая бумажка.
    Я не видел и не слышал что бы в Кишиневе вышли жители и с протестами желали срочной смены курса с Брюсселя на Москву. Этого не было. То есть обратным выводом является тот что людям все ж ближе Брюссель. Дальше местным оком мы смотрим и отвечаем на вопрос: а кто из этих двух про Московский а кто пооБрюссельский. Ответ очевиден — это точно не Чебан. И в данном случае хотя это и малоэффективный выбор с хозяйственной стороны но Нэстасе это единственно приемлемый выбор
    Не надо себя обманывать и быть вне политики… Политика входит в дом без спроса…
  • # tracker
    Однозначно не пойду голосовать.
    • М
      # Мирянин tracker
      Тем самым поможешь Чебан и прочим додонкам!
    • Тем самым поможешь Нэстасе, который " вообще никакой в этом смысле. Вы слышали, где он работал после 2002 года?"

      ))))))))))))))))))))

      Вот об этой ситуации и писал Андриевский.

      Полюбому ярлык будет)
  • # tracker
    Ной родил Иафета,
    Иафет родил Гомера,
    Гомер рдил Фогарма,
    Фогрма родил Бардоса,



    Боцан родил Нэстасе,
    Нэстасе родил Додона,
    Додон родил Чебана.
    Не могу я проголосовать против внуков)))
    Am să ascult mai bine nişte manele naşaru))) https://www.youtube.com/watch?v=7xZYDGFHNm8
  • # SVD
    Правильно, написано.
    Дураки и на своих ошибках не учатся. Еще один год для столицы — «коту под хвост»…
    Кого из двоих можно сравнить по опыту и масштабам практической работы с Сильвией Раду ответьте-ка сами себе только честно.
    Чем они скажем лучше скажем той же Лагуты или Мунтяну и др. ))?
    • # Мария SVD
      Не знаю, какие там масштабы практической работы С. Раду и написано все правильно… но я бы отступила от своих принципов и в этом случае проголосовала бы за Нэстасе.
      По любому, за это время никто из кандидатов ничего для Кишинева сделать не сможет, ни хорошего, ни плохого.
  • # Svetlana
    … По любому, за это время никто из кандидатов ничего для Кишинева сделать не сможет, ни хорошего, ни плохого…

    В продолжение вышеизложенному не только Марией, но и всех правителей Молдовы, вынуждена повториться: пора сделать Молдову 51 штатом США. Все остальное цирк, буффонада, бизнес, шапито и бандитизм.
    • «В продолжение вышеизложенному не только Марией, но и всех правителей Молдовы, вынуждена повториться: пора сделать Молдову 51 штатом США.»

      боюсь, это разумное предложение технически будет иметь сложности
      У Грузии не получилось из-за одноименного штата,
      у MD, будет путаница с Мэрилендом., но со временем решат.
      Других препятствий не будет…

      Но какой смысл об этом вынуждено повторяться и здесь писать.?
      кто из сенаторов читает АВА мд?
      кто сможет восхититься таким изящным решением?

      Эту очень здравую мысль нужно донести
      сюда

      https://twitter.com/potus

      или сюда

      https://twitter.com/StateDept

      п.с.
      Мария пока не входит в список всех правителей Молдовы
  • # Pelin Anatol
    Похоже, мы имеем редкий случай, когда люди очень даже часто спорившие на страницах АВА, сейчас прямо или косвенно признают, что кишиневцы прошляпили шанс выбрать более или менее делового мэра…
    Если бы мне пришлось выбирать из двух популистов, я бы проголосовал за менее опасного, по-моему, для будущего РМ Нэстасе.Хотя бы потому, что, как пишет Мария, он мало чем успеет за год навредить.Тем более, что над ним в это время будет худо-бедно, но всё же эффективное правительство.
    В данной ситуации меня удивляет официальная позиция руководства ДПМ, которое, похоже, больше боится проевропейского популиста…
    В любом случае, через один потерянный год многие горожане поймут, что в 2019 году голосовать нужно будет за Сильвию, для которой эта встряска только на пользу, потому что она сильный человек ДЕЛА…
    •  
      # GriN Pelin Anatol
      Ничего удивительного нет в том, что руководство ДПМ и вся их пресса против Нэстасе. Он обьявил своей главной целью борьбу с воровством и коррупцией. Не знаю получится ли у него эта борьба, но нынешним правителям очень уж есть чего бояться.