Пошли на самотаран. Что случилось в Керченском проливе

Русские военные обстреляли, протаранили и захватили в плен три украинских военных судна, шедших из Одессы (украинский порт) в Мариуполь (украинский порт). Кто что нарушил и где в чем виноват?Два украинских военных катера и буксир, поврежденные в результате тарана и обстрелов погранвойсками ФСБ РФ, задержаны и пришвартованы в порту Керчи.

Материал

Комментарии 86

Войти
  • # Leo Berg
    Не думаю, что какой-то российский генерал пошёл на это, не получив предварительно добро из Кремля
    • t
      # «to remember» Leo Berg
      «Нечего тут подсовывать в качестве истины в последней инстанции личное мнение никому не известного ватника.Здесь не лохи сидят.Если у вас нет более солидного источника информации, то лучше помолчать» ©Leo Berg
  • # tracker
    «Но сейчас обе страны поставлены в положение, из которого рационального выхода нет.» — увы(((
    С другой стороны, любые попытки инкриминировать что либо России ссылаясь на межгосударственный договор 2003 года с легкостью отметается неоднократным, в течении последних двух веков, подтвержденным прецедентным утверждением «Любой договор заключенный с Россией не стоит бумаги на котором он составлен». Это одна из азбучных основ дипломатии. Так что — от винта. Кремль вполне резонно может отшить — «неужели в всерьез поверили нашей подписи на этой бумажке? С нас взятки гладки, так что учите матчасть ребята...»
    • t
      # «to remember» tracker
      Извините, можно я, объективности ради, дополню обрезанную цитату Бисмарка.

      "«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»

      Или, чтоб не прослыть пропутинским, надо использовать усеченную часть которая меняет мысль Бисмарка на противоположную?
      • Ты, как обычно, забыл дать ссылку на первоисточник. Можно убиться вас, ватников, учить азам дикуссии. Вы один хрен ничему не учитесь )
      • Я это, пупсик, сделаю за тебя

        «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно»

        https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA

        Ни одна фраза не подтверждена источником или хотя бы немецким оригиналом

        Прикинь, опять серпом по гогошарам. Или ты таки дашь первоисточник, убогий? )
        • t
          # «to remember» Кирилл Букэцел
          «Прикинь, опять серпом по гогошарам. Или ты таки дашь первоисточник, убогий? ) „

          Не надо стараться быть полезным.
          Ты уже все наделал.
          Твой первоисточник убог, ты не заметил из за своей убогости.
          • — Твой первоисточник убог, ты не заметил из за своей убогости.

            Допустим, только твой первоисточник вообще отсутствует. Ты не заметил? )
            • # Leo Berg Кирилл Букэцел
              Этот лживый тролль, когда речь шла о немецком законе, регулирующщем правила проведения митингов и демонстраций, уже давал ссылку на брехливый кремлёвский источник, который абсолютно противоречит реальному немецкому закону
              • # Кирилл Букэцел Leo Berg
                — уже давал ссылку на брехливый кремлёвский источник

                Это его нормальное поведение
              • t
                # «to remember» Leo Berg
                Я, тебе обманщик и старый кляузник ссылку дал на Дойче вель… Там тоже самое написано.
                Амнезия?
                вот же брехло)))
                • — Я, тебе обманщик и старый кляузник ссылку дал на Дойче вель

                  Ты никогда не даёшь ссылки, врунище )
                  • t
                    # «to remember» Кирилл Букэцел
                    Да это вы лео сами обманщики.)

                    Всегда даю ссылки патологическим невеждам и врунам.
                    https://ava.md/2018/11/25/policiya-v-parizhe-primenila-slezotochivyy/commentary/#commentary-447840
            • t
              # «to remember» Кирилл Букэцел
              «Допустим, только твой первоисточник вообще отсутствует. Ты не заметил? ) „

              Это не был предмет обсуждения. Это была поправка Тракеру на цитату “подтвержденным прецедентным утверждением » без ссылки.

              Я то знаю где читал. Но факультатива тебе не будет
              давай «сама, сама.»
              ищи да обрящешь
              • — Это не был предмет обсуждени

                Бабушке своей скажи, что это не был предмет обсуждения. Я тебя, дауна, спросил откуда ты взял свою собственную цитату и ты позорно слился. Это факт )
                • t
                  # «to remember» Кирилл Букэцел
                  Ты себя, умного, спроси че за бред ты несешь.
                  Потом плыви дальше. До очередного слива.
                  Это факт )
                  • — Ты себя, умного, спроси че за бред ты несешь.

                    Сначала облегчился, в духе «я ничё не понял», после чего следующим же постом всё-таки попытался ответить на вопрос. Через одно место, но всё же попытался. Горожанин, ты можешь хотя бы постараться поменьше позориться? )
            • t
              # «to remember» Кирилл Букэцел
              апд.

              Тебе профессионал ответил по поводу Бисмарка
              https://ava.md/2018/11/26/poshli-na-samotaran-chto-sluchilos-v-kerchenskom/commentary/#commentary-447966

              обсуди с ним. Потом дойче вель почитаете про немецкие законы.
              • — обсуди с ним

                то есть ты полный импотент и с тобой обсуждать нечего? А на кой ты вообще что-то пишешь, если сам за свои слова не отвечаешь? )
                • t
                  # «to remember» Кирилл Букэцел
                  @А на кой ты вообще что-то пишешь, если сам за свои слова не отвечаешь? )

                  я все тебе написал, что посчитал нужным, чтоб ты не переволновался.

                  твой брат по разуму проявил инициативу тебе побольше рассказать про Бисмарка.
                  Я понаблюдаю за вашей дискуссией.
                  • — тебе побольше рассказать про Бисмарка.

                    Ты можешь сказать, откуда ты взял фразу Бисмарка, позорище? Ты же взял её (по твоим же словам) «объективности ради». Так может ты ради той же объективности скажешь где ты её взял, дурень? )
                    • t
                      # «to remember» Кирилл Букэцел
                      https://ava.md/2018/11/26/poshli-na-samotaran-chto-sluchilos-v-kerchenskom/commentary/#commentary-447991
                    • # DUZZ Кирилл Букэцел
                      Читай Бисмарка издание 1938 года в двух томах! Или что такое печатное слово уже забыл? А, «чукча не читатель, чукча писатель»
                      • # Кирилл Букэцел DUZZ
                        — Читай Бисмарка издание 1938 года в двух томах!

                        Прочитал, там этого нет. С вами, любителями что-то заявлять без единой ссылки, так просто спорить )
                        • # DUZZ Кирилл Букэцел
                          Да? И где ж ты этот раритет нашел?)))
                          • # Кирилл Букэцел DUZZ
                            — Да? И где ж ты этот раритет нашел?)

                            Там же где и ты )
                            • # DUZZ Кирилл Букэцел
                              У меня дома???)))
                            • # DUZZ Кирилл Букэцел
                              Этот двухтомник мне достался от моего деда. А ты… ну ты в курсе…
                              • # Кирилл Букэцел DUZZ
                                — Этот двухтомник мне достался от моего деда

                                Ну вот и пообщались. Повторяю — с вами, имеющими доказательства только на дедовской полке, разговаривать проще всего. У меня тоже всё там же. И не только про Бисмарка, но даже про то, кто убил Кеннеди и есть ли жизнь на Марсе. Просто мне лень афишировать сами документы, тебе придётся верить мне на слово )
                                • # DUZZ Кирилл Букэцел
                                  Я назвал конкретный источник даже год издания. А не твои «умозаключение». А то что этой книги нет в интернете, не делает ее менее реальной. Но перефразирую старый анекдот «Букэцел не читатель, Букэцел писатель»…
                                  • # Кирилл Букэцел DUZZ
                                    — Я назвал конкретный источник даже год издания

                                    Каким образом год издания книги должен меня убедить в том, что в этой книге есть обсуждаемая цитата? Я понимаю, что ты и логика это как дельфин и русалка (которые, как известно, «не пара, не пара»), но хотя бы на пальцах распиши процесс вычленения искомой фразы из названия книги и года её издания )
      • # Leo Berg «to remember»
        Фраза Бисмарка относится в распаду российской империи в 1917 году и распаду коммунистической империи в 1991 году?.. Освежу также память тролля и напомню, что Германия в обеих мировых войнах воевала против России
        • # DUZZ Leo Berg
          Фраза Бисмарка ни как не может относиться к вышеназванным историческим событиям!
  • М
    # Мирянин
    А если бы украинские военные открыли бы огонь. ....? То какой там ,, местный генерал" бы сейчас был?..
    • t
      # «to remember» Мирянин
      Латтынина, зачастую пытается понять, то что ей недоступно…

      Если бы был открыт огонь, их бы конечно потопили. Но не сразу.
      На видео видно, что на Доне пушка зачехленная, а фото навала сделано через прицел бронекатера.., т.е корабль РФ держали на прицеле

      Но тогда х.з, последствия были. Украинцы бы затонули, но с собой одно судно бы могли потопить. Не более.
      А политический резонанс и последствия могли быть серьезными.
      там полетели бы не только местные генералы но и столичные. и не только генералы.

      Латынина задает вопросы и сама практически на них отвечает
      Мемчик про "«стрелку осцилографа» ее творение.

      Вот и здесь чушь несет.

      "«Бердянск» и «Никополь» имеют вполне приличное вооружение (на бумаге, по крайней мере): автоматическая пушка 3ТМ-1, гранатомет, пулемет, даже по два противотанковых ракетных комплекса на каждом. Я, конечно, понимаю, что, скорее всего, это вооружение находится в том же состоянии, что и на российском «Адмирале Кузнецове».

      С деланным скептицизмом сравнить состояние вооружения новейшего украинского катера, с состоянием вооружения Кузнецова.
      • — Если бы был открыт огонь, их бы конечно потопили

        Всё по чему открывается огонь тонет? Чувак, что ты несёшь? Латынина по сравнению с тобой самый гениальный гений )
        • # Leo Berg Кирилл Букэцел
          Я думаю, что украинские моряки с самого начала имели приказ не поддаваться на российские провокации и не открывать огонь даже в случае абордажа.Тем более, что силы были явно неравны.А Пуйло, в отличие от 22 сентября, когда без проблем в Азовское море были пропущены два военных украинских судна, в этот раз решил поиграть мускулами и побряцать оружием
      • # Leo Berg «to remember»
        Ты, полуграмотный тролль, и в подмётки не годишься Латыниной
        • t
          # «to remember» Leo Berg
          Географию учи))

          Почти все страны Европы стремятся в ЕС, и неважно море Белое или Черное.
          • — Географию учи

            Выучил. В учебнике сказано прямым текстом, что ты тупой )
            • t
              # «to remember» Кирилл Букэцел
              Кирилл Букэцел → «to remember» только что
              — Географию учи
              Выучил. В учебнике сказано прямым текстом, что ты тупой )

              Прикиндел? Ты не заболел? Ты раньше был забавнее и искрометнее, а сейчас такой примитив.
              Зря ты с лео связался… понабрался от него…
              • — Ты раньше был забавнее и искрометнее, а сейчас такой примитив

                Ты прав, так и есть. За твои плоские высеры не зацепится никакая острая шутка. В ответ на твою тупую брехню дегенерата нет смысла даже включать голову )
          • # Leo Berg «to remember»
            А сколько стран хотят в твою любимую Азиопию? Огласи весь список, убогий
            • t
              # «to remember» Leo Berg
              «А сколько стран хотят в твою любимую Азиопию?»

              Я такого в школе не проходил. Может у вас на курсах ВПШ был такой предмет?
              • — Я такого в школе не проходил

                Так попробовал бы в школу сходить, сразу бы полегчало )
                • t
                  # «to remember» Кирилл Букэцел
                  Все, прикиндел, завязывай.
                  Сдаешь позиции., Ты уже не смешной.
                  • — Ты уже не смешной.

                    Я тебя и не собирался смешить. Ты бы хоть на один заданный тебе вопрос ответил )
                    • t
                      # «to remember» Кирилл Букэцел
                      «Я тебя и не собирался смешить. „

                      Разве?
                      значит все еще хуже.
                      • — значит все еще хуже.

                        Так и я тебе весь вечер говорю тоже самое. Ты же не в состоянии ответить ни на один вопрос. Конечно же всё гораздо хуже. Я тебя спрашиваю. откуда ты взял утверждение, что «если бы был открыт огонь, их бы конечно потопили»? Что ты мне в ответ сказал? А ничего ты мне в ответ не сказал. Не сказал и никогда не скажешь, потому что тебе просто нечего сказать. Я же не извращенец, чтобы издеваться над клиническими кретинами )
  • # Кирилл Букэцел
    — Если бы был открыт огонь, их бы конечно потопили

    Всё по чему открывается огонь тонет? Чувак, что ты несёшь? Латынина по сравнению с тобой самый гениальный гений )
    • t
      # «to remember» Кирилл Букэцел
      @Всё по чему открывается огонь тонет?

      Вот тебе это точно не грозит. Не делай из частного случая общие выводы.
      • — Вот тебе это точно не грозит. Не делай из частного случая общие выводы.

        Ах это я сделал из частного случая общий вывод? Пупсик, это разве не ты утверждал, что «если бы был открыт огонь, их бы конечно потопили»? А ну напряги копчик и объясни каким образом твоё утверждение намертво закрывает вопрос потопления всего, по чему открывается огонь. Это что, убогий, не «общий вывод из частного случая»? )
        • t
          # «to remember» Кирилл Букэцел
          Мда… ты с водой связан. и прочими сантехническими потребностями, но совсем не рыбнадзор.
          «Всё по чему открывается огонь тонет? » Тупой вопрос. по многим причинам.
          ну да ладно

          Кратко. на примерах.

          Хельга — Затонула без огневого поражения.
          Варяг был Затоплен своим экипжем
          Бисмарк был Потоплен после огневого воздействия
          Шефилд выдержал огневое воздействие, но затем Затонул
          Почувствуй разницу

          маломерные суда после обстрела — в большинстве случае будут Потоплены.

          Тонут -люди.

          Но, возвращаясь
          " тебе это точно не грозит."
          Ты не утонешь.
          Только за буйки не заплывай, чтоб не унесло.

          Все, слейся.
          • — Тупой вопрос. по многим причинам.

            Убогий, я тебе в третий раз цитирую тебя же — «Если бы был открыт огонь, их бы конечно потопили». Ты можешь объяснить свои же слова? Почему из факта открытия огня однозначно следует вывод о потоплении? Из твоих же слов. Тебе, недоразвитому, сколько раз процитировать твои же слова в ожидании комментария? )

            — Почувствуй разницу

            Не собираюсь. Объясняй свои выводы, безграмотное чучело. Не жди что я сам буду делать какие-то выводы из твоих бредней )
            • t
              # «to remember» Кирилл Букэцел
              Ты такой доверчивый к лео, и так невнимателен к ответу на твой тупой вопрос.

              «маломерные суда после обстрела — в большинстве случае будут Потоплены.»

              а уж почему — догадайся сам.
  • # Marina Car
    Зачем столько философии… на чьей территории это произошло? На РФ.
    ну тогда почему туда зашли без разрешения? Без договоренности? А писать что они «наверное» согласовали… так это первое что должна была представить Украина.
    А уж какие это были корабли… без слез не скажешь. Хотели нахрапом, а получили то, на что и нарывались.
    Зачем это надо было????? Сейчас все можно через спутник отследить… что, где и кто что начал и за что получил?
    • # Leo Berg Marina Car
      Зачем столько философии… на чьей территории это произошло? На РФ"

      А вы давайте без лживой демагогии.В каких международных документах написано, что это российские территориальные воды? Ссылку в студию!

      «получили то, на что и нарывались.»

      Вот путинская Россия и получит то, на что нарывалась.На очередные экономические и политические санкции
  • # Marina Car
    Вот нормально все разложил адекватный гражданин
    www.youtube.com/watch?v=qkVWQQTk9gU
    • # Leo Berg Marina Car
      Нечего тут подсовывать в качестве истины в последней инстанции личное мнение никому не известного ватника.Здесь не лохи сидят.Если у вас нет более солидного источника информации, то лучше помолчать
  •  
    # Dima Schitsco
    Да не стоит договор с России ни той бумаги на которой написанна ни тех чернил!!! Плят как же лохонулся папаша всех укр. олигархов 1994
    Леонид Кучма потом вспоминал: «на этом саммите тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран сказал: „Сынок, не верь этому документу, тебя обманут“.
    Орду ПутиноМамая остоновило только это
    Против лома нет приёма если нет другого лома
  • М
    # Мирянин
    Версия.
    Военное столкновение, есть следствие политического конфликта.Политический не решается или попытки решения не вписываются в желаемое Россией. Но поскольку прямо, на политическом уровне она ничего противопоставить не может, то действует по простому — собаки лают а караван идет. А каравану есть куда идти — нужно деблокировать Крым по суше. Для этого нужно будет войти с тыла Мариуполя, и украинские катера тут ей на куй не нужны. Подавлять их превентивно, в момент атаки, можно бы, но решили их просто тихо «реквизировать».
    • # DUZZ Мирянин
      Я думаю, что все гораздо запутанней. Не только Путину, вернее не столько ему, нужен был этот конфликт. Он больше выгоден Порошенко. Его рейтинг гораздо ниже желаемого. А люди и катера… «Париж стоит любой мессы»)
      • # Leo Berg DUZZ
        Вы ошибаетесь.У Путина тоже падающий рейтинг на фоне экономических проблем, поднятия пенсионного возраста и т.д.Поэтому ему тоже нужно подогревание конфликта и разжигание великоимперского угара.Именно поэтому он не пропустил в Азовское море украинские суда, как 22 сентября, а приказал их атаковать и захватить
        • # DUZZ Leo Berg
          У Порошенко выборы на носу. Ему и так Рада подкузьмила. Не утвердила введение военного положения на 60 дней и во всей Украине. И все-таки я думаю, что не лично Путин отдавал приказ задержать катера. Хотя… Нет, вряд ли. Слишком «палено». Более смахивает на провокацию, которая по-большому счету удалась. Ждем решение Совбеза ООН (возможное вето РФ, не в счет)
          • # Кирилл Букэцел DUZZ
            — И все-таки я думаю, что не лично Путин отдавал приказ задержать катера

            А кто? В России «вертикаль власти», у Путина в руках все рычаги управления и поэтому именно Путин отвечает за всё и уж тем более за внешнюю политику. Кто этот очередной Мистер Х с полки твоего деда, что он делает во внешней политике что-то вопреки воле Путина, а сам Путин вынужден только утереться? Имя, сестра, имя! (с) )
            • # DUZZ Кирилл Букэцел
              «Короля играет свита» (с)
              • # Кирилл Букэцел DUZZ
                — «Короля играет свита»

                Ок. «Гусь свинье не товарищ». Твой ход.
                Когда надоест щеголять пословицами и поговорками попробуй всё-таки напрячь ту единственную извилину о которой ты упоминал выше и назвать имя человека (чёрт с тобой, пусть это будет даже группа людей), который в обход воли Путина поставили Россию на грань полноценной войны )
                • # DUZZ Кирилл Букэцел
                  Вижу ты уже напряг))) А если серьезно, я в отличии от тебя за свои слова отвечаю. «Стрелочников» можно назвать несколько. Хотя бы тот же Шойгу, братья Ротенберги. Но я уверен, что в Кремле есть разные группировки, которые преследуют свои цели, о которых мы можем только догадываться. Свои политические и бизнесинтересы. Или ты думаешь в Кремле собрались только «одобрямсы»? Или одни идиоты, которые на полхода вперед не видят? И я не поручусь, что Путина, как главу государства, тупо подставили. Так же не поручусь и за обратное.Я не ясновидящий))
                  Но специально для тебя повторюсь, данная ситуация в данный момент времени для Порошенко выгоднее, чем для Путина.
                  • # Кирилл Букэцел DUZZ
                    — Хотя бы тот же Шойгу, братья Ротенберги

                    Кто кто? Ротенберги? А почему не Абрамович, который как заяц скмачет по планете куда угодно, лишь бы от России подальше? С какого потолка ты приплёл верного пса Путина (я про Шойгу), которого министром обороны назначили, подняв его среди ночи и так и посадив в кресло прямо в ночных кальсонах. Ты не привёл аргумет, ты выплюнул фамилии, которые просто высосал из пальца. Ещё один онолитег от унитазного бачка )

                    — Или ты думаешь в Кремле собрались только «одобрямсы»

                    Я не просто так думаю, я уверен. И моя уверенностиь основана на том, что не просто какой-то Шойгу с держателями путинского кошелька Ротенбергами, а даже целый Совет Федерации и Дума ни разу не конфликтовали с Путиным по части принятия законов. Никогда. Вообще. Что им сказали, то они и подписали.

                    — Но специально для тебя повторюсь, данная ситуация в данный момент времени для Порошенко выгоднее, чем для Путина.

                    Ты меня гипнотизируешь что ли? Да хоть сто раз повтори этот бред, но слаще он от этого не станет. Тебя спрашивают чем именно этот конфликт выгоден Порошенко и невыгоден Путину, а не просят в сотый раз повторить одну и ту же ахинею, что Порошенко оказывается, таким хитрым способом решил уцепиться за кресло. Ценой полноценной войны. И это имея в уме судьбу предшественника, которого толпа вынесла вперёд ногами за гораздо менее оригинальные выкрутасы.
                    Гениальный вывод. Нифига, правда, не логичный, а очень даже тупой, но гениальный )
      • # Кирилл Букэцел DUZZ
        — Не только Путину, вернее не столько ему, нужен был этот конфликт. Он больше выгоден Порошенко

        Имеем такой расклад — есть Порошенко, который 4 года воюет без передышки и у которого на фоне этой войны рейтинг стабильно падает и Путин, который только на фоне войны и ура-патриотического угара имеет резкое повышение рейтинга. Казалось бы, любому второкласснику ясно как божий день, кому выгодна эскалация и нагнетание, но не тут-то было. У Дуза всё иначе, и свой полностью противоречащий логике вывод он подкрепляет убийственным аргументом, что «всё гораздо запутаннее». В каком месте оно у него запутаннее, знает только сам Дуз и раритетная книга про Бисмарка на полке его деда.

        Это всё, что нужно знать про азы ватной логики )
        • # DUZZ Кирилл Букэцел
          Убогий лгунишка,
          1. Книга не ПРО Бисмарка, а сборник ЕГО РАБОТ)))
          2. Когда у человека ОДНА извилина, он никогда не сомневается в своей правоте.
          3. Опять анекдот прям про тебя — я бы показал как управлять этой страной, но некогда, таксовать надо.
          • # Кирилл Букэцел DUZZ
            — Книга не ПРО Бисмарка, а сборник ЕГО РАБОТ)))

            И этот нюанс конечно же в корне меняет весь смысл дискуссии, но ты не сможешь объяснить каким именно образом. Так ведь? )

            — Когда у человека ОДНА извилина, он никогда не сомневается в своей правоте.

            А это утверждение каким боком относится к теме разговора?

            — я бы показал как управлять этой страной, но некогда, таксовать надо

            Ну так и таксовал бы. Зачем завёл шарманку про Бисмарка и невидимую книгу ЕГО РАБОТ )
            • # DUZZ Кирилл Букэцел
              Да тебе «не таксовать надо», а буковки на клавиатуре набивать. Как получаешь за символ или за слово?
              И смени аватарку с благородного животного, на тролля.
              Потому что если ты пишет как тролль, ведешь себя как тролль, то и выглядить должен как тролль. Только не трогай, пожалуйста, персонажа Туве Янссона)))
              • # Кирилл Букэцел DUZZ
                — И смени аватарку с благородного животного, на тролл

                Ёж — благородное животное? Это утверждение ты тоже на своей полке с Бисмарком нашёл? )

                — Потому что если ты пишет как тролль, ведешь себя как тролль, то и выглядить должен как тролль

                Ах это я, оказывается, в разговоре оперирую не ссылками и логикой, а упоминаниями раритетных, видимых только мне книг на дедовской полке и абсолютно нелогичными и притянутыми за уши выводами, лишь бы они были близки к моему кривому мировоззрению? Так и кто из нас выглядит, пишет и пахнет как тролль? А, тролль? )
                • # DUZZ Кирилл Букэцел
                  По сравнению с тобой, даже скунс «благородное животное».
                  И не тебе меня учить логике. Вся твоя «логика» умещается в тоненькой методичке. Не удивлюсь, если ты практику проходил в небезизвестной фабрике троллей)))
                  • # Кирилл Букэцел DUZZ
                    — По сравнению с тобой, даже скунс «благородное животное».

                    Тебе виднее. Я генеалогическими древами скунсов не увлекаюсь, так что на этом поприще тебе нет равных )

                    — Не удивлюсь, если ты практику проходил в небезизвестной фабрике троллей

                    Точняк. Пропутинский тролль пишет антипутинские вещи. Ты в своём репертуаре — абсолютная, совершенно противоречащая логике ахинея, выданная за оригинальную точку зрения. Ни разу не палевный приём матёрой трольчатины )
                • # DUZZ Кирилл Букэцел
                  И не утруждайся ответами на мои комментарии. Больше тебе не «зарабатывать» на моих ответах.
                  Букэцел «умер», да здравствует…
                  • # Кирилл Букэцел DUZZ
                    — И не утруждайся ответами на мои комментарии

                    Своим друзьям — благородным ежам и скунсам давай советы что и как делать. Я в твоих советах нуждаюсь чуть меньше, чем никак )
  • # tracker
    Господа! Не стоит ссориться. «to remember» — я не приписал вышеприведенную фразу Бисмарку, хотя многие приписывают ему ее или Марксу-Энгельсу с таким уточнением в конце "… если за ней(бумажкой) стоит достаточное количество штыков". Но не суть. Возможно это крылатая фраза имела хождение среди мирового дипломатического бомонда прошлых столетий)), как среди ИТР пользуются популярностью законы Мерфи)). Найдите первоисточник где Мерфи об этом явно заявлял)). Опять же есть, еще одно высказывание: «Сила есть — ума не надо» — не станете же вы порицать употребление данного высказывания по причине отсутствия ссылок на авторство. Популярность многих когда-то, кем-то сформулированных мыслей основывается на многократное их подтверждение в течении длительного времени, при различных обстоятельств, а не чьим-то намерением. Как скажем поговорка «На зеркало неча пенять, коли рожа крива»
    Вот так некоторые обнаруженные закономерности проходят путь от обнаружения закономерностей, до афоризмов и поговорок. Самоутверждающиеся истины. Простите мой дилетантский стиль. Всем хорошего дня))
    • # DUZZ tracker
      Я уверен, что с каждой стороны будет приведено достаточное количество аргументов «обличающих другую сторону». Вплоть до брызги от катеров вторглись в территориальные воды РФ (в порядке бреда) Но факт остается фактом. Была провокация (не думаю, что украинская сторона не рассматривала такой вариант), в которую вляпалась российская сторона. И Порошенко данная ситуация выгоднее, чем Путину. Путину перевыборы, а тем более майдан не грозит… Но повторюсь, ждем решение Совбеза ООН.
      • # Кирилл Букэцел DUZZ
        — ждем решение Совбеза ООН

        Мы все, оказывается, зачем-то ждём решение Совбеза ООН по вопросу о виновности России, имея ввиду, что в Совбезе ООН у России право вето на любое решение того Совбеза. Это даже больше того, что вам нужно знать о логике ватника. Давай, онолитег, расскажи мне ещё что-нибудь о моей «методичке», только не забудь описать хоть малейшее логически обоснованное условие, при котором Россия, имея «джокера», в Совбезе ООН пропустит невыгодное для себя решение. Уверен, что у тебя, паяц, не только пупок развяжется )

Другие материалы рубрики