Материал
-
И еще кто-то после этого говорит, что в Молдове нет свободы. Вот пожалуйста, человек прямым текстом говорит, что демократическим путем они власть взять не могут, значит нужны массовые протесты и непризнание выборов (по сути госпереворот). И все ок, у нас оказывается можно призывать и к таким вещам. Ну чем не свобода, в самом извращенном понимании слова? Интересно, в европейской стране или в США, сколько минут он бы оставался на свободе после этих слов?
-
МА вот что во Всеобщей декларации прав человека…
,,… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, что бы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения....".-
А вы знаете, что если в слове ХЛЕБ, сделать четыре ошибки, то получится слово ПИВО? К чему тут эта цитата?
Где у нас тирания и угнетение? Чувак из оппозиционной команды, открыто выступает на оппозиционном телевидении, прямым текстом говорит — да мы можем набрать неплохой результат, но нас это не устроит, потому что — СМЕНЫ ВЛАСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЕМ У НАС НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Вы просто вдумайтесь немного в смыл происходящего. Такое возможно при диктатуре и тирании? И в смысл сказанного. Им нужна власть — ЛЮБЫМ ПУТЕМ, ВКЛЮЧАЯ НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ.
Если они заранее считают выборы несправедливыми, какого они в них участвуют? Или если победят, то хорошие выборы, а если нет то плохие? Пусть начинают революцию прямо сейчас, пусть повторят 7 апреля, сожгут что-то, пусть бросают бомбы в толпу, зачем ждать выборов. У Наташи есть опыт в организации подобных акцией. Хотя я думаю, что у ее товарища проходящего по спискам Миротворца в графе российский агент, тоже есть такой опыт.-
Здесь был комментарий, который удалил модератор
-
-
-
-
МА я вам уже много раз говорил. Нынешняя власть на мой взгляд на 100% не лигитимна. А закон формально прикрывает беззаконие. Парламент был избран в одном составе а вот уже три года как там люди не представляют тех кто их избрал. Эта группировка назначила такое же правительство. И хотя формально, де юре все законно, но деньги факто — узурпация власти.
Более того эта группа самоназначенцев хочет закрепится дальше и не желает отвечать за содеянное. И то многое что сделанной в борьбе с преступностью не каснулось самих узурпаторов даже малым краем. А после выборов, если удержат власть, то неизбежно ее трансформация в тиранию. Вот так я это вижу. И мне плевать с 10 этажа на этих кульмицких, морарь и прочих…-
-
-
-
я уже писал об управляемом хаосе
это утка российской пропаганды.
много лет назад отец сказал примерно такие слова
людей надо любить
но чтобы они об этом не знали
иначе на голову залезут
ключевое здесь — любить.
а в тирании любовь к себе и ненависть к окружающим
путин одним словом-
МТирания не рождается из ничего.Люди требуют порядка… А что б они требовали нужно сначала создать хаос и беспредел… произвол власти и избирательное применение права. И тогда наступает момент подачи… И тот которого подают расписывают и воспевают как того у которого якобы есть и знания, и воля и команда и ТД. Приди и спаси… Вот и вся схема.
-
тирания, порядок, хаос существуют тысячи лет, как и психологическая потребность человека в стабильности(путинской), уверенности в завтрашнем дне (брежневской) и других проявлениях. И не толлько в русском мире, а во всем. И необязательно одно вытекает из другого, потребность в стабильности из существующего хаоса. Таков человек, особенно с обретением свобод выросли требования к личности — ответственность за свои поступки и решения, рациональное мышление. Пока что мало заметен прогресс, особенно в русском мире. Мы делаем идиотский выбор, а виноват популист/демагог/шарлатан. Или тот кто пробует выйти и других вывести из этого заколдованного круга, как ДПМ в нашем случае
-
-
-
-
-
-
Что значит не легитимна? Закон запревает переходить из фракции фракцию? Не запрещает. Значит, закон не был нарушен. Есть доказательства, что кто-то из депутатов был куплен? Нет. Так чем вы ведете речь?
-
А в отношении Кульминского, мне жаль, что «Остапа понесло». Но если это не его слова, а вложенные а в него слова, то есть опасность, что готовится сценарий дестабилизации в Молдове.
-
МВиталий Александрович, я же пишу что да формально, де юре соблюдён закон. Но сама норма закона не справедлива и поэтому нельзя с общественной стороны считать это легитимным. Да, граждане в правах на избрание равны и переход депутата из одной партии в другую не лишает депутата статуса избранника. Но тогда нужно отменить партии как политические организации и не избирать вообще от партий.Это возможн? Да, это уже было и во что это выродилось мы с вами знаем. Но если партия имея программу получает доверие граждан на ее реализации, а там избирателей просто ,, кидают".… Как это считать? Как угодно но это бесчестно и это лицемеры а не депутаты. А причины по которым тот или иной депутат предал одних и возлюбил других не должно быть даже возможным. Предал — ложи мандат. И тогда не было этого маразма и тотальной лжи.А за деньги, от страха, из интереса к другой деятельности… не должно это интересовать избирателя… это проблема этого депутата и тех кто его выдвинул…
-
-
-
Да ладно… демократическим путём или не демократическим… есть опыт Украины… там смена власти прокатила?.. прокатила… Значит тем же способом прокатит и у нас… Главное чтоб Европа глаза закрыла… Интересно куда нынешние побегут… неужели в Ростов?)))
-
МУ нас даже отдаленно нельзя сравнивать ситуацию с Майданом в Киеве или расстреле из танковых орудий законодательного собрания (Верховный совет)в России. Но право народа на сопротивление это святое и высшее право. Дальше только вооруженное открытое сопротивление и свержение. И тогда в истории это событие как говаривал Борис Савенков именуют бунтом — если подавили или революцией — если не подавили
-
