Материал
-
-
-
А в том, что между ДПМ и АКУМ будет паритет и тем самым появится шашс реформировать третью власть, или построить её с нуля.Губу не раскатываю, ибо это только шанс.
-
Утопия, «реформа третьей власти» в бедной стране утопия.
А обеспечить стабильный экономический рост, да и политическую стабильность тоже, сегодня может только ДПМ. Как и во что ДПМ трансформируется со временем посмотрим. ПСРМ через десяток лет, максимум, уйдет с политической арены как и ПКРМ. Как сгинет и честная Майя и честный Настасе-
-
Не знаю как участь Плахотнюк зависит от Украины и Румынии, думаю, не сильно зависит. То есть, выстоит и без Украины и Румынии. Насколько я понимаю, по тем ходам что он делал до сих пор, политической мудрости у него достаточно.
Что касается реформ юстиции… понимаете, можно и принять что-то под внешним давлением, но претворить в жизнь так что все останется по прежнему. То есть, имеет значение искреннее желание что-то сделать, чтоб реально работало. Просто не все так быстро и легко как нам кажется.
Что касается 50+1 депутата, уже не так много ждать осталось. Хотелось бы конечно чтобы они были все свои, дпм-овские, а не прикупленные…-
-
Реформы не все чем живет государство, просто для некоторых реформ нужно свое большинство в парламенте, свое правительство. Чтобы доводить до конца задуманное. Естественно с ответственностью за все это. Коалиции в таких делах плохи тем что присвоить хорошие результаты хотят все, а вот за неуспех мало кто хочет. Свежий пример- обвинение ДПМ что они у власти с 2009-го года.
Для самих реформ нужен не столько авторитаризм, сколько решительность в обеспечении стабильности.
Я сейчас читаю очень интересную книгу -«Империя должна умереть», Михаила Зыгаря, о событиях 1900-1917 годов. Безответственность всех сторон поразительная! Можно сколько и как угодно клеймить Столыпина за его методы и «галстуки», но стабильность для экономического развития это святое.
Там правда главная проблема была не в министрах, премьерах итд, а в придурке Николае Втором.
Пиночеты нужны, даже сегодня, в 21-м веке, в первую очередь в России. Как это не покажется странным кому-то, мыслящим штампами. Но скорее всего, насколько я знаю ситуацию в России, он там невозможен по причине отсутствия силы на которую он мог бы опереться.
В Чили он опирался на армию, многие офицеры которой прошли американскую выучку. Да и Запад в целом негласно поддерживал Пиночета. В России нет ответственной армии, тем более никто не поддержит русского Пиночета, даже негласно.-
МНа данном историческом отрезке в России у власти востребованное обществом лицо. Исторические лица само собой не появляются их истребует общество и оно же делает их исторически значимыми. И Путин на сегодня это такое историческое лицо. Что б появился Пиночет нужны не забастовки парализующие экономику, а нищета масс.Пока этого не будет не будет и Пиночетов.
-
Даже если не обобщать, а рассматривать только Россию, то все намного-намного сложнее. Как говорится, не доживу.
Чтобы меня не обвинили в голословности, обращу внимание на то что очень мало учитывается даже профессиональными политиками, научными работниками в области политики — психология человека и психология больших сообществ.
Русские, россияне такие же люди как и все остальные нации и народы. Есть осоюенности, специфика России, которая не позволит ей выйти из этого заколдованного круга.
Первое- большая, богатая территория с очень разными этносами.
Второе, как следствие от первого, затянувшийся на века процесс ассимиляции этих этносов.
Третий-психологическая травма ещё середины 19-го столетия, от поражения в крымской войне. Эта травма спровоцировала жажду реванша который так и не состоялся-взятие Константинополя, но зато спровоцировал антиевропеизм и консерватизм всех этих Леонтьевых и данилевских. А впоследствии и уродов победоносцевых.
Все, в 20-й век Россия вступила психически больной, с минимальными шансами на выздоровление
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сокор не баба Ванга, но он хороший аналитик и его прогнозу можно доверять. Надо бы случиться чуду, чтобы партии впервые участвующие в выборах, выиграли бы большинство мандатов. Особенно при созданной и хорошо заранее подготовленной в РМ политической и предвыборной ситуацией. Скорее всего будет создана коалиция дпм с доминирующим псрм. Для этого уже и расставлены по всем агентствам, судам и прокуратурам свои люди на длительный период. Придется пережить ещё один избирательный цикл. А блок АКУМ сыграет свою роль в этом периоде в меньшинстве.
-
Ничего он не сыграет. Кто из лидеров этого блока хоть что-то создал?
Я не люблю Плахотнюка (он, как Гинер, все купил), но он СОЗИДАТЕЛЬ пусть для себя, своей империи, ДПМ, но созидатель.
Додон — прошел путь от клерка на ФБ Молдовы до премьер министра. Да с помощью, но он выстроил свою карьеру и ПСРМ. Да, он слишком ориентирован на РФ, хотя думаю, не все так однозначно, но у него есть и мозги и своя позиция, которая нравится очень многим в нашей стране.
А Нэстасе? Кем бы он был без Усатого и Додона, когда протестовали против Альянса? Что он может предложить кроме «долой власть»???
Про Санду вообще молчу…
-
-
МНе думаю что Нэстасе и Санду какие то фантазёры и не понимают что на сегодня они не имеют достаточных ресурсов хотя бы просто получить хотя бы 40%. На мой взгляд наиважнейшим является само вхождение в парламент и получение трибуны и возможности ширить политическое влияние в РМ. Для этого нужны ресурсы и правовые возможности. Для таких целей достаточно и 25-30%.
Да, у них союзников в парламенте не будет, плохо что что там окажутся это даже не коллеги, это враги. -
-
М
-
