Ошибка Влада Плахотнюка. Что будут делать ДПМ и Влад Плахотнюк, находясь в оппозиции.

Когда мне стало известно, что Плахотнюк отказал Додону-Козаку, то признаюсь честно, порадовался за него. Думаю, что немногие в Молдове могли бы поступить так, отказавшись от власти. Первая реакция это была реакция гражданина.
Потом я включил мозги политического технолога и стал думать, а были ли другие варианты?

Материал

Комментарии 66

Войти
  • # Votruba
    … Додону была дана команда – уступить всем требованиям блока ACUM…

    Почему именно Акум? В ком заинтересована в этом блоке Россия? Только ли в этом молдавском троцком Настасе?
    • Не удалось сломать Плахотнюка. И другого выбора не было. АКУМ так АКУМ, сказал Путин. И не с такими общаемся во всем мире.
      • Здесь был комментарий, который скрыл модератор
  • # Грима
    Г Андриевский перестаньте вешать Плахотнюку кресты на грудь, голова как оказалось у него в кустах…
    Не вернётся он в Молдову… и ДПМ на будущих выборах пролетит со свистом…
    • Об этом мы поговорим в следующей статье. А если вы уверены в пролете ДПМ, в том. что коалция Козака благо для Молдовы, то вам и волноваться не нужно.
      Но предупреждение.
      Не свистите. Иначе Россия денег Додону не даст.
      Шутка.
      Даст.
  • # Мария
    Насколько я помню — это Россия отказала Плахотнюку, а не Плахотнюк России…
    У меня вопрос — если Додон такой предатель ДПМ, то почему до сих пор нет видео, как он предавал ПКРМ и почти всю страну заодно? Это будет бомба)
    Или оно будет поближе к выборам?
    То, что это видео есть, думаю, не сомневается никто.
    • Мария, вы слушали беселду между Додоном и Плахотнюком? Если нет, то послушайте. Если да, то послушайте еще раз внимательно. Там четко и ясно сказано, что Россия готова поддержать эту коалицию. Но только на определенных условиях. И эти условия (план Козка-2) стали камнем преткновения. Плахотнюк отказался на коалицию на таких условиях.
  • # Мария
    А насчет предательства Родины… так ее предали, когда ассоциацию с ЕС подписали.
    Все понимали, чем это закончится.
    Только не надо рассказывать, что этим договором вели страну к процветанию.
    • # LEO Мария
      70% процентов экспорта идёт на запад, безвиз, в чём предательство? Или насмотрелись российского ТВ?
      • # Мария LEO
        Долго объяснять.
        • # Eva Мария
          Объясните, пожалуйста. Вопрос абсолютно без сарказма.
          Почему ассоциация с ЕС предательство Родины? (Какой Родины и ЧЬЁЙ Родины?)
          Чем это закончилось? (а что, уже закончилось?)

          Не скажу насчёт процветания страны, но безвиз для меня прекрасная вещь.
          А процветание нам не грозит из-за такого несокрушимого разделения общества.
          Нет в Молдове чего-то такого конструктивного единого, чтобы сплотиться, работать и достичь процветания.
          Вот только одна ненависть и сплотила. Ну, выдавили ДПМ из власти. Ну, прогнали Плахотнюка под угрозой ареста. Ушли и отправили в отставку кого только достали. Но дальше-то ЧТО?
          • # Мария Eva
            тоже абсолютно без сарказма — долго объяснять и к тому же бесполезно, судя по вашему комментарию.
            • # Votruba Мария
              Да нет Маша, обьяснять надо, пусть даже долго.
              Ниже Лео правильно и коротко все обьяснил, а ты обиделась.

              А ведь это обсуждение должно рано или поздно к чему-то прийти, к каким-то выводам. А то ждать русские танки и «долго обьяснять» может оказаться вечно.
              • # Мария Votruba
                Кто сказал, что я обиделась на Берга? Я не обязана ему отвечать.
                Просто… я со Свидетелями Евроинтеграции не спорю, вот и все…
                • # Votruba Мария
                  То не Берг, то другой Лео.
                  Ты так написала свидетели евроинтеграции как будто бы это члены секты, есть такие свидетели иеговы кажется.
                  Нет, мы не «свидетели», у меня есть рациональное обьяснение своего видения, видения нашего пути. Другое дело что свидетели как раз вы, ждущие непонятно что из прошлого. Хоть вас и больше в процентном отношении чем свидетелей иеговы
                  • # Мария Votruba
                    У Свидетелей Иеговы тоже на всё есть рациональное объяснение… как им кажется, и вы очень похожи в своих рассуждениях… только они Библию показывают, а вы — договор об ассоциации… а цель одна — «жить в раю на Земле».
                    И с ними и с вами только заговори) и вы не отцепитесь, так, что я иду мимо.))
            • # Eva Мария
              Если бесполезно, значит, Ваши аргументы не такие уж весомые и тоже личные, а слова — пустые.
              Я ведь спрашиваю о стране. Почему ассоциация с ЕС — предательство Родины? Кого всё-таки предали?
              Чем мы бы жили лучше сейчас без этой ассоциации?
              Но у Вас нет ответа.
              • # койнэ Eva
                Какие это могут быть аргументы? Вы же видите что реакция на это — типа «вот прицепились» — отсюда и «долго объяснять» потому что нечего. Вырвалось и мол отцепитесь.
          • # Svetlana Eva
            Что у этих… дальше?
            Вечная война:
            И вновь пpодолжается бой,
            И сеpдцу тpевожно в гpуди,
            И Ленин такой молодой,
            И юный Октябpь впеpеди.
            Слышишь: pеют над стpаною
            Ветpы яpостных атак.
            Будут новые победы,
            Встанут новые бойцы.
            • # Eva Svetlana
              Хотела нажать «лайк», но рука не повернулась.
              • # Svetlana Eva
                Рада что мы начинаем понимать, что мы и наши ДЕТИ для России всего лишь пушечное мясо!
                • # Votruba Svetlana
                  Война в классическом понимании, с «пушечным мясом», уходит в прошлое. Даже отсталый Путин это понимает. И тем более относится это к другим считающими деньги. Те же США потратившие триллион на Ирак.
                  США даже не вступив в войну с Ираном, уже имеют минус 130 миллионов долларов, стоимость сбитого беспилотника.
                  Это не означает стопроцентной гарантии мира, но учитывать надо, как тем кто видит опасность для России в Прибалтике, Польше итд, так и другой стороне, надеющейся на помощь Запада.
                  Нет, у наших детей сегодня намного больше шансов избежать войны, другое дело что просто жизни им мало, они хотят большего. И это нормально, прогресс, эволюция!
                  • # Svetlana Votruba
                    Нет!
                    Для наших детей сейчас важна жизнь. Я помню одно, как моя мама сходила с ума, чтоб ее сына, моего брата не забрали в Афганистан на пушечное мясо.
                    Я помню, что в Кишиневе повесились два человека! мать и отец ребенка, которого взяли в Афганистан и вернули в гробу!
                    Простите, но мне все равно на Ирак и стоимость сбитого беспилотника пока Россия не признается в убийстве наших детей в Афганистане!
        • # LEO Мария
          Пока количество населения, стремящееся к стандартам западных цивилизованных стран, а это в первую очередь и судебная система, и социальная составляющая и экономические показатели не начнёт преобладать над такими, как вы, которые ждут русские танки в Бельцах и для которых вся прелесть российской действительности «жизни по понятиям» является эталоном, и для которых ассоциация с ЕС большое горе, Молдова так и будет барахтаться в нищете. Проще говоря, покуда ватников в Молдове большинство, толку не будет. Прибалтика и Польша тому пример. Вот и всё объяснение…
          • # Мария LEO
            «а это в первую очередь и судебная система, и социальная составляющая и экономические показатели не начнёт преобладать над такими, как вы...» — да преобладает, преобладает, да ещё и как), мало не кажется))
            Хорошего всем дня.
  •  
    # ...zz
    Все умозаключения В.Андриевского базируются на постулате о том, что «Плахотнюк отказал Козаку в предательстве родины».
    Об этом Андриевскому ´и всему миру´ сообщил сам Плахотнюк.
    Но почему-то П. отказался публиковать видео где он с возмущением отказывает Козаку. Запись про предательство Додона опубликована, а вот про геройский поступок П. до сих пор нет!?
    Как так, где видео?
    А похоже, его просто нет. Иначе, нет никакого логического обьяснения в его сокрытии. Видео нет — угадайте с 3-раз был ли «отказ»?
    Шоларь в NM опубликовал достаточно правдоподобную версию того, что произошло на самом деле.
    • Смешную и порочащую Додона версию. Мол Додон действовал по сговору с Россией (агент влияния), что это совместная операция. Если так, то она провалилась. А где видимо то, что отказал? Вы что действительный ничего не поняли. Если бы согласился, то был бы уже премьер-министром. Вот это доказательства.
      •  
        В последнее время вы все время опаздывает.
        1. Вначале вас как мальчишку развел Плахотнюк расказав, что якобы гордо отказался от предательского предложения Козака. В.А. был так впечатлен геройским поступком В.П., что просто поверил тому наслово. И только потом уже с запозданием «включил мозги аналитика» (ваша дословная цитата!)
        2. Все уже давным давно все поняли про Плахотнюка и даже Дьяков начал сдавать признал что тот натворил делов, а Вы были так впечатлены геройским поступком В.П., что просто поверили тому наслово. И только потом уже с запозданием «включили мозги аналитика» (ваша дословная цитата!)
        3. Произошло куча событий — новое правительство, КС пошел в отказ, ВК огласила свое мнение, мир признал правительство санду, а у АВА висит на весь сайт инфа про «Переворот...».
        Живут АВА в параллельной реальности.?..
        • 1. Поверил и верю. Потому, что есть запись, где Додон все это говорит. Или поверить тому, что по заданию России он провоцировал ВП? Это еще хуже. Президент на услужении спецслужб другой страны. Это тюрьма.
          2. Если информация была, то она должна остаться. На тот момент она соответствовала истине. И нельзя такое уничтожать или переделывать. Это уже история.
          • Виталий Александрович, ваш собеседник верит какому-то сопляку Шоларю, на которого и плевка жалко, а Вы пытаетесь ему что-то обьяснить. На таких даже противотанковая граната в лоб не действует.

            Я уже года три размышляю об одном разделении, на консерваторов и либералов, условное во многом разделение. И если человек, консерватор, во что-то поверил, то только очень сильный шок может изменить, а иногда даже его недостаточно для смены взглядов.
            •  
              # ...zz Votruba
              Шоларь хорош — помню его еще со времен moldova-nova.
              У него хороший язык, что я ценю + мозги на месте.
              Тебе вотруба до него «як свиньи до неба». Извини, ни в коем случае не хотел оскорбить. Это известная украинская пословица. Украинцы знают, пословица не несет оскорбительного оттенка, используется просто чтобы подчеркнуть большое расстояние.
              Если все равно обиделся, разрешаю один раз обозвать меня «свиньей» или «сволочью» например..:))
              • # Votruba ...zz
                Я его тоже оттуда знаю, с Лорченковым на пару они объединяли Молдову с Румынией. Поэтому он не просто сопляк, а сопливая политическая проститутка. Это они план Бэсеску-Белковского претворяли в жизнь. И этих двух Б я тоже с тех пор очень люблю.

                Обзывать тебя предложенными словами не буду, лишнее это. А вот думать о вашей зомбированности, да
            • Я хочу, чтобы те, кто комментируют, внимательно читали тексты. Если поверить Шоларю, то «беседа Додона и Плахотнюка» это спецоперация России. С каких это пор президент Молдовы участник операций России в нашей стране. Это статья «госизмена»
          •  
            Речь напоминаю о «непредательстве Плахотнюка».
            Вы же привычно сьехали на Додона — напомнили студента с одним выученным билетом на экзамене.
            Не тешьте себя надеждой — записи с «отказом от предательства» нет, потому как ´записывать´ было нечего.
            Про «предательство Додона» поговорить конечно тоже можно, но это уже вопрос с другого билета.
  • # Zloy Dobreak
    Не стоит строить иллюзий: 1) Плахотнюк находился в тандеме с Додоном, распределение ролей известно: первый изображает прозападный вектор, другой — преданность России. Разумеется, об искренности, а тем более преданности позиции речь не идет, и никто из кураторов этих двух фигур не строил и не строит никаких иллюзий по данному вопросу. Объяснение последнему просто: когда у тебя в кармане активы с определенным количеством нулей после первой цифры — ни востока, ни запада в политическом измерении нет. В конце концов русским — гражданином России является Плахотнюк, а не Додон. Да, при наличии денег только угроза преследования может эффективно откорректировать линию поведения. 2) Однако партия, с которой Додон ассоциирован, ориентирована на Россию, точнее на идеалистический проект СССР 2.0., ее членов надо кормить, источник финансирования, причем открытый — Россия; 3) В начале 2018 г. Россия выставила Додону условие: после выборов с Плахотнюком коалиции не будет ни при каких условиях, он в России фигура нерукопожатная; 4) Таким образом, выбор для формирования коалиции сузился до известных фигурантов. Надо сказать, что Додон по отношению к Плахотнюку был последовательным: невзирая на запрет Москвы, он все же дал Плахотнюку шанс, предложил ему посыпать голову пеплом и согласиться на условия России. Однако Плахотнюк, возможно, считая, что достоин большего — на юге с адекватностью неладно, или (и) интуитивно чувствуя, что во всяком обречен (почему, смотри ниже), решил изобразить из себя борца за Молдову: «вот не согласен я на „предательство“, не нужна нам „федерализация“ и прочее». 5) О том, что Додон был искренен с Плахотнюком свидетельствует тот факт, что именно плахотнюковские спецы записывали переговоры с целью скомпрометировать Додона. Да, федерализация Плахотнюку не нужна, поскольку именно при нем известные левобережные кланы и определенные круги в России (как принято называть их — одна из башен) сделали ставку на признание «приднестровской республики», и Плахотнюк всячески этому способствовал. Чего стоит проведение спецопераций приднестровских парамилитарных групп, «добрых самаритян» на территории, подконтрольной конституционным властям. Скажите — это не госизмена? 6) Желал ли Додон коалиции с «условно-прозападным» блоком с забавным названием — ACUM. Ответ однозначный — нет. Нет, хотя бы потому, что все силовые институции республики, способные легитимно влиять на поведение властных фигур, сосредоточиваются при такой коалиции в руках представителей этого блока. Генезис лидеров ACUM — отдельная тема. Ну вот к тому же генпрокурор будет из зарубежных комиссаров (Санду на этом настаивает) — совсем весело станет сочным лицам, обезумевшим за последние десятилетия от притока денег. Заметьте, как противится этому Додон. Согласие на формирование коалиции он дал в последний день срока при прямом вмешательстве России. Позиция России, а следовательно, геополитический расклад ею предложенный, при этом был поддержан так называемыми «западными партнерами». Почему в последний момент? Потому что в таком случае, при известных обстоятельствах, была создана предпосылка для дестабилизации ситуации, позволяющая России продиктовать свои условия. И партнеры России — куратора по региону ее услышали. Важнее, конечно, понять то, почему сложился международный консенсус в отношении Молдовы. 7) По Молдове изначально не было каких-либо принципиальных разногласий между Москвой и ЕС. ЕС признавала ту функциональную роль, которую этот регион выполнял с момента аннексии в начале 19 в. Это — роль площадки по обкатке элементов социальной модернизации, которые в дальнейшем, с учетом критического опыта рецепировались на Востоке (Украине, России, Беларуси и далее). Практически нулевое сопротивление социально-политической среды в Молдове и некоторые иные факторы делают ее идеальным пространством для адаптации составляющих «реформ». С США были разногласия по присутствию вооруженных подразделений РФ (точнее — части их) в левобережных регионах республики. Однако, при разнице позиций (это отдельная тема) консенсус между основными игроками по Молдове всегда существовал, о чем, разумеется, политически активная часть местного населения не догадывалась. Однако для урегулирования «конфликта» такого консенсуса было не достаточно, поскольку автономные игроки — так называемые олигархи, состояния которых формировалось из объедков, оставшихся после большого деребана конца 80-начала 90-х годов, став заложниками своих состояний, были вынуждены для их спасения предпринимать определенные политические телодвижения. Эти движения рефлекторны, как реакция амебы на покалывание иголкой, они производны от мировых политических и геополитических процессов. Но многие увлеклись этим. К последним относится и Плахотнюк. Однако, вот беда — мировой распределительный процесс, точнее — фаза перераспределения, начатая здесь на Востоке в период перестройки, завершилась. Нечего больше перераспределять. Толстосумам и к ним примкнувшим рекомендовано руководствоваться этическими соображениями и сдать большую часть всего, что «нажито непосильным трудом» в авуары. Некоторые, прельстившись местом в мировой элите согласились, но далеко не всех взяли. Ну вот зачем им нужен Плахотнюк? Что они о Молдове еще не знают? Одним словом, когда две названные выше составляющие сошлись — судьба олигарха была решена. 8) При этом политическая смерть Плахотнюка приближает кризис для самого Додона. Ну что нынче будут продавать социалисты тем, кто их подкармливал, на что — бедняги будут жить? «Бороться» с румынизмом — не убедительно. Пустить по очередному кругу спекуляции на тему языка? Весело наблюдать, как народ, стремительно исчезая, в течение целого поколения решает, как называется его родной язык. Спекулировать названием истории родного края, которую в какой-то мере знают разве что выпускники лицеев, по окончанию которых они массово, забыв как страшный сон весь этот бред, покидают и более не вспоминают эту вечную хору. И представляете, никак им не мешает успешно адаптироваться на западе или в той же России знание «истории румын». Одно направление остается у Додона — приднестровское, но на этом пути его ожидают много открытий чудных.
    • Хороший анализ. Но упущена еще одна проблема, точнее подана не совсем верно. Упустил ее и я в своей публикации. Плахотнюк хотел быть самостоятельным игроком. В общем что-то типа «Молдова для молдаван». И я тут главный. Это первые почувствовали в Кремле, поэтому ему не верили. Запад готов был с этим мириться. Благо Молдова меньше стала попрошайничать. Но автор, и об этом сказано в моей публикации, правильно обратил внимание на то, что Запад испугался тут хаоса и гражданской войны, зная на что способен Путин в таких ситуациях. А тут еще и лично оскорбленние. Плахотнюк посмел отказать.
      • Я не знаю, не могу судить о Молдове для молдаван, но недоверие к европейским структурам у меня есть. Для них, я европейских политиков считаю троечниками, которые нигде больше не смогли себя найти, декларация чего-либо уже значит «историю успеха». А это не так, есть местная специфика, реальные трудности, интересы.
        То есть, «Молдова для молдаван», это не такой уж антиевропейский лозунг, нормальный для данного этапа, особенно учитывая что нас в ЕС и не очень то готовы принять.
        • Молдова для молдаван не в национальном смысле, а как желание независимости и суверенитета. Да, это очень сложно, но хотя бы на уроне маленьких европейских стран (Словении, Норвегии, Дании и т.д).
          • Я так и понял, не в национальном смысле. И именно как независимость и суверенитет.
            Но мы еще во многом часть СССР, пусть и бывшего. А европейцы ими не были, совками, и не могут это понять, не могут понять что надо в себе убить и преодолеть
          • похоже это со всеми векторами однипроблемы и такой лозунг это первая реакция сказать — мы устали и запутались а по сему у нас ничего не остается как свой путь. А он похоже может быть не только единственным но и самый верный. Я это вижу как новый мировозренческий тренд пока еще не осознанный широкими массами. Своего рода избавление от иллюзий прошлой идеологии — «государство о тебе побеспокоится просто надо много работать» — вызови к — все та же фомула «надо очень много работать» но вместо государства авторитет которого пропал замещен на «заграница» ( восток — запад).
      • «Плахотнюк хотел быть самостоятельным игроком. В общем что-то типа «Молдова для молдаван». И я тут главный.» — С этим я согласен вполне. В целом, вопрос о сохранении суверенитета, если угодно -«глубинного государства», по мере нарастания изменений, связанных с глобализацией, остается одним из значимых. Самостоятельных никто не любит, тем более при кредитном характере экономики. Но вот то, что «запад готов был с этим мириться» — согласится трудно. Необходимо отчетливо понимать, что процессы происходящие в ЕС мало чем отличаются от процессов в СССР, различаются в определенной мере лишь методы. Кстати, нет никакого Запада как политически гомогенного образования, но есть Восток, подлежащий социально-правовой аккультурации, ранее (со второй половины 19 в.) модернизации. Отношения между США, Британией и ЕС также отдельная большая тема.
        • здесь забывают или не осознают ( хотя если подумать это можно было бы и проанализироватьи понять самому) что во т эта ненавистная олигархизация на самом деле вещь общемировая и укрепившаяся исторически. В Америке сложилась прослойка политиков власть которой передается с нескольких поколениях внутри одной групки. На последних выборах эта прослойка состоящая из тех же игроков которые научились говорить правильные слова двух разных партий но по сути публика в Вашингтоне одна и таже — все сделала чтобы выиграла Хилари по согласию вытянувшая билет в тот раз. Проблема только в том что выборная система дала сбой и каким то чудесным способом во власть попал не из их круга человек и геволт по этому поводу не стихает уже почти весь срок президенства. И то же, суды всех уровней, чиновники силовых ведомств работавшие на эту мицпуху и все другие признаки «тирании» о которой так ненавистно, как будто бы это чтото диковинное для Молдавии. Эта реакция людей на «тирана» — весьма и весьма похожая на последние события в Молдавии. А сдругой стороны если говорить о Росссии то чем там не «тирания» в состоянии современного там общества? Та же коррупция. те же приближенные и партия власти мнящая о вечном правлении (.https://www.youtube.com/watch?v=2UhS-8qpKh0)
          • # койнэ койнэ
            так что давайте не будем демонизировать личности и делать вид что вот мол какие «демократичные» игроки хорошие потушили единственный очаг «тирании»… Молдавии осталось только одно идти своей дорогой. Одно спасение могло быть — это свободная воля избирателя. Но как видно это тоже иллюзия поскольку к примеру норвежцы смогли договориться чтолбы блага распределить по уму для всех а не одной кучке, американцы сделали выбор и скинули гнет «тирана» проголосовав так как лучше будет всем. Но молдаване это особенный народ. И молдова для молдаван хоть и самая не популярная идея не по содержанию а по ассоцииации все жэе самое что ни на есть прогрессивная и возможно начало появления нового поколения
            • # Eva койнэ
              Идея «Молдова для молдаван» не столь популярна в нашем обществе, потому что само слово «молдаване» в носит чаще оттенок национальности, а не государственности. Причём, часто имеет негативный характер (в той же Украине, например).

              Но мой сын, живущий во Франции с румынским паспортом, по крови — скорее украинец, русскоязычный, закончивший школу на румынском языке, а институт — на английском) — называет себя молдаванином в той среде. И он считает, по своим наблюдениям и опыту, что молдаване очень выживаемая группа, легко приспосабливаемая к условиям, не боящаяся трудностей, не такая уж стереотипная, как принято считать. Он говорит своей жене француженке — будем растить из сына крутого молдаванина, а не рафинированного и вечно недовольного француза.:)

              Так что, да, возможно появляется новое поколение. Но. к сожалению, в нашей среде ему трудно развиться, для этого лучше учиться за рубежом. И тогда становится понятно, что Европа — это не рай, что там свои тараканы, но и мы — «сами с усами».
              • # койнэ Eva
                согласен. но ту мысль иными словами не предашь — это не то же что россия для русских к примеру. Европа просто наглядно вырождается. Гегель после битвы по Йеной вообще испугался и ему показалось что и все человечество вместе с ней. (это сказано не для Марии поскольку боюсь там закипят ....). Достаевский также учуял запах кладбища. Но Вы я понял понимаете о чем это я. Мне не было сюрпризом такая реакция Европы; там кризис сознания и ценностей. Идея объединения скорее молдаванами была как и всех постсоветских ( (включая бывших союзников ) — куда угодно, только бы не с Путиным. Но Молдавия должна быть хорошим намеком Путину.
                • # Votruba койнэ
                  Улыбнуло, очень хорошо улыбнуло… спасибо и пишите еще
                  я хочу еще и еще улыбаться
                  • # койнэ Votruba
                    меня другой вопрос волнует, как у того что предложил почесать Гондураса. И все из того же common sense. Хорошо господа хорошиеё КС коррупционный и плохой! короче не тот что им нужно. Но! Почему никто не поднимает вопрос о судьбе и последствиях решения КС от 5 декабря 2013 года?.. Где декларация стала выше конституции по вопросу названия языка?.. Тот же суд и почти те же судьи того же «захваченного государства». Куда девалась эта нарочитая показная принципиальность?
                    • # койнэ койнэ
                      и еще немного и в Правительстве ненавистницы мужского пола будут одни женщины. Я уважаю ориентацию и это ее частное дело но почему же частное дело выносится на публику?
                      • # койнэ койнэ
                        поймите я не сексист и не против женщин совсем. Вся моя жизнь это доказательство — но я против эстрима во всем. Сначала русскоязычные навязывали свою мнимое превосходство местному населению когда было нечем крыть очевидное превосходство. Ныне поколения хлебают плоды тех перекосов и новые молдаване мстят десятикратно обидчикам. Да было мало женщин. То же экстрим. Но судьбоносные решения все же должны поручаться людям не на основе пола, веса, состоянию обуви, количеству соседей, цвета селезенки и прочего хлама не имеющего отношение к сути дела.
  •  
    # Владимир Букин
    Ну и бред… Как со стороны Андреевского, так и со стороны Злого добряка. Вы, случайно, не в одной палате лежали? Витаете в облаках, спуститесь лучше на землю
  • # Дима
    Так много писать о ВП… не понимаю, причины такого внимания. Саакашвили, например, создал в Грузии невообразимый набор реформ, а что осталось после Влада? Да ничего особенного, все его заслуги, это те же самые выкладки статистики, к которой прибегали все ушедшие режимы. Воронин любил приводить статистику в заслугу своей деятельности. Даже команда Филата перед очередными выборами жонглировала статистикой.
    • # Votruba Дима
      причина простая — роль личности в политике. Она есть даже в системах где развиты институты власти. В Молдове ничего нет. Нормально что государство строится сверху, учитывая историю, 1991-й год и как нам всем свалилась независимость.
      Прибалты были готовы ментально что-то строить, молдаване и чейчас плачут по прошлому. Какие они строители?! Чего?!
  • # SVD
    Партия (в смысле игра) — проиграна, но проигран ли весь матч?
    Кто-то ждет, что прилетит вот волшебник,
    в голубом вертолете,
    и бесплатно покажет кино…
    Там вероятно кино очень много, причем самого разнообразного.
    А вот будет ли эффект?
    — Раше пох (они сейчас рулят),
    — Запад глаза закрыл, причем очень плотно (как думаете почему?),
    — Румыния ведет себя очень пассивно (?!), причем как и всегда (даешь ускоренную и тотальную паспортизацию!),
    — Украина сама на переломе и ситуацией не владеет вовсе как в прямом, так и в переносном смыслах.
    Да и в Молдове живут не грузины.
    Тут само-собой, без гастролеров и гастролерш, ничего не происходит…
  • # Svetlana
    Почему Молдова не Прибалика, не Украина или Грузия?
    Почему Молдова стала… машей?
    • # Votruba Svetlana
      Прибалтика много лет находилась под влянием немцев. В Украине тоже была относительная свобода от Москвы иванов грозных. И в Грузии была относительная свобода, но там намного сложнее, Сталин ведь был грузином, вот по ним каток репрессий прошелся мягче. Как одна из причин.
      Молдова находилась в сфере вляния еще более отсталой империи — Османской. Да, оттуда многое еще тянется.
      Но есть и большие достижения кремлевской пропаганды. «Из всех искуств важнейшим для нас является кино». Знает условный сурковпобедоносцев как найти ключ к сердцу человека
      • # Svetlana Votruba
        Спасибо за развернутый ответ, но от этого б… ть не перестала быть б… ю.
        Dixi
        • # Votruba Svetlana
          пока есть национальное государство, будет и политика, часто грязная. Относись к этому философски
  • # Sergej Bolt
    Я поражаюсь с комментарий некоторых людей тут сидящих… Автор статьи хочет правду до вас донести… а вы хамите автору статьи… Как известно правда одна!!! И ни как не две… три… Неужели вы ещё не поняли что Плахотнюк в начале июньских событий, единственный лидер который хотел спасти нас и нашу страну от хаоса… бардака и нищеты… А ещё от тупых обещаний руководителей… я хочу это подчеркнуть… Ещё раз спасибо Андриевскому Виталию