Захваченное государство -2? Размышления конструктивного оппозиционера

Прошел первый месяц новой власти.

Основные новости:

  1. Война против Плахотнюка
  2. Уничтожение проектов и программ правительства Филипа.
  3. Принятие своих законов и отказ от законов, предложенных оппозицией
  4. Захват государства

Война против Плахотнюка - это надолго. Это самая главная скрепа, которая поддерживает единство новой власти. Если затихнет война с Плахотнюком, то они начнут сражаться друг  с другом.

Почему?

Потому, что без образа врага они не смогут консолидировать свой электорат.   

Что касается уничтожения проектов и программ прежней власти, так это также из этого арсенала. Ну не смогут же они говорить:  «Продолжим реализовывать инициативы Плахотнюка и Филипа».

Придет время,  появятся собственные созидательные инициативы Санду или Нэстасе. И тогда они начнут их воспевать. И может быть даже реализовывать.

О захваченном государстве. Мне не нравится термин «захваченное государство».  В нем много субъективного. Но если с ним многие соглашаются, имея в виду ушедшую власть, то давайте поразмышляем, а можно ли это определение применить и по  отношению к действующей власти?

Но вначале о том, чем занималась власть этот месяц.

Первые шаги новой власти

  1. Разделили между собой все высшие посты в государстве.
  2. Изменили закон о выборах, вернувшись к прежней системе «выборы по партийным спискам»
  3. Приняли закон об индексации пенсий дважды в год.
  4. Остановили приватизацию и начали расследования по приватизированным объектам в прошлом.
  5. Добились отставки судей Конституционного суда.
  6. Отказались или спустили на тормозах некоторые программы прежней власти в области здравоохранения, строительства дорог, социального обеспечения…
  7. Отказались принять закон о ежемесячной выплате семьям 200 леев на ребенка до достижения им возраста 18 лет.
  8. Отказались дважды в год выдавать пенсионерам (пенсия у которых ниже 2000 леев) рождественские и пасхальные пособия в размере 600 леев.
  9. Отказались увеличить пособия участникам защиты конституционного строя Молдовы и «афганцам».

Захват государства

1. «Чистка госаппарата»

Давайте называть вещи своими именами, как это сделал профессиональный политолог Эдуард Волков, и признаем, что в Молдове  установлен режим морального террора по отношению ко всем госслужащим, получившим должности при правлении ДПМ, с требованием, чтобы они «добровольно» ушли в отставку.

Заместитель премьер-министра, министр внутренних дел Андрей Нэстасе заявил на днях, что до местных выборов, которые состоятся 20 октября, все государственные институты должны быть „очищены”.

Эдуард Волков, анализируя этот процесс пишет: «Государство от банды отличается именно тем, что в государстве существует правопорядок... А кроме того, следует помнить из опыта истории, что все “правильно организованные” государственной властью репрессии и чистки во всех странах сопровождались волной стихийно возникающих репрессий и чисток на местах, волной самодеятельности и злоупотреблений, валом доносов бдительных граждан на ближних и дальних, на конкурентов.  И эта волна накроет, и этот вал потащит много невинных людей». 

2. Беспредел в Гагаузии

В  нарушение всех законов в Гагаузии продлили работу избирательных участков до тех пор, пока не набрали необходимый  для действующей там власти результат по явке избирателей.

Депутаты Парламента Республики Молдова от Партии социалистов врывались на Избирательные участки и заставляли участковые бюро работать после оговорённого Законом времени работы.

Наблюдатели отмечали, что это первый случай в Гагаузии за всю историю существования автономии. Думаем что и в Молдове также это первый случай.

Социалисты, по сути, нагло сказали избирателям Гагаузии: теперь наша власть, это наша поляна, мы тут будем все решать!

Промолчат Майя Санду и Андрей Нэстасе или выскажут свое мнение  на эту тему?

Промолчат или будут требовать соблюдения закона многочисленные молдавские правозащитники?

Будет ли требовать справедливости оппозиция?

Будем наблюдать.

О будущем

Противники прежней власти убеждают меня, что нынешняя власть проводит правильную политику. Нужно все прежнее уничтожить до основания, а только потом начать новое строительство. Это мы уже, увы, проходили неоднократно.

Но является ли смена лиц  деолигархизацией? Или все же нужны реформы, нужна модернизация Молдовы?

Обратите внимание, никто из представителей новой власти не поднимает следующие проблемы:

  1. Роль государства в развитии экономики и бизнеса
  2. Производственные технологии и промышленная политика
  3. Развитие конкуренции
  4. Инвестиционное партнерство государства и бизнеса.
  5. Кредитование экспорта, его страхование, экспортные гарантии
  6. Инфраструктурные проекты (дороги, водопроводы, канализация).
  7. Поддержка фермерства
  8. Молдавские квоты и тарифные ограничения в ЕС
  9. Новые рынки
  10. Электронная Молдова
  11. Модернизация образования и здравоохранения
  12. Пути повышения благосостояния народа
  13. Расследование незаконного финансирования ПСРМ иностранным государством.
  14. Решение проблемы мусора

Скучны и неинтересные темы.

А где законы?

  1. Об уголовной ответственности за финансирование партий, парламентских фракций и отдельных депутатов иностранными фондами и бизнесменами.
  2. О снятии неприкосновенности с Президента, депутатов и судей.
  3. О реальной деполитизации руководства силовых органов
  4. О прямых выборах судей первой инстанции, прокуроров, участковых и возможно полицейских комиссаров.
  5. О запрете семейственности и кумовства в органах власти и других государственных институтах.
  6. Об отзыве депутатов
  7. Об оппозиции

Ждем-с…

Обсудить

История одного падения

Молдова пройдя через сложный политический кризис весной 2019 года, вошла в стадию правления противоестественного Альянса ПСРМ и АКУМ.