Материал
-
Очень много комментировать… передача интересная, гости высказали много интересных мыслей.
Мне ближе точка зрения Ефремова, особенно его высказывание о роли личности в истории государства.
Дело в том что мало кто видит разницу между тем же Сингапуром, с его авторитарным лидером, и скандинавским севером Европы. Сингапур это, десятки лет назад, дикая азиатчина, менталитет, готовность к прогрессу примерно такая же как у молдавского ватника, отсталого, лишенного идентичности, неготового к демократии. Север Скандинавии это совершенно другой уровень развития гражданского общества, это совершенно другое отношение к прогрессу, совершенно другое отношение к морали и этике.
Поэтому, Молдове нужна Личность в качестве лидера государства, отца нации, вождя нации, называйте как хотите. Главное чтобы он видел далеко вперед и вел туда свой народ. Причем правление его должно быть как то гарантировано от прихода во власть тупых, безответственных популистов, типа Майи Санду и других.
Хороший пример Чили, да, при всей жестокости режима, Пиночет отбросил от власти левых кремлевских марионеток и дал шанс Чили. Для этого надо было и рискнуть, еще тогда его режим подвергался резкой критике. Тем более маловероятен приход такого лидера в Молдове сегодня. Зато Кремль, при тупом безучастии Запада, очень просто может навязать нам очередного дешевого популиста. Того же Усатого.-
Что касается внутреннего развития, экономического, гражданского общества. Не только в Сингапуре важна роль личности в государстве. На Нипаблике есть краткий пересказ книги Шимона Переса о реформах в Израиле, и опять очень хорошо втдна роль личности, его дальновидность, образованность. Перес настоял и претворил в жизнь многое что в Израиле не понимали и сопротивлялись. Он сумел аргументированно доказать важность тех реформ.
Есть ли понимание, хотя бы элементарное у Санду о необходимых шагах, мерах в Молдове? Есть ли умение доказывать, аргументировать? Нулевое!
Альянс Козака просуществовал несколько месяцев, не понимаю как Кремль проглотил так легко его отставку. Может потому что есть другой вариант? Но ДПМ Кремль мочит здорово! Даже троллей своих к нам засылает чтобы обвинить ДПМ в пророссийскости. И защитить проевропейский, якобы, АКУМ.
С каких это пор Кремль проевропейским стал?!
-