Путин не готов остановить агрессию на Донбассе — экс-посол США Хербст

Президент России Владимир Путин до сих пор надеется, что ему удастся заставить Украину отказаться от суверенитета, и поэтому он не готов остановить агрессию на Донбассе и заключить мир.

Материал

Комментарии 11

Войти
  • # Мария
    Очень специфический образ мышления—американский)
    • D
      # Dufa Мария
      А что Вам не нравится вроде очень четкий и объективный анализ, Путин не отступит Зеленский не отступит, США не отступит, конфликт на Донбассе входит жесткий эндшпиль, в нем победит тот у кого больше Ресурсов. Первой пробой Ресурсов будит Газовая Война 2020, в отличии от Войны на Донбассе Украина к ней хорошо подготовилась.
  • # александр марков
    При наличии 300 тыс штыков Росгвардии ВВП может себе колебаться как хочет. На качестве жизни обитателей Кремля и госчиновников это не скажется никак. Более того, места в силовых структурах для плебса станут только желаннее в обратной пропорциональности к величине ВВП. В ближайшие годы правители России могут спать спокойно: народ сам от себя их и охранит…
  • # Votruba
    https://republic.ru/posts/94763
    https://republic.ru/posts/95298
    "… В целом Россия и Украина идут на саммит в Париже с настолько противоположными позициями по ключевым аспектам урегулирования, что ожидать серьезного прогресса в «нормандском формате» не приходится. Решения пойти на стратегические уступки по статусу Донбасса ни одна из сторон пока не приняла. И хорошего плана «Б», кроме заморозки конфликта в результате разведения войск, у них нет..."
    23 сентября
    Провал «нормандской четверки». Как Зеленский встретился с реальностью
    Суть нынешней переговорной игры по Донбассу в том, чтобы определить, кто проиграет – Россия или Украина

    "… Москва
    Кремль жестко настаивает на «полной реализации Минских соглашений», прекрасно понимая, что они обеспечивают достижение всех стратегических целей РФ на Украине политическими, а не военными средствами. По крайней мере, пока они не будут в Кремле скорректированы. Цели остаются прежними – сохранение контроля за геополитической ориентацией Украины через «переучреждение украинского государства» на конфедеративных началах в рамках особого статуса Донбасса. Москве не нужен сводящийся только к русскому языку «символический особый статус» ОРДЛО, – не для этого в Донбассе раздают российские паспорта, – ей нужен статус «железный, броня», не дающий Киеву полного контроля над этой территорией (без присутствия там ВСУ и СБУ) и сохраняющий для Москвы возможности вмешательства в ситуацию для «защиты своих граждан», в том числе от вступления в НАТО и ЕС. Минские соглашения лишь широкими мазками намечают содержание «особого статуса» в виде прав ОРДЛО на собственную языковую политику, собственные силовые структуры и судебную вертикаль и де-факто собственную внешнюю политику, как минимум в отношении торговых связей с РФ. Но конкретное содержание особого статуса, согласно Минску-2 – предмет переговоров Киева с Донецком, Луганском и стоящей за ними Москвой.

    Кремль видит в Зеленском и его команде неопытных партнеров, слабо понимающих последствия для Украины от полной реализации Минских соглашений. Стремление Зеленского быстро ответить на общественный запрос о прекращении войны на Донбассе понимается Кремлем как возможность «продавить» Зеленского на российские условия сделки. Активность Макрона тут весьма кстати: возникло ощущение, что Париж так сильно хочет разблокировать отношения ЕС и России, что, в отличие от Меркель, готов «прессовать» Зеленского для выполнения «Минска» по российскому сценарию. И в этой стройной картине мира тоже есть только один недостаток – Зеленский, может, и стремится закончить войну, но он не хочет ее проиграть. Рано или поздно он должен был понять, что «полная реализация Минских соглашений» по сценарию Москвы превратит его из президента Украины в президента Боснии (с сопредседателями в Донецке и Луганске).

    То, чего Москва хотела бы в идеале добиться на Донбассе, – переформатировать независимое украинское государство по принципу «одна страна, две системы» с сохранением у РФ реального права вето на геополитическую и социокультурную ориентацию Украины, – не может быть достигнуто переговорным путем, несмотря на «матрицу Минска». Лишь частично эти цели достигаются путем длительной заморозки конфликта и сохранения статус-кво «ни мира, ни войны». Полная реализация таких задач невозможна без масштабной военной операции против Киева – что в планы Кремля, разумеется, не входит.

    Поэтому либо будут скорректированы стратегические цели РФ в отношении Украины, для чего требуется переоценка ситуации лично Владимиром Путиным (то есть кто-то должен взять на себя смелость убедить его в такой необходимости), и тогда возможна «похабная сделка» – выполнение Минских соглашений по сценарию Киева и полный уход России с Донбасса с отменой санкций ЕС. Либо цели «забронзовеют», и тогда наименьшим злом станет заморозка конфликта и, в лучшем случае, «малая сделка» (отвод войск по всей линии, прекращение огня, полный обмен удерживаемыми лицами, восстановление экономических связей ОРДЛО с Украиной без продвижения по политическому блоку) с надеждой на хотя бы частичную отмену западных санкций. Иные варианты находятся в иной реальности."

    Так что, посол прав
    • # Leo Berg Votruba
      Посол полностью прав.Путин не оставляет надежды поставить Украину под свой контроль.Но у него это фиг выйдет.Судя по всему будет дальнейшая приднестровизация конфликта, то есть его замораживание.Полностью прекратится кровопролитие, произойдёт обмен пленными и отвод войск, И больше ничего.Никакого вывода оккупационных войск и передачи границы под украинский контроль не будет(в пэмээрии тоже оккупанты остались до сих пор)Никаких выборов в ОРДЛО по украинским законам и под международным контролем тоже не будет.Очень сомневаюсь, что полностью восстановятся социально-экономические связи между оккупированным Донбассом и остальной Украиной, как это произошло между Молдовой и Приднестровьем.Но в Тирасполе продолжают звиздеть о некой «блокаде » со стороны РМ.
      Надо сказать честно.Пока пуйло у власти, Крым и Донбасс в Украину не вернутся
      • # Votruba Leo Berg
        Еще неизвестно каким он будет, этот замороженный конфликт. Может быть и не совсем как приднестровский.
        ОРДЛО рядом с Россией и Украина в востановлении «большой России» намного-намного важнее ПМР. Всякие терроризирующие акции против Украины, толкающие ее на решение конфликта по кремлевскому сценарию очень даже вероятны.
        Да и следующий президент после Путина, и то еще неизвестно когда он будет, не решит этот вопрос. У него будет столько проблем внутри России, что вряд ли он пойдет на уступки во внешней политике. Особенно на этом направлении, украинском, которое еще много лет будет тупиковым
  • # Грима
    максимум о чём они договорятся… это прекращение стрельбы и возможно введут миротворцев на линию разграничения…
    а дальше у Зеленского будет один выход… в новогоднем обращении сказать...«Я устал, я ухожу!»
    • # Votruba Грима
      Миротворцы конечно российские, днр-овские и украинские, да? (Или таки третьих стран?)
      Потому что если российские и днр-овские, то это замораживание по приднестровскому варианту. И они не миротворцы, а защитники границы.
      А как Украину вернуть в российскую сферу влияния тогда? Ждать то особенно нет времени, Путину… почти семьдесят лет ему
    • # Leo Berg Грима
      Зря надеетесь.Зеленский не уйдёт в ближайшее время при любом раскладе.Он не обещал скороговозврата Донбасса и Крыма.Он обещал прекращение войны и возврат пленных и политхаключённых.И он выполняет эти обещания, в отличие от Пуйла