Материал
-
Формально-юридически это может быть и правильно, что дело открыли, но в ближайшие несколько десятков лет Крым останется в составе России, со всеми последствиями из этого. Напихают туда вооружения до зубов итд.
Даже после «ухода» Путина Россия не отдаст Крым, а его удержание и использование в агрессивных целях в регионе приведет к напряженности в регионе и с соседями.-
После ухода Путина с большой вероятностью начнется распад России. И тогда им будет не до Крыма, задача будет сохранить хотя-бы часть Сибири, и Кавказ.
-
-
У нас с А. Андриевским разное видение времени и сценариев распада России, но то что это случится, это сто процентов.
Владимир Путин нанес России смертельные удары, их не многие видят, понимают. Но они медленно работают, разрушают изнутри. Поэтому я много раз писал и повторюсь еще — чем дольше Путин и его преемник будут у власти, тем вероятнее распад России.-
DДумаю Вы преувеличиваете роль личности Путина, по моему это скорее проект Российских Властных Группировок, скажем так фронтмэн который озвучивает их точку зрения и их решения.
Насчет смертельных ударов хз, если бы Россия была Америкой то наверное Вы бы были правы, но Россия это Россия в ее управлении есть своя специфика и существенная, у Российских Кланов огромный опыт управления этой территорией не думаю что они рубят сук на котором сидят-
Слегка откорректирую: Путин не просто «озвучивает их точку зрения и их решения». Поскольку властные группировки периодически имеют разные точки зрения на стратегии по различным направлениям, Путин имеет право решающего голоса. Естественно он балансирует интересы элит, координирует их взаимодействие.
И конечно Путин по концентрации власти в своих руках уступает Сталину, Ивану 4 или другим всесильным руководителям России.-
DДумаю всесильность Сталина и Грозного — это исторический миф. Думаю они были кем то типа Путина, только время было по жестче и пряников поменьше.
-
Если очень кратко, то в первую очередь количество и качество полномочий руководителя государства определялось действующими нормами права и политическими традициями, и во вторую — личностными качествами. Согласитесь, у Сталина и Грозного было полномочий по их статусу больше, чем есть у Путина.
-
хотя как ни парадоксальным покажется, но Московское Царство было более правовым государством, чем сталинский СССР. Там противоречий не было между правовыми нормами и практикой их применения.
-
DКто его знает, что такое правовые нормы и политические традиции. Многие страны живут по Понятиям.
«у Сталина и Грозного было полномочий » — это нам пишут историки, а они не объективны они всегда выполняют тот или иной заказ.-
Уважаемый Dufa.
Ваш пост, который я сейчас комментирую, содержит, несмотря на его короткое содержание, несколько направлений для потенциально глубокой, развернутой дискуссии.
1.Правовые нормы и политические традиции. Их источники, виды, эволюции в конкретной исторической среде и динамике. Их взаимодействие и значимость в определенные эпохи для определенных государств.
2.Источники исторических знаний. Определение достоверности исторических знаний, ее критерии. Что в деятельности И4 и Сталина скорее всего было покрыто слоем идеологии, что в высокой степени достоверно. Чем режимы их власти отличаются принципиально от современного режима власти в РФ.
поверьте, я бы мог написать очень много по данным темам, но нет времени.
Поэтому давайте так — мы все правы.
-
-
-
-
-
-
-
Тем кто в 87-м говорил о том, что СССР распадется, говорили то же самое. А СССР был посильнее и посамодостаточнее чем Россия.
-
DСпорно, на тот момент СССР исчерпал Экономическую Модель и Вообще в позднем СССР очень сильно было влияние Глобалистов, иностранцы из западных стран считались чуть ли не полубогами. РФ пока Экономическую Модель не исчерпала и позиции Глобалистов там значительно слабее, хотя и пытаются Глобалисты сделать хоть одно доброе дело развалить РФ через ювеналку, образование и феминизм, но видно не судьба переоценили они значение «мягкой силы». Толи дело сторонники Американской Империи, жестко четко и конкретно бьют по Экономики РФ когда надо, только валить РФ им пока не надо, им надо валить Китай и остальные Глобалисткие Витрины
-
-
-
-
-
Хорошо или плохо что либо официально заявлять и судится?
Судите сами, сутяжничали с Газпромом и в результате три миллиарда получили, так и с этими делами, но если с газом прижали то с мостами и Крымом что прижать, Сами гаранты из ЕС говорят где можно бузеть а где нельзя!
