Премьер Канады Трюдо: Иран по ошибке сбил украинский самолет

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо обвинил Иран в авиакатастрофе украинского Боинга, произошедшей в среду недалеко от Тегерана. "У нас есть свидетельства из множественных источников, что самолет был сбит иранской ракетой. Это было сделано по ошибке", - заявил Джастин Трюдо. В авиакатастрофе погибли 63 гражданина Канады.

Материал

Комментарии 12

Войти
  •  
    # Анатолий Цуркан
    Просто Иран хотел сбить свой Боинг, но тут незадача — хохлы полетели! Не смешите комика товарищи!!!
    • Иран хотел сбить военный самолёт, которой мог лететь их бомбить в ответку ха обстрел американцев в Ираке. Но поскольку иранцев противовоздушной обороне учили русские, результат другой быть не мог. Хорошо что себе столицу не взорвали, могло быть и так.
      •  
        # Анатолий Цуркан A. Андриевский
        Товарищ — ты тупой, или бухой? Нахера им взрывать над своей столицей?
        • — Нахера им взрывать над своей столицей?

          А где? Где им сбивать самолёт, который (по их соображению) летит их бомбить? Над Вашингтоном, прочитав в спутниковый бинокль на фюзеляже «Цуркан, я лечу бомбить столицу Ирана»? )
  • # Грима
    Это как с малазийским Боингом… у нас есть «секретные разведданные» и «секретные фото со спутников» которые настолько секретные, что их никому не покажем… верьте на слово нам и нашим экспертам типа «Беллингкет»
    • — верьте на слово нам и нашим экспертам

      Верно, полные лохи. Только ты веришь правильным источникам.
      Кстати, не поделишься ими?
      Только Эрнста, Леонтьева, мальчиков в трусиках, стометровых истребителей на фотке анонимного американского эксперта и отсутствие рос. войск при захвате Крыма не предлагать, всё это уже официально слилось самими источниками.

      Диктуй других, я записываю. Я ж такой доверчивый идиот, что таких ещё поискать надо )
      • Понимаешь в цивилизованном обществе есть такая штука как СУД…
        Там есть обвинитель который предоставляет суду улики и доказательства преступления…
        Там есть адвокат который опровергает улики и доказательства обвинения…
        Там есть судья, который выносит подсудимому приговор, оправдательный или обвинительный…
        И только после обвинительного приговора подсудимого можно назвать преступником… и назначить ему наказание…
        Всё остальное, политики, журналисты, эксперты и прочие комментаторы с обеих сторон это базарные тётки распускающие слухи…
        И вот когда на основании этих слухов кого то назначают преступником и наказывают то тут. уже не идёт речь о ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе…
        • — И вот когда на основании этих слухов кого то назначают преступником и наказывают то тут. уже не идёт речь о ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе…

          — верьте на слово нам и нашим экспертам типа «Беллингкет»

          Красавчег, нет слов! То есть с одной стороны тебе нужно РЕШЕНИЕ СУДА, а вот с другой стороны, это ПРОСТО БИЛЛИНГКЭТ?

          Так с какой стороны ты рассматриваешь ситуацию, пончег? Если со стороны суда, то зачем ты требуешь какие-то данные радара? Если нет, то на кой хрен ты пинаешь Биллингкэт?

          Или (ой, меня только что осенило!) ты просто рассматриваешь тот вариант, что тебе удобен ))
          • Читай… предыдущий твой пост… последнее предложение… исключи слово «доверчивый»… в остальном согласен…
            • — в остальном согласен…

              я тебе что, твой штатный разгадыватель ребусов? Если есть что сказать — скажи, если нет, то иди мимо. Пока что ты, как обычно, прошёл мимо )
    • # Votruba Грима
      Грима, скажи, какой у тебя интерес защищать исламский Иран? С Россией все понятно, почему ты ее защищаешь, с Ираном нет
      • # Кирилл Букэцел Votruba
        — Грима, скажи, какой у тебя интерес защищать исламский Иран?

        Оно защищает всё, что против амеров. Там система опознования свой-чужой на уровне выключателя лампочки в туалете )