Сбитый украинский Боинг в Иране – вопросов больше, чем ответов

Иранские власти пока не ответили на ряд вопросов в деле о катастрофе самолета МАУ, сообщает агентство Bloomberg.

Материал

Комментарии 21

Войти
  • # Kiparis
    Да ладно, что за вопросы, сбили Русские, зачем менять пластинку.
    • # Грима Kiparis
      Да никто пластинку не меняет… Почти весь материал в статье о ЗРК… и лишь маленький абзац о возможном вмешательстве в работу электроники самолёта…
      • # Грима Грима
        И если в чёрных яшиках обнаружится что было вмешательство работу электроники самолёта, то они и это припишут российским хакерам…
        • — И если в чёрных яшиках обнаружится что было вмешательство работу электроники самолёта

          А если в чёрных ящиках обнаружатся экскременты Годзиллы? Или что внутри самолёта взорвалась сверхновая? Или что, в реале, за штурвалом самолёта сидел Ленин, а ракеты запускал пропрок Мухаммед?

          Ты не тушуйся, озвучь все возможные версии, которые тебе нашептал оксибутират. Не стестяйся )
  • # Грима
    Мутная история…
    Сюда можно добавить и видео иранца(или не иранца) снимавшего ночное небо, аккурат того сектора где и произошло сбитие…
    Есть ещё версия что и беспилотник мог прикрыться самолётом… аналогично сирийскому инциденту…
    • # Votruba Грима
      Беспилотник конечно американский, да?
      Ты скоро доктором конспирологических технических наук станешь.
      У тебя что, видеокамеры в телефоне нет?
      • # Грима Votruba
        Ну насчёт конспирологии ты можешь мне дать фору)))
        • # Votruba Грима
          Пример давай, обсудим.
          Предположения мои, мнения/сомнения не предлагать. Только утверждения
          • # Грима Votruba
            Пример запросто…
            Ты утверждаешь, МС-17 сбили ополченцы ракетой БУК… случайно, типа целились в АН, а попали в Боинг…
            Ладно допустим…
            Но… голландцы опубликовали номер ракеты… Россия предоставила документы, по которым эта ракета, была поставленна на Украину ещё в советское время… Украина официально не ответила…
            Вопрос… как ракета оказалась у ополченцев?
            Твои предположения, что Россия типа подделала документы, не принимаются… ибо Россия согласилась на их экспертизу…
          • # Грима Votruba
            «Предположения мои, мнения/сомнения не предлагать. Только утверждения»

            Утверждать ты можешь только то что лично сам слышал или видел… или факты, которые признаны всеми…
            А вот все твои предположения, мнения/сомнения это и есть конспирология…
  • # Kiparis
    Ну я конечно не эксперт, и далеко в этом не разбираюсь, но вопросы есть ко всему этому.
    1)Этот самолёт что вылета с кукурузного поля,?
    2) он же не залетал, а вы летал, так какого х его опознали как ракету?
    3) он вылетал из гражданского аэропорта, что больше не было самолётов на радаре?
    Вообще все это как то глупо выглядит.
    • # Votruba Kiparis
      Твои комментарии глупые, на вопросы должны быть даны ответы.
    • — Ну я конечно не эксперт, и далеко в этом не разбираюсь, но вопросы есть ко всему этому.

      У меня тоже вопрос из твоей же серии. В самолёте сидит пилот, а в крылатой ракете — нет. Как можно было это не заметить, правда? Явно же как-то глупо выглядит и стопроцентов, какая-то подстава мерзких амеров )
      • Не тупи умник, на радаре видно что ближется к границе или отдоляется от границы радара, или не видно.
        • — отдоляется

          Человек, который пишет «отдоляется» будет мне рассказывать что видно на радаре? Ты же понятия не имеешь, что такое радар. Ты же понятия не имеешь, что высота цели в том же БУКе определяется по осциллографу. Ты знаешь как выглядит цель на осциллографе? Ты вообще знаешь, что такое осциллограф? )
          • Тор1 и бук, при чем тут бук вообще, это две разные вещи, свой — чужой не о чем не говорит?
            Или с каких пор гражданские самолёты не определяются вообще.
            При чем тут осциллограф? Я поверхностно знаю одно, тор работает на цифре, а бук на аналоге.
            И при чем тут мерзкие амеры? Хватит тупить умник, не надо делать из себя кого то ибо человек 24 часа проводящий на аве априори не может быть адекватным.
            Осциллограф))))))
            • Ооо, человек, который пишет «отдоляется» решил начать умничать. Бук, говоришь, на аналоге? Серьёзно? Что, прям весь БУК на лампах?

              В состав cамоходной огневой установки 9А310М1-2 входят:

              — радиолокационная станция (РЛС)
              — пусковая установка (ПУ) с четырьмя ракетами
              — цифровая вычислительная система,

              rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bukm1_2/bukm1_2.shtml

              прикинь, таки цифровая и таки вычислительная )

              — свой — чужой не о чем не говорит?

              То есть Бук не понимает кто свой-чужой, а Тор понимает?

              — Или с каких пор гражданские самолёты не определяются вообще

              То есть если самолёт определился как гражданский, его нельзя сбить? Я бы при таком раскладе воевал только пассажирскими Боингами, не говоря уже о том, что не факт что тот Тор вообще что-то реально определяет. Пока что все эти хвалёные комплексы мочат только гражданские тиходы и и свои же боевые самолёты. Невзирая на свой-чужой и пр. приблуды.

              Что-то криво у тебя пока получается умничать. Продолжай тужиться )
              • Узнай какого года есть буки у Ирана и есть ли вообще, во вторых узнай когда они модернизировались и модернизировались ли.
                Иран в своём признании заявил что опознал самолёт как крылатую ракету, или опять я не прав.
                Ещё раз говорю, как можно опознать самолёт как крылатую ракету если этот самолёт совершал не первый полет в Иран, и стоит система свой чужой.
                И я не говорил что сбить пассажирский самолёт нельзя, я говорил что отмазка у Ирана кривая.
                Так что тужился твой папа когда тебя делал.
                • — Узнай какого года есть буки у Ирана

                  Зачем? Я тебе Бук дал только в качестве примера того, что ты понятия не имеешь, как происходит нацеливание в рос. ПВО. И ведь ты его не имеешь даже близко )

                  — Иран в своём признании заявил что опознал самолёт как крылатую ракету, или опять я не прав

                  Не опознал, а перепутал. Это разные вещи.

                  — и стоит система свой чужой

                  А она там стоит? Один из рос. спецов в интервью проговорился, что эта опция своя для каждого гос-ва и РФ её не поставляет в готовом виде.

                  — я говорил что отмазка у Ирана кривая

                  Не отмазка кривая, а руки у иранских спецов кривые. Впрочем, судя по успехам в поражении целей, они такие у большей части тех, кто работает с рос. ПВО. И я всё больше склоняюсь к идее, что напару с кривыми руками там само ПВО кривое.

                  — Так что тужился твой папа когда тебя делал

                  Слабая попытка меня задеть, слишком стандартная и совершенно лишённая участия головы. Тужься дальше, хотя, похоже, нужным местом ты тужишься даже не умеешь )