Реакция россиян на портрет Путина в лифте

Повесили портрет Путина в лифте московской многоэтажки. Жители подъезда не обрадовались новому дизайну!

Материал

Комментарии 168

Войти
  • # Грима
    А реакции французов или немцев на портреты Макрона или Меркель в лифте случайно нет?
    Реакция на портрет политического лидера в лифте в любой стране была бы соответствующей…
    • # Svetlana Грима
      Ваш лидер попал под раздачу, зачем же так нервничать на сайте чужой вам страны?)
    • # Svetlana Грима
      Вы перепутали лифт. Вам в другой.
    • # A. Андриевский Грима
      Гримма, а объясните по человечески, за что вы так любите Путина? Или это работа?
      • # Грима A. Андриевский
        Но вы же за что то любили Плахотнюка, дифирамбы ему пели… или это работа?
        А Путину я дифирамбы не пою… но уважаю сильных и независимых политических лидеров…
        • # A. Андриевский Грима
          Покажите где я хоть раз пел дифирамбы Плахотнюку. То что я его считаю одним из лучших политических менеджеров это да, признаю это и сейчас. Но на мой вопрос вы так и не ответили. Нет ни одной темы где как-то затронут Путин, где ты вы не бросились грудью на его защиту. Почему? Из уважения к политику так не делают, тут что-то ещё.
          • # Грима A. Андриевский
            Ну моя защита Путину не нужна… он способен защитить себя сам…
            И защищаю я не Путина… а Россию и её историю, на которую с Запада ведётся массированная атака…
            И преподносится это, словно Россия и её прошлое это вечное зло, а на западе мирные овечки пасутся…
            Вот и приходится иногда сдирать с Запада овечьи шкуры, чтоб обнажить их волчий оскал…
            • # Кирилл Букэцел Грима
              — И защищаю я не Путина… а Россию и её историю

              Да Путина ты защищаешь, Путина. Себе-то хоть не ври. В истории Росси ты разбираешься не лучше, чем в размножении мягкотелых черепах, которых осталось три штуки на всю планету. Ты не в состоянии защитить то, в чём не разбираешься. Ты можешь только мрачно назвиздеть в меру своей глупости, чем ты упорно тут и занимаешься.
            • # Кирилл Букэцел Грима
              — Вот и приходится иногда сдирать с Запада овечьи шкуры, чтоб обнажить их волчий оскал

              Волчий оскал капитализма… Со школы не слышал живьём этой дебильной фразы
              Конченный совок
              Днище
              Морг
            • # mirror Грима
              Грима, но Вы же молдавском форуме. Молдову защишайте! Россию есть кому защитить! А вот Молдову некому.
              • # Грима mirror
                Да, на молдавском форуме, и к тому же молдованин и в Молдове живу…
                Молдову от кого защищать?.. от России?.. у нас с ней война?.. мы официально признали её врагом?
                Молдову нужно защищать от политиков типа Нантоя и К"… которые на протяжении 30 лет провоцируют раздрай и свары в Молдове…
                • # A. Андриевский Грима
                  То есть Молдову не надо защищать у нее все ок, а вот бедная Россия нуждается в вашей ежедневной защите? Вы же не вечно жить будете, что же случится, когда вас нестанет, кто защитит Россию?
                  • # Грима A. Андриевский
                    И Молдову защищаю… только я от врагов с запада типа Румынии и Сороса, ну а вы видите их только на востоке…
                    • # Кирилл Букэцел Грима
                      — только я от врагов с запада типа Румынии и Сороса

                      В чём конкретно выражается их вражеская сущность относительно Молдовы?
                      Чётко и коротко.
                      • # Грима Кирилл Букэцел
                        Коротко не получится… вот тебе свежий фильм от американцев… там и найдёшь все ответы…
                        https://www.youtube.com/watch?v=W95aFXhMs3g
                        • # Кирилл Букэцел Грима
                          — там и найдёшь все ответы…

                          Посмотрел, никакие ответы не нашёл.
                          Много раз говорил, скажу ещё раз — если тебе нечего сказать, мой ответ будет в таком же ключе.
                          Каждая кинутая без комментария и анализа собеседника ссылка улетает в мусорку, потому что равносильна плевку в собеседника.

                          Какой-то ты тусклый боец. С картонным мечом, в шортиках и карамелькой за щекою )
                        • # Votruba Грима
                          Внутриамериканские предвыборные разборки. Полный рунет ссылок на «первый американский канал».
                          Трамп снова ваш?
                          • # Грима Votruba
                            Разборки конечно… вот только в этих разборках Трамп вас выставил идиотами…
                            Сколько времени вами потрачено, сколько краски с клавиатур стёрто, доказывая что во всём и везде виноваты Россия, Путин и ФСБ…
                            Ну а Трамп скоро задвинет «дерьмократов» под плинтус, и станет ВАШИМ… перепишет вам методички,
                            ну не оставит же вас сирот без дела… русофобы ему тоже понадобятся…
                            • # Votruba Грима
                              Что-то не понимаю я какое отношение к «нам» имеет Трамп, и кто мы такие?
                              Про Россию, Путина и ФСБ речь вроде бы не шла в моем комменте, зачем ты сам себя по Фрейду оговариваешь?
                              Ну, и еще раз про Трампа, весьма возможно что он останется президентом на второй срок, о каких методичках и при чем они здесь? Что, ума не палата чтобы придумать что-то оригинальнее? Или ваши помойки такие никудышные что даже коллективным своим умом не могут ничего придумать?

                              И зачем так нервничать, если победа за вами, навсегда и окончательная. Празднуй, веселись, расслабься.
                    • # mirror Грима
                      Не Молдову, а МССР или Бессарабскую губернию в составе Российской Империи. В 19 веке «молдавский» язык в Бессарабской губернии в Российской Империи был запрещён даже в богослужении. А во времена МСССР в Кишинёве было 3 молдавские школы, Бельцах 1, в Тирасполе и Бендерах всё ещё находящихся под окупацией, до сих пор ни одной. Это кроме того что СССР отобрал от Молдовы 40% исторических территорий. Ваша шовинистическая Россия, постаралась растоптать, уничтожить всё молдавское.
                      Это вы защищяете!
                • # mirror Грима
                  " молдованин… " — Молдаване это люди разных национальностей для которых, Молдова — Родина. Это например этнические русские полковник Карасёв и полковник Гусляков которые в трудный для их Родины час пошли её защищать.

                  «Молдову от кого защищать?» — Неверный вопрос. Правильный вопрос где и когда! Вы так, житель Молдовы, не более.
                  Молдова Родина для тех тысяч храбрецов который в трудный для Родины час пошли её защищать и многие из них отдали за свою Родину жизнь.

                  «от России?.. у нас с ней война?» — А у Чехословакии когда её окупировала в 1938 Германия, а в 1968 СССР, без обьявления войны. Была с этими государствами война? А у Финляндии, Венгрии, Болгарии когда на них напал СССР без обьявления войны, была с СССР война? А у СССР и Китая в 1969 года была война?
                  Перемирие. Подписанное президентами Снегуром и Ельциным в 1992 году.

                  «мы официально признали её врагом?» — Вы нет. Молдова требует через международные организации, в том числе ООН, когда направили резолюцию для вывода назаконно находящихся на териитории Молдовы Российских войск. Которые нарушают суверанитет и териториальную целостность Молдовы. А вы не заметили?

                  Вы ведь тоже официально не отказались от Молдавского гражданства. Может быть вы и молдаванин, но Молдова для вас не Родина. Вы тоже защишаете, свою Родину… Россию. Так же как и те которые служат в армии РФ и ПМР.
                  Для тысяч граждан СССР, СССР не был Родиной, вот они и воевали в немецкой армии, против СССР. Так же как и вы защищаете Россию в том числе от Молдовы.
                  • # Грима mirror
                    Фильм от американцев смотри https://www.youtube.com/watch?v=W95aFXhMs3g
                    Может дойдёт до тебя, как внешние силы подпитывают и используют ваш ТУПОЙ национализм и русофобию в своих целях… и доводят страны до нищеты…
                    Хотя сомневаюсь что дойдёт… таким только карательная психиатрия поможет…
                    • # mirror Грима
                      Не мучай себя Грима, откажись от молдавского гражданства. В наши дни ты можеш быть холуём России прямо в окупированном Россией приднестровье. И так и ходи с буквой «х» на лбу чтобы все знали кто ты.
    • # Кирилл Букэцел Грима
      — Реакция на портрет политического лидера в лифте в любой стране была бы соответствующей…

      Соответствующей чему? Ты тут Вортрубе предъявил, что он не боец. Ну так давай, боец, расскажи какой должна быть реакция на портрет Меркель или Макрона в лифте и, главное, откуда ты взял этот вывод. Последнее — самое интересное.

      На спор — ты «боец» не ответишь ничего. Потому что из тебя боец, как из какахи пуля )
    • # mirror Грима
      Макрон и Меркель не национальные вожди, а политические лидеры. Путин просто пересидел себя, если бы он ушёл в 2008, он был бы вероятно самым великим лидером РФ первой половыны 21 века, а может и всего века. А так дожил до реакций как на Брежнева к концу 70-х.
      Хотя возможно были и другие реакции, а это подборка.
      У нас у всех была бы другой реакция, если бы РФ не окупировала часть нашей Родины. Мне например было бы вообще наплевать на т что происходит в РФ. А так жду когда труп проплывёт Путина или РФ.
      • # Melc-Codobelc mirror
        " А так жду когда труп проплывёт Путина или РФ."
        — тут Вам куда уместнее использовать союз «и» вместо «или». Вы ведь согласитесь, что смерть Путина не обязательно приведет к возврату Приднестровья в юр.поле РМ? И тогда вряд ли только одно это событие(смерть Путина) Вас полностью удовлетворит.
        • # Грима Melc-Codobelc
          Не удовлетворит… начнёт потом канючить деньги за оккупацию, как поляки с прибалтами…
          С другой стороны он не понимает что возврат Приднестровья, это конец его румынской мечте…
          • # Melc-Codobelc Грима
            Не удовлетворит… начнёт потом канючить деньги за оккупацию, как поляки с прибалтами…
            — если «проплывет труп РФ», как фигурально выразился mirror, то неясно с кого канючить деньги за оккупацию.
            С другой стороны он не понимает что возврат Приднестровья, это конец его румынской мечте…
            — тут думаю такая логика присутствует: mirror считает, что Приднестровье можно вернуть только с концом РФ — а если так, то само собой статус Приднестровья как самостоятельной величины практически обнуляется и Приднестровье возвращается состав РМ — а поскольку РФ уже нет, то и пророссийских сил тоже, следовательно, нет, и тогда ничего не мешает проводить политический курс на вхождение в Румынию.
            • # Грима Melc-Codobelc
              "… то неясно с кого канючить деньги за оккупацию."

              С того кого юридически назначат наследницей России, и на кого повесят все долги и прочие пригрешения…
              • # Melc-Codobelc Грима
                ну да, так, ну а если таких наследников и наследниц десяток?
                хотя я думаю, что уже если эти маловероятные события произойдут в обозримом будущем, mirror будет доволен.
          • # mirror Грима
            Поляки и прибалты, как мне кажется, отвечают на агресивную политику соседа.
            Моя румынская мечта не обязательно включает в себя унирю. Вполне себе могут Руимыния и Молдова существовать как Франция и Бельгия, например.
            И также, нам небязательно необходимо приднестровье с населяюшим его биомусором.
            Необходимо разрешить неопределённость, хочет приднестровье в Молдову, это одно, не хочет, определить границы. Сбросить с шеи ярмо приднестровской экономики и налегке, как западные балканы рвануть в ЕС.
            Если присоеденимся к Румынии это произойдёт быстрее, нет медленнее. В любом случае это должны решать граждане Молдовы, а не шовинистические политики РФ-ии.
            • # Грима mirror
              «Поляки и прибалты, как мне кажется, отвечают на агресивную политику соседа.»

              Ага… тут вопрос ещё агрессивная политика какого соседа?..
              Какой сосед переманил к себе половину населения прибалтов?
              Какой сосед заставил их свернуть всё собственное производство?
              Какой сосед держит войска на их территории?

              "«нам небязательно необходимо приднестровье с населяюшим его биомусором.»"

              не боишься если вдруг кто то решит тебя назначить биомусором?
              • # mirror Грима
                «Ага… тут вопрос ещё агрессивная политика какого соседа?..» — Это страны ЕС и НАТО. Чьи самолёты постоянно нарушают воздушное пространство НАТО? Кто на территории соседних стран защищаяет русский мир? Кто постоянно диктует соседям какие им памятники иметь и какую им историю иметь?
                Где постоянно бредит о возвращении СССР?

                «Какой сосед переманил к себе половину населения прибалтов?» — А какой сосед переманил треть наления дальнего востока? Да и большинства областей РФ?
                При этом у Эстонии подушевой ВВП на уровне Москвы, 20 к $.

                «Какой сосед заставил их свернуть всё собственное производство?» — А в России?

                «Какой сосед держит войска на их территории?» — Пока никакой, это страны НАТО, там базы НАТО.
                Не унижайтесь впадая в маразм российской пропаганды. Я могу Вам ответить в заданном Вами стиле, но это дешёвый цирк.

                «не боишься если вдруг кто то решит тебя назначить биомусором?» — Нет не боюсь. Впрочем я сам из приднестровья и знаю о чём пишу.
        • # mirror Melc-Codobelc
          Вы угадали, я так и хотел, но не сумел через транслит )
          В случае Путина и, или РФ, труп скорее политический. Ведь в после Путина, возможно в РФ настанет очередная оттепель и желая ослабить санкции новые власти РФ поменяют внешнюю политику. Или Россия перезапустится. Как это например случается с Францией, следующая республика с новым номером. Станет демократичнее, поймёт что мягкой силой добьёшся более положительных результатов нежели окупацией.
          • # Melc-Codobelc mirror
            Ну если есть один единственный логичный вариант, то не угадать тут невозможно).
            Что будет после Путина в РФ сказать сложно, не знает никто, включая Путина.
            • # mirror Melc-Codobelc
              Это точно. Вчера слушал Акунина, живой классик, он не надеется дожить до ухода Путина. А я умеренный оптимист.
              После Брежнева, через 10 лет, СССР распался. А Российская Федерация, намного слабее СССР. Правда и ситуация в мире другая.
              Надеюсь увидим хотябы чем всё закончится)
              • # Melc-Codobelc mirror
                А Российская Федерация, намного слабее СССР
                — здесь можно дискутировать. Это если бы сейчас сравнивать, кто сильнее: Беларусь или Молдова? Номинально, по ВВП-Беларусь; но по адаптированности к складывающимся реалиям, по совместимости с современными стандартами-Молдова.
                Россия намного гибче и адаптивнее к новым вызовам, чем СССР, который сдох как динозавр, не имея иммунитета к рыночному вирусу.
                Но сейчас Россия находится под одновременным давлением большого количества факторов, внутренних и внешних, плюс еще черный лебедь (короновирус) влияет на Китай, на который Россия в последнее время во многом ориентировалась экономически…

                -Надеюсь увидим хотябы чем всё закончится)
                я на это не хочу надеяться, но боюсь, что увижу)
                • # mirror Melc-Codobelc
                  «Россия намного гибче и адаптивнее к новым вызовам, чем СССР, который сдох как динозавр, не имея иммунитета к рыночному вирусу.» — СССР был второй экономкой мира. Причины гибели СССР наверное не только экономические. Во многом и национальные. И в то же время из за того что выпал коммунистический аргумент. А это был стержень СССР.

                  Путинская Россия держится на мифе о победе в Великой отечественной войне. Но он уже начинает не работать. Так же как в 70-е перестал работать комунистический миф, а в царской России православный национализм.

                  «я на это не хочу надеяться, но боюсь, что увижу)» — Вы даже менне оптимист чем я.

                  Великий Кирк Дуглас умер в 104, сколько повидал за жизнь старик? Родился ещё в первую мировую, поучаствовал во второй, пережил вьетнам, холодную войну, гитлеровскю Германию и СССР. Взял оскар и он и его сын. после актёрской карьеры стал писателем. Его сын уже дед!
                  Надо жить долго что бы столько увидеть!
                • # mirror Melc-Codobelc
                  Желаю Вам обогнать Кирка!
  • # Svetlana
    Реакция телеведущей на льготы в России:

    «Телеведущая расхохоталась после слов о льготах в России»

    https://news.mail.ru/society/40524352/?frommail=1
    • # mirror Svetlana
      Это, пардон, задница.
      • # Кирилл Букэцел mirror
        Это нормальная реакция всего думающего населения РФ. Это только у нас выжили мамонты вроде Гримы и Мелка, которые реально думают, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли. В самой РФ, особенно в глубинке, этого человека кроют матом так, что дым стоит коромыслом.

        Само-собой, если это не в телевизор. Никто не хочет присесть на ровном месте.
        • # mirror Кирилл Букэцел
          Да, видно в этом ролике. Люди ругаюся матом, но боятся на камеру, сорвать изображение или плюнуть в него.
          На того человека которого уже оштрафовали за ставшее знаменитым выражение «сказочный д… б», повторно завели дело на этот раз уголовное. Это уже напоминает страшные времена!
          • # Кирилл Букэцел mirror
            Таких дел уже не один десяток. И не только таких. И, да, это уже средневековье.
            Тут Мелк в очередной раз глубокомысленно заявляет, что ему «ничего не ясно», хотя на самом деле всё предельно понятно и максимально очевидно.
            Это конец той РФ, о которой мы знаем. И, ещё раз, это уже не вероятность, это очевидность. И то что фанаты не хотят этого видеть — для истории слабый аргумент.
            Реальности класть на фантазии неадекватов. Она просто реальность.
            • # mirror Кирилл Букэцел
              Мелк интелигентный человек, мне кажется ему трудно принять реальность, хотя осознаёт неизбежность уже происходящих событий.
              • # Melc-Codobelc mirror
                Мелк интелигентный человек — спасибо
                мне кажется ему трудно принять реальность — да нет, кто занимается и занимался бизнесом, тот готов к любому развитию событий, надо просто следить за тенденциями.
                хотя осознаёт неизбежность уже происходящих событий. — тут вот какое дело — то что нынешняя версия России (РФ) рано или поздно придет в состояние кризиса и потребуется радикальное обновление, это совершенно очевидно. Вопрос во времени: когда это произойдет? А также: при каких обстоятельствах и с каким последствиями для целостности этого государства, его суверенитета, способности оказывать влияние? Мне это не все равно, поскольку сам процесс внутренней (с участием внешних факторов) трансформации России может быть болезненным, не только для жителей РФ, но и для жителей окружающих ее стран, и, чего нельзя исключать, человечества в целом. Я Вам написал «я на это не хочу надеяться, но боюсь, что увижу) „имея ввиду именно это. Проблемы России как снаружи так и внутри нарастают количественно, переходят на другие качественные уровни — и в какой-то момент руководство России может перейти от стратегии развязывания узлов(если не удается) к стратегии их рубления, благо силовые структуры относительно развиты.
                • # mirror Melc-Codobelc
                  " при каких обстоятельствах и с каким последствиями для целостности этого государства" —
                  Предпочтительней был бы вариант 1953-57 года, оттепель, перезагрузка. Хотя северный кавказ мне кажется Россия уже потеряла, остались формальности.
                  Из непредпочтительных вариантов, отпадение и других республик и окраин. Если у власти всё ещё будет Путин или подобный человек, получится югославский вариант.
                  И третий вариант, который услышал от Кураева из за низкой раждаемости славян и наплыва среднеазиатских рабочих превращение России к середине века в мусульманскую страну.
                  К счастью масштабные изменения происходят раз в 40-50 лет и часто эволюционным путём перетекая из одного состояния в другое, всё зависит насколько будет подготовленно общество к переменам.
                  • # Melc-Codobelc mirror
                    К счастью масштабные изменения происходят раз в 40-50 лет и часто эволюционным путём перетекая из одного состояния в другое, всё зависит насколько будет подготовленно общество к переменам.
                    — вот на это надеюсь, и небезосновательно, поскольку, как Вы абсолютно верно написали «часто», т.е. с большей вероятностью.
                  • # Votruba mirror
                    Как в 53-57 уже точно не будет, и не из-за Северного Кавказа. Путин ищет преемника и пути сохранения режима и весьма возможно преуспеет в этом. Сталин тоже искал, но не успел найти и передать власть. То есть, после смерти Путина у власти останется пусть и не стопроцентный путин, но путинист точно.
                    Какие-то послабления/изменения будут, но чего однозначно не будет, — федерализации России, передачи каких-то прав субьектам. А управление такой большой страной из центра однозначно неэффективно.
                    Так как поддержки низов в непопулярных реформах не будет, а низы останутся отсталыми на протяжении десятков лет еще, то медленная деградация продолжится.
                    • # mirror Votruba
                      Вы правы.
                      Главное что бы премник был помоложе. Любой более молодой руководитель, которому в 1991 было лет 20 или меньше, уже не ощушает РФ в границах СССР. А это важно ибо он не пойдёт на большие жертвы ради устранения последствий " крупнейшей геополитической катастрофы 20 века". И наверняка захочет ослабить удавку западных санкций.

                      Хрущёв тоже не был ещё тем сталинистским монстром, кроме голодомора в родной Украине, Хрущёв был представителем ставки на Сталинградском фронте! Впрочем сидело при его оттепели побольше политаключённых чем при застое Брежнева.
                      Но он был вынужден из за начавшихся экономических проблем вывести войска из манчжурии, передать Харбин, КВЖД и весь Ляодунский полуостров с Порт Артуром, Китаю. Обменял свою часть Вены и Австрии на запад Чехословакки из которой вывел войска. Вывел войска из почти всех соцстран.
                      Это конечно на что я надеюсь.

                      Может быть российский Ын и россияне предпочтут гнить как корейцы ради илюзорной империи. Но, к середине века согласно Кураеву мусульмане в России станут большинством, а нефтяная лафа закончится. Человечества, как намечено к 40-му году перейдёт на электричество и водород.

                      И самый плохой вариант, Милошевич с ядерной кнопкой.
              • # Кирилл Букэцел mirror
                — Мелк интелигентный человек

                скажу больше — он ещё и неглупый. И неглупый человек, который при разговоре вполне очевидной направленности и одного и того же сегмента жизни общества внезапно становится клинически тупым, наводит только на одну мысль.

                Что он впридачу к тому что интеллигентный и неглупый, ещё и бессовестный.

                А это даже хуже чем глупое хамло. Глупое хамло может только настроение испортить и вызвать отвращение, а этот способен сделать окружающих быдлом. Киселёв тоже оочень умный и интеллигентный (в своих передачах) человек. Он всего-навсего сволочь.

                Кем стали те, кто внимательно слушает его интеллигентные и неглупые речи уже не первый год можно не напрягаясь лицезреть в сегодняшней России. Не хотелось бы видеть тоже самое в Молдове.
                • Тролль, ты тут про меня писал вот это:«Это только у нас выжили мамонты вроде Гримы и Мелка, которые реально думают, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли.» Что касается меня — Обоснуй. Без отвлечений на другие темы.
                  Сейчас ты будешь выкручиваться, безостановочно и разнообразно хамить. Но надо просто обосновать. Хотя это совершенно невозможно, поскольку что я думаю, никто не знает, кроме меня.
                  Ты — мерзкий, лживый тролль.Провокатор херов. Вот такие гавно-герои и могут создать проблемы Молдове.
                  • — Ты — мерзкий, лживый тролль.Провокатор херов. Вот такие гавно-герои и могут создать проблемы Молдове.
                    — Сейчас ты будешь выкручиваться, безостановочно и разнообразно хамить

                    Ну и как тебе mirror, тошнилово этого «интеллигента»? Я и говорю — Киселёв. У себя в передаче это просто «красавчег», который говорит и культурно и грамотно, аж заслушаешься. А на интервью у Дудя внезапно просит интервьюера показать член. Если ты не видел этот эпический момент — рекомендую посмотреть. На многое открывает глаза.

                    Мелк, иди проспись… ты смешон
                    • Как и следовало ожидать, ты слился.
                      Сначала солгал о том, о чем я, по твоим словам, реально думаю — а когда у тебя, мразь, потребовали ответить за «гнилой базар», побежал аппелировать mirror-u, какой я «интеллигент».
                      Чмо ты.
                      • — Сначала солгал о том, о чем я, по твоим словам, реально думаю

                        Ты какой-то дряни обкурился, что заставляешь меня озвучить и доказать то, что ты реально думаешь? Ну тащи свой толстый зад на полиграф и тогда я буду точно знать, что ты реально думаешь. Или дай пример человека, способного доказать на расстоянии, что думает другой человек. Ещё раз, Мелк — сходи проспись.

                        А что ты думаешь по моему мнению очевидно всем, кто знает, что такое буквы. Достаточно прочитать твои посты, где ты внезапно перестаёшь понимать что Петров с Бошировым — обычные проколовшиеся ФСБ-шники, с которых натурально ржёт даже такой эталон ватницы, как Симоньян. Типа, а давайте подождём и посмотрим чем всё закончится, ибо пока что ничего непонятно. Что, прям вот реально непонятно, что это клоуны? Серьёзно? Честно-честно? Что — и сейчас ничего непонятно? Скажи, не томи! )))

                        Ты обычный пророссийский ватник, просто хитросделанный. Ничего собенного. Тоже самое отвратительное днище.

                        — Чмо ты.

                        Ждёшь что я тебе отвечу в том же ключе? А вот хрен тебе. Давись желчью в гордом одиночестве )
                        • Ну тащи свой толстый зад на полиграф и тогда я буду точно знать, что ты реально думаешь. Или дай пример человека, способного доказать на расстоянии, что думает другой человек.
                          — а вот здесь когда ты утверждал, что ":«Это только у нас выжили мамонты вроде Гримы и Мелка, которые реально думают, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли.»" — ты, сцуко, откуда это высосал, что я так реально думаю? ты ведь не использовал полиграф? че, слабо признать, что так просто придумал, провокатор?
                          и сразу, как тролль, переводишь разговор на тему годичной давности про П и Б.
                          • — ты, сцуко, откуда это высосал, что я так реально думаю?

                            А, то есть ты просто докопался до слова «реально»? не, я с тебя угораю )))

                            В МОЕЙ реальности ты именно так и думаешь. И я объяснил, почему В МОЕЙ реальности ты так и думаешь (предельно чётко), потому что для меня ты субъект и я не имею возможности судить о тебе объективно. Я сужу только по тому, что ты здесь пишешь. Что ты думаешь в СВОЕЙ реальности, известно только твоей заднице и меня это мало колышет. Ты можешь быть внутри себя даже матёрым некрофилом, мне это неведомо, да мне это и не надо.

                            Всё, угомонился? )
                            • Тогда научись хотя бы правильно формулировать свои утверждения. На самом деле, если бы ты написал про меня, что я СЧИТАЮ именно, так (а не думаю)- то тогда речь бы шла о том, почему ты считаешь, что я так считаю — поскольку я так не считаю и Путина нигде в комментах не восхвалял.
                              О, если бы кто-то другой из твоих оппонентов такое бы про тебя написал (что, типа, знает, о чем ты реально думаешь) — ох ты бы и поиздевался над ним… многократно наблюдал как ты уничижительно отзываешся об умственных способностях оппонентов.
                              • — Тогда научись хотя бы правильно формулировать свои утверждения

                                Ты забыл мелочь — указать место, где я неправильно сформулировал свои мысли.

                                — На самом деле, если бы ты написал про меня, что я СЧИТАЮ именно, так (а не думаю)

                                А кто именно мне запрещает думать, что ты так думаешь? Ты сам что ли? А ничего, что мне класть на твоё мнение? )

                                — поскольку я так не считаю и Путина нигде в комментах не восхвалял.

                                Конечно нигде в комментах ты напрямую не восхвалял, ты же не дурак. Я коммент назад расписал твой метод, но ты, конечно же, мой коммент «просто не понял». Для тебя это нормально — не понимать чужие комменты там, где ты их не хочешь понимать.

                                — ох ты бы и поиздевался над ним

                                Ой, да не стеснйся ты и не мелочись. Я бы их убил и съел, а перед этим дня три издевался бы над трупом.

                                — многократно наблюдал как ты уничижительно отзываешся об умственных способностях оппонентов.

                                У меня для тебя новость — дебилов это ждёт и в дальнейшем. Что, страшно? )
                            • И с чего ты решил, что я обожествляю Путина?
                              • — И с чего ты решил, что я обожествляю Путина?

                                Скажи вслух, что Путин чмо и дебил и я так же прилюдно скажу, что я в этом плане в тебе ошибся. Вперёд )
                                • Обращаю внимание читателей:
                                  Тролль ни в одном из моих текстов не нашел, что я «реально думаю, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли». Но он же тролль! Нормальный бы человек извинился за преднамеренную клевету. Но только не эта тварь. Теперь он требует меня, чтобы я «Скажи вслух, что Путин чмо и дебил» и тогда он признает свою ошибку. Это — один из гнусных способов манипуляции.

                                  Какое же ты дерьмо, Кирил Букэцел
                                  • — Обращаю внимание читателей:

                                    Обращаю внимание читателей: Мелк в очередной раз проворачивает свой излюбленный приём — прикидывается дурачком. Он внезапно перестал понимать, что то что он понимает под словом «реальность» реально узнать только на полиграфе и то не всегда. Он внезапно стал путать реальность субъективную с реальностью объективной и реально перестал понимать разницу между этими двумя понятиями. Реально — только что был взрослый дядяька и хлоп! перед нами двухлетний дурачок )

                                    — Какое же ты дерьмо, Кирил Букэцел

                                    Ты ещё не утомился хамить как гопник, «интеллигент»? Прояви интеллект, нахами красиво )
                                    • Тролль, вылезай из «своей» реальности и переходи на объективную реальность — этот сайт. Ты писал что я обожествляю Путина. Но нет ни одного коммента, где я хотя бы восхвалял Путина, не говоря об его обожествлении — и ты сам это признал. Просто признай что ты написал неправду про меня и закроем тему.
                                      • — Но нет ни одного коммента, где я хотя бы восхвалял Путина

                                        Мелк, ты сумасшедший? Я три (ТРИ!) поста написал, объясняя, что ты никогда напрямую не напишешь что ты любишь Путина, ибо действуешь окольными путями и тут ты от меня требуешь указать, где ты написал, что ты восхваляешь Путина?

                                        Ты уже перебарщиваешь с режимом «идиот», вываливаясь в режим «дебил»

                                        А насчёт Порошенко — я не скажу что он чмо и дебил, потому что так не считаю. Съел? Всё просто. Ты, по той же схеме, вслух говоришь, что не считаешь, что Путин чмо и дебил и с тобой всё сразу станет ясно. И так?… )
                                        • Черт, ты хоть СТО постов напиши — но если я не обожествляю Путина, то я его значит не обожествляю -это что, непонятно, тролль херов?! И если нет комментариев моих об этом — значит нет оснований делать выводы, поганец, что я его обожествляю. Ты пишешь обо мне, что я действую окольными путями, — это просто отмазка тролля, который никогда не признает своей неправоты.
                                          И конечно я не обязан тебе говорить про Путина, что ты хочешь — поскольку это грязная манипуляция с твоей стороны, мразь. А про Порошенко — это просто пример твоего идиотского рассуждения и грязного манипулятивного приема.
                                          Абсолютно бесполезно дискутировать с абсолютно бессовестным отребьем -это с тобой.
                                          • — Черт, ты хоть СТО постов напиши — но если я не обожествляю Путина, то я его значит не обожествляю

                                            О дааа… Типа, обожествляет Путина только тот, кто заглавными буквами, чёрной краской, дрожащими руками, в 3 часа ночи на заборе пишет ПУТИН -БОГ!!! и никто иной. Мелк, катись со своим кошением под идиота к чёртовой бабушке )

                                            А вот то что ты не написал, что не считаешь что Путин чмо и дебил (я то про Порошенко такое написал) — это идеально показывает, в каком окопе ты сидишь. Тут тебе спасибо )
                                            • Мелк, катись со своим кошением под идиота к чёртовой бабушке )
                                              -Твои отмазки такие неуклюжие… позор для тролля… Пора ставить вопрос о профпригодности.
                                              А вот то что ты не написал, что не считаешь что Путин чмо и дебил (я то про Порошенко такое написал) — это идеально показывает, в каком окопе ты сидишь.
                                              — а вот то что я не написал, что не считаю или считаю кто Путин в рамках предоставленных тобой вариантов — это просто означает, что послал я тебя нахер с твоим нелепым тестом. Поскольку ни один нормальный человек на тесты двинутого на всю башку или подростка отвечать не будет. Ты еще Андриевским предложи разместить твой опрос на главной странице сайта, идиот)) И брысь в свой окоп — но осторожно, пока санитары не обратили внимание.
                                              • — Поскольку ни один нормальный человек на тесты двинутого на всю башку или подростка отвечать не будет

                                                Умница, я не прошу тбя присягать Путину или подавать на него в Гаагу. Ты можешь хотя бы озвучить своё к нему отношение? Ты же третий пост подряд мычишь какой я мудак, хотя мог уже давным-давно закрыть тему путина по той же схеме, что и я закрыл тему относительно Порошенко.

                                                Закрой тему, смешная терпила )
                                                • Придурок, ты реально такой «странный», что считаешь, что Путина можно либо обожествлять, либо назвать чмом и дебилом? Других вариантов, посередине, не существует? Или пропагандизм тебе полностью крышу снес?

                                                  Ты ответь за слова, конченный, что я обожествляю Путина. А ты все юлишь, пишешь про какие-то окольные пути. Ты в своей субъективной реальности надумал, что Мелк «реально думает, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли». Для тебя это предельно ясно -и ты это выводишь из того, что я здесь пишу:(«Я сужу только по тому, что ты здесь пишешь»). Но если я нигде Путина не восхваляю, не говоря уже об обожествлении( «Конечно нигде в комментах ты напрямую не восхвалял»), то откуда, на каком основании взялся этот шизофренический вывод, что я его обожествляю?! Какие нахрен окольные пути?! Че ты несешь?!
                                                  • — Придурок, ты реально такой «странный», что считаешь, что Путина можно либо обожествлять, либо назвать чмом и дебилом? Других вариантов, посередине, не существует?

                                                    Не существует, потому что он чмо и дебил )

                                                    — Ты ответь за слова, конченный, что я обожествляю Путина

                                                    Отвечаю за свои слова, ты обожествляешь Путина )

                                                    — если я нигде Путина не восхваляю

                                                    прямым текстом — нет. Косвенно — да.

                                                    Запиши себе, пончик, где-нибудь эти ответы и запомни, что они не изменятся. А то ты в пятый раз спрашиваешь одно и то же, я тебе отвечаю одно и то же и ржать с этого процесса лично я уже утомился )
                                                    • Ты читал где-нибудь у Андриевских, чтобы они при всей (и весьма обоснованной!) антипатии к Путину называли его чмо и дебилом? На такие быдло-характеристики способны только такие деграданты, как ты. Да уж, тебе точно лучше за гусеницами наблюдать — это твой максимум интеллектуальных возможностей.
                                                      И ты даже нигде не удосужился раскрыть, каким образом я «косвенно» обожествляю Путина. Поскольку это обожествление — просто плод твоего психически ненормального воображения.
                                                      • # Melc-Codobelc Melc-Codobelc
                                                        А то что я тебя назвал чмо — так к быдлу я и отношусь соответственно, чтобы ему (т.е.тебе) было ясно, к какой категории быдла ты относишся. А именно, к самой опущенной.
                                                      • — Поскольку это обожествление — просто плод твоего психически ненормального воображения.

                                                        Серьёзно? Именно поэтому ты третий день подряд отказываешь вообще что-то сказать про Путина прямым текстом? )
                                                        • Вообще что-нибудь сказать очень легко: В.В.Путин-президент РФ. Доволен?
                                                          А вот вначале голословно сказать обо мне, что я обожествляю Путина, а потом предлагать идиотский тест с 2 крайними вариантами-паскудно.
                                                    • — Придурок, ты реально такой «странный», что считаешь, что Путина можно либо обожествлять, либо назвать чмом и дебилом? Других вариантов, посередине, не существует?

                                                      Не существует, потому что он чмо и дебил )

                                                      Уважаемые читатели! Уважаемые г-да Андриевские! К.Букэцел предлагает очень простой и исключительно эффективный тест на определение отношения к Президенту РФ В.В.Путину. Надо ответить публично да или нет на один-единственный вопрос: В.Путин — чмо и дебил? Если Вы отвечаете да, то Вы действительно считаете, что Путин-чмо и дебил (обязательно одновременно и то и другое). Если Вы отвечаете нет, то Вы считаете, что В.Путин — " реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли". Других вариантов просто не существует.
                                                      (если что, это стеб).
                                                      Мда, как работа тролля-пропагандиста убивает его мозговые клетки… просто катастрофа.
                                          • — поскольку это грязная манипуляция с твоей стороны, мразь

                                            Мда. С интеллектом, в целом, у тебя неплохо, а вот с юмором — провал в пропасть. Ты можешь обосрать собеседника чем- то забавнее, чем «мразь»?
                                            Ну уныло как-то, чесслово )
                                            • С тобой в этом соглашусь — по умению разнообразно и качественно хамить ты -абсолютный чемпион.
                                              • — С тобой в этом соглашусь — по умению разнообразно и качественно хамить ты -абсолютный чемпион

                                                То есть вот эта фраза тебя полностью оправдает в следующий раз, когда ты напишешь, что я дерьмо? Заметь, я не требую тебя банить и даже не отвечаю на твои смешные потуги меня оскорбить.

                                                Я тебя просто изучаю.
                                                Как гусеницу )
                                                • Изучает он меня…
                                                  Делай в своей субъективной реальности что хочешь, мне пофиг.
                                                  А насчет банить — та ради бога, администрация сама наблюдает и может принять такое решение и я протестовать не буду. Но терпеть навязывание лживых представлений обо мне не собираюсь.
                                                  • — Делай в своей субъективной реальности что хочешь, мне пофиг.

                                                    Тебе так пофиг, что ты на меня тонну говна за два дня вылил. Интеллигент фигов ))
                                                    • Так ты это гавно вполне заслуживаешь — за твою преднамеренную ложь в отношении меня.
                                                      • — Так ты это гавно вполне заслуживаешь — за твою преднамеренную ложь в отношении меня

                                                        Хм. Гусеница считает, что многодневно поливать собеседника навозом проще, чем озвучить свою точку зрения относительно Путина.
                                                        Запишем в блокнотик
                                                        Продолжай )
                                                        • Слышь, а почему бы тебе перед тем как писать про меня, что я обожествляю Путина, не спросить меня предварительно — обожествляю ли я Путина? или даже предложить свой идиотский тест?
                                                          • — Слышь, а почему бы тебе перед тем как писать про меня, что я обожествляю Путина, не спросить меня предварительно

                                                            А потому что ты наврёшь и тебе это будет совершенно не в напряг. Ты можешь напрямую соврать что не обожествляешь, но весь смысл того что ты пишешь ведёт именно к этому. Я уже написал в чём разница между грубой и мягкой силой. Уверен, что ты это внезапно «не понял» )
                                                            • Понятно. Ты был уверен, что я навру. И поэтому предпочел сам наврать в отношении меня. Занятно))
                                                              • — Понятно. Ты был уверен, что я навру. И поэтому предпочел сам наврать в отношении меня. Занятно))

                                                                Ты даже если сильно напряжёшься, более идиотский вывод выдумать не сможешь )
                                                                • Конечно не выдумаю, поскольку ты наврал про меня и это не идиотский вывод.
                                                                  • — Конечно не выдумаю, поскольку ты наврал про меня и это не идиотский вывод.

                                                                    Знаешь, если вставить жертве в задницу самую дорогую петарду и там же её рвануть, то жертва будет носиться по миру не так энергично, как ты носишься по этому форуму после того, как тебя спросили про Путина.

                                                                    Угомонись, жертва. Уже совершенно очевидно, что к Путину ты неравнодушен )
                                                                    • Свои метафоры засунь себе в задницу, козел.
                                                                      Ты обо мне наврал и я требую извинений. Все.
                                                                      • — Свои метафоры засунь себе в задницу, козел.

                                                                        Ты бы прикрутил фитилёк интеллигентости, что ли. Я понимаю, что выполнив своё задание ты хочешь красиво погибнуть как посетитель этого сайта, но не надо так откровенно )
                                                                        • какое задание, что за бред ты несешь??
                                                                          совсем двинулся на пропагандистской деятельности
                                                                          • — какое задание, что за бред ты несешь??

                                                                            Почему же бред? Задание бывает не только внешним, но и внутренним. Твоя шиза тебе поставила задачу, ты её выполняешь. Опять «не понял»?
                                                    • И кстати, то что ты просто думаешь обо мне, меня мысленно исследуешь, изучаешь..-да что хочешь делаешь, но мысленно — это в рамках твоей субъективной реальности и твое личное дело.
                                                      Но если ты размещаешь свое видение меня на публичном форуме, где куча народу его видит — это уже объективная реальность и мне это совсем не пофиг.
                                                      • — Но если ты размещаешь свое видение меня на публичном форуме

                                                        Ты серьёзно считаешь, что субъективное мнение, размещённое на форуме, внезапно становится объективным? Я уже подумываю забрать взад своё мнение о твоих умственных способностях )
                                                        • Дятел, текст с твоим мнением обо мне, размещенный на форуме-объективная реальность
                                                          • — Дятел, текст с твоим мнением обо мне, размещенный на форуме-объективная реальность

                                                            Дурень, текст — да, мнение — нет. Иди кури учебники и не напрягай взрослых своей дуростью )
                                                            • Слышь, взрослый, по сути то я прав. Текст, отражающий твое мнение обо мне и опубликованный на форуме, является объективной реальностью. И это мне не пофиг.

                                                              Тролль придирается к мелочам.

                                                              И главное, ты так и не раскрыл, каким образом, даже косвенно, ты пришел к предельно четкому выводу, что я обожествляю Путина. Или приснилось? Или на картах нагадал?
                                                              • — Текст, отражающий твое мнение обо мне и опубликованный на форуме, является объективной реальностью

                                                                Чувак, ты долбоящер.
                                                                Я опубликовал этот текст — это стало объективной реальностью? Серьёзно? )
                                                                • Совершенно серьезно. Текст на этом сайте — объективная реальность, да ты и сам это признал выше (текст — да, мнение — нет)

                                                                  Тролль пытается зацепиться за мелочи, отводя дискуссию от главное проблемы.

                                                                  Еще раз спрашиваю: каким образом, даже косвенно, ты пришел к предельно четкому выводу, что я обожествляю Путина. Или приснилось? Или на картах нагадал?
                                                                  • — Текст на этом сайте — объективная реальность

                                                                    Сам текст — да, его содержание — нет. Ты хочешь переплюнуть сам себя ядерности прикидывания дурачком? )
                                                                    • Слышь, харе юродствовать…
                                                                      Еще раз спрашиваю: каким образом, даже косвенно, ты пришел к предельно четкому выводу, что я обожествляю Путина. Или приснилось? Или на картах нагадал?

                                                                      Ответь хоть что-то в духе «гладиолус».
                                                                      • # Melc-Codobelc Melc-Codobelc
                                                                        Тролль предлагает дискутировать на философскую тему формы (текста) и содержания(его мнения).
                                                                        Тормозим дискуссию.
                                                                      • — Еще раз спрашиваю: каким образом, даже косвенно,

                                                                        В третий раз спрашиваю — Путин чмо и дебил или нет? Чтобы закрыть тему тебе надо просто ответить на вопрос )
                                                                        • Тролль загоняет ситуацию в патовое состояние. Как часто я буду его спрашивать, почему он решил, что я обожествляю Путина — так часто он будет мне предлагать ответить на идиотский вопрос про Путина — чмо он и дебил или нет.
                                                                          Хотя вывод о том, что я обожествляю Путина он сделал ДО того, как предложил мне ответить на этот идиотский вопрос.
                                                                          • — Хотя вывод о том, что я обожествляю Путина он сделал ДО того, как предложил мне ответить на этот идиотский вопрос.

                                                                            Так этот вопрос и вышел из того, что я сделал такой вывод. Конечно я сделал это вывод до этого вопроса.
                                                                            Не, ты реально сумасшедший. )
                                                                            • Смотрим хронологию.
                                                                              Вначале ты написал:"«Это только у нас выжили мамонты вроде Гримы и Мелка, которые реально думают, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли»
                                                                              И уже потом, когда я у тебя потребовал обоснований, ты придумал свой идиотский вопрос.
                                                                              • — И уже потом, когда я у тебя потребовал обоснований, ты придумал свой идиотский вопрос.

                                                                                Кто тебе сказал, что я его придумал только когда ты потребовал объяснений? Ты сам выдумал эту теорию и сейчас требуешь, чтобы я её подтвердил? Хрен тебе )
                                                                                • Если бы был учебник троллинга, то этот диалог заполнил бы его полностью примерами для разных ситуаций.

                                                                                  Да, конечно, ты этот вопрос придумал давно — и в своей субъективной реальности мне его задал и там я на него тебе ответил. Так и было))
                                                                                  • — Да, конечно, ты этот вопрос придумал давно — и в своей субъективной реальности мне его задал и там я на него тебе ответил

                                                                                    О, опять стандартный приём ватника — доведение ситуации до абсурда. Браво! )
                                                                                    • Ну а че ты ерунду сам пишешь.
                                                                                      Ты же сам ситуацию загоняешь в абсурд вот этим вопросом: Кто тебе сказал, что я его придумал только когда ты потребовал объяснений?
                                                                                      Вот эта дилемма: Путин-чмо-дебил или бог — была тобой представлена именно после того как я потребовал обоснования твоего мнения, что я обожествляю Путина. Не раньше. Значит объективно нет оснований считать, что она появилась раньше. А если и появилась, то исключительно в твоей субъективной реальности.
                                                                                      • — А если и появилась, то исключительно в твоей субъективной реальности.

                                                                                        Конечно он появился в моей субъективной реальности и конечно же раньше того, как я его озвучил. В чём проблема? )
                                                                                        • Да, нет, это не проблема.
                                                                                          Проблема в том, что ты необоснованно заявил, что я обожествляю Путина, а для того чтобы признать, что это ложь у тебя чего-то не хватает.Это проблема.
                                                                                          И ты на ходу придумываешь разные отмазки, типа идиотского вопроса: если Путин не чмо и дебил, то он-бог.
                                                                            • И вопрос действительно идиотский, поскольку он предполагает 2 крайности.
                                                                              И я на него так и не ответил, из-за того что он идиотский. Поэтому, раз я не участвовал в ответе на этот вопрос, то никаких выводов делать по моему мнению нельзя.
                                                                              • — И вопрос действительно идиотский, поскольку он предполагает 2 крайности

                                                                                А почему меня вопрос про Порошенко не привёл к тому фонтану говна, который из тебя вырвался при вопросе о Путине? Не подскажешь? )
                                                                                • поток говна был к тебе не из-за вопроса о Путине, а из-за лжи в мой адрес, что я обожествляю Путина.
                                                                                  • — поток говна был к тебе не из-за вопроса о Путине, а из-за лжи в мой адрес, что я обожествляю Путина

                                                                                    Серьёзно? Ну так ответь на тот вопрос, на который я ответил без фонтана говна. СлабО? )
                                                                                    • -Серьёзно? — совершенно
                                                                                      -Ну так ответь на тот вопрос, на который я ответил без фонтана говна. СлабО? — не обязан и не хочу. Потому что считаю его идиотским.
                                                                                      • — не обязан и не хочу. Потому что считаю его идиотским.

                                                                                        Я на эот вопрос ответил и от меня ничего не отвалилось. Что отвалится от тебя? )
                                                                                        • Ничего не отвалится Не хочу.Потому что считаю его идиотским.
                                                                                          • — Не хочу

                                                                                            Не хоти. Но тогда и не воняй своими требованиями срочно тебе что-то обосновать. Потому что «не хочу» я тебе выдам на любое твоё требование что-то обосновать. Заруби себе на носу )
                                                                                            • Так ты так и делаешь по сути. Ты так и не обосновал и никак не обосновал, что не обосновал — просто писал, что каким-то косвенным и необъяснимым и никак неописуемым образом я обожествляю Путина.
                                                                                              Причем я то имел основание потребовать у тебя объяснения. И на каждое мое требование ты отвечал предложением ответить на твой вопрос.Ограничивая число вариантов характеристик Путина 2 крайностями — либо чмо-дебил, и, если ответ «нет»-то я его обожествляю. Вот такой «хитрый» понт.
                                                                                              Главное, что те кто читает этот диалог уже давно поняли, что аргументов у тебя 0. А требовать у тебя извинений абсолютно безнадежное дело.
                                                                                              • — если ответ «нет»-то я его обожествляю

                                                                                                Это твой вывод, не мой )
                                                                                                Повторюсь в шестой раз — ты обычный хитросделанный ватник. Это оценочное суждение, которое я обосновывал в КАЖДОМ посте, которые тебе писал.
                                                                                                Для тебя это новость? Будешь спорить? Скажешь, что я тебя ватником назвал только что? Ты пропустил всё, что я тебе писал до этого?

                                                                                                Ты от меня требуешь сейчас, срочно, резюмировать всё что я тебе писал до этого и с чем ты, внезапно, забыл поспорить?

                                                                                                Мелк, не смеши мои тапочки )
                                                                                                • А смысл тогда этого вопроса, если — «если ответ «нет»-то я его обожествляю» — не так?
                                                                                                  ок, Путин — не чмо-дебил.

                                                                                                  Про ватника спорить не буду, т.к. единого определения ватника не существует.
                                                                                                  • — А смысл тогда этого вопроса, если — «если ответ «нет»-то я его обожествляю» — не так?

                                                                                                    Ну ты, в силу ограниченности умственных способностей, видишь только такой смысл. Тебя жаль, но от тебя и не требуется анализировать вопрос. От тебя требуется ответ )
                                                                                                  • — ок, Путин — не чмо-дебил.

                                                                                                    Гыыы… Родил таки. Видишь, как всё просто?
                                                                                                    Ок, я понял. Вопросов больше не имею, с тобой всё понятно )
                                                                                                • теперь объясняй, с чего ты взял, что я обожествляю Путина?
                                                                                                  • # Melc-Codobelc Melc-Codobelc
                                                                                                    хотя очевидно же, раз я не считаю, что он-чмо-дебил, значит я его обожествляю, так?))
                                                                                                    И даже если ты скажешь да, то можно закрывать тему. Ты уже такое наисполнял, что для выводов, кто прав, кто нет, достаточно.
                                                                                                • Ты мог не увидить:
                                                                                                  хотя очевидно же, раз я не считаю, что он-чмо-дебил, значит я его обожествляю, так?))
                                                                                                  И даже если ты скажешь да, то можно закрывать тему. Ты уже такое наисполнял, что для выводов, кто прав, кто нет, достаточно.

                                                                                                  Я для себя тему закрываю.Писать в ней больше не собираюсь.
                                                                                                  • — хотя очевидно же, раз я не считаю, что он-чмо-дебил, значит я его обожествляю, так?

                                                                                                    Вообще-то нет. Это твоя собственная шиза, я не собираюсь с ней спорить )
                                                                                                    • ты все-таки шулер.
                                                                                                      Выше был диалог:
                                                                                                      — Придурок, ты реально такой «странный», что считаешь, что Путина можно либо обожествлять, либо назвать чмом и дебилом? Других вариантов, посередине, не существует?

                                                                                                      Не существует, потому что он чмо и дебил )

                                                                                                      Ты писал, сука, что других вариантов не существует. А теперь пишешь, что это моя собственная шиза.
                                                                                                      Ну как тебя характеризовать?-шулер.
                                                                                                      • # Melc-Codobelc Melc-Codobelc
                                                                                                        Мразь она и есть мразь. Людей ценят не потому что у них те или иные политические взгляды, а за верность слову и способность отвечать за слова, порядочность. КБукэцел — мразотный лживый шулер,.
                                                                                                        любой ценой пытающийся унизить оппонента.
                                                                                                        Его комментарии по отношению к другим пользователям-оппонентам обязательно сопровождаются хамством в их адрес, желанием унизить. Как можно быть такой сукой…
                                                                                                        • — Его комментарии по отношению к другим пользователям-оппонентам обязательно сопровождаются хамством в их адрес

                                                                                                          Я на твои две тонны поноса за два дня не сказал вообще ничего оскорбительного. Ты по части хамства адресом не ошибся-то? )
                                                                                                      • — Ты писал, сука, что других вариантов не существует.

                                                                                                        Для меня — не существует, тебе же другие варианты никто иметь не запрещал.
                                                                                                        Мелк, ты ещё долго собираешься блевать низкопробным ядом?
                                                                                                        Пожалей меня, мне уже больно смеяться )
                                                                    • Хочу тебе помочь, по крайней мере найти возможные объяснения, почему ты меня поставил в компанию к Гриме в категорию мамонтов, которые обожествляют Путина.
                                                                      Я периодически здесь писал что-то положительное о России — тогда и то, что шло вразрез с теми убеждениями о России, которые пыталась сформировать администрация сайта. И если руководствоваться подходом, что те, кто пишут о России хорошо, те пророссийские — то я наверно периодически выглядел пророссийским. А если разделять точку зрения некоторых украинских политологов, что те кто пророссийский, те — ватники, то я выглядил пророссийским ватником. Дальше рассуждаем.
                                                                      Когда ты писал о том, что я вместе с Гримой обожествляем Путина, то исходил из устоявшегося у тебя обо мне мнения, что я — пророссийский ватник. А ватники должны обожать Путина. Ну вот тут и накладка получилась: никаких по факту письменных свидетельств, что я обожаю и обожествляю Путина, нет. Вот ты и крутишься и изворачиваешься — но признать неправоту не хочешь. А для меня это вопрос принципиальный, поскольку я себя ватником не считаю. Не говоря уже о том, что к Путину отношусь неоднозначно.
                                                                      Не все, кто хорошо пишут про Россию-пророссийские. Я хорошо пишу про Молдову — значит я промолдавский. Я очень хорошо пишу про Румынию, это моя любимая страна — я получается прорумынский. Про Россию я писал положительно только для формирования сбалансированного, приближенного к объективному взгляда на те или иные ее аспекты.И, конечно, я не ватник, поскольку я никогда не поддерживал действия России на Украине (аннексия Крыма, участие в войне на востоке Украины).
                                                                      Я тебя здесь много оскорблял, наверно больше чем когда-либо кого-либо, но извинятся не собираюсь — ты это заслужил своей необдуманной ложью в мой адрес, троллингом и тупой упертостью.
                                                                      • — Не все, кто хорошо пишут про Россию-пророссийские

                                                                        Ой, Мелк, не делай мне голову. Повторяю — ты обычный ватник, просто хитросделанный. Это очевидно по тому простому факту, что там где нужно рос. власть назвать тем чем она является, твой IQ внезапно уходит в отрицательную область. Если человек способен в понедельник в уме решить интегральное уравнение, а во вторник перестаёт понимать таблицу умножения, точно как-то зависит от дней недели. Ты обычный фанат России, смирись с этим фактом )
                                                                        • фанат — это тот кто пишет о предмете поклонения исключительно положительно, а не тот, кто не пишет о нем исключительно отрицательно. Я никак не являюсь фанатом России. Просто наблюдатель.
                                                                          • — Просто наблюдатель.

                                                                            Наблюдатель, который чётко понимает что в Конституцию внесли изменение относительно маткапитала, но в упор не понимает, что туда внесли и понятие Госсовета и считает, что первое очевидно, а вот второе непонятно и видит только первое, но не видит второе и считает первое важным, а второе малозаметным — ВАТНИК.

                                                                            Мелк, ты просто ВАТНИК )
                                                  • Мелк, так а что там с Петровым и Бошировым? Они таки продавцы БАДов, да? Ты же собирался «посмотреть». Посмотрел? Есть что сказать? )

                                                    клоун
                                                    • Так, тролль опять безуспешно пытается перевести разговор на другую тему. Интересно будет ли еще одна попытка?
                                                      • — Так, тролль опять безуспешно пытается перевести разговор на другую тему. Интересно будет ли еще одна попытка?

                                                        А я должен спрашивать только по одной теме? Любая вторая считается «залётом»? А кто внезапно ввёл такие правила?

                                                        Так что там с Петровым и Бошировым, пупсик? )
                                • Букэцел, ты тут в моей реальности реально думал, какой же Порошенко величайший из величайших политических лидеров и в какой позе лучше ему делать минет. А если ты с этим не согласен, то скажи публично, что Порошенко чмо и дебил, и я признаю, что я ошибся.
                                  Это рассуждения в твоем стиле.
                                  • — … и в какой позе лучше ему делать минет

                                    Ты стал путать реальность с эротическими фантазиями. Я не влезаю в чужие эротические фантазии, мечтай на здоровье )
                          • — и сразу, как тролль, переводишь разговор на тему годичной давности про П и Б.

                            А почему же как тролль? Ты же на эту тему реально жидко обгадился. Если я не прав- спорь! )
                            • Тролль хочет увести разговор на другую тему))
                              • — Тролль хочет увести разговор на другую тему))

                                Почему же увести? Тут нет предмета разговора. Ты просто говоришь что обгадился, то есть признаёшь реальность, и мы живём дальше. Мне нахрен не нужен разговор с тобой на эту тему )

                                Не, если ты таки хочешь сказать, что Петров с Бошировом действительно какие-то продавцы БАДов и тренеры по фитнессу или кто они там — то говори, я не против. Можно и в этом направлении поговорить )
                        • Ты какой-то дряни обкурился, что заставляешь меня озвучить и доказать то, что ты реально думаешь?

                          — обращаю внимание читателей на наглость тролля:
                          1.вначале он заявляет, что знает о чем я реально думаю:«Это только у нас выжили мамонты вроде Гримы и Мелка, которые реально думают, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли»
                          2. потом он резко воспринимает мое требование обосновать свое «знание» моих мыслей.«Ты какой-то дряни обкурился, что заставляешь меня озвучить и доказать то, что ты реально думаешь?» Т.е. когда он писал, что знает о чем я думаю — он сознательно лгал.
                          3. Когда ему указываю на эту ложь — он не считает это ложью — он считает это правдой в СВОЕЙ реальности:«В МОЕЙ реальности ты именно так и думаешь». В его реальности… И он еще мне вопрос задает«Ты какой-то дряни обкурился?»
                          удивительно наглый и мерзкий тролль
                          • 95% поста — просто коммент чужого поста. Остальные 5% поста — фраза «удивительно наглый и мерзкий тролль». И, конечно же, все сразу и без вариантов, поняли, что я тролль, а ты молодец. Это же так очевидно.

                            Мелк, феноменально ты бесподобен. Умище так и прёт из всех щелей )
                • # Votruba Кирилл Букэцел
                  Не согласен с такой категричной оценкой Мелка.
                  Я его поначалу принял за нашего общего «знакомого», не будем поминать его имя всуе, потому и не общаюсь с ним. Рад что ошибся. Но в остальном… конечно со временем он скатится до Киселева, это неизбежно.Любой клюнувший на кремлевского червячка обречен.
                  Но заранее не надо наносить «упреждающие удары» по личностям. По кремлям можно, и нужно, сколько бы они не называли это русофобией.
                  • # Melc-Codobelc Votruba
                    Votruba, надеюсь не нарушу Ваше личное пространство своим обращением — но категорически не понимаю, откуда такая уверенность, что я неизбежно «скачусь до Киселева». Вот честно, у меня таких планов и в мыслях не было. Если по Вашему, процесс трансформации в классического ватника неизбежен — можем поспорить, что ни за какой промежуток времени этого не произойдет.
                    Меня конечно, несколько раздражает, когда другие знают, о чем я «реально думаю» и куда неизбежно деградирую(эволюционирую). Спасибо хоть что Вы это делаете в корректной форме.
                    • # Melc-Codobelc Melc-Codobelc
                      слово знают должно быть написана в кавычках — «знают», потому что этого они не знают
                    • # Votruba Melc-Codobelc
                      признаю, «скатится до Киселева», неудачная фигура речи.
                      Не многим киселевым есть возможность столько заплатить чтобы они настолько скурвились. А мне и столько сколько Киселеву платят, все равно бы на такое не пошел, извиняюсь за уверенность хоть многие и не поверят.
                      Наверно корректнее, правильнее, было бы определить конкретно Вашу трансформацию в пассивного наблюдателя, а то даже и приверженца путинской политики. Не в ватника, ватник это уже практически «плинус». В Канаде есть такие, полно. Потому как этот процесс незаметен никаким глазом, я его сравнил с падением в черную дыру, в космосе.
                      Что дает мне основания так считать? Где-то Вы давали ссылку на источник информации, потом повторение Вами этого ярлыка — русофобия. Человек повторяющий путинские слоганы незаметно для себя деградирует. Потом, Вы живете в обществе где путинизм проник во все поры, от него невозможно быть свободным, пользуетесь языком на котором надо очень хорошо постараться найти что-то безвредное, полезное, найти ответ на свой вопрос.
                      • # Melc-Codobelc Votruba
                        Да не приверженец я сейчас путинской политики… А буду или нет — зависит от меня и путинской политики в будущем.
                        Конечно, Вы вправе иметь обо мне любое мнение. Но утверждать, что я неизбежно скачусь куда-то...-ну это превосходит Ваши возможности, да и не только Ваши. Любого человека.
                  • # Кирилл Букэцел Votruba
                    — Не согласен с такой категричной оценкой Мелка

                    Уважаю Ваше мнение, но у меня оно иное. Спорить не буду.
                  • # Кирилл Букэцел Votruba
                    Вотруба, я попытаюсь объяснить. Есть понятия грубой и мягкой силы. Грубая сила — это когда человеку утверждают, что другой человек — мудак. Вот просто каждый день выдают это как данность. Не объясняя и не комментируя. У кого-то из авторов антиутопий (у Замятина, что ли) это было сказано предельно лаконично — 20 тысяч повторений и готова истина.
                    Думаю, пример рос. СМИ в этой ипостаси очевиден.

                    А есть мягка сила. Типа, ну я не уверен что это мудак, но вариант того что это мудак не стоит исключать, но если это и не мудак, то я не удивлюсь, хотя всё пока что говорит за то, что это таки мудак, но думать так преждевременно, так как мудак начинается с «м», а это не первая буква алфавита… и т.д. и т.п. Это уже вариант мягкой силы, рассчитанный на тех, кто привык думать и анализировать. Это просто затравка, призванная перевести очевидность в неочевидность. И ведь люди действительно начинают задумываться и анализировать. А любой думающий человек постоянно рефлексирует, то есть старается найти сначала проблему в себе и в своём мировоззрении.

                    Твёрдая сила — для быдла. Мягкая сила — для тех, кто склонен думать. По сути — одно и то же, а второе я даже считаю ещё большим скотством.

                    Это всё.
    • # mirror Svetlana
      То есть телеведущая конечно права. Я имею в виду эти издевательские подачки.
  • # Melc-Codobelc
    Читатели! Хотите увидеть квалифицированный троллинг в действии — читайте диалоги Кирилла Букэцела, в том числе и этот.
    Как можно извращаться, это что-то…
    1.вначале он заявляет, что знает о чем я реально думаю:«Это только у нас выжили мамонты вроде Гримы и Мелка, которые реально думают, что Путин таки реинкарнация всех известных науке божеств со времён Вицлипуцли»
    2. потом он резко воспринимает мое требование обосновать свое «знание» моих мыслей.«Ты какой-то дряни обкурился, что заставляешь меня озвучить и доказать то, что ты реально думаешь?» Т.е. когда он писал, что знает о чем я думаю — он сознательно лгал.
    3. Когда ему указываю на эту ложь — он не считает это ложью — он считает это правдой в СВОЕЙ реальности:«В МОЕЙ реальности ты именно так и думаешь». В его реальности… И он еще мне вопрос задает«Ты какой-то дряни обкурился?»
    4. Когда я его спрашиваю:«И с чего ты решил, что я обожествляю Путина? » Он сам признает, что «Конечно нигде в комментах ты напрямую не восхвалял». То есть для нормального человека для утверждения из п.1 абсолютно нет оснований. Но потом он пытается грубо манипулировать:«Скажи вслух, что Путин чмо и дебил и я так же прилюдно скажу, что я в этом плане в тебе ошибся. Вперёд ) » Как вам это нравится? Удивительное сочетание наглости и мерзости.
    5.Это его стиль — троллинг. И это его суть как человека — быть конченным дерьмом. Оппонентов он считает дебилами: когда я ему указал, что он унижает оппонентов — «многократно наблюдал как ты уничижительно отзываешся об умственных способностях оппонентов.» он ответил, что«У меня для тебя новость — дебилов это ждёт и в дальнейшем. Что, страшно?»

    Делайте выводы.
    • — Когда я его спрашиваю:«И с чего ты решил, что я обожествляю Путина? » Он сам признает, что «Конечно нигде в комментах ты напрямую не восхвалял». То есть для нормального человека для утверждения из п.1 абсолютно нет оснований.

      Я до мелочей расписал в посте к Вотрубе, как ты это делаешь. Пост начинается со слов «Вотруба, я попытаюсь объяснить ...».
      Ты в очередной раз забавно ослеп там, где тебе невыгодно быть зрячим и в своей проникновенной речи к «городу и миру» «забыл» это расписать
      .
      На редкость смешная Чебурашка )