Трамп настаивает на лабораторном происхождении Covid-19. Разведка США это не подтверждает

Президент США Дональд Трамп, похоже, наступил на ногу собственным разведслужбам, дав понять, что ему были представлены доказательства происхождения коронавируса в китайской лаборатории.

Материал

Комментарии 191

Войти
  • # Votruba
    https://meduza.io/feature/2020/05/01/eto-patologicheskiy-bred
    «Это патологический бред»
    Интервью вирусолога Евгения Кунина, которое нужно отправить всем, кто думает, что коронавирус создан искусственно

    "… Конечно же, исследования последовательности генома ясно показывают, что никто искусственно эти вирусы не создавал. Любые подобные утверждения — это, конечно, патологический бред. Мы можем встроить SARS-CoV-2 совершенно аккуратно в генетическое дерево других коронавирусов, они эволюционировали совершенно нормально, в их геноме накапливается много синонимических замен, которые не меняют аминокислоты, и происходит это с совершенно нормальной скоростью. Ничего особенного в них нет, никто их искусственно не создавал. Любое утверждение об обратном свидетельствует либо об откровенной недобросовестности, что, конечно же, просто ужасно в данной ситуации, либо о безграмотности и патологическом интересе к конспирологии..."

    Я тоже не в восторге от Китая, но надо знать меру
    • Ну, первое что нельзя не заметить — первая вспышка заболевания была зафиксирована в Ухане. И именно в Ухане, как следует из материала, с 2015 функционировала лаборатория, исследующая коронаврирусы. Очень интересное совпадение!
      В январе 2018 американские специалисты с направления посольства США в Китае посетили эту лабораторию, гдк выявили наличие серьезных проблем, связанных в первую очередь с отсутствием квалифицированных специалистов: “During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018
      https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/
      С сайта лаборатории релиз о визите был удален:
      english.whiov.cas.cn/Exchange2016/Foreign_Visits

      Китайские власти скрывали истинный масштаб и опасность эпидемии:
      https://www.foxnews.com/politics/china-could-have-50-times-more-coronavirus-cases-than-claimed-trump-administration-official-says
      Смертей было намного больше.

      В общем, думаю, что Трамп прав. И Китай(при моей благодарности к этой стране за помощь) при доказательстве его вины за распространение вируса из лаборатории должен быть подвергнут очень серьезным санкциям.
      • Кунин высказывает сомнения в искуственности вируса. Что касается источника распространения, то есть и лаборатории и рынка, он пишет что это уже работа следователей.
        Но я находил где-то цифры свидетельствующие о том что большинство заразившихся имели отношение к рынку.
        Вообще здесь слишком много политики, не только между Китаем и США, а и другими участниками спора.
        Предполагаю что Китай не может допустить обьективное расследование по той же причине — политической. Он и так, без вируса, сталкивается с недоверием со стороны международного сообщества.
        • Рассуждаем. Рынок в Ухане существует очень-очень давно. И никакой заразы оттуда не выходило. А тут через 4 с лишним лет после создания лаборатории 4 уровня; через год с лишним после инспекции американских ученых под эгидой посольства, сделавших критические замечания в адрес лаборатории (причем эта информация была удалена с сайта лаборатории) возникла вспышка короновирусной инфекции! Мы всю информацию вначале получали из китайских источников — конечно, они будут связывать вирус именно с рынком, а не с лабораторией.
          Политика политикой — а за раздолбайство с последствиями мирового масштаба надо нести ответственность.Благо в США есть куча китайских денег, которые можно при наличии судебных решений арестовать. Другие страны тоже могут так-же поступить по решению судов.
          • Вы знаете, ещё не факт что там можно большие деньги содрать с китайцев. В любом случае надо просчитать и политические последствия этих конфискаций китайских денег.
            Гораздо важнее, по моему, сегодня, это принудить Китай к сотрудничеству по более важным вопросам, глобальным. Но здесь у меня уже сомнения в адекватности американских «партнёров».
            Самолёт Конкорд потерпел катастрофу из за отвалившийся детали взлетевшего перед ним самолёта. Виновным был признан механик плохо закрепивший деталь. Штраф наложенный на него был микроскопическим в сравнении с ущербом от катастрофы…
            • В любом случае надо просчитать и политические последствия этих конфискаций китайских денег.

              -совершенно верно! Этим, думаю сейчас и занимаются специалисты из Белого Дома. — просчитывают меры наказания и их последствия (не только политические, но и экономические и разумеется военные). потому что брать есть откуда — в одних трежерис более триллиона https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
              плюс еще прямые и портфельные инвестиции.
              Думаю, будет арест этих активов и их «освобождение» под выполнение Китаем определенных действий — ликвидация биолабораторий, мониторинг со стороны био и хим оружия до их уничтожения и т.п. ну и штрафы разумеется. Но безнаказанным Китай оставлять нельзя.

              А с механика просто в принципе невозможно было взять много…
          • — Рассуждаем. Рынок в Ухане существует очень-очень давно. И никакой заразы оттуда не выходило

            То что предыдущий SARS 17-тилетней давности, который назывался атипичной пневмонией и имел гораздо бОльшую летальность, тоже из Китая и тоже имеет такое же рыночное происхождение — не, не слышали, да?
            Садись, кол )

            99% верящих в теорию мирового заговора — просто конченные мракобесы. Если надо, они даже появление человека объяснят экспериментами китайцев. Ну а как же? Миллиарды лет на планете что-то жило, а вот человек появился пару десятков тысяч лет назад. Как так-то? Столько лет его не было и тут опа! и он есть.

            Очевидно же, что это глобальный эксперимент теневого правительства. Хотя, никакого правительства тогда ещё не существовало, но пофиг.

            Со времён испанки, которую, конечно же, организовали проигравшие 1-ую мировую немцы дабы отомстить всему миру (читай историю), ничего не изменилось. Мракобесы всегда найдут сказочную причину в любом элементарном событии.
            • в отличие от нынешней ситуации в Фошане, пров.Гуандун,(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
              где впервые была зафиксирована вспышка АП, НЕ БЫЛО лаборатории 4 уровня, где работали с особо опасными вирусами, вкл.виды коронавирусов. И, естественно, не было инспекций с критическими оценками, которые администраторы на местах попытались бы скрыть.
              Так что подозрения на лабораторный характер происхождения вируса имеют основания.
              Но ты, тролль, это проигнорировал.
              И какой нахрен мировой заговор?! Где я писал про мировой заговор?! Могла быть просто утечка вируса из лаборатории, как раз вследствии «serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory», как это отмечали американские инспекторы.
              Но ты как обычно, в своем гавно-подлом стиле, за меня додумал и мне приписал.
              Захлопнись, убожество.
              • в отличие от нынешней ситуации в Фошане, пров.Гуандун = в отличие от нынешней ситуации, в Фошане, пров.Гуандун
                запятую правильно поставил
              • — де впервые была зафиксирована вспышка АП, НЕ БЫЛО лаборатории 4 уровня

                А при вспышке испанки лаборатории 4-го уровня не было НИГДЕ. Откуда случилась утечка, заумное создание? )

                Поиски сложных объяснений простых вещей самый очевидный признак мракобесного неуча. Марш в школу доучиваться, двоечник )
                • Элементарные вещи надо объяснять:
                  2 варианта — вирус может быть либо природного, либо лабораторного происхождения.
                  Далее. При вспышке испанки вирус был природного происхождения. Лабораторий 4 уровня не было.
                  При нынешней вспышке коронавируса лаборатория была и находилась именно в нас.пункте, где произошла вспышка. Соответственно (дополнительно принимая во внимание многие другие обстоятельства, мной в этой ветке перечисленные) вирус МОГ иметь и лабораторное происхождение.
                  Могла произойти утечка из лаборатории.
                  Я пока нигде не утверждал со 100% уверенностью, что это точно была утечка. Но, если верить информации из foxnews, washington post, daily telegraph — то с высокой степенью вероятности это была именно утечка.
                  • — При нынешней вспышке коронавируса лаборатория была и находилась именно в нас.пункте, где произошла вспышка

                    То есть ты признаёшь, что вирус запросто мутирует сам, его не надо ни выращивать, ни выдумывать, но при этом упорно рассматриваешь не самый банальный вариант, которым вирусы адаптировались и оптимизировались сами миллионы (если не миллиарды) лет, а именно вариант «утечки» вируса из того места, где существует несколько уровней защиты от этой утечки и абсолютно всё заточено на то, чтобы этого не случилось. Л — логика! )

                    Я уже молчу о том, что только ленивый вирусолог ещё не оттоптался на теме того, что никаких следов «залезания» в этот вирус грязными человеческими лапами не существует.

                    Мелк, а давай рассмотрим вариант занесения этого вируса с планеты Нибиру на шасси поломавшейся летающей тарелки рептилоидов. Не стесняйся, больше ада! (с) )

                    — вирус МОГ иметь и лабораторное происхождение

                    Твои низкопробные рассуждения (а уж тем более утверждения) неуча не интересуют. Гони ссылку на мнения квалифицированных специалистов.
                    • «а именно вариант «утечки» вируса из того места, где существует несколько уровней защиты от этой утечки и абсолютно всё заточено на то, чтобы этого не случилось.»
                      — ты, вроде, не слепой, но приступы периодически наступающей слепоты похоже случаются. Иначе не могу объяснить, что ты упорно игнорируешь критику инспекторов от посольства США, сделанную еще в 2018:"“During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018" — то есть, на практике не фига не все было заточено, чтобы этого не случилось. Или того всего было совершенно недостаточно.
                      Значит так: я предполагаю, что с определенной степенью вероятности была утечка вируса из лаборатории. Ты считаешь, что вирус имеет природное происхождение. И тогда получается, что существование в том же городе с 2015 года лаборатории, работающей с генными модификациями короновируса — просто совпадение; критика инспекторов от амбасады СУА — поклеп; нулевой пациент с короновирусом в Ухане, работавший в той же лаборатории- редкое совпадение (конечно же, он заразился едой с рынка, да?!); та информация, что на рынке в Ухане никогда не продавали летучих мышей — не соответствует действительности? фоксньюс врет? или таки одну, ту самую мышь, из под лавки продали?; а действия властей Китая по скрытию реальной информации по эпидемии — это не попытка замести следы и скрыть утечку из лаборатории — а просто ну такие они, авторитарные власти Китая, да? Не кажется, что совпадений многовато? А я то всего-то предполагаю, что утечка могла быть — а не настаиваю, что она была. Уверен в 2 вещах — если бы вот этот материал размещал не я, ты бы просто его игнорировал. А если бы эти события произошли в России, то ты бы первый здесь бы рассказывал, что это лабораторная утечка и т.п.

                      -Твои низкопробные рассуждения (а уж тем более утверждения) неуча не интересуют. Гони ссылку на мнения квалифицированных специалистов.
                      Неуч, так если тебя рассуждения мои не интересуют, нафига ты залез в эту тему?
                      И каких квалифицированных специалистов тебе нужны мнения? Аргументы, на основе которых можно сделать вывод о вероятности утечки, приведены. че те еще надо? Непонятно, с чем ты в принципе споришь? Могла быть утечка или нет? Я заявляю- вполне могла быть? ты что точно на 100% исключаешь эту вероятность? Если да, так я тебя понял.Что тебе еще надо?
                      • Я заявляю- вполне могла быть?=Я заявляю- вполне могла быть.
                      • — то есть, на практике не фига не все было заточено, чтобы этого не случилось

                        Инспектора от посольства США — уже смешно. А ещё смешнее, что они имели претензии не к самой лаборатории, а к персоналу. И уж совсем ржачно, что эти неучи, при своей своей криворукости, аж два года умудрялись никакие вирусы не выпустить.

                        — нулевой пациент с короновирусом в Ухане, работавший в той же лаборатории- редкое совпадение (конечно же, он заразился едой с рынка, да?!); та информация, что на рынке в Ухане никогда не продавали летучих мышей — не соответствует действительности?

                        откуда инфа, Ниагарский водопад своей собственной фантазии? Ещё раз, по буквам, американцам выгодно сейчас давить Китай. Вчитываться в то, что пишут американские политики и газеты, всё равно что внимательно слушать показания жены подозреваемого, которой капец как выгодно, чтобы её благоверный сел на пожизненное.

                        — Неуч, так если тебя рассуждения мои не интересуют, нафига ты залез в эту тему?

                        Очевидно зачем. Чтобы ещё раз тебя макнуть в твою глупость )

                        — Я заявляю- вполне могла быть

                        А я считаю, что это таки рептилоиды с Нибиру. Шах и мат! )

                        — ты что точно на 100% исключаешь эту вероятность

                        Я считаю её на порядки менее вероятной версией по сравнению с версией про вполне обычную, пусть и весьма удачную, мутацию обычного коронавируса. Что уже было в истории человечества и без лабораторий и рептилоидов и та мутация была ещё летальнее. И, о чудо!, каким-то волшебным образом тогда абсолютно идентичная ситуация обошлась без сов.секретной лаборатории китайцев.

                        А ты, конечно, волен читать что угодно и делать выводы про вирусы на основании заявлений заинтересованных политиков. То есть продолжать заниматься мракобесием. Не возражаю )
                        • Инспектора от посольства США — уже смешно. А ещё смешнее, что они имели претензии не к самой лаборатории, а к персоналу.
                          — смешно только идиотам. То что были 2 сотрудника посольства и группа ученых — ты это не прочитал в издании. И то, что сотрудники лаборатории вследствие неумелых и халатных действий могут вызвать утечку (разбить пробирку, забыть закрыть помещения и т.п.) — до этого так тяжело додуматься? 2 года — не тот срок. Может, набрали еще более криворуких.

                          -— Ещё раз, по буквам, американцам выгодно сейчас давить Китай.
                          Тут одно из двух: либо врут, либо нет. Я думаю, что не врут. Ты видимо считаешь, что врут.
                          Про Россию правду пишут, а про Китай врут. Понял тебя. Только когда теперь где-то амерские издания будут плохо писать про Россию, я тоже могу написать, что им доверять нельзя, т.к. есть политические противоречия, так?
                          И я уточнил — если верить...(перечислил список изданий)

                          Очевидно зачем. Чтобы ещё раз тебя макнуть в твою глупость )
                          — какую глупость?? потроллить.
                          • — какую глупость?? потроллить.

                            В творю глупость. Ещё раз — нет НИКАКИХ доказательств искусственного происхождения вируса. Ом этом говорит даже банальная википедия со ссылкой на серьёзное исследование серьёзных учёных. Но ты, как подорванный, зализал до дыр обычную газету и цитируешь политиков. Это очевидная, стопроцентная глупость, смирись с этим )

                            https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
                            Учёные из разных стран проанализировали геном вируса и подтверждают тот факт, что вирус имеет естественное природное происхождение. Различные же теории заговоров создают атмосферу страха, слухи и предрассудки, подобные теории осуждаются научным сообществом. Вместе с генеральным директором ВОЗ учёные призывают продвигать научные доказательства вместо дезинформации[26].
                            • Да этот вирус мог утечь из лаборатории в любом виде — хоть препарированном, хоть нет.
                              Я, конечно, не знаю, что реально произошло (и не писал, что знаю) — но предполагаю вероятность утечки вируса высокой, основываясь на информации от амер.источников.
                              Ты, как я вижу, полностью исключаешь вариант утечки, так?
                              Если так, то с твоей стороны это выглядит как ТУПОЕ упрямство с игнорированием информации от амер. источников. Но каким боком отсюда следует, что я глупый?
                              • — основываясь на информации от амер.источников.

                                Газета и Помпео? Да ты просто интеллектуальный терминатор! Уверен, ты и состав дезодоранта в туалете внимательно вычитываешь ))

                                — Ты, как я вижу, полностью исключаешь вариант утечки, так?

                                Ты меня уже спрашивал и я тебе уже ответил. На сегодняшний день принимать во внимание этот вариант возникновения пандемии — мракобесие )

                                — Но каким боком отсюда следует, что я глупый?

                                Из двух очевидно разных по степени вероятности объяснений ты выбрал наименее вероятный и теперь за него цепляешься всеми конечностями, размахивая мнением несведущих в теме людей. Мелк, это глупость )
                                • Я еще пару дней назад был уверен в естественном происхождении вызвавшего пандемию коронавирусе. Прочитав информацию, которой здесь поделился, я уже более вероятным считаю утечку из лаборатории. Для меня эта информация достоверна. Для тебя — нет. Если бы этой информации не было, то конечно, мне бы и не пришло в голову эту версию популяризировать.Если бы я просто заявлял о том, что вирус распространился из лаборатории, не обладая никакими аргументами — вот это была бы глупость.
                                  Но, откровенно — если просто допустить, что то, что приводилось здесь мной из амер.источников — правда (про инспекцию в лабораторию и ее критику; про нулевого пациента из лаборатории; про рынок, где никогда не продавались летучие мыши; про китайские власти, заметавшие следы аварии и дезинформировавшие общественность) — то тогда вероятность утечки вируса из лаборатории оценивалась бы тогда как высокая.
                                  То есть моя глупость состоит в том, что я верю американским источникам? Доверять информации из американских источников-глупо?
                                  • — Для меня эта информация достоверна

                                    Это не информация, это ничем не подкреплённое заявление заинтересованного политика. Ты просто услышал то, что хотел услышать. Не умничай )

                                    — То есть моя глупость состоит в том, что я верю американским источникам?

                                    Это не источник, это газета и Помпео. Пример про ОМП Хусейна пролетел мимо тебя, что совершенно не удивительно. Ты просто хотел его не увидеть и ты его не увидел, онолитег от сохи )
                                    • Это не информация, это ничем не подкреплённое заявление заинтересованного политика. Ты просто услышал то, что хотел услышать. Не умничай )
                                      — только лишь заявление политика&но это же вранье! и ничем не подкрепленное? прекрасно, Помпео делает ничем не подкрепленные заявления, т.е. врет. Как приятно на аве видить такое от пропагандона!

                                      Это не источник, это газета и Помпео.
                                      — ты реально тупишь. Да, FoxNews — это источник информации. Это тот источник, который открыт для публичного пользования. Я им пользуюсь. В чем проблема? Для Помпео есть другие источники, закрытые. Не исключено, что информация с этих закрытых источников попала и в FoxNews.

                                      Пример про ОМП Хусейна пролетел мимо тебя, что совершенно не удивительно. Ты просто хотел его не увидеть и ты его не увидел, онолитег от сохи
                                      -пример, что по ошибке США совершило агрессию против Ирака? так ты намекаешь и здесь так же может быть? как же понятно, почему нет. Так посмотрим, я же не утверждаю что-либо категорично.
                                      • — В чем проблема?

                                        В том, что это СМИ, а не официальный медицинский релиз. Не тупи

                                        — Помпео делает ничем не подкрепленные заявления, т.е. врет.

                                        Помпео сказал, что ему сообщили о том, что это Китай и у него нет оснований не верить. Что он только что заявил от своего имени? Что он видит, где его обманули. Не тупи.

                                        — Так посмотрим, я же не утверждаю что-либо категорично

                                        Так я этот твой приём уже сто раз расписал. Типа, не ты, типа, случайно, типа, просто ляпнул. Как сельский дурачок. А потом хлоп! и чудеса интеллекта. У тебя раздвоение личности? )
                                        • В том, что это СМИ, а не официальный медицинский релиз. Не тупи
                                          — если бы был официальный медицинский релиз, то я бы писал не о версии, а о признанном факте.
                                          Но пока речь идет только о версии.

                                          Помпео сказал, что ему сообщили о том, что это Китай и у него нет оснований не верить. Что он только что заявил от своего имени? Что он видит, где его обманули. Не тупи.
                                          -еще раз:
                                          https://www.nst.com.my/world/w…s-came-wuhan-lab
                                          Помпео: существует огромное количество доказательств, что вирус, вызвавший пандемию, имеет происхождение в лаборатории в Ухане
                                          US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that there is «enormous evidence» that the Covid-19 coronavirus pandemic originated in a laboratory in Wuhan, China.
                                          • — Но пока речь идет только о версии.

                                            Ну значит пока что ты просто мудозвон )

                                            — Помпео: существует огромное количество доказательств, что вирус, вызвавший пандемию, имеет происхождение в лаборатории в Ухане

                                            Кирилл Букэцел клал на ничем не подкреплённую вербальную интервенцию Помпео. Дальше что, онолитег? )
                                            • Ну значит пока что ты просто мудозвон

                                              о да, мудозвон — это то слово, за которое бан не дают.

                                              Так я с самого начала рассуждал о ВОЗМОЖНОЙ утечке, а никак об уже установленном и признаном факте. Или до тебя только сейчас дошло, туповатый?
                                              • — Или до тебя только сейчас дошло, туповатый?

                                                До меня уже давно дошло, что ты низкопробное трепло. Точно такое же, что и твои рос. хозяева. Только у тебя какие-то утечки из лаборатории, а у них истребители размером с Македонию. Но, конечно же, всё ВОЗМОЖНО. С вероятностью в ноль целых хрен десятых, но ВОЗМОЖНО. И кабы ты был клиническим дебилом тебе бы это простилось, но ты всё-таки умнее, а значит эту ересь распространяешь умышленно. Проблема только в этом, смешной суслик, что ты гадишь людям в головы умышленно )

                                                ПыСы. Мудозвон и поц — это разные уровни оскорбления. Не прикидывайся в очередной раз дурачком )
                                                • Точно такое же, что и твои рос. хозяева.
                                                  — про рос.хозяев можешь обосновать?
                                                  • — про рос.хозяев можешь обосновать?

                                                    Конечно могу. У тебя же кинувший своё население и сваливший в самый ответственный момент Путин — «не чмо и дебил». 20 лет чувак обосновывал ФНБ как кубышку под «загашник на чёрный день» и этим обосновывал невыделение денег на развитие страны, но когда этот чёрный день пришёл он тупо отказался оттуда что-то доставать для населения. Это же просто, сцуко, гениальный «лидер нации»!

                                                    Или ты всё-таки хочешь заявить, что Путин — чмо и дебил? Ну, вякни это )
                                                    • вообще не аргумент.
                                                      Для меня практически все руководители мира — не чмо и не дебилы. Только Лукашенко-сбрендивший диктатор.
                                                      Так что, у меня во всех странах есть хозяева?
                                                      ты дебил, однозначно.
                                                  • — про рос.хозяев можешь обосновать

                                                    А, да, уточняю — ты за Россию подкожно топишь. И это железный факт. Я это обосновал раньше, повторять не буду. Читай историю, чувак с короткой памятью )
                                                    • Я про Румынию писал много положительного и, в отличие от России, ничего отрицательного. Сейчас я на стороне США против Китая. Так у меня хозяева в Румынии и США?
                                                      Ты дебил, однозначно
                                                      • — Я про Румынию писал много положительного

                                                        Да не придуривайся ты так откровенно. Ты педальку России топишь так, что от тебя аж дым валит. То что ты, зевая, можешь уронить какой-то позитив относительно чего-то другого, то только чтобы замаскировать свою упоротость в плане России. Я уже сто раз это расписал, смешная чебурашка )
                                                • Мудозвон и поц — это разные уровни оскорбления. Не прикидывайся в очередной раз дурачком

                                                  Есть общепризнанная шкала оскорблений?
                                                  • — Есть общепризнанная шкала оскорблений?

                                                    А я на тебя что, в суд подал? Вот как подам, то да, есть экспертная оценка, которую суд принимает во внимание. Но кому ты нахрен сдался, чтобы с тобой судиться? )
                                                    • т.е. шкалы нет? так кто прикидывается дурачком?
                                                      ты дебил, однозначно
                                                      • — т.е. шкалы нет? так кто прикидывается дурачком?

                                                        Она есть. И я тебе, неадекватному, это уже сказал. Ты слепой? Опять так спешишь нагадить мне под дверь, что забываешь снять штаны? )

                                                        Ты с заявлением Помпео касательно России согласен? Я с тебя, клоун, не слезу, пока ты не ответишь. Потому что ты, клоун, придерживаешься порочной стратегии, которая имеет кучу багов. В моей стратегии и в моём мировоззрении их нет, в твоём — есть.
                                                        Так что, клоун, Помпео прав насчёт России? Не думай, что я от тебя в этом вопросе отстану )
                                                        • Увидел?
                                                          Это написал по времени раньше, чем появился этот пост.
                                                          Баги у тебя в голове.
                                                          • — Это написал

                                                            Что ты там напИсал, чудо? Выражайся так, чтобы тебя было понятно )
                                                            • ты все понял, придурок — мой комментарий к заявлению Помпео
                                                              • — ты все понял, придурок — мой комментарий к заявлению Помпео

                                                                И что же он заявил? Что он верит своей разведке? Ещё один Адвентист седьмого дня или вы посещаете разные секты? )
                                                                • уфффф…
                                                                  Ты с заявлением Помпео касательно России согласен? Я с тебя, клоун, не слезу, пока ты не ответишь. Потому что ты, клоун, придерживаешься порочной стратегии, которая имеет кучу багов. В моей стратегии и в моём мировоззрении их нет, в твоём — есть.
                                                                  Так что, клоун, Помпео прав насчёт России? Не думай, что я от тебя в этом вопросе отстану )

                                                                  я ответил на это раньше, чем ты это написал.
                                                                  • — я ответил на это раньше, чем ты это написал

                                                                    Что это на что это? Ты как старуха, которую спрашивают где лежат ключи, а она отвечает «там». Ты в состоянии нормально озвучить свою мысль? )
                                                                    • впечатление, что тебе сейчас делать нефиг.

                                                                      Ты попросил высказать отношение к заявлению Помпео по России. Я как прочитал, сразу высказал отношение. Еще до того как ты повторно попросил это сделать.
                                                                      • — Еще до того как ты повторно попросил это сделать

                                                                        Я это просил сделать 1 раз и до этого одного раза ты ничего про заявление Помпео по России не высказывал. Бакона перебрал? )
                                                                      • Ааа, я понял. Ты же не соображаешь, что человек отвечает на каждый пост в отдельности, а не читает твои опусы «все и сразу». Не пиши «я ответил это до, того как ты это написал...» и т.п. Пиши просто «уже ответил выше», а не наводи тень на плетень.
                                                                        Совет бесплатный )
                                • Важно определиться, врут американцы в отношении ответственности властей Китая за пандемию или нет? Обвинения могут быть очень серьезными — последствия пандемии для всех очевидны.
                                  Если не врут — тогда Китай должен понести ответственность.
                                  Если врут — ну тогда обвинения будут безосновательными и т… о. будут рассматриваться как бандитский наезд. Неужели США способны будут решиться на это?
                                  • — врут американцы в отношении ответственности властей Китая за пандемию или нет

                                    Почему сразу врут? Ошибаются )

                                    — Если не врут — тогда Китай должен понести ответственность

                                    Первый SARS не разошёлся по планете только благодаря стараниям китайцев. Их кто-то наградил? )

                                    — Если врут — ну тогда обвинения будут безосновательными и т… о. будут рассматриваться как бандитский наезд

                                    Ты мне напоминаешь пионера в коротких шортиках. Я у же не раз отмечал твою способность катастрофически и театрально тупеть там, где тебе это надо )
                                    • — Почему сразу врут? Ошибаются )
                                      Американцы ошибаются — это так дипломатично ты заменяешь слово «врут». Причем ранее ты указывал на политический интерес США к этой теме («американцам выгодно сейчас давить Китай.»). Т.е. «ошибаются» они вовсе не потому что что не дорасследовали ситуацию (беспристрастно), а по вполне понятным политическим мотивам и заинтересованности, чтобы давить Китай? Таким образом, надо так понимать, что, поскольку интересы США имеет во всем мире — то американские СМИ «ошибаются» в освещении информации по отношению ко всем событиям и процессам в мире? Включая Россию?

                                      -Ты мне напоминаешь пионера в коротких шортиках. Я у же не раз отмечал твою способность катастрофически и театрально тупеть там, где тебе это надо )

                                      — ты просто съехал с темы.Соскочил.
                                      • — Американцы ошибаются — это так дипломатично ты заменяешь слово «врут»

                                        Я ничего не заменял. Ошибаются и врут — разные вещи. Помпео ничего не утверждал касательно вируса, он сообщил, что видел кучу сообщений разведки и у него нет оснований этим сообщениям не верить. То есть он заявил, что у него нет оснований не верить своей разведке. Докопайся до этого совершенно логичного утверждения. Слабо? Да. Только оно никакого отношения к вирусу не имеет.

                                        — Т.е. «ошибаются» они вовсе не потому что что не дорасследовали ситуацию

                                        Все вопросы к Помпео, я не умею залезать в чужие головы. Но стимул желать ошибаться — налицо )

                                        — Включая Россию?

                                        Ооо, мальчик, теряя тапки, поскакал в свою любимую тему — «чисто случайно» защищать Россию. Пончик, Россия сама обгадилась так, что никакое США ей уже не надо. Там и без США — полный мрак. Накидай себе в штанишки лёд и остынь )

                                        — ты просто съехал с темы.Соскочил.

                                        Ты переливаешь из пустого в порожнее. Учитывая мизерность моего к тебе интереса, нет никакого желания тратить на тебя лишнее время. НИЧЕГО серьёзного в подтверждение теории об искусственности возникновения вируса у тебя нет. Одни газетные статьи да передачи Соловьёва. Свободен )
                                        • -Я ничего не заменял. Ошибаются и врут — разные вещи. Помпео ничего не утверждал касательно вируса, он сообщил, что видел кучу сообщений разведки и у него нет оснований этим сообщениям не верить.
                                          Открой глаза и ЕЩЕ раз прочитай.
                                          https://www.nst.com.my/world/w…s-came-wuhan-lab
                                          Помпео: существует огромное количество доказательств, что вирус, вызвавший пандемию, имеет происхождение в лаборатории в Ухане
                                          US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that there is «enormous evidence» that the Covid-19 coronavirus pandemic originated in a laboratory in Wuhan, China.
                                          Тут одно из двух — либо у него есть эти доказательства (и тогда и он и я правы), либо их нет — и тогда он врет и я неправ. Третьего не дано. Тролльские отмазки не принимаются.

                                          Ооо, мальчик, теряя тапки, поскакал в свою любимую тему — «чисто случайно» защищать Россию. Пончик, Россия сама обгадилась так, что никакое США ей уже не надо. Там и без США — полный мрак. Накидай себе в штанишки лёд и остынь )
                                          — я просто указываю на тройные стандарты пропагандонского подхода: американцы врать не могут (могут ошибаться); русские могут только врать(и ошибаться); украинцы (судя по твоей реакции на слова Данилова или правы или без комментариев). Сказать что украинец врет (тем более из постмайданной власти) — для пропагандона табу.

                                          Ты переливаешь из пустого в порожнее. Учитывая мизерность моего к тебе интереса, нет никакого желания тратить на тебя лишнее время.
                                          -ХАХАХА! Как там, я за Вами столько гналась, чтобы сказать, как Вы мне безразличны.
                                          Да чисто статистически посмотри сколько постов ты даешь связанных с моими постами и сколько нет.
                                          Весь смысл твоего пребывания на аве сейчас — это троллинг меня. Ты- пес, тролль на работе, функция которого троллить неугодных оппонентов.
                                          • — Тут одно из двух — либо у него есть эти доказательства

                                            В сотый раз говорю, открой уши, Помпео утверждает, что эти доказательства есть у разведки, а у него нет оснований разведке не верить. Не выдирай слова из контекста. Это всё, что утверждает Помпео, сам Помпео не утверждает относительно вируса вообще ничего, потому что он политик, а не вирусолог. Зачем мне ориентироваться в области вирусологии на слова политика? Ась? )

                                            — русские могут только врать

                                            Что ты врёшь как сивый мерин? Когда я вообще людей делил на русских, украинцев или американцев?

                                            — Весь смысл твоего пребывания на аве сейчас — это троллинг меня

                                            Так это у тебя, обормота и бездельника, вагон времени нагадить под все двери, а я успеваю только под своей убраться, то есть макать в лужу только наиболее несимпатичного. Что тебя удивляет? )
                                            • — русские могут только врать

                                              Что ты врёшь как сивый мерин? Когда я вообще людей делил на русских, украинцев или американцев?

                                              — речь в данном контексте идет о политиках, общественных деятелях. Да вот хотя бы твоя реакция на одно и тоже заявление.
                                              Когда Трамп(Помпео) и Данилов заявляют однозначно об утечке вируса с лаборатории — ты пишешь, что они ошибаются; когда А.Маслов очень осторожно говорит (как и я), что «утечка нового коронавируса могла иметь место именно в Ухане в связи с целым рядом косвенных признаков, заявил и.о. директора института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» ты взрываешься эмоциями:
                                              Серьёзно? Ты мне мнение человека из передачи Соловьёва на странице regnum-а пытаешься впарить? Да ты совсем без ума Мелк. А чего твой умник своё мнение в научный журнал не отдаст? Потому что там его мнение ему же в опу ногами запихают под смех и улюлюканье?
                                              Иди кури бамбук, пришелец с планеты Нибиру, который отвергает очевидное и пытается доказать невероятное ))
                                              Налицо разное отношение к разным людям, сказавшим одно и тоже.
                                              • И еще. Когда ты обосновываешь заявления американских политиков об утечке вируса с лаборатории, ты указываешь на их (заявлений) политическую подоплеку — типа, раз есть политическая целесообразность, то вранье становится не враньем, а ошибкой(это на будущее, если вранье будет раскрыто). Крайне сомнительный подход. Хотя тебя как пропагандона понять здесь можно — вы так все работаете.
                                                Но дело не только в этом. С США ясно, Украина зависима от США, поэтому заявления Данилова можно тоже так трактовать. А вот Россия — с США и Украиной контры, с Китаем союзники, от Китая сильно зависит в экономическом плане. И тут — такое же по смыслу заявление в эфире о одного из столпов идеологии власти.
                                                Ты, уверен, прокомментируешь так, что раз в России на всех уровнях идиотизм, то это проявилось и здесь. Я же склонен считать, что предположения об утечке вируса с лаборатории небеспочвенны.
                                              • — Когда Трамп(Помпео) и Данилов заявляют однозначно об утечке вируса с лаборатории — ты пишешь, что они ошибаются; когда А.Маслов очень осторожно говорит (как и я), что «утечка нового коронавируса могла иметь место именно в Ухане в связи с целым рядом косвенных признаков, заявил и.о. директора института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» ты взрываешься эмоциями:

                                                Это учёный? Почему он своё мнение высказывает на телевидении? Почему не в научной статье? Повторяю, когда это говорят политики, я их понимаю, почему это заявляет кто-то, кто претендует на звание учёного на телевидении у Соловьёва, а не на страницах научного журнала? Не потому ли, что смысл в том, чтобы Мелки разнесли этот бред сивой кобылы подальше и потому что понимают, что никакой научный журнал этот бред из серии веры в бога не напечатает? )

                                                Да, Мелк, у меня разное отношение к разным людям. Помпео я понимаю и у меня нет к нему претензий. Продажного учёного, который за деньги несёт тот же бред я считаю либо идиотом либо сволочью. Насчёт тебя такой дилеммы нет, с тобой всё понятно. Тебя я идиотом не считаю )
                                                • Это учёный? Почему он своё мнение высказывает на телевидении? Почему не в научной статье?

                                                  — утечка вируса из лаборатории — это не столько научный факт, сколько общественный. Тут все логично
                                    • И не надо мне оправдываться, что американцы «ошибаются»- в твоей трактовке типа добросовестно заблуждаются.
                                      Когда такой поц, как ты, будучи вообще не в теме, ставит под сомнение результаты расследования органов и СМИ США в отношении появления коронавируса — да еще указывает на заинтересованность США в давлении на Китай — это может означать только то, что ты обвиняешь их во вранье. Других вариантов просто нет.
                                      • Читай выше и закрути фитилёк словоблудия
                                      • — ставит под сомнение результаты расследования органов и СМИ США

                                        Поц? Это всё что ты смог родить? Ох, какой же умственно обиженный (

                                        ГДЕ результаты расследования, балабол? Ссылка на РЕЗУЛЬТАТЫ расследования где? Их нет, низкопробное трепло. Ты их просто выдумал )
                                        • т.е. Трамп и Помпео делали заявления на голом месте, без предварительного расследования? Занятно.
                                          Потерпи немного — Трамп обещал большой доклад по теме. Будет интересно.
                                          • https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-03/pompeo-says-enormous-evidence-links-virus-to-wuhan-laboratory
                                          • — т.е. Трамп и Помпео делали заявления на голом месте, без предварительного расследования? Занятно.

                                            Нечем крыть? Съел? А облом он, мальчик, такой. Привыкай )

                                            — Потерпи немного

                                            Терпят только терпилы вроде тебя. Тебе удобнее терпеть — терпи, а временами можешь даже подмахивать. Это не моё, так что свои советы засунь себе в то место, которым думаешь. Ты уже предлагал «немного потерпеть» в деле очевидных мудозвонов из солсбери. Мне и там ещё «немного потерпеть» или там уже можно назвать их обгадившимися недошпиЁнами, а тебя — унылой пародией на онолитеГа от унитазного бачка? )
                                      • — Когда такой поц, как ты, будучи вообще не в теме

                                        Кстати, на любом ватном ресурсе употребление слова «поц» по отношению к оппоненту тебе бы стоило пожизненного бана, если бы ты не звиздел в ватном русле. И меня всегда поражало, насколько неватные ресурсы в этом плане лояльны. Владельцы сайта, у вас нет шансов выиграть у тупых гопников, играя по своим цивилизованным правилам. Гопников можно задавить только их же методами.

                                        Я это утверждал, утверждаю и буду утверждать )
                                    • Первый SARS не разошёлся по планете только благодаря стараниям китайцев. Их кто-то наградил? )

                                      — ты же не в курсе, конечно, что в 2004 была утечка SARS из лаборатории в Китае
                                      https://news.online.ua/819222/byla-utechka-iz-laboratorii-kitaya-vsplyli-rezonansnye-dannye-razvedki-o-pandemii-koronavirusa/
                                      Следует напомнить, что в 2004 году утечка из китайской лаборатории уже привела к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). Тогда от инфекции умер один человек и еще девять заразились. Тогда китайские власти оправдались, что утечка произошла в результате халатности, и уверили, что пять высокопоставленных чиновников Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний были наказаны за произошедшее.
                                      • — ты же не в курсе, конечно, что в 2004 была утечка SARS из лаборатории в Китае

                                        Необразованный, ты ещё долго собираешься свои фантазии подкреплять статьями из жёлтой прессы неважно какого разлива?
                                        Ну на тебе ещё более интересный материал. Изучай, с тебя эссе по этому поводу ))
                                        Божечки, какой же ты дремучий неуч…

                                        Daily Mail: Коронавирус принес из космоса метеорит, взорвавшийся над Китаем, утверждает британский ученый
                                        https://www.lrt.lt/ru/novosti/17/1151993/daily-mail-koronavirus-prines-iz-kosmosa-meteorit-vzorvavshiisia-nad-kitaem-utverzhdaet-britanskii-uchenyi
                                        • Необразованный, ты ещё долго собираешься свои фантазии подкреплять статьями из жёлтой прессы неважно какого разлива?
                                          Ну на тебе ещё более интересный материал. Изучай, с тебя эссе по этому поводу ))
                                          Божечки, какой же ты дремучий неуч…

                                          А я знал, дурень, что ты так отреагируешь.
                                          И тебе даже лень будет проверить. Какой же ты тролль, предсказуемый в своей тупости.
                                          Что же, лови:
                                          https://www.the-scientist.com/news-analysis/sars-escaped-beijing-lab-twice-50137
                                          SARS escaped Beijing lab twice
                                          https://www.sciencemag.org/news/2004/07/sars-crisis-topples-china-lab-chief
                                          SARS Crisis Topples China Lab Chief
                                          https://www.researchgate.net/publication/8587412_Infectious_diseases_Mounting_lab_accidents_raise_SARS_fears
                                          • — А я знал, дурень, что ты так отреагируешь.

                                            Конечно, ты же всегда когда спешишь нагадить мне под дверь прекрасно знаешь, что забудешь снять штаны )

                                            — Что же, лови:

                                            Признак дурака — кидание ссылок без того, чтобы цитировать то, что ты хочешь сказать. Или мне просто прочесть заголовки? Напрягись, ткни пальцем в то, что ты хотел процитировать. Ты же, когда тебе надо, такой многословный, что фонтанируешь на километры )
                                            • Даун, ну раз тебе лень прочитать статью под названием SARS escaped Beijing lab twice (SARS дважды утекал из пекинской лаборатории) то хрен с тобой. Другое прочитают.
                                      • — https://news.online.ua/

                                        Это что, оригинальный источник новости? Украина в курсе, что произошло в Китае и за Китай расписалась? Шулер, ты меня за кого принимаешь? Где оригинал новости? Фу, мерзкий и ничтожный манипулятор. Завтра ты сам на своей грязной коленке накатаешь сайтик где будешь что-то царапать и мне впаривать свою писанину в качестве аргумента? Убогий, ты не на того напал. Вали лесом )
                                        • Б-дь, ты что по утрам встаешь с полностью обновленной памятью и начисто затертыми файлами в башке??

                                          Что же, лови:
                                          https://www.the-scientist.com/news-an…-lab-twice-50137
                                          SARS escaped Beijing lab twice
                                          https://www.sciencemag.org/news/20…-china-lab-chief
                                          SARS Crisis Topples China Lab Chief
                                          https://www.researchgate.net/publica…raise_SARS_fears

                                          это я тебе послал чуть выше и вчера.
                                          Хотя ты же тупой тролль…
                                          • — Б-дь, ты что по утрам встаешь с полностью обновленной памятью и начисто затертыми файлами в башке??

                                            Дурень, ты можешь цитировать то, что ты хотел сказать? Я тебе уже ТРИ раза написал — ЦИТИРУЙ что ты хочешь сказать, а не кидай ссылки. Ты не утомился прикидываться более тупым, чем ты есть на самом деле? )
                                      • Тебе, Мелк, в принципе класть на истину. Твоя задача, как можно больше навонять. Слились твои Чепиги, которыми ты парил людям мозг, ты их просто забыл и уполз в канализацию. Слились твои китайцы, которыми ты размахивал как доказательством «утечки» вируса из лаборатории, ты их просто забыл и уполз в канализацию. Сольётся Помпео, ты и его просто забудешь и уползёшь туда же. ВОЗ сказал, что США спекулирует на этой теме без никаких оснований — ты этого просто не заметил. Что тебе тот ВОЗ, если есть Помпео, который вообще не имеет аргументов и какой-то украинский хрен с горы, которого завтра снимут.

                                        Ты не ищешь истину, ты кормишь тараканов в своей голове и этими же низкопробными помоями кормишь и оппонентов. Ты — МЕЛКий мракобес и фанатичный манипулятор, которого нужно отовсюду гнать поганой метлой и как можно сильнее презирать для того, чтобы не испачкаться об тебя самому. Везде, где побеждают такие как ты, наступает Венесуэла. Потому что вы бессмысленные мудозвоны, не отвечающие за свои слова. У вас везде только «предположения». Вы те, кто пукнув в автобусе, всегда громко заявите, что это не вы )
                                        • ох ты господи, как развонялся
                                          сплошное вранье
                                          конченный ты.
                                          • — ох ты господи, как развонялся

                                            Слился со свистом, как и предполагалось. И ответить тебе нечего только потому, что всё что я написал — чистая правда )
                                            • по порядку.
                                              1.История со Скрипалями — вообще не касается обсуждаемой темы.
                                              2.Насчет китайских биологов, которые отозвали свою статью. Учитывая что в Китае как авторитарном государстве нарушаются права человека, что арестовывали врачей https://www.businessinsider.com/china-coronavirus-whistleblowers-speak-out-vanish-2020-2
                                              https://www.msn.com/en-za/health/medical/china-arrested-doctors-who-warned-about-coronavirus-outbreak-now-death-tolls-rising-stocks-are-plunging/ar-BBZB8tR
                                              на них вполне возможно оказывалось давление.
                                              И даже без их показаний версия об утечке вируса из лаборатории имеет основания на существование. Хотя бы потому, что так заявляли Трамп, Помпео, Данилов, Маслов.
                                              Первые два, как минимум, имели основания так заявлять — обратное просто недопустимо для политиков такого уровня.
                                              Вот когда Помпео и Трамп откажутся от своих слов — тогда, скорее всего, и я исключу эту версию.
                                              И при этом я не буду никаким не ....(как ты там меня называешь), а добросовестно заблуждавшимся.
                                              То что тебе не нравится, что я в данном случае избегаю категоричности — это проблемы твоего мышления и твоей психики (идиосинкразии ко мне). А мне срать на твои проблемы — иди к психиатрам, плати им деньги, может вылечат.
                                              3. Тот что я не заметил ВОЗ — вранье, многократно здесь развенчанное. Я неоднократно здесь писал, что вирус и природного происхождения мог утечь из лаборатории. ВОЗ же не исключил утечку из лаборатории.
                                              4.Цитирую тебя:«если есть Помпео, который вообще не имеет аргументов и какой-то украинский хрен с горы, которого завтра снимут.»
                                              проверим: если не появится доклада о короновирусе от администрации США с аргументами про утечку- ты прав. Если нет- ты лживый балабол
                                              Если Данилова завтра, 7 мая 2020 снимут — ты прав. Если нет — ты лживый балабол.
                                              И Данилов — не хрен с горы.Зачем оскорблять руководителя СНБО Украины?
                                              На этом сайте за меньшее банили.
                                              5. Я не ищу истину? Так я на этом сайте истину ищу больше, чем остальные вместе взятые. В отличие от многих, мои утверждения имеют обоснование, я даю ссылки. А ты как истину ищещь? Троллишь оппонентов. Это называется истину ищещь?
                                              Дальше вообще ты полный бред пишешь.
                                              • — 1.История со Скрипалями — вообще не касается обсуждаемой темы.

                                                Она касается тебя, а не этой темы. Не придуривайся )

                                                — Вот когда Помпео и Трамп откажутся от своих слов — тогда, скорее всего, и я исключу эту версию.

                                                Ты, Мелк, тупАрь. Вот как Помпео выскажется в том ключе, что он с этим не согласен, вот тогда я и откажусь от своих слов. Вали лесом, клоун )

                                                — В отличие от многих, мои утверждения имеют обоснование, я даю ссылки

                                                Конечно даёшь. Ссылки на Соловьёва, который ссылается на китайцев, которые давно уже от своих слова отказались. Цена твоим ссылкам — дерьмо )
                                                • В обсуждаемом тексте нет ни словах о Чепиге, Солсбери?- где тут хоть слово о Скрипалях?
                                                  — ты дебил, однозначно

                                                  Ты, Мелк, тупАрь. Вот как Помпео выскажется в том ключе, что он с этим не согласен, вот тогда я и откажусь от своих слов. Вали лесом, клоун
                                                  т.е. ты переписал мой текст а потом прибавил — Вали лесом клоун.
                                                  Аргумент, да…
                                                  Ты умом не тронулся, нет?.. дебил, однозначно

                                                  Конечно даёшь. Ссылки на Соловьёва, который ссылается на китайцев, которые давно уже от своих слова отказались. Цена твоим ссылкам — дерьмо
                                                  — я даю много ссылок. Если ты обратил внимание на эту одну, это указывает на проблемы у тебя, а не у меня. И поэтому… да, что там поэтому — ТЫ ДЕБИЛ, ОДНОЗНАЧНО!
                                              • — ВОЗ же не исключил утечку из лаборатории.

                                                ВОЗ обвинил США в спекуляции и ты это, шулер, типа, не заметил. Напёрсточник из подземного перехода уездного вокзала )
                                              • — Если Данилова завтра, 7 мая 2020 снимут — ты прав. Если нет — ты лживый балабол.

                                                Ой дурааак (с). То есть ты, типа, не в курсе, что слово «завтра» употребляется как в прямом так и в переносном смысле, да? )

                                                на тебе, дремучий неуч, пистон промеж глаз и перестань онанировать на календарь. И ты ВЕЗДЕ такое же бессмысленное и глупое трепло )
                                                ozhegov.textologia.ru/definit/zavtra/?q=742&n=171917

                                                3aвтpa

                                                2. пepeнocнoe знaчeниe, нapeчиe B нeдaлёкoм бyдyщeм. Bчepa был yчeникoм, з, бyдeт мacтepoм.
                                                • Так то есть и первое значение этого слова — Ha cлeдyющий дeнь пocлe ceгoдняшнeгo Иcтoчник: ozhegov.textologia.ru/definit/zavtra/?q=742&n=171917
                                                  Хотя ладно, молодец что уточнил, принято.
                                              • — Дальше вообще ты полный бред пишешь.

                                                А дальше ты просто обгадился и тебе нечего было сказать. А то бы ты залил весь форум водопадом своих фекалий, потому что это твоё любимое занятие, но уж очень в тему я тебя накормил. Так, что ты просто не нашёл чем ответить даже рядом. Ешь половником и не обляпайся )
                                                • ты кормишь тараканов в своей голове и этими же низкопробными помоями кормишь и оппонентов. Ты — МЕЛКий мракобес и фанатичный манипулятор, которого нужно отовсюду гнать поганой метлой и как можно сильнее презирать для того, чтобы не испачкаться об тебя самому. Везде, где побеждают такие как ты, наступает Венесуэла. Потому что вы бессмысленные мудозвоны, не отвечающие за свои слова. У вас везде только «предположения». Вы те, кто пукнув в автобусе, всегда громко заявите, что это не вы )

                                                  А что тут в принципе можно сказать?? Что тебя от какого-то препарата дико прет и ты пишешь полный бред?
  • Как сообщает FoxNews, «нулевой пациент» в Ухане работал в лаборатории.
    The sources believe the initial transmission of the virus – a naturally occurring strain that was being studied there – was bat-to-human and that «patient zero» worked at the laboratory, then went into the population in Wuhan.
    https://www.foxnews.com/politics/coronavirus-wuhan-lab-china-compete-us-sources
    • — Как сообщает FoxNews

      А ОРТ и Соловьёв что по этому поводу сообщают? )
    • — The sources believe the initial transmission of the virus – a naturally occurring strain that was being studied there – was bat-to-human and that «patient zero» worked at the laboratory, then went into the population in Wuhan.

      То есть всё-таки источником была мышь, а чувак, которого они считают «нулевым» просто в этой лаборатории работал и сама лаборатория не является как таковой источником заразы? Ты хоть читаешь что ты постишь? Ты же сам себе противоречишь, глупый )
      • Где я себе противоречу?
        Я же не писал, что этот пациент заразился точно в лаборатории. Я писал что он там работал.:
        Как сообщает FoxNews, «нулевой пациент» в Ухане работал в лаборатории.
        The sources believe the initial transmission of the virus – a naturally occurring strain that was being studied there – was bat-to-human and that «patient zero» worked at the laboratory, then went into the population in Wuhan.
        Так что ты себе это противоречие придумал.
    • Облом номер 2

      Some inside the administration and the intelligence and epidemiological communities are more skeptical, and the investigation is continuing.

      Я повторяю, что ты всегда так спешишь нагадить мне под дверь, что постоянно забываешь снять штаны )

      А уж заявления о том, что на китайском рынке никогда не продавали мышей — тут можно разве что надорваться со смеху. На китайском рынке продают ВСЁ. И верить словам американской разведки, что там чего-то не продавали — это нужно быть полным имбецилом. Американская разведка понятия не имеет, что продают на рынке у них самих, а уж делать заявления про китайский рынок — это чистой воды стёб, рассчитанный на интеллект Мелка )
      • в чем облом?
        некоторые настроены более скептично и расследование продолжается.
        • — некоторые настроены более скептично и расследование продолжается

          А, то есть это информация ни о чём? Из серии того, что вероятность встретить на улице динозавра — 50%. Можно либо встретить, либо нет. Так? Очуметь.

          Мелк, ты можешь эти информационные помои жевать в одиночестве? Зачем ты их выносишь на форум? Кто тебе сказал, что всех тут прёт это есть с такой же фанатичной радостью, с какой это делаешь ты? )
  • Еще интересное от FoxNews: на Уханьском рынке никогда не продавали летучих мышей:
    Documents detail early efforts by doctors at the lab and early efforts at containment. The Wuhan wet market initially identified as a possible point of origin never sold bats, and the sources tell Fox News that blaming the wet market was an effort by China to deflect blame from the laboratory, along with the country's propaganda efforts targeting the U.S. and Italy.
    https://www.foxnews.com/politics/coronavirus-wuhan-lab-china-compete-us-sources
  • Поведение властей Китая: уничтожались образцы (вируса), стерты статьи и правдивые сообщения, «исчезали» врачи и журналисты, которые пытались донести правду о эпидемии, о скорости распространения инфекции(контагиозности).
    Были запрещены выезды из Уханя в другие китайские населенные пункты, но разрешены вылеты самолетов из Уханя за рубеж.
    China «100 percent» suppressed data and changed data, the sources tell Fox News. Samples were destroyed, contaminated areas scrubbed, some early reports erased, and academic articles stifled.
    There were doctors and journalists who were «disappeared» warning of the spread of the virus and its contagious nature and human to human transmission. China moved quickly to shut down travel domestically from Wuhan to the rest of China, but did not stop international flights from Wuhan.
    https://www.foxnews.com/politics/coronavirus-wuhan-lab-china-compete-us-sources
    • — Поведение властей Китая: уничтожались образцы (вируса), стерты статьи и правдивые сообщения, «исчезали» врачи и журналисты, которые пытались донести правду о эпидемии, о скорости распространения инфекции(контагиозности).
      Были запрещены выезды из Уханя в другие китайские населенные пункты, но разрешены вылеты самолетов из Уханя за рубеж.

      И серии — я знаю каратэ, таквод-до, дзюдо, джиу-джитсу и ещё много других страшных слов )
      Где официальное обвинение? Вот сбили твои российские хозяева MH-17 — на тебе официальное обвинение и суд. Получите и распишитесь. Съел? А хрен ты съел, ты до сих пор с этим споришь и будешь спорить, потому что тебе отмашки перестать гавкать никто не давал. Ты даже пропавших Чепиг просто не хочешь вспоминать, хотя тогда глубокомысленно заявлял, что, де, подождём, рано делать выводы. Ты еще не подождал, Хатико? )

      А вот с вирусом тебе для изменения своего мнения хватило буквально одной газетной статьи и заявления украинского (мама мия!) политка и плевать на мнение ВОЗ. Ну просто удивительная объективность и ни разу не двойной стандарт )
  • Прямо в эти минуты в глобальной политике происходят тектонические сдвиги. Этой ночью Daily Telegraph опубликовал досье (https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60), собранное спецслужбами США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Данные разведок заполняют некоторые белые пятна в истории распространения COVID-19 и это шокирует.

    Китай еще в начале декабря имел доказательства передачи коронавируса от человека к человеку. И на государственном уровне занимался укрывательством глобальной катастрофы и уничтожением всех улик. Так 31.12 из государственного поисковика были исключены запросы «пневмония Ухань», «рынок морепродуктов Ухань», «вариации SARS». Спустя 3 дня Национальный комитет здравоохранения КНР потребовал уничтожить образцы коронавируса и запретил публикацию информации о новом заболевании. Власти Тайваня к этому моменту уже вовсю били тревогу, и очень похоже, что вирусу просто дали время распространиться. Только 20 января власти Китая рассказали о новом вирусе общественности.

    Но главное в досье – это фигура Ши Чжэнли. Эксперт работала в Уханьской виурсной лаборатории – единственной в КНР с четвертым уровнем биобезопасности. Группа Ши специализировалась на исследовании коронавирусов летучих мышей. И вот, серия озадачивающих совпадений:

    2013 год: Группа Ши Чжэнли проводит исследование образцов фекалий летучих мышей в пещере в провинции Юннань. Образцы вирусов на 96,2% совпадают с SARS-CoV-2

    2015 год: Группа проводит эксперименты по синтезу SARS-подобных коронавирусов, чтобы доказать, что они могут передаваться от летучей мыши к человеку.

    Март 2019 год: Ши Чжэнли публикует научную работу «Коронавирусы летучих мышей», где рассказывает об их высоком потенциале и возможности передачи человеку.

    Всего через несколько часов после публикации досье правительство США развернуло полномасштабную проверку Техасских университетов, имевших связь с группой Ши Чжэнли. Любопытно, что в новом расследовании фигурируют также такие корпорации как Huawei, Zoom и China Petroleum.

    Роль суперлаборатории в Ухане становится очевидной, а обвинения Китая в разработке биологического оружия звучат все более и более убедительно. Мировое сообщество должно заняться тщательным расследованием этого биологического Чернобыля — всей цепочки появления заболевания в КНР и последующих вспышках в других странах. А Китай должен заплатить за очевидное преступление против человечества – сокрытие фактов, халатность, лицемерие и ложь.
    https://t.me/russica2/27907
    • — 2013 год: Группа Ши Чжэнли проводит исследование образцов фекалий летучих мышей в пещере в провинции Юннань. Образцы вирусов на 96,2% совпадают с SARS-CoV-2

      Ну и на кой тогда этому вирусу «утекать» из мегазащищённой лаборатории, если его в какахах крылатых мышек в общедоступной пещере ещё в 2013-ом было столько, что хоть вагонами отгружай. А ну, давай попробуем сообразить, откуда этому вирусу было проще выйти в мир? Как ты думаешь, умница? )

      Сон разума рождает чудовищ (с) )
      • мог утечь оттуда, мог и оттуда.

        и вот именно — в 2013, до открытия лаборатории.
        потом был проведен синтез коронавируса
        2015 год: Группа проводит эксперименты по синтезу SARS-подобных коронавирусов, чтобы доказать, что они могут передаваться от летучей мыши к человеку. То есть лабораторные изменения.
        Но ты естественно не дочитал до этого места.
        • — 2015 год: Группа проводит эксперименты по синтезу SARS-подобных коронавирусов, чтобы доказать, что они могут передаваться от летучей мыши к человеку. То есть лабораторные изменения.

          Почему же не дочитал, дочитал. И даже поржал.
          А в 2003-ем кто довёл такой же коронавирус до передачи от человека к человеку? Сами летучие мыши? Или всё-таки возьмём за базовый более реальный вариант рептилоидов с Нибиру? )

          Ещё раз — хоть одно заявление любого известного вирусолога, что в РНК SARS-CoV-2 присутствуют следы искусственного моделирования и синтеза. Ты мне упорно, второй день подряд, тычешь в нос газетой! )
  • https://www.nst.com.my/world/world/2020/05/589563/us-enormous-evidence-virus-came-wuhan-lab
    Помпео: существует огромное количество доказательств, что вирус, вызвавший пандемию, имеет происхождение в лаборатории в Ухане
    US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that there is «enormous evidence» that the Covid-19 coronavirus pandemic originated in a laboratory in Wuhan, China.
    «There is enormous evidence that this is where it began,» he said on ABC's «This Week.»
    • — Помпео: существует огромное количество доказательств

      Помпео политик, а не вирусолог. И США сейчас политически выгодно давить Китай, как главного политического да и военного конкурента.
      Если бы бога не существовало, его бы стоило выдумать (с) )
        • — Помпео врет?

          А он что-то утверждал? Ты читай глазами, а не копчиком то, что он сказал. «Я видел, что говорит разведывательное сообщество… У меня нет оснований полагать, что они ошиблись». Он ничего и не утверждал, он просто сказал, что ему что-то доложила разведка и у него нет оснований ей не верить. Всё! Помпео политик, он осторожен, как кошка. Ты САМ прочёл в его словах то, что захотел прочесть, он же (повторяю в третий раз) вообще ничего не утверждал касательно этого вируса, он перевёл стрелки на никому не известных разведчиков. Точно так же, если понадобится, он переведёт их любую другую сторону.

          Обычная вербальная интервенция, рассчитанная на олухов )
          • US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that there is «enormous evidence» that the Covid-19 coronavirus pandemic originated in a laboratory in Wuhan, China.

            Можешь перевести? Если нет-возьми гугл транслейт. Тут однозначно написано, что есть огромные свидетельства, что вирус имеет происхождения в лаборатории в Ухане.
            • — Тут однозначно написано, что есть огромные свидетельства

              КАКИЕ? Ты что, слепой? Помпео вообще ничего не сказал в плане каких-то доказательств. Он сказал, что они есть. Всё. Супер, завтра он скажет, что его обманула разведка. Про инфу от той же разведки о существовании ОМП у Хусейна напомнить? И чем в итоге всё кончилось не озвучишь? )
              • Там на 7 минут вью. И не только по теме вируса. Он и не собирался подробно посвящать в детали доказательств. А что будет завтра — никто не знает. Откажется от своих слов — ну значит, ошибся. А пока так.
                • То есть ты положил на все заявления серьёзных учёных, взял на вооружение мнение политика и при этом заранее предупредил, что если этот политик завтра передумает, ты передумаешь вместе с ним. Так?

                  Рыдаю. Ну просто онолитег от боха! )
                  • Ну вот еще утверждения об утечке вируса из лаборатории, сделанные людьми, очень мало связанными друг с другом:
                    1.и.о. директора института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов
                    https://regnum.ru/news/society/2923366.html
                    2. китайские биологи Botao Xiao и Lei Xiao
                    https://londonlovesbusiness.com/chinese-scientists-reveal-true-cause-of-coronavirus-outbreak-in-wuhan/
                    3.секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.
                    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e6108b69a7947525ed1e083

                    вот интересная заметка из британской Daily Mail:
                    https://www.dailymail.co.uk/news/article-8188557/Did-coronavirus-leak-research-lab-Wuhan-Startling-theory-no-longer-discounted.html
                    вкратце, то работники лаборатории могли заразиться природным коронавирусом из-за недостаточных средств защиты:
                    American biosecurity expert Professor Richard Ebright, of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, New Jersey, said that while the evidence suggests Covid-19 was not created in one of the Wuhan laboratories, it could easily have been.

                    Prof Ebright said he has seen evidence that scientists at the Centre for Disease Control and the Institute of Virology studied the viruses with only 'level 2' security – rather than the recommended level 4 – which 'provides only minimal protections against infection of lab workers'.

                    He added: 'Virus collection, culture, isolation, or animal infection would pose a substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker then the public.'

                    He concluded that the evidence left 'a basis to rule out [that coronavirus is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident'.

                    таким образом, нет противоречий между тем, что коронавирус имеет природное происхождение (по своему содержанию) и что он вышел «в массы» из-за утечки в лаборатории (заражение сотрудника)
                    • — 1.и.о. директора института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов

                      Утечка нового коронавируса могла иметь место именно в Ухане в связи с целым рядом косвенных признаков, заявил и.о. директора института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».

                      Серьёзно? Ты мне мнение человека из передачи Соловьёва на странице regnum-а пытаешься впарить? Да ты совсем без ума Мелк. А чего твой умник своё мнение в научный журнал не отдаст? Потому что там его мнение ему же в опу ногами запихают под смех и улюлюканье?

                      Иди кури бамбук, пришелец с планеты Нибиру, который отвергает очевидное и пытается доказать невероятное ))
                      • а то что секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Украины Алексей Данилов то же самое однозначно заявил — тебя это никак не возмущает, я смотрю?
                        И заявления китайских биологов? И заявления профессора амер.университета о плохой защите сотрудников китайской лаборатории?
                        А я специально первым именно ссылку на российский материал дал. И все остальные ты проигнорировал.

                        Ты тролль. Гавнистый и мерзкий тролль.
                        • — а то что секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Украины Алексей Данилов то же самое однозначно заявил

                          Ещё один вирусолог вдогонку к Помпео? )

                          — И заявления китайских биологов?

                          Заявления где? На страницах научного журнала? Нет? Лесом этих клоунов как и твои фантазии )

                          — И заявления профессора амер.университета о плохой защите сотрудников китайской лаборатории?

                          Мне ещё раз рассказать про заинтересованность американцев в опускании Китая? Мне показалось, или ты с этой заинтересованностью не стал спорить? Или все вирусологи мира сконцентрировались в США? Где все остальные заявления всех остальных вирусологов о паршивости в плане защищённости китайцев? Ась? )

                          — А я специально первым именно ссылку на российский материал дал

                          Так и не удивительно. У тебя вообще Раасея — твоё всё, даже если там полное и мрачное днище. Я это тысячу раз доказал )

                          — Гавнистый и мерзкий тролль

                          Серьёзно? То есть это я размахиваю газетками в попытках доказать «утечку» вируса из секретной лаборатории при том, что этот вирус замечательно сам умеет мутировать, да? Ты бы ещё свои сны в плане доказательства выкатил, звонарь духовной семинарии святой Хевроньи Задрищенского уезда )
                          • -Ещё один вирусолог вдогонку к Помпео?
                            руководитель СНБО Украины имеет доступ к важной информации. Если он так заявляет, причем без тени сомнения, значит для этого есть основания. Или, по твоему, он трепло и врун?
                            -Заявления где? На страницах научного журнала? Нет? Лесом этих клоунов как и твои фантазии )
                            какое отношение имеет научный журнал к утечке из лаборатории?
                            -Мне ещё раз рассказать про заинтересованность американцев в опускании Китая? Мне показалось, или ты с этой заинтересованностью не стал спорить? Или все вирусологи мира сконцентрировались в США? Где все остальные заявления всех остальных вирусологов о паршивости в плане защищённости китайцев? Ась? )
                            А что, должен быть какой-то кворум? вот есть данные американцев- ты считаешь их неверными, так я тебя понял. Заинтересованность-незаинтересованность — какая разница? главное определиться в достоверности материала. У меня нет оснований считать эти сведения недостоверными.
                          • У тебя вообще Раасея — твоё всё, даже если там полное и мрачное днище

                            ну это глупое и абсолютно безосновательное утверждение.Я даже не знаю, что такое Раасея.
                            Может найдешь определение?
                            • — ну это глупое и абсолютно безосновательное утверждение

                              Серьёзно? Лечить эпидемию созданием часовых очередей в метро — вообще никаких оснований для того, чтобы назвать ситуацию полным днищем, правда? Ну давай, начинай по обыкновению прикидываться дохлым сусликом. Это так забавно )
                      • Распространение коронавируса 2019-nCoV началось из-за утечки из закрытой лаборатории в китайском городе Ухань. Об этом заявил в интервью «Украинскому радио» секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.

                        «Там был город, откуда все это (заболевание. — РБК) пошло, город Ухань, где расположена закрытая лаборатория F-4. И мы считаем, что именно из этой лаборатории пошла утечка. Не надо обвинять животных, змей и так далее. Там есть запущенная в 2015 году лаборатория, откуда, как мы считаем, и произошла утечка», — сказал Данилов.

                        Подробнее на РБК:
                        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e6108b69a7947525ed1e083

                        Прямой вопрос: Данилов врет или нет?
                        Ответ «ошибается» приравнивается к ответу «врет». Поскольку ты, человек очень далекий от источников информации председателя СНБО, в принципе не можешь дать экспертную оценку его выводу.
                        • Нет ответа.
                          • Ты слепой? Ок, повторюсь )

                            — Ответ «ошибается» приравнивается к ответу «врет»

                            Это что за приём шулера? Я должен выкинуть из своего словаря слово ошибается, потому что ты так пожелал? А хрен тебе на воротник. Он ошибается )
                        • — Ответ «ошибается» приравнивается к ответу «врет»

                          Это что за приём шулера? Я должен выкинуть из своего словаря слово ошибается, потому что ты так пожелал? А хрен тебе на воротник. Он ошибается )
                    • Ты мне, кстати, мнение доктора медицинских наук Малышевой про то, что этот вирус это «чудо чудное» потому что «не трогает детей» не хочешь выкатить? А то валяй, после Соловьёва от тебя я такому дебильному аргументу для полных имбецилов даже не удивлюсь. Жги! )
                      • Не знаешь, что еще придумать, тролль?
                      • Какое же ты ничтожество, мерзкая конченная тварь!
                        • — Какое же ты ничтожество, мерзкая конченная тварь!

                          Кончилась туалетная бумага и нечем вытирать излишки интеллекта, адепт теорий заговора и рептилоидов с планеты Нибиру? )
                      • Еще раз обращаю внимание: нет противоречий между тем, что, по мнению ученых, вирус имеет естественное происхождение и тем, что вирус, даже естественного (не препарированный) происхождения мог утечь из лаборатории вследствие низкой квалификации сотрудников (“During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018
                        https://www.washingtonpost.com/opinion…t-coronaviruses/) и(или) недостаточных мер биозащиты сотрудников(American biosecurity expert Professor Richard Ebright, of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, New Jersey, said that while the evidence suggests Covid-19 was not created in one of the Wuhan laboratories, it could easily have been.
                        Prof Ebright said he has seen evidence that scientists at the Centre for Disease Control and the Institute of Virology studied the viruses with only 'level 2' security – rather than the recommended level 4 – which 'provides only minimal protections against infection of lab workers'.
                        He added: 'Virus collection, culture, isolation, or animal infection would pose a substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker then the public.'
                        He concluded that the evidence left 'a basis to rule out [that coronavirus is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident'.), благо прецедент уже был (https://news.online.ua/819222/…ii-koronavirusa/
                        Следует напомнить, что в 2004 году утечка из китайской лаборатории уже привела к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). Тогда от инфекции умер один человек и еще девять заразились. Тогда китайские власти оправдались, что утечка произошла в результате халатности, и уверили, что пять высокопоставленных чиновников Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний были наказаны за произошедшее.).

                        Бесишь, тролль, своей непроходимой упрямой тупостью.
                        • — Бесишь, тролль, своей непроходимой упрямой тупостью.

                          Теперь нас двое, смешная чебурашка — я и ВОЗ.
                          Так что вонять придётся посерьёзнее, но, уверен, ты сможешь. У тебя в этом плане бесспорный талант )

                          ВОЗ назвала спекулятивными заявления США о созданном в Китае вирусе

                          США, которые обвинили Китай в искусственном создании коронавируса, не предоставили никаких доказательств, отметили в ВОЗ. В ней пообещали «охотно» рассмотреть любую информацию по этому вопросу, если Вашингтон решит ею поделиться

                          https://www.rbc.ru/society/05/05/2020/5eb0ab0d9a7947484627d354?from=from_main
                          • Ты дебил?! хотя можешь не признаваться, вопрос был риторический.
                            Ты отвечаешь на мой пост тем типа «аргументом», который вообще не аргумент, о чем я и пишу в посте на который ты отвечаешь.
                            Постараюсь перейти на твой уровень развития средней школы. Вирус, утечка которого ВОЗМОЖНО произошла в лаборатории г. Ухань, вполне мог быть естественного происхождения. Это не противоречит заявлению ВОЗ (Трамп считает, что ВОЗ продался китайцам-здесь я воздержусь от комментариев). Для утечки были предпосылки (недостаточно квалифицированные кадры, типа тебя; недостаточные средства защиты)- и я ссылался на материалы из washibgton post и daily mail.
                            Последующие действия китайских властей также наводят на выводы о скрытии следов возможной утечки.
                            Внимательно прочитай (не стесняйся пользоваться помощью педагогов, если будут незнакомые буквы) тот пост, на который ты типа ответил.
                            • — Ты дебил?! хотя можешь не признаваться, вопрос был риторический.

                              Хамло трамвайное )

                              — Вирус, утечка которого ВОЗМОЖНО произошла в лаборатории г. Ухань, вполне мог быть естественного происхождения.

                              Угу. А возможно, это были рептилоиды с планеты Нибиру. Всё возможно, только с разной степенью вероятности. И дебил от недебила отличается только тем, что недебил всегда придерживается наиболее возможного и вероятного варианта, а дебил — наименее реального. Ты, Мелк, придерживаешься наименее реального )

                              — я ссылался на материалы из washibgton post и daily mail.

                              Ссылаться в вопросах вирусологии на газеты, всё равно что судить о голосе Пугачёвой по тому, что тебе напел сосед )
  • В этой теме на посты гавнотролля реагировать не буду. Очевидно, что он просто меня троллит и этот троллинг может быть вечным.
    На посты других участников форума отвечаю.
  • Подведем некоторые выводы по теме.
    На основе предлагаемой информации предлагается версия о утечке короновируса из лаборатории в Ухане, как высоковероятная причина пандемии.
    Аргументы:
    1.Именно в Ухане, как следует из материала статьи, с 2015 функционировала лаборатория 4 уровня, исследующая коронаврирусы.
    2.В январе 2018 американские специалисты с направления посольства США в Китае посетили эту лабораторию, гдк выявили наличие серьезных проблем, связанных в первую очередь с отсутствием квалифицированных специалистов: “During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018
    https://www.washingtonpost.com/opinion…t-coronaviruses/
    С сайта лаборатории релиз о визите был удален:
    english.whiov.cas.cn/Exchange2016/Foreign_Visits
    3.Как сообщает FoxNews, «нулевой пациент» в Ухане работал в лаборатории.
    The sources believe the initial transmission of the virus – a naturally occurring strain that was being studied there – was bat-to-human and that «patient zero» worked at the laboratory, then went into the population in Wuhan.
    https://www.foxnews.com/politic…mpete-us-sources
    4.на Уханьском рынке никогда не продавали летучих мышей:
    Documents detail early efforts by doctors at the lab and early efforts at containment. The Wuhan wet market initially identified as a possible point of origin never sold bats, and the sources tell Fox News that blaming the wet market was an effort by China to deflect blame from the laboratory, along with the country's propaganda efforts targeting the U.S. and Italy.
    https://www.foxnews.com/politic…mpete-us-sources
    5.Поведение властей Китая: уничтожались образцы (вируса), стерты статьи и правдивые сообщения, «исчезали» врачи и журналисты, которые пытались донести правду о эпидемии, о скорости распространения инфекции(контагиозности).
    Были запрещены выезды из Уханя в другие китайские населенные пункты, но разрешены вылеты самолетов из Уханя за рубеж.
    China «100 percent» suppressed data and changed data, the sources tell Fox News. Samples were destroyed, contaminated areas scrubbed, some early reports erased, and academic articles stifled.
    There were doctors and journalists who were «disappeared» warning of the spread of the virus and its contagious nature and human to human transmission. China moved quickly to shut down travel domestically from Wuhan to the rest of China, but did not stop international flights from Wuhan.
    https://www.foxnews.com/politic…mpete-us-sources
    6. Был прецедент в 2004: утечка из китайской лаборатории вируса SARS
    https://news.online.ua/819222/…ii-koronavirusa/
    Следует напомнить, что в 2004 году утечка из китайской лаборатории уже привела к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). Тогда от инфекции умер один человек и еще девять заразились. Тогда китайские власти оправдались, что утечка произошла в результате халатности, и уверили, что пять высокопоставленных чиновников Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний были наказаны за произошедшее.
    7. Об утечке коронавируса как причине пандемии заявляли:
    госсекретарь США М.Помпео: https://www.nst.com.my/world/w…s-came-wuhan-lab
    Помпео: существует огромное количество доказательств, что вирус, вызвавший пандемию, имеет происхождение в лаборатории в Ухане
    US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that there is «enormous evidence» that the Covid-19 coronavirus pandemic originated in a laboratory in Wuhan, China.
    .и.о. директора института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов
    https://regnum.ru/news/society/2923366.html
    китайские биологи Botao Xiao и Lei Xiao
    https://londonlovesbusiness.com/chinese…tbreak-in-wuhan/
    секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.
    https://www.rbc.ru/rbcfree…9a7947525ed1e083
    Распространение коронавируса 2019-nCoV началось из-за утечки из закрытой лаборатории в китайском городе Ухань. Об этом заявил в интервью «Украинскому радио» секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.
    «Там был город, откуда все это (заболевание. — РБК) пошло, город Ухань, где расположена закрытая лаборатория F-4. И мы считаем, что именно из этой лаборатории пошла утечка. Не надо обвинять животных, змей и так далее. Там есть запущенная в 2015 году лаборатория, откуда, как мы считаем, и произошла утечка», — сказал Данилов.
    Как видно, никаких колебаний. Полная уверенность.
    8. Американский эксперт в области биозащиты, профессор Richard Ebright (Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, New Jersey,) указывает на низкий уровень защиты работников лаборатории, что ведет к повышенному риску заражения и делает вероятным утечку вируса:Prof Ebright said he has seen evidence that scientists at the Centre for Disease Control and the Institute of Virology studied the viruses with only 'level 2' security – rather than the recommended level 4 – which 'provides only minimal protections against infection of lab workers'.
    He added: 'Virus collection, culture, isolation, or animal infection would pose a substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker then the public.'
    He concluded that the evidence left 'a basis to rule out [that coronavirus is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident'.
    https://www.dailymail.co.uk/news/ar…-discounted.html

    Таким образом можно предполагать о высокой вероятности утечки вируса из стен Уханьской лаборатории, как причине коронавируса.

    Но гавнотролль всю эту инфу похерил, а меня называет глупым, что я в это могу верить.
    Администрация сайта, мне на хрен не уперлись эти полемики с вашим псом.Время и нервы терять, когда других дел полно. Не хотите, чтобы я здесь писал- ну и ладушки.
    • Очень важно:
      Обращаю внимание: нет противоречий между тем, что, по мнению ученых, вирус имеет естественное происхождение и тем, что вирус, даже естественного (не препарированный) происхождения мог утечь из лаборатории вследствие низкой квалификации сотрудников (“During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018
      https://www.washingtonpost.com/opinion…t-coronaviruses/) и(или) недостаточных мер биозащиты сотрудников(American biosecurity expert Professor Richard Ebright, of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, New Jersey, said that while the evidence suggests Covid-19 was not created in one of the Wuhan laboratories, it could easily have been.
      Prof Ebright said he has seen evidence that scientists at the Centre for Disease Control and the Institute of Virology studied the viruses with only 'level 2' security – rather than the recommended level 4 – which 'provides only minimal protections against infection of lab workers'.
      He added: 'Virus collection, culture, isolation, or animal infection would pose a substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker then the public.'
      He concluded that the evidence left 'a basis to rule out [that coronavirus is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident'.), благо прецедент уже был (https://news.online.ua/819222/…ii-koronavirusa/
      Следует напомнить, что в 2004 году утечка из китайской лаборатории уже привела к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). Тогда от инфекции умер один человек и еще девять заразились. Тогда китайские власти оправдались, что утечка произошла в результате халатности, и уверили, что пять высокопоставленных чиновников Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний были наказаны за произошедшее.).

      Так что все (единственные) аргументы гавнотролля, что утечка вируса маловероятна, т.к. по мнению ученых вирус имеет естественное происхождение — в топку.
    • — китайские биологи Botao Xiao и Lei Xiao

      And then there’s the Chinese study that was curiously withdrawn. In February, a site called ResearchGate published a brief article by Botao Xiao and Lei Xiao from Guangzhou’s South China University of Technology. “In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories,” the article concluded. Botao Xiao told the Wall Street Journal in February that he had withdrawn the paper because it “was not supported by direct proofs.”

      https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/how-did-covid-19-begin-its-initial-origin-story-is-shaky/2020/04/02/1475d488-7521-11ea-87da-77a8136c1a6d_story.html

      Даже сам автор этой ереси после хайпа давным-давно захлопнул варежку и отозвал свою статейку, но Мелк всё продолжает размахивать тем, от чего отрёкся сам автор. Глупое, необразованное и ангажированное позорище. Громкий, заумный двоечник и вульгарное трепло )
      • Учитывая, что ряд китайских врачей, раскрывавших информацию об эпидемии и утечке, были арестованы
        https://www.msn.com/en-za/health/medical/china-arrested-doctors-who-warned-about-coronavirus-outbreak-now-death-tolls-rising-stocks-are-plunging/ar-BBZB8tR
        отзыв статьи «за отсутствием прямых доказательств» можно понять — в целях собственной безопасности. Биологи то китайцы, у них есть родственники, на которых могло оказываться давление.
        • — Биологи то китайцы, у них есть родственники, на которых могло оказываться давление.

          Мелк, именно такие как ты выдумали бога. Потому что просто не имели в голове серого вещества, чтобы объяснить элементарные вещи. Я тебе не запрещаю это делать, занимайся ментальным онанизмом и далее, только с чего ты решил, что я хочу это наблюдать? У тебя же в аргументации пятиэтажная конструкция, в которой на каждом этаже используется слово МОГЛО. Такой конструкцией позавидует даже идея о существовании бога, которой и так можно объяснить что угодно )
    • foxnews, regnum, отказавшиеся от своих слов Botao Xiao и Lei Xiao и пара политиков. Всё это, оказывается, обоснование утечки вируса из лаборатории. НИ ОДНОГО более-менее серьёзного аргумента из области вирусологии или пруфов с тиле Биллингкэт.

      Мелк, Кирилл и Мефодий в гробу переворачиваются, глядя на то, в каких позорных целях ты используешь их изобретение (

      А мне стыдно, что мы с тобой являемся представителями одного и того же вида.
      Хотя… Если Помпео заявит, что разведка ему сообщила о том, что Мелк на самом деле рептилоид с планеты Нибиру и у него нет оснований этому не верить — вот тут обещаю очень внимательно прислушаться к его словам ))
      • ты забыл про вашингтон пост, дэйли мэйл, дейли телеграф. Пара политиков — Трамп и Помпео, которые делали заявления на основе данных от лучших разведок мира.
        Какие нужны заявления от вирусологов?? как конкретно вирусолог определит, произошла ли утечка? вирусолог, да, может отличить вирус естественного происхождения от вируса синтезированного в лаборатории. Но если вирус утек из лаборатории, а власти этот факт не разглашают — тут уже необходима информация от разведки.
        • — как конкретно вирусолог определит, произошла ли утечка?

          А как это определили газеты, гений от унитазного бачка? Ты же сам совсем недавно размахивал мнением обгадившегося вирусолога и тебя ничего не смущало, пока он сам от своих слов не отказался )

          — тут уже необходима информация от разведки

          Какой нафиг разведки? Штирлиц увидел, как вирус перелезает через забор лаборатории? Так?
          Во дурааак (с) )
      • особо хочу акцентировать внимание читателей на том, как тролль оценивает высказывания Трампа, Помпео, Данилова относительно происхождения пандемии. Тролль пишет, что они ошибаются.

        Тролль, сейчас я тебе объясню на доступном даже для тебя, имбецила-недоучки, примере и заставлю сделать выбор.
        2+2=4. Да, два плюс два равно четыре. Это истина, верное решение. А если опрашиваемый напишет, что 2+2=5, это будет ошибка, бесспорно (в рамках существующей арифметики). А будет ли это ложь, вранье? Это зависит от того, знает ли опрашиваемый правила арифметики. Если опрашиваемому, например, 2 года и он отвечает что два плюс два равно пять — то это ошибка. Ведь опрашиваемый не знает правил и добросовестно ошибается. Но если я напишу, что 2+2=5, то то будет и ложь, поскольку я точно знаю правила арифметики и с каким-то умыслом говорю неверный ответ. То есть недобросовестно ошибаюсь. Установили.
        Но, для того, чтобы сделать вывод о том, ошибается ли опрашиваемый или лжет, эксперт (тот кто делает этот вывод) сам должен знать правила арифметики — т.е. знать как минимум не меньше в той области знаний, в которой он оценивает. Иначе он просто сам не сможет сделать верную квалификацию ответа. Ну и знать уровень знаний оцениваемого, чтобы, в случае необходимости, отличить ложь от ошибки (недобросовестное заблуждение от добросовестного).
        Теперь возвращаемся к нашему барану. Вот ты говоришь, что они (Трамп, Помпео, Данилов)ошибаются.
        Значит ты владеешь той информацией, что исключает верность их информации. Т.е. если Помпео говорит об огромных доказательствах о том, что эпидемия пошла из лаборатории — то у тебя есть такие же неопровержимые доказательства, что такого не было. То же самое и по Данилову. А вот это будет заведомое вранье. Трамп, Помпео, Данилов — лица, к которым стекается очень важная информация, значительной частью которой ты в принципе не можешь обладать. И я не могу. Отсюда мы не можем быть экспертами в области оценки информации. мы можем просто либо доверять ей, либо нет — либо считать правдивой (а если нет несовместимых с ней другой информации, то это будет логично), либо ложной(враньем).
        Я считаю эту информацию правдивой. Ты считаешь ее правдивой или враньем? Третьего не дано, ты не эксперт чтобы определить ошибочность или неошибочность.
        Если напишешь, что правдивая — значит я прав и ты зря здесь «разгонял волну» и меня троллил.
        Если напишешь что ложная — значит председатель СНБО Украины, Президент США и госсекретарь США лгут.Ты им не веришь
        Твой выбор.
        • — лица, к которым стекается очень важная информация

          КАКАЯ информация? ЧТО они знают кроме того, что они заявили, что они что-то знают? КТО эти люди, что я должен им верить в области вирусологии? Они лично видели перелезающий через забор вирус? Они лично видели его на метеорите? Они завтра не скажут, как в случае с Хусейном, что они ошиблись и им за это ничего не будет? Ты не устал прикидываться сумасшедшим, ссылаясь на Помпео? На последний вопрос можешь не отвечать, я знаю, что ты не устал )

          Они не отвечают за свои слова потому, что сами ничего не заявляют, они ссылаются на абстрактную разведку, точно так же, как и в случае с ОМП. И точно так же они завтра от своих слов откажутся, как и твой китайский друг, мнением которого ты размахивал ровно до тех пор, пока я не затолкал тебе в чёрный вход тот факт, что сам он давно от своих слов отказался.

          Ты — мракобесное, необразованное существо с кучей свободного времени по причине невостребованности. Можешь хоть всю АВУ залить своим пустословием и мракобесием, но ситуацию это не изменит никак. Озеро дурнопахнущей субстанции не станет Байкалом, даже если выйдет из берегов )
          • Они лично видели перелезающий через забор вирус?
            — твой гуру случайно не Лукашенко?
            Они лично видели его на метеорите?
            — да, конечно, ты только что упал с метеорита. И оттуда не видно вирусов.
            Наркотики-зло.
            Они завтра не скажут, как в случае с Хусейном, что они ошиблись и им за это ничего не будет? Ты не устал прикидываться сумасшедшим, ссылаясь на Помпео? На последний вопрос можешь не отвечать, я знаю, что ты не устал )
            -завтра будет завтра.

            Тролль такой тролль.

            А время появилось, самоизоляция. Кстати ты тоже тратишь время. На еду хоть остается?, за троллинг сейчас будут платить меньше.
            • Вообще (уже нахохотался)… оппонент глубоко зашел в стадию абсурда.
              Чувак считает утверждения председателя СНБО Украины, Президента США и госсекретаря США о происхождении ошибочными, т.к. их информация не отвечает выдвинутым им следующим критериям: «КТО эти люди, что я должен им верить в области вирусологии? Они лично видели перелезающий через забор вирус? Они лично видели его на метеорите? „
              Удивительно тупой оппонент — руководители такого уровня не обязаны быть специалистами во всех областях — к ним приходят ключевые выводы по разным областям, а они уже принимают на их основе решения. И если они делают соответствующие заявления, то это значит, что за этими заявлениями стоит труд профессионалов в соответствующих областях. Это же основы менеджмента (но наш дурачек похоже не в курсе). остальные критерии “Они лично видели перелезающий через забор вирус? Они лично видели его на метеорите? » походу — результат воздействия каких-то препаратов.
              Т.е. мудак, живущий за счет троллинга, считает Президента США, бывшего начальника ЦРУ и нынешнего госсекретаря США, начальника СНБО Украины некомпетентными в таких заявлениях (у них нет достаточно знаний в вирусологии)- ну, придурок, реально)). Им надо было находиться на метеорите и внимательно следить за забором вокруг лаборатории. Бл-дь… это п-ц!
              И вот завтра они откажутся от своих слов. Так уже завтра — и не отказались И че гадать?
              Но мракобес у придурка получаюсь я.
              Мда.
              • — Удивительно тупой оппонент — руководители такого уровня не обязаны быть специалистами во всех областях — к ним приходят ключевые выводы по разным областям, а они уже принимают на их основе решения

                Из этого автоматом следует, что я должен верить Помпео? Или же наоборот, что у меня вообще нет никаких оснований ему верить до тех пор, пока его слова не будут являться официальным заявлением. Трамп ежедневно чего-то постит в твиттер. Хоть кто-то к его постам относится серьёзно? )

                — Бл-дь… это п-ц!

                Звиздец, я тебя в сотый раз спрашиваю, ЧТО они предъявили в качестве доказательства кроме идиотской фразы о том, что у них нет оснований не верить? Ничего? Ну тогда лесом. Туда же, куда их послал ВОЗ. Или ВОЗ для тебя не значит ничего, а вот Помпео — истина в последней инстанции? Это вербальная интервенция для дурачков вроде тебя, для меня в их словах нет ничего, на что бы стоило обратить внимание )
                • ВОЗ не подтвердил и не опроверг утечку вируса из лаборатории. ВОЗ заявил что вирус имеет природное происхождение, но это никак не исключает того, что этот вирус мог утечь из лаборатории в результате небрежности и низкого уровня защиты.
                  • — ВОЗ не подтвердил и не опроверг утечку вируса из лаборатории

                    Мальчик, ты дурак?

                    «Мы не получали от правительства США каких-либо данных или конкретных доказательств, касающихся предполагаемого происхождения вируса. С нашей точки зрения, это [утверждения об искусственном происхождении коронавируса в Китае] остается спекулятивным», — сказал Райан.
                    https://www.rbc.ru/society/05/05/2020/5eb0ab0d9a7947484627d354?from=from_main

                    ВО это назвал СПЕКУЛЯЦИЕЙ. И я уже второй день утверждаю, что ты здесь именно этим и занимаешься. Ты на совершенно ровном месте продвигаешь идею о искусственном происхождении вируса, тупо сея панику и оболванивая участников чата. Точно так же, как ты это делал с солсберецкими Чепигами, точно так же как ты это делал относительно всего, что касается России. Ты просто либо врёшь, либо прикидываешься дурачком там, где тебе хочется им прикинуться. И всё бы ничего, но иногда ты перестаёшь быть идиотом и проявляешь признаки реально высокого интеллекта. С дураками такого не бывает, а значит дураком ты прикидываешься осмысленно, а значит являешься самым мерзким вариантом человека — манипулятором аудитории в своих мерзких целях.

                    Фу, какая гадость )
                    • ты походу спецом или по каким-то проблемам со здоровьем, но постоянно путаешь 2 вещи:
                      1) природу происхождения вируса и 2)источник пандемии
                      Объясняю максимально доступно: вирус мог быть природного происхождения и даже скорее всего был природного происхождения. Но заражение могло пойти (и судя по многим сообщениям и заявлениям) скорее всего пошло через утечку из лаборатории.
                      Очень четко об этом высказался американский эксперт в области биозащиты.American biosecurity expert Professor Richard Ebright, of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, New Jersey, said that while the evidence suggests Covid-19 was not created in one of the Wuhan laboratories, it could easily have been.
                      Prof Ebright said he has seen evidence that scientists at the Centre for Disease Control and the Institute of Virology studied the viruses with only 'level 2' security – rather than the recommended level 4 – which 'provides only minimal protections against infection of lab workers'.
                      He added: 'Virus collection, culture, isolation, or animal infection would pose a substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker then the public.'
                      He concluded that the evidence left 'a basis to rule out [that coronavirus is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident'.
                      Есть ряд моментов, указывающих на высокую вероятность вытекания вируса из лаборатории: критика лаборатории за недостаток квалифицированных кадров, за низкий уровень защиты; нулевой пациент мог заразиться и в лаборатории; утверждение, что на рынке не продавали летучих мышей; прецеденты с утечками из кит.лаборатории. И действия Китайских властей, которые арестовывали докторов, пытавшихся рассказать о ситуации и другие действия. Да, единственное чего пока не достает для 100% утверждения об утечке — это свидетелей самого инцидента. Потому я считаю версию с утечкой высоковероятной, а не 100% вероятной. Но раз политики высокого уровня делают соответствующие заявления, то вскоре должны последовать и обосновывающие их доказательства. Трамп обещал большой доклад по этой теме. Скорее всего там будет та информация (из газет, как ты иронично замечаешь)+ что-то еще.

                      тупо сея панику и оболванивая участников чата — ну тут ты мне льстишь. Трамп и Помпео не вызывают панику, а я вот вызываю)))крут я нереально… Да и участникам чата эта перепалка глубоко пофиг — никто больше не комментирует и даже лайки никому никто не ставит.
                      • — Но заражение могло пойти (и судя по многим сообщениям и заявлениям) скорее всего пошло через утечку из лаборатории.

                        А я тебе в плане примера такого голословного утверждения дал заявление такого же «учёного», что происхождение вируса — метеоритное. Почему тебе вдруг лаборатория больше понравилась? Метеорит тоже неплохо, хотя и так же глупо )

                        — Объясняю максимально доступно: вирус мог быть природного происхождения и даже скорее всего был природного происхождения

                        Аааа, то есть это всё-таки вирус природного происхождения. А значит общедоступная пещера с сухогрузом мышиного дерьма, напичканного этим вирусом у тебя не является основанием для заражения, а вот лаборатория с кучей систем защиты — является. Потому что так сказал Помпео.

                        Тебе не кажется, умнеГ, что в твоём рассуждении логики не больше, чем в открывании пивной бутылки глазом? )

                        — крут я нереально…

                        Да ну что ты, окстись. Ты обычный мелкотравчатый суслик, который только и умеет, что гадить. Не более того )

                        — Да и участникам чата эта перепалка глубоко пофиг

                        Пофиг только потому, что я твой фонтан затыкаю. Кабы не это, к твоим словам относились бы весьма внимательно. А вот это уже неприемлемо )
                        • очему тебе вдруг лаборатория больше понравилась? — для этой версии нет аргументов

                          А значит общедоступная пещера с сухогрузом мышиного дерьма, напичканного этим вирусом у тебя не является основанием для заражения, а вот лаборатория с кучей систем защиты — является. Потому что так сказал Помпео
                          . — и поэтому тоже+газетная(как ты называешь) инфа+другие политики
                          С т.з. эффективности вируса не имеет значение, откуда он попал «в оборот»: из пещеры (там тоже не все просто-надо в нее попасть, замазаться фекалиями и потом немытыми руками поесть) или из лаборатории. Важно какую ответственность будет нести Китай. Если бы заражение произошло естественным путем, то Китай вряд ли шел бы по тому пути скрытия информации, по которому он шел (судя по сообщениям тех самых газет).

                          Ты обычный мелкотравчатый суслик, который только и умеет, что гадить. — ну а че ты мне навязываешь сеяние паники? ерунда какая-то. Вот узнал допустим человек, что этот вирус расппространился из-за утечки в лаборатории — он как-то поменяет свое отношение, поведение к пандемии? да никак.

                          Пофиг только потому, что я твой фонтан затыкаю. Кабы не это, к твоим словам относились бы весьма внимательно. А вот это уже неприемлемо-
                          хахаха… да какая разница, как к моим словам относятся. Важно, как относятся к словам Трампа.
                          Я те посоветую исполнить более достойную миссию -напиши Трампу, Помпео и Данилову в твиттер, еще куда, какие они мракобесы и они сеят панику… а ты себя ограничил форумом какой-то авы…
                          • — Важно какую ответственность будет нести Китай

                            Китай должен нести ответственность за пещеру с мышами, которая оказалась у них на территории не по их вине? То есть вариант того, что китайцы создали вирус в лаборатории ушёл в историю, теперь у нас новая парадигма — китайцы виноваты тем, что они есть, так?

                            — Если бы заражение произошло естественным путем, то Китай вряд ли шел бы по тому пути скрытия информации

                            Ааа, то есть теперь китайцев мы наказываем за то, что они что-то скрывали, а не за лабораторию? А ты два дня вонял на форуме про лабораторию зачем? )

                            — Я те посоветую исполнить более достойную миссию -напиши Трампу, Помпео и Данилову в твиттер, еще куда, какие они мракобесы и они сеят панику… а ты себя ограничил форумом какой-то авы…

                            Я понимаю, зачем это говорит Помпео, каждое его слово имеет смысл и направленность. К нему у меня претензий нет. Объясни, зачем ТЫ повторяешь его слова если ты не в состоянии понять причину заявлений Помпео? )
                            • Китай должен нести ответственность за пещеру с мышами,
                              -за пещеру нет, за утечку из лаборатории — да
                              Ааа, то есть теперь китайцев мы наказываем за то, что они что-то скрывали, а не за лабораторию? А ты два дня вонял на форуме про лабораторию зачем? )
                              — дундук, они скрывали не что-то, а следы возможной утечки из лаборатории+обстоятельства распространения вируса
                              Я понимаю, зачем это говорит Помпео, каждое его слово имеет смысл и направленность. К нему у меня претензий нет. Объясни, зачем ТЫ повторяешь его слова если ты не в состоянии понять причину заявлений Помпео? )
                              оо… так тебе не понятно с какой целью я повторяю его слова? а нахрена тебе это понимание? мне нравятся его слова, и я их повторяю. Если нет претензий к его словами, а я их повторяю — то с какого… ты мне тут рассказываешь про мракобесие и т.п.??
                              Ты замечательно расчехлился, козлик. Ты готов оправдать любую ложь, если она имеет «смысл и направленность», если ее говорит политик, который готов на основе этого «нагнуть» какую-то страну.
                              А если тоже самое повторяет обычный обыватель (скажем, я), способности к влиянию которого намного ограниченней политиков, — то он мракобес ну и как там ты меня называл.Таким образом твое желание оградить читателей от паники и оболванивания- жуткое лицемерие.
                              Мразь.
                              • — за пещеру нет, за утечку из лаборатории — да

                                Мэй, омуле, КТО в серьёзном ключе говорит про утечку из лабораторий? Даже по твоим ссылкам торчит фраза, что происхождение вируса вполне натуральное. При чём тут лаборатория? Кто, при условии натурального происхождения вируса и его наличии в количестве сотни тонн в общедоступной пещере, может хоть полбуквы претензий иметь к какой-то лаборатории? Ты совсем без ума? )

                                — дундук, они скрывали не что-то, а следы возможной утечки из лаборатории+обстоятельства распространения вируса

                                Дятел, что именно они скрывали? Ты можешь озвучить свою идею, а то я тебя утомился макать из одной лужи в другую. То какой-то китаец чего-то заявил, а потом отказался от своих слов, то какой-то украинец, который к проблеме стоит дальше чем железный лом к партеногенезу что-то там ляпнул. Причём в газете или на передаче Соловьёва. Доказательство уровня «бог»! )

                                — Ты готов оправдать любую ложь, если она имеет «смысл и направленность», если ее говорит политик, который готов на основе этого «нагнуть» какую-то страну

                                Я попытался придумать более дебильную мысль, но не смог. Где я кого-то оправдывал, сумасшедший? Я сказал, что я понимаю причину его поведения. Ты что, даже в такой элементарной языковой конструкции «ничего не понял»? )

                                — Мразь.

                                Мелк, ты же не конченный дебил, придумай какое-то ругательство поумнее. Уныло же читать, хоть тут напряги голову )
                                • Мэй, омуле, КТО в серьёзном ключе говорит про утечку из лабораторий? Даже по твоим ссылкам торчит фраза, что происхождение вируса вполне натуральное. При чём тут лаборатория?
                                  -Слышь ты, существо с памятью гуппи, Трамп, Помпео, Данилов… та е мае
                                  Данилов:https://www.rbc.ru/rbcfree…9a7947525ed1e083
                                  Распространение коронавируса 2019-nCoV началось из-за утечки из закрытой лаборатории в китайском городе Ухань. Об этом заявил в интервью «Украинскому радио» секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.
                                  «Там был город, откуда все это (заболевание. — РБК) пошло, город Ухань, где расположена закрытая лаборатория F-4. И мы считаем, что именно из этой лаборатории пошла утечка. Не надо обвинять животных, змей и так далее. Там есть запущенная в 2015 году лаборатория, откуда, как мы считаем, и произошла утечка», — сказал Данилов. Это он так шутил несмешно??
                                  Да ты вообще помнишь название статьи, где на меня гавкаешь??
                                  Мы пойдем по сотому кругу, но макаю пока я тебя, урод.

                                  -Дятел, что именно они скрывали? Ты можешь озвучить свою идею, а то я тебя утомился макать из одной лужи в другую.
                                  Имбецил ты, ну нет слов других:
                                  Поведение властей Китая: уничтожались образцы (вируса), стерты статьи и правдивые сообщения, «исчезали» врачи и журналисты, которые пытались донести правду о эпидемии, о скорости распространения инфекции(контагиозности).
                                  Были запрещены выезды из Уханя в другие китайские населенные пункты, но разрешены вылеты самолетов из Уханя за рубеж.
                                  China «100 percent» suppressed data and changed data, the sources tell Fox News. Samples were destroyed, contaminated areas scrubbed, some early reports erased, and academic articles stifled.
                                  There were doctors and journalists who were «disappeared» warning of the spread of the virus and its contagious nature and human to human transmission. China moved quickly to shut down travel domestically from Wuhan to the rest of China, but did not stop international flights from Wuhan.
                                  https://www.foxnews.com/politic…mpete-us-sources
                                  https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60

                                  Я попытался придумать более дебильную мысль, но не смог. Где я кого-то оправдывал, сумасшедший? Я сказал, что я понимаю причину его поведения.
                                  -ты писал следующее: Я понимаю, зачем это говорит Помпео, каждое его слово имеет смысл и направленность. К нему у меня претензий нет. Объясни, зачем ТЫ повторяешь его слова если ты не в состоянии понять причину заявлений Помпео? )
                                  К нему претензий нет, а ко мне есть — хотя мы говорим по данному случаю одно и тоже. Ну да, тебе это странным не кажется — ты же холоп и демонстрируешь высшую степень сервилизма. В твоей интеллектуальной парадигме (если так с натяжкой назвать твой способ осмысления) одно и тоже содержание получает диаметрально противоположные оценки в зависимости от того, от кого оно идет. Как в анекдоте, когда рядовой спрашивает лейтенанта: а крокодилы летают? тот отвечает-нет конечно. Рядовой- а вот полковник говорит, что летают. Лейтенант — да, летают, но низко-низко.

                                  Вообще, ситуация доведена тобой до абсурда. Помпео утверждает, что есть огромное количество аргументов в пользу довода об утечке вируса из лаборатории. Ты с одной стороны говоришь, что это ошибка, с другой, что претензий к нему нет, поскольку ты понимаешь почему он так «ошибается». А меня считаешь мракобесом и т.д.и т.п., потому что я просто ретранслирую т.з. Помпео.
                                  ОТСЮДА ВЫВОДЫ О ТВОИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И МОРАЛЬНЫХ КАЧЕСТВАХ:
                                  1.Ты считаешь аргументы Помпео ошибочными. То есть ты считаешь себя не менее чем Помпео компетентным в этой области, чтобы считать его аргументы ошибочными??? Идиот.
                                  2.Ты считаешь их ошибочными, но т.к.понимаешь причины его заявления, то претензий к нему нет. Цель оправдывает средства, так? Мразь.
                                  3.Ты считаешь меня мракобесом?! Меня, который априори имеет ограниченные источники информации, для которого в данном вопросе Трамп и Помпео-референтные лица! Вполне нормальная позиция для обывателя.И если вдруг аргументы Помпео окажутся несостоятельными, то максимум что мне можно будет предъявить, что я добросовестно ошибался как Трамп и Помпео.
                                  Ты идиот.
                                  4.Ты видишь во мне сеятеля паники и оболванивателя — тогда как масштабы моей деятельности и влияния и возможности вызвать общественный резонанс неизмеримо ниже, чем у Трампа и Помпео.
                                  Но к Помпео у тебя претензий нет. Ты и идиот и мразь
                                  ИТОГО: трижды идиот, дважды мразь
                                  • — 1.Ты считаешь аргументы Помпео ошибочными

                                    У него нет аргументов. У него есть вербальная интервенция )

                                    — Цель оправдывает средства, так? Мразь.

                                    Закрути фитилёк говномёта, убогий. Повторяю, у Помпео нет аргументов. У него есть заявление )

                                    — Ты считаешь меня мракобесом?! Меня, который априори имеет ограниченные источники информации, для которого в данном вопросе Трамп и Помпео-референтные лица!

                                    Да, ты мракобес. Имея перед глазами только вербальных интервентов ты, не понимая причин их вербальных интервенций, делаешь громкие выводы. Ты — мракобес. Который не понимая откуда взялась молния громко сообщает, что это сделал выдуманный тобою бог, которому, конечно же, виднее )

                                    — Ты идиот.

                                    Прикрути фитилёк говномёта, хамло )

                                    — Ты видишь во мне сеятеля паники и оболванивателя — тогда как масштабы моей деятельности и влияния и возможности вызвать общественный резонанс неизмеримо ниже, чем у Трампа и Помпео.

                                    На этом форуме — да. Благодаря мне )

                                    — ИТОГО: трижды идиот, дважды мразь

                                    Прикрути фитилёк говномёта, примитивное трамвайное хамло )

                                    На будущее — я не собираюсь менять своё время на макание тебя во всю ересь, которую ты генерируешь. У тебя времени дополна, у меня нет. Я буду выдирать по паре предложений и продолжать тебя макать. Так что все свои километровые опусы ты будешь писать только тараканам в своей голове, ангажированный, глупый графоман )
                                    • У него нет аргументов. У него есть вербальная интервенция

                                      Да чего же ты себя так топишь, примитивное? Т.е. госсекретарь США и президент США без аргументов выдвигают серъезные обвинения в адрес Китая? Ты настолько тупой, что не въезжаешь, насколько высок уровень этих политиков? И высока ответственность? И что есть оппозиция, которая их съест за неверные действия? Что вот просто так они это заявили? Ужас.

                                      Да, ты мракобес. Имея перед глазами только вербальных интервентов ты, не понимая причин их вербальных интервенций, делаешь громкие выводы.

                                      Чурбан, во-первых а с чего ты взял, что я не понимаю их причин? во вторых, а с чего ты решил, что ты их понимаешь? в третьих (и это главное), представления слушателей о возможных причинах сделанных заявлений НИКАК не влияют на истинность(ложность) сделанных заявлений. Если Трамп завтра скажет что Земля-круглая, то какая разница, почему он так скажет.? Земля может быть только круглой. То же самое если скажу я, что Земля- круглая — и я тоже буду прав. Но не может быть, чтобы Трамп сказал, что земля-круглая и был прав, а я говорил, что Земля-круглая и был неправ.
                                      ЕСЛИ 2 ЧЕЛОВЕКА ДЕЛАЮТ ОДНО И ТОЖЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, ТО ОНИ ИЛИ ОБА ПРАВЫ, ИЛИ ОБА НЕ ПРАВЫ.
                                      ДОШЛО, идиотуле?

                                      На этом форуме — да. Благодаря мне )
                                      -о да… от скромности не умрешь… во дурак.
                                      • — Т.е. госсекретарь США и президент США без аргументов выдвигают серъезные обвинения в адрес Китая?

                                        Ткни в аргументы, дятел. Некуда ткнуть? Значит его нет. Я что, какую-то очень сложную мысль продвигаю? Ты настолько тупой, что не можешь её всосать третий день подряд? Любой мудак имеет право говорить что хочет, но аргумент — это ФАКТ. Где аргумент, убогий? )

                                        — Ты настолько тупой, что не въезжаешь, насколько высок уровень этих политиков?

                                        Тараканов в своей башке пугай «уровнем». Хусейна завалили на ровном месте с таким же «уровнем», а потом просто сказали «упс». Что ты мне впариваешь, никчёмыш? У тебя ничего нет. У тебя ровным счётом ничего нет кроме чьих-то слов, от которых сами авторы завтра же отказываются. На основании чьих-то пустых слов ты меня пытаешься сделать дураком? Иди убейся ап стену, клоун )

                                        — Земля может быть только круглой. То же самое если скажу я, что Земля- круглая — и я тоже буду прав

                                        Ты совсем свихнулся? У тебя что, совсем ум за разум зашёл? То, что Земля круглая существует два миллиона реальных доказательств. То, что вирус вылез из лаборатории существует три заявления конченных дебилов. Ты реально считаешь пример с Землёй адекватным? Божечки, какой же ты… )
                                        • кни в аргументы, дятел. Некуда ткнуть? Значит его нет. Я что, какую-то очень сложную мысль продвигаю? Ты настолько тупой, что не можешь её всосать третий день подряд?

                                          -всасываешь обычно ты. А для все нормальных людей понятно по умолчанию, что за заявлениями высокопоставленных политиков, тем более уровня президента и госсекретаря США есть аргументы.
                                          Вообще, считать этих политиков балаболами… ну слишком круто ты взял.

                                          То, что вирус вылез из лаборатории существует три заявления конченных дебилов.
                                          — мда… кто предполагает (считает), что вирус вылез из лаборатории- тот конченный дебил.
                                          Неожиданно… Вот никогда не ожидал, что ты публично вот так охарактеризуешь Трампа, Помпео и начальника СНБО Украины Данилова.
                                          Я сразу после публикации поста заскриню и сохраню себе на память твои высказывания, сделанные в порыве откровенности.
                                          Yes. Это того стоило.
                                          • — А для все нормальных людей понятно по умолчанию, что за заявлениями высокопоставленных политиков, тем более уровня президента и госсекретаря США есть аргументы

                                            Серьёзно? Те же самые, что и в случае ОМП Хусейна? Тебе никто не запрещает прикидываться дураком, не надо только и собеседника за него принимать )

                                            — Я сразу после публикации поста заскриню и сохраню себе на память твои высказывания, сделанные в порыве откровенности.

                                            Да хоть на лбу себе татуировку сделай, я не против )
                                        • а пример с Землей вполне адекватный.
                                          Трамп считает, что вирус вышел из лаборатории.
                                          Помпео считает, что вирус вышел из лаборатории.
                                          Данилов считает, что вирус вышел из лаборатории.
                                          Я предполагаю, что вирус вышел из лаборатории.

                                          Но мракобес по твоему только я, а они нет.Нелогично.
                                        • Насчет примера с Землей. Решил здесь подробнее остановиться, поскольку ты реально тормозишь и не понимаешь элементарного.
                                          Пример с круглой землей дан лишь как иллюстрация того, что с т.з. логики не может противоположными оценками оцениваться истинность одного и того же утверждения, сделанного разными людьми.
                                          Например, Трамп скажет: Юмба убил Тумбу. Я понятия не имею, кто они такие. Но раз Трамп так сказал, я ему верю. Потому что он президент США и ему поступает важная и (скорее всего) проверенная информация. Поэтому если меня спросят: убил ли Юмба Тумбу, я отвечу — скорее всего, да. По крайней мере так утверждает Трамп. И если будут рассматриваться причины смерти Тумбы, то я могу так написать: по словам Трампа, его убил Юмба. Пока это не подтверждено органами полиции, но такая версия весьма вероятна. И если в результате дальнейшего расследования таки выяснится, что Тумба умер не от действий Юмбы — то конечно я признаю свою версию несостоятельной. Как и Трамп признает. Но в этой ситуации исключено, что Трамп — прав, а я нет. Потому что я копирую Трампа.
                                          Мы одновременно правы или неправы. Причем Трамп может лгать (т.е. зная что Тумба умер своей смертью для реализации своих политических целей говорить что его убил Юмба), а я могу только добросовестно заблуждаться — поскольку доверяю Трампу. Но поскольку я не доверяю Трампу на 100%, то информация: Юмба убил Тумбу имеет статус версии( с той или иной степенью вероятности), а не состоявшегося факта.
                                          Тоже самое и здесь.
                                          • — Но раз Трамп так сказал, я ему верю

                                            Верят в церкви, а образованные люди делают выводы из аргументов. Ни один из твоих «источников» ни одного обоснования своей точки зрения не привёл, а значит ты их используешь просто как икону. Целуй их и дальше в багет, это не моё )
                                            • Версия основывается на соответствии заявлений Трампа-Помпео-Данилова и сообщений в изданиях, на которые я ссылался. Так что, да, я могу просто верить Трампу, но есть дополнительная информация подтверждающая виабельность этой версии. По моему, просто.
                                              • — Версия основывается на соответствии заявлений Трампа-Помпео-Данилова

                                                Эти люди не имеют отношения к той области, в которой они делают заявления. С таким же успехом такое заявление может сделать Додон. Ты и ему поверишь? Если да, то ты самое тупое существо на планете. Ты не устал, клоун? )

                                                — но есть дополнительная информация подтверждающая виабельность этой версии

                                                какая? где?
                                                • Эти люди не имеют отношения к той области, в которой они делают заявления.
                                                  -эти люди имеют отношение, поскольку утечка вызвала пандемию мирового масштаба. Эти люди получили соответствующую информацию от специалистов в области, просто иначе их уровень ответственности не позволил бы сделать такие заявления.
                                                  Ты можешь это один раз запомнить, или сто раз надо повторять?

                                                  -— но есть дополнительная информация подтверждающая виабельность этой версии
                                                  пришел новый Кирилл Букэцел??
                                                  а фокснюс, вашингтон пост, дейлителеграф?
                                                  одно и тоже по сто раз писать надоедает.
                                                  • — Эти люди получили соответствующую информацию от специалистов в области

                                                    Откуда инфа, пончик, что это именно так? Твоя фантазия не интересует )

                                                    — просто иначе их уровень ответственности не позволил бы сделать такие заявления.

                                                    мне сколько раз озвучивать пример с ОМП Хусейна? Это политики, их заявления имеют совершенно другой смысл и происхождение, нежели ты предполагаешь. Но ведь, как церковная мышь, просто им «веришь». С верой тебе не на форум, с верой тебе к Адвентистам седьмого дня )

                                                    — а фокснюс, вашингтон пост, дейлителеграф?

                                                    Это их фантазия в спекулятивных целях. На что ВОЗ (ВОЗ, а не какая-то газета) указал совершенно недвусмысленно. Мне тоже надоело это писать, но ты всё никак не всасываешь )
                                          • Кстати, твой Помпео и это заявил. Веришь? Да или Нет.
                                            Ну, выдави из себя это, подними мне настроение )

                                            Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Россия распространяет ложные сведения о коронавирусе, сообщает ТАСС.
                                            https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/03/20/n_14186245.shtml
                                            • Легко. На 20.03.2020 (датирован материал) Россия посредством СМИ действительно распространяла
                                              ложные сведения, как о сути заболевания, так и об источниках распространения.
                                              Я сделал это не раздумывая не для того, чтоб тебе было легче, а потому что так и было.
                                              • — Я сделал это не раздумывая не для того, чтоб тебе было легче, а потому что так и было.

                                                Удивил. Поехали дальше. А зачем (почему) Россия это сделала? Ну, давай, соображай, мне первый раз за три дня стало интересно )
                                                Почти что уверен, что ты скажешь что-то вроде того, что «Россия не знала, что это враньё». Ну, скажи )
                                                • Слушай. Вот это «поехали дальше» звучит так, что ты меня типа «берешь на слабо» и заставляешь доказывать, что я не какой-то там агент влияния. А мне пофиг твое мнение по этому поводу. Причины того или иного социального явления мы можем предполагать. Главная причина — это основанная на антиамериканизме идеология (главным образом направленная на внутреннее потребление).А уже качество работы материалов, сделанных в рамках этой идеологии, разное — в т.ч. и фейки, которые несложно разоблачить. Удовлетворен?
                                                • я смотрю, что администрация сайта убрала тему с обсуждаемых новостей. Возражений нет.
                                                  А для тебя хотел бы добавить, что последние мои комментарии относительно заявления Помпео по рос.СМИ сделаны не потому, что я типа как-то хотел тебе понравиться, или типа «переобулся» (хотя изначально я был одет в ту обувь как и сейчас, просто ты хотел видеть во мне агента влияния). Ни один из этих комментариев НИКАК не противоречит моим предыдущим комментариям, постам на этом сайте. Поэтому я их сделал легко, без всякого напряжения.
                                          • — Например, Трамп скажет: Юмба убил Тумбу. Я понятия не имею, кто они такие. Но раз Трамп так сказал, я ему верю. Потому что он президент США и ему поступает важная и (скорее всего) проверенная информация. Поэтому если меня спросят: убил ли Юмба Тумбу, я отвечу — скорее всего, да. По крайней мере так утверждает Трамп

                                            А если Трамп захочет на тебя нассать ты тоже это воспримешь как должное, потому что ты ему веришь? Ну а почему нет? Это же Трамп! Какая разница, ссыт он тебе в голову или просто на тебя?

                                            Мелк, твоё словоблудие рассчитано на умственное развитие школьниц 5-го класса. Если ты не боишься сесть за развращение малолетних, то ими и занимайся, мне свой интеллектуальный понос не впаривай. Я таких самовлюблённых дурачков как ты вертел на токарном станке. Скажи спасибо, что это форум и я вынужден держаться его рамок, а то бы я тебя быстро под плинтус запихал именно тем образом, которого ты достоин )
                          • — там тоже не все просто-надо в нее попасть

                            Ага. Капец сложная задача — надо просто войти в пещеру. И это, конечно же, гораздо более сложная задача, чем вытащить вирус из специализированной лаборатории для работы с вирусами.
                            Ой дуррааак (с) )

                            — Если бы заражение произошло естественным путем, то Китай вряд ли шел бы по тому пути скрытия информации

                            Конечно он шёл по пути сокрытия информации при любом происхождении того вируса, потому что при любом раскладе это наносит серьёзный экономический урон тому Китаю. Потому что он прекрасно понимает, что его сделают виноватым. И как раз вот это — вполне нормально. Кол-во убитых во второй мировой в СССР только сейчас всплывает, потому что это кол-во наносит колоссальный урон имиджу «страны-победителя». И это нормально. Да, страна из которой вирус вылупился будет в любом случае пытаться замазать статистику точно так же, как в России что при 3 тысячах ежедневно заражённых, что при 10 тысячах стандартно гибнет 50 человек. То что это бред сивой кобылы понятно всем и уже даже не смешно, но при чём тут происхождение вируса? Ты можешь, интеллектуальный гном, объяснить при чём тут лаборатория и происхождение вируса? Кто его искусственно создал? При чём тут утечка? ЗАЧЕМ?
                        • вот еще вспомнил.
                          Ты пишешь что «мой фонтан затыкаешь», чтобы я не распространял панику.
                          А в марте на этом форуме писал такой Dufa, что эта пандемия- фикция, и что это обычный грипп.
                          Ты тогда вообще ничего не писал.
                          А эта идея реально опасна.
                          Вот такой у тебя избирательный гуманизм.
                          • — Вот такой у тебя избирательный гуманизм.

                            Я не правительство, имею полное право макать того, кого хочу макать. Твоё мнение и советы что и как мне делать меня интересуют не больше, чем погода на Луне. Съешь этот сухой факт и не обляпайся )
                            • конечно имеешь право троллить кого хочешь. Только ты троллишь абсолютно вне зависимости от опасности высказываемых идей пользователем для общества. Поэтому твое «я сею панику» и ты меня поэтому затыкаешь — полная фигня.
                              • — Только ты троллишь абсолютно вне зависимости от опасности высказываемых идей пользователем для общества

                                Если ты так и не понял, то скажу ещё раз прямым текстом — мне твоё мнение, как и ты сам, до лампочки, до фонаря и до фени. Одновременно. И если ты заткнёшь свой фонтан словоблудия я обещаю забыть, что ты вообще на планете существуешь )
                                • Если ты так и не понял, то скажу ещё раз прямым текстом — мне твоё мнение, как и ты сам, до лампочки, до фонаря и до фени. Одновременно. И если ты заткнёшь свой фонтан словоблудия я обещаю забыть, что ты вообще на планете существуешь

                                  Взаимно.
                          • — Ты тогда вообще ничего не писал.

                            Я это не читал. Ещё претензии есть, пупсик? )
            • — А время появилось, самоизоляция. Кстати ты тоже тратишь время

              Пост ни о чём. Ты как будто в кусты сходил. Я не знаю что у тебя появилось а что пропало, в моём рабочем графике не изменилось ничего. С твоими же способностями что-от предвидеть или проанализировать совсем не удивителен глупый вопрос про еду. Очевидно, что для тебя это актуально )
  • Из очередного поста к гавнотроллю:
    Вообще, ситуация доведена тобой до абсурда. Помпео утверждает, что есть огромное количество аргументов в пользу довода об утечке вируса из лаборатории. Ты с одной стороны говоришь, что это ошибка, с другой, что претензий к нему нет, поскольку ты понимаешь почему он так «ошибается». А меня считаешь мракобесом и т.д.и т.п., потому что я просто ретранслирую т.з. Помпео.
    ОТСЮДА ВЫВОДЫ О ТВОИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И МОРАЛЬНЫХ КАЧЕСТВАХ:
    1.Ты считаешь аргументы Помпео ошибочными. То есть ты считаешь себя не менее чем Помпео компетентным в этой области, чтобы считать его аргументы ошибочными??? Идиот.
    2.Ты считаешь их ошибочными, но т.к.понимаешь причины его заявления, то претензий к нему нет. Цель оправдывает средства, так? Мразь.
    3.Ты считаешь меня мракобесом?! Меня, который априори имеет ограниченные источники информации, для которого в данном вопросе Трамп и Помпео-референтные лица! Вполне нормальная позиция для обывателя.И если вдруг аргументы Помпео окажутся несостоятельными, то максимум что мне можно будет предъявить, что я добросовестно ошибался как Трамп и Помпео.
    Ты идиот.
    4.Ты видишь во мне сеятеля паники и оболванивателя — тогда как масштабы моей деятельности и влияния и возможности вызвать общественный резонанс неизмеримо ниже, чем у Трампа и Помпео.
    Но к Помпео у тебя претензий нет. Ты и идиот и мразь
    ИТОГО: трижды идиот, дважды мразь