В политических технологиях есть правило - нужно минимизировать риски и угрозы от проблемных тем, которые представляют для имиджа политика наибольшую опасность. У Додона есть такие темы. Он и его политтехнологи их знают, и наверняка они обозначены в стратегии его избирательной кампании, где расписаны разного рода сценарии: как их обойти или снизить возможности конкурентов давить на эти болевые точки.
Какие темы для Додона сегодня являются опасными? Их несколько. Пока остановимся на тех, ради которых затевается спецоперация «Санду-Плаха-Шор».
Пиарщиков президента беспокоит то, что в обществе утверждается мнение будто Додон не только был связан с Плахотнюком, не только получал от него кульки, но и заменил Плахотнюка.
Додон – это новый Плахотнюк, говорят в народе. И называют его «маленький Плахотнюк». Почему маленький? Не знаю. Может быть это пошло от коммунистов (настоящих или бывших). У Воронина был соратник, которого называли «маленький Ленин». Это не было ни восхвалением, ни оскорблением. Так оценивали масштаб личности. Также оценивают Додона.
Пиарщики знают, что в теме Додон-Плахотнюк и Додон-Шор много фактуры. И они понимают, что оппозиция не обойдет вниманием эту тему. Тут есть о чем писать и говорить. А еще, вероятно, появятся разоблачительные видео на тему кульков, сумок и т.п.
И чем больше появляется негативной информации о Плахотнюке, тем больше вопросов возникает к Додону. Неужели он ничего не знал, будучи министром, вице-премьером, депутатом, президентом? Не мог не знать. И несмотря на это посещал офис Плахотнюка, приглашал его в президентский кабинет.
В общем, Плахотнюк как тень отца Гамлета преследует Додона. А где-то рядом еще один призрак – Шор. И мучает пиарщиков вопрос:
Благой ли дух ты, или ангел зла,
Дыханье рая, ада ль дуновенье,
К вреду иль к пользе помыслы твои?
И пришли к выводу – ангел зла и к вреду. А значит, нужно что-то делать.
Что делают пиарщики Додона?
Заглушают тему Плахотнюка и Шора?
Может быть и хотели, но это уже невозможно. Молдова уже не может без этих двух персонажей, особенно без Плахотнюка. Кажется Вольтер сказал, что, если бы Плахотнюка не было, его бы надо было выдумать. А может не Вольтер, может не о нем. Но это уже неважно. Плахотнюк стал неотъемлемым элементом политической жизни Молдовы последних 10 лет. В России таковым является Путин. В Украине – Порошенко. А в Молдове – Плахотнюк. Хотя многие считают, что место Плахотнюка уже занял Додон.
В общем, заглушить эту тему невозможно. Плахотнюка в Молдове нет, но имя его по-прежнему живет. Складывается впечатление, что Плахотнюк не человек, а символ.
Связать Плахотнюка с его соратниками по партии
Есть еще вариант – связать Плахотнюка с его соратниками по партии. Наиболее подходящие две кандидатуры – Павел Филип и Андриан Канду. Оба были его заместителями в руководстве партии. Один был премьер-министром, второй – председателем парламента. Если что-то Плахотнюк мог делать в Молдове, так только с использованием их служебного положения. Особенно должности, которую занимал Филип.
Хорошие кандидаты. Но есть проблема.
Во-первых, нельзя трогать Филипа, он в одной команде с Додоном, и без голосов демократов правящая коалиция развалится.
Во-вторых, Канду только создал свой политический проект, партия пока с незначительным рейтингом. Для связки с Плахотнюком нужно будет много о нем говорить и писать. И невольно это сыграет на узнаваемость партии и ее лидера. Да и связка эта не принесет никаких дивидендов Додону. Канду не является его соперником на президентских выборах.
А кто соперник?
Настоящий соперник один – Майя Санду.
Санду-Плаха-Шор
Было принято решение – связать Майю Санду с Плахотнюком и Шором.
Запустили слоган: «Санду-Плаха-Шор».
А что дальше?
Как опровергнуть классика, который утверждал: “В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань”.
Другие бы отступились, сказали бы, что это невозможно, что эти политики - антагонисты, никто никогда не поверит, что они могут найти общий язык.
Но те, за плечами которых стоит Додон и 30 тысяч сирийских беженцев, не отступают перед трудностями.
Их замысел может быть примитивный, но иногда такие вещи срабатывают.
Они надеются, что события будут развиваться следующим образом:
Начнется избирательная кампания и Влад Плахотнюк, а также Илан Шор, выскажутся против избрания Додона. И будет большой удачей, если они еще и призовут избирателей поддержать Санду.
Это будет драгоценный подарок. Тогда можно будет развернуть кампанию против Санду, обвиняя ее в том, что в обмен на поддержку, она обещала вернуть в Молдову Плахотнюка и Шора, снять с них все обвинения. Нет сомнений, что уже заготовлено «письмо Санду» к Плахотнюку, в котором она благодарит за поддержку и просит быстрей приезжать, чтобы вместе бороться против Додона. Мы знаем, что есть специалисты, которые пишут такого рода письма, а в президентуре есть «эксперт -графолог», который всегда готов подтвердить подлинность подписи Санду. Он уже проводил экспертизу по известному «письму» Санду одному из еврокомиссаров. И убедительно засвидетельствовал, что это ее подпись. Хотя на самом деле Санду письмо не писала, это был фейк, который, как теперь уже понятно, был подготовлен пиар командой Додона.
А если Плахотнюк и Шор не скажут, что они против Додона, а тем более, что поддерживают Санду?
Тогда их надо убедить это сделать.
Вполне вероятно, что Додон или его доверенные лица, пытаются установить или уже установили контакты с Плахотнюком и Шором и убеждают их это сделать. Скажите, что это невозможно! Додон никогда не пойдет на это. Пойдет. Ради победы на выборах на все пойдет. Это большая политика, а в политике все возможно. Ведь ничего не мешало раньше Додону общаться с Плахотнюком.
А что Додон может предложить?
Додон может обещать Плахотнюку, что поможет разрулить ситуацию в России, а Шору в Молдове.
Поверят?
Плахотнюк скорее всего не поверит. Он знает реальные возможности Додона. Но, чтобы создать проблемы Санду, а он к ней относится, как и к Додону, а может быть и хуже, может сыграть в эту игру. Хотя, на мой взгляд, это будет ошибочная стратегия. Если Плахотнюк играет в молдавской политике (в чем я пока не уверен), то играет на перспективу. И в этой перспективе нет места ни Додону, ни Санду. Но если это так, то тем более не нужно ему размениваться по мелочам, а тем более подыгрывать Додону. Что касается Шора, то для меня он непредсказуем, от него всего можно ожидать.
Ну а если не договорятся?
Ничего страшного, никто не помешает говорить от имени Плахотнюка или Шора. Те будут опровергать. Ну и что. Главный пропагандист Додона и с ним 30 тысяч сирийцев смогут переговорить любого. Благо в руках Додона мощнейшая медиа империя. Кстати, покруче чем была у Плахотнюка. Это еще одно доказательство, что Додон – это новый Плахотнюк.
Сыграет ли все это против Санду?
Хороший вопрос.
Интересующаяся политикой часть общества знает плюсы и минусы Санду. И знает характер Санду. Они уверены, что даже если ей это нужно будет для победы, она не будет договариваться ни с Плахотнюком, ни с Шором. Так уже было в 2016 году. Санду не идет против своих принципов, даже если это наносит ей вред. Поэтому все это не сыграет против Санду. Игорь Додон другой. Более эластичный. И не принципы управляют им, а он принципами.
Небольшое отступление от темы. О принципах.
Все мы знаем, что Игорь Додон видит будущее Молдовы в сотрудничестве с Россией. И за это его поддерживают избиратели, которые ориентируется на Россию.
Как, по-вашему, Додон должен был отнестись к политику, который публично, с трибуны парламента, с гордостью вещает, как он активно боролся против России?
Вот слова этого политика, который заявил, что это он:
- объявлял нежелательными персонами официальных лиц России;
- запретил русскую пропаганду по телевизору;
- с трибуны ООН потребовал от России вывести войска с Левобережья Днестра.
Не знаю, понравилось это избирателям Додона или нет, но Додону, судя по всему, понравилось, ведь он вместе с этим политиком создал правящее большинство в парламенте.
Ничего личного, никаких терзаний за невыполненные обещания избирателям, никаких принципов, главное – это власть.
Интересно представить, как Ренато Усатый в своем чате, обращаясь к властям России, скажет: Вы послушали Додона и наехали на меня. Я не был вашим врагом. А настоящего вашего врага Додон пригрел у себя на груди и вместе с ним правит Молдовой...
Также интересной будет эта тема для избирателей Гагаузии и Тараклийского района, для всех русскоязычных граждан Молдовы, которые свято верят, что Додон искренне хочет дружить с Россией.
Однако, вернёмся к теме публикации.
Вишенка на торте
Если нет уверенности, что вся эта пиар акция сыграет против Санду, то зачем ее было затевать?
Есть два варианта ответа.
Первый. Делается это пиарщиками Додона по глупости и жадности.
По глупости, потому что не просчитали эффективность и стреляют в «молоко». По жадности, потому что при реализации этой темы можно освоить много бабла.
Второй. Подстава Додона.
Пиарщики Додона не могли не понимать (я не считаю их глупыми), что их ложь о связке Санду с Плахотнюком и Шором по ней не ударит. Никто не поверит. Поэтому нельзя исключать, что задумано все это было не против Санду. Важно было другое: держать разогретой тему Плахотнюка и Шора, так как она будет политически убивать только одного человека – Игоря Додона.
Почему? Потому, что Додона легче всего связать с Плахотнюком и Шором. У них много общих историй.
А зачем все это пиарщикам Додона? Не знаю. Возможно, они поняли, что Додон – это уходящая натура и хотят заработать очки перед теми, кто его сменит. Если это так, то со временем мы узнаем, кто были эти герои и на кого они работали.
Послесловие
Спецоперацию «Санду-Плаха-Шор» ждет провал. А после провала на выборах Додона, она уже будет никому не интересна. Естественно, кроме политических технологов…
