Вы, наверное, обратили внимание, что политики, которые борются за большинство голосов на выборах, стараются обойти острые проблемы или подстраиваются под мнение большинства, хотя из истории знают, что большинство практически никогда не бывает двигателем прогресса.
В борьбе за пост президента образовалась тройка лидеров – Додон, Санду, Усатый. Послушайте их выступления, почитайте тексты постов в интернете. Вы не найдёте там острых, важных для будущего нашей страны проблем. Они или полностью игнорируются или подаются в таком стерильном виде, что трудно понять, а какова же их позиция относительно острых тем.
Что это за проблемы?
Перечислю те, которые на слуху, и являются действительно очень важными.
- Продажа земли иностранцам.
- Вхождение Молдовы в НАТО.
- Проект реинтеграции Молдовы (третья корзина).
- Вывод российской армии с территории Молдовы
- Объединение Молдовы и Румынии
Давайте рассмотрим эти проблемы. Выскажу свое мнение. Не буду скрывать, что оно менялось, и не исключаю, что и дальше возможна эволюция в ту или иную сторону. Не спешите осуждать. Обстоятельства меняются, позиция ведущих держав мира меняется…Древние говорили: «Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними». И Молдове нужно зачастую подстраиваться под сильных мира сего. Иначе не выжить. Но есть вопросы, которые не зависят от геополитики, которые мы можем решать сами, ни на кого не оглядываясь.
В этом списке один такой вопрос.
Продажа земли иностранцам.
По этому вопросу моя позиция никогда не менялась. Всегда выступал и продолжаю выступать за свободный рынок земли.
Приведу самый простой пример. Почему я, городской житель, который никогда не занимался сельским хозяйством, могу купить любое количество земли, а фермер из Нидерландов или Германии, который специализируется в этой области, который владеет новыми технологиями, который хорошо знает мировой рынок, лишен этого права?
Мне трудно дать ответ на этот вопрос.
А посмотрите декларации судей, прокуроров, высших чиновников, депутатов. Многие из них скупили десятки, если не сотни гектаров земли. И никто не бросил свою должность и не уехал в село, чтобы заниматься сельским хозяйством. Тогда зачем скупают? Вкладывают деньги, в том числе полученные коррупционным путем в недвижимость. Для чего?
Твердо убежден, что если мы хотим выйти на мировой рынок сельскохозяйственной продукции, а наша земля это позволяет, то нужно разрешить иностранцам покупать землю. Я полностью согласен со Станиславом Павловским в том, что все вопросы, вызывающие сомнения у противников либерализации рынка земли, могут и должны быть урегулированы законодательным путем. Включая финансовые санкции за не обработку земли. Вплоть до повышенных налогов и конфискации таких пустующих земель. И это должно касаться всех, не только иностранцев.
Вхождение Молдовы в НАТО.
По этой теме у меня долго не было определенности. Было колебание между вхождением в НАТО и нейтралитетом.
И в одном и другом случае видел плюсы.
Но сегодня мне ближе идея вступления в НАТО.
Почему?
Видел, что произошло в Грузии.
Потом Украина, вначале Крым, а затем Донбасс. Украина нейтральная страна к тому же, считавшая, что она защищена Будапештским меморандумом.
Сейчас наблюдаю ситуацию в Беларуси. Остается только гадать, окажет ли Россия интернациональную помощь для спасения «батьки Лукашенко» или все обойдется без введения армии, зеленых человечков или гвардейцев Золотова.
Поэтому и возникает мысль, лучше быть в блоке НАТО. Это гарантия защиты. Но НАТО это не только военная защита. НАТО — это еще надежный зонтик для иностранных инвесторов, которые колеблются: вкладываться в страну с риском военного конфликта или не нет.
Знаю возможные возражения.
Во-первых, Россия будет недовольна. И что? Напомним им, что когда-то Путин хотел войти в НАТО.
Во-вторых, в НАТО нас не примут, так как армия России стоит на нашей территории. Это действительно проблема, но думаю, что и она решаемая.
В-третьих, Приднестровье будет против. И что? Выйдет из состава Молдовы? Но они и так называют себя независимыми. Поворчат немного, а потом поймут, что это хорошо для всех, особенно для бизнеса и примирятся с действительностью.
В-четвертых, большинство граждан не поддерживают эту идею. Это серьёзно. Но ведь никто их не убеждает, что Молдова и сами граждане от этого выиграют. Страны, которые вошли в НАТО, имеют больше шансов войти в ЕС, они быстрей и успешнее развиваются, чем Молдова. Примеры – Румыния, Эстония, Латвия, Литва…
Мне представляется, что все же больше за, чем против.
Проект реинтеграции Молдовы (третья корзина).
Все ведущие политики аккуратно обходят вопрос о статусе Приднестровья. Кто-то из них боится, что гражданам Молдовы покажется, что он отдает много прав Приднестровью и народ выйдет на площадь протестовать, как это было, когда готовился меморандум Козака. Кто-то боится, что Приднестровью покажется, что мало предоставляет Молдова прав, и проблему не удастся решить. И все думают, как это скажется на личном рейтинге политика.
Все осложняется еще тем, что многие из ведущих политиков не в теме. А те, кто в теме, например, Додон, очень подвержен влиянию России и старается прежде всего угодить Кремлю, а потом думает о национальных интересах Молдовы. Интерес к Приднестровью у Додона еще связан с тем, что ему на выборах нужны голоса граждан Молдовы, проживающих на этой территории. Что касается проевропейских политиков, то они вбили себе в голову, что приднестровцы за них не будут голосовать, поэтому и не спешат в полной мере запустить процесс реинтеграции. Считаю, мнение о том, что жители Приднестровья будут голосовать только за пророссийских политиков, не совсем верно. Если они увидят, что молдавские политики реально борются с коррупцией в системе власти и серьёзное внимание уделяют вопросам развития экономики и социальной сферы, то им будет всё равно, за ЕС они или за Россию. Они увидят, что эти политики, в первую очередь, за людей.
Не скажу, что я знаю, как решить проблему и какой статус должен быть у Приднестровья. Но скорее всего, нужно начать с закрепления в Конституции незыблемости территориальной целостности Молдовы. Это первое. Второе, не бояться отдавать больше прав территориям. И это не только Приднестровье и Гагаузия, но и муниципии, а в перспективе и новые территориальные объединения на основе 3-5 районов. Кстати, объединение районов — это также важная тема, которую политики сегодня старательно обходят.
Вывод российской армии с территории Молдовы
Проевропейские политики опасаются, что, затронув эту тему, они попадают в разряд русофобов и антироссийских политиков. Почему? Чем это наносит вред России, а тем более ее народу? Это территория Молдовы и нашей стране решать, должны быть здесь военные базы других стран или нет. Пророссийские политики (Додон) боятся вообще заикнуться на эту тему, чтобы не потерять поддержку Кремля.
В Тирасполе поднимают еще один вопрос. Приднестровцы говорят, что российская база – эта гарантия мира в этом регионе. Да, многие там так считают. А мы их должны убедить, что угроза со стороны Кишинева – это надуманная опасность. Эту ложь распространяют те, кто находится у власти в регионе и не хочет, чтобы народ обсуждал экономические и социальные проблемы, преследование за инакомыслие, и запугивают всех «румынской угрозой».
Проблема официального Кишинева и молдавских политиков в том, что жителям Приднестровья не объясняют, что их страхи надуманы, что никто не собирается нападать и военным путем решать имеющиеся проблемы. А нахождение российского воинского контингента и склады в Колбасном беспокоят не только Кишинев, но и Украину, и это может создать определённые проблемы в регионе.
Объединение Молдовы и Румынии
Открою вам большую тайну. Рано или поздно объединение Молдовы и Румынии состоится. Вопрос только в том, состоится оно в рамках ЕС или напрямую.
Если будет прямое объединение, это будет значить что Румыния взяла бедную Молдову на содержание. Об этом мечтают многие унионисты, осознав, что ничего полезного для развития Молдовы они сами сделать не могут. В этом случае и отношение жителей Румынии к жителям Молдовы будет соответствующем. Сами понимаете, какое.
Если объединение произойдет в рамках ЕС, что приведет к исчезновению границ и таможенных постов, то это будет объединение двух братских народов.
Не надо бояться объединения. Нужно выбрать наилучшую модель объединения и ее продвигать. Молдавские политики должны определиться в этом вопросе.
Послесловие.
Считаю, что эти темы, также как темы экономичесокго роста и модернизации образования и здравоохранения, в период избирательной кампании должны стать предметом общественных дискуссий. И тон должны задать политики.
А вы как считаете?
