ПАКТ РИББЕНТРОПА - МОЛОТОВА (23.08.1939 г.)  И РЕЗОЛЮЦИЯ ПАСЕ (19.09.2019 г.)

Продолжение. Начало здесь

13. Румынская ложь и безграмотные ПАСЕ-исты     

       Элементарная порядочность подсказывает, что надо бы знать о чем пишешь, коль считаешься историком, да еще и ученым. Надо всесторонне изучать, знать и здраво оценивать общественные процессы, если пытаешься сочинять акты европейского звучания. А не трезвонить и навязывать свои предубеждения, лживые вердикты, как поступила ПАСЕ своей Резолюцией от 19.09.2019 г.

            Разумеется, это не всегда достижимо, особенно если общество барахтается во лжи. Например, румыны. «Румынский народ, – напоминает известный молдавский историк и публицист Виорел Михаил, – на протяжении всей своей истории, с 1859 г., был дезинформирован (обманут) до такой степени, что воспринимает дезинформацию (ложь) за истину» (S. 6.07.2012).

            Румыны сами признают эту реальность. Известный румынский литератор Н.Манолеску с тревогой констатировал опасную тенденцию: «целенаправленное внедрение в массовое сознание, в общественный оборот фальшивых идей об истории румын и о румынском языке» (Romînia literară. 2003, № 19).

            Особенно настырно – административно! – вдалбливается румынскому обществу взрывоопасная ложь «об оккупации русскими/советскими Бессарабии», бредовое требование «возвращения ее матери-родине Румынии».

            Ничего себе мать «Румыния», которая была зачата на 550 лет позже «дочери» – Земли Молдавской, Terra Moldaviae, Цара Молдовей!

            Да бог с ними, с румынами, известными своим шмекерие (мошенничеством), безграмотностью, территориальными притязаниями!

            Но такому светочу культуры и эрудиции как Парламентская Ассамблея Совета Европы докатиться до повторения румынской топорной лжи об «оккупации в 1940 г. и аннексировании частей Румынии – территорий, которые еще не возвращены» – это стыд и позор!

14. Румыния нападает на свою союзницу Россию

            Надо знать и помнить... 2 декабря 1917 г., на 105-м году своего вхождения в состав России, Пруто-Днестровская Молдавия («Бессарабия») от Северных Карпат до Черного моря провозгласила себя Молдавской Демократической Республикой, «равноправным членом Российской Федеративной Демократической Республики» (Şt.Ciobanu. Unirea... P. 181).

            «"Молдавская Демократическая Республика в федерации российских государств" – так называлась Пруто-Днестровская Молдова со дня 2 декабря 1917 г. до дня 24 января 1918 г., то есть 52 дня». – Утверждает премьер-министр Молдавской Демократической Республики Петре Казаку в своей документальной книге Moldova dintre Prut şi Nistru. 1812 - 1918. Iaşi, 1924. P. 319.

            Именно эту Молдавскую Демократическую Республику, «равноправного члена Российской Федеративной Демократической Республики» (Şt.Ciobanu. Unirea... P. 181) «признало румынское правительство 3 января 1918 г., призывая поддерживать с Румынией самые дружественные и братские отношения» (I.Ţurcanu. Unirea... 1998.   P. 208).

            Именно на эту Молдавскую Демократическую Республику, входящую в состав Российской ФедерацииСОЮЗНИЦЫ  РУМЫНИИ, вероломно напали в начале января 1918 г. 4 румынские дивизии! (C.Kiriţescu. Istoria războiului pentru întregirea Romîniei. II. Bucureşti, 1989. P. 253).

            Румыния, без объявления войны, в начале января 1918 г. напала на свою союзницу – Россию! Как следствие, 13 января 1918 г. правительство Советской России постановило: «Все дипломатические сношения с Румынией прерываются» (ДВП СССР. Т. I. C. 40).

15. 9 марта 1918 г.: «Румыния обязалась очистить Бессарабию!»

            В декабре 1917 г., когда была провозглашена Молдавская Демократическая Республика в составе Российской Федерации, «Румынии» не существовало! Бывшее королевство Фердинанда I было сокращено немцами до позорного «треугольника смерти Яссы – Васлуй – Хушь» с флангами по Пруту.

            Размышляя над конъюнктурой возникновения «национальных государств», в том числе «Великой» Румынии, пытаясь ответить на вопрос «Кто сколотил Румынию?», румынский историк Лучиан Боя отмечает, что они (государства) образовались лишь «к концу (благодаря?!) первой мировой войны» (Istorie şi mit... 2011. P. 102; În jurul marii uniri... 2018. P. 16).

            ...4 августа 1916 г. Румыния подписывает союзнический договор с Антантой (Франция, Великобритания, Италия и Россия). «Среди условий вступления Румынии в войну на стороне Антанты было удовлетворение требования захвата венгерской Трансильвании». О Бессарабии ни намека! (Istoria Romîniei în date. P. 295).

            14 августа 1916 г. Румыния, состоящая из Валахии, Карпато-Прутской Молдовы (без Буковины!) + подаренной русскими Добруджи (это вся Румыния!), объявляет войну Австро-Венгрии.

            19 августа 1916 г. «Битва у Туртукаи. Румынская армия сдалась». «"Катастрофа у Туртукаи" стоила румынской армии тысячи убитых и 25 000(!) взятых в плен» (Istoria Romîniei în date... P. 295).

            12 ноября 1916 г. Королевский двор, правительство Румынии сдают немцам без боя столицу – Бухарест и удирают в Молдову, в Яссы.

            Положение Румынии в декабре 1917 г. в представлении историка К.Кирицеску: «Запертая между Сиретом и Прутом, в положении выживания и жертвенности, где не было провианта даже на день, в знаменитом треугольнике смерти Яссы – Васлуй –  Хушь, опираясь флангами по Пруту, в ожидании быть атакованной со всех сторон, румынская армия готовилась героически погибнуть» (C.Kiriţescu. P. 305).

            ...Подталкиваемая немцами, с благословения французов, Румыния в начале января 1918 г. вероломно напала на свою союзницу Россию, атаковав Молдавскую Демократическую Республику. Разумеется, Российская Республика долго не могла мириться с разбойной оккупацией территории, находящейся под её юрисдикцией. 2 февраля главком Южного фронта М.Муравьев вручил представителю Румынии в Киеве генералу Коандэ ультиматум: «... немедленно распорядиться о выводе войск из Бессарабии» (И.Левит. 2000. С. 315).

            Под угрозой быть атакованными войсками Советской России, учитывая всё ухудшающее положение тысяч политических деятелей, депутатов, членов Кассационного суда и их семей, интернированных в Россию, премьер-министр Румынии Ал.Авереску вынужден был пойти на переговоры. В конце концов, при посредничестве иностранных миссий Аркье и Бойля, 5 – 9 марта 1918 г. Христиан Раковский, от имени российского советского правительства, и Ал.Авереску, премьер-министр, он же министр иностранных дел Румынии, подписали Русско-румынское соглашение об очищении Бессарабии от румынских войск, первый и самый важный пункт которого гласил: «1. РУМЫНИЯ ОБЯЗЫВАЕТСЯ ОЧИСТИТЬ БЕССАРАБИЮ  В  ТЕЧЕНИЕ  ДВУХ  МЕСЯЦЕВ...» (ДВП СССР. Т. 1. Док. № 90. С. 210 – 211).

16. Румынию заставили выполнить свои обязательства

            За то, что под влиянием обстоятельств – force majeure! – Ал.Авереску вынужден был восстановить справедливость – подписать Соглашение об очищении Бессарабии, он был раскритикован румынскими политиками. К.Арион, министр иностранных дел при Ал.Маргиломане, обвинил его в трусости перед русскими. Бывший премьер-министр И.Г.Дука отметил, что «подписав Соглашение об очищении Бессарабии, Ал.Авереску признал, что нападение на Бессарабию было незаконным». Собственно, большинство деятелей Румынии, историки, юристы, дипломаты без смущения, сплошь и рядом писали об «оккупации Бессарабии». Премьер-министр Ал.Авереску подчеркивал: «Во время моего правления (январь – март 1918 г.) не только не была отозвана ни одна часть из Бессарабии, но численность войск увеличилась вдвое и продолжалась оккупация на юге и на севере». Об «оккупации Бессарабии» писали П.Казаку, К.Арӂетояну, И.Г.Дука, К.Кирицеску и другие.

            Видные румынские дипломаты также раскрывали незаконность решений Сфатул Цэрий от 23.03.1918, 27.11.1918, подчеркивая, что так называемое «унире» («самоопределение») состряпано в условиях оккупации румынскими войсками Бессарабии. Бывший министр иностранных дел, видный дипломат Н.Титулеску в письме своему королю Карлу II писал (осень 1939 г.): «Число тех, кто голосовал за самоопределение (= аннексию), довольно незначительное по сравнению с воздержавшимися... Аннексия («самоопределение») имела место в то время, когда румынские войска оккупировали Бессарабию... Что еще хуже, этой аннексии предшествовало два письма: одно от генерала Ал.Авереску, в котором он сообщал Советам, что румынские войска будут выведены из Бессарабии...» (И.Левит. Молдавская Республика 1917 – 1918. Кишинев, 2000. С. 373, 470).

            Фактически и юридически Советский Союз 28 июня 1940 г. заставил королевскую Румынию  ВЫПОЛНИТЬ  СВОЕ  ОБЯЗАТЕЛЬСТВО  ОТ  9 МАРТА  1918 Г.: «ОЧИСТИТЬ  БЕССАРАБИЮ  В  ТЕЧЕНИЕ  ДВУХ  МЕСЯЦЕВ». С одной лишь разницей: тогда, в марте 1918 г., румынам дали 2 месяца, чтобы убраться из Бессарабии, а в июне 1940 г. дали лишь 4 дня.

17. Кто назначил победительницей разгромленную

и предавшую всех Румынию?!

            В январе 1920 г. на Парижской мирной конференции «составляются мирные договоры между СТРАНАМИ-ПОБЕДИТЕЛЯМИ (27!), среди которых немыслимым образом оказалась и РУМЫНИЯ(!!!), и побежденными (Германия, Австро-Венгрия)». – Istoria Romîniei în date. P. 310. Напомним для неизлечимо больных великорумынской слепотой и их кишиневских подпевал, а также для патологических русофобов из ПАСЕ: в начале января 1918 г., когда 4 румынские дивизии напали на Молдавскую Республику, входящую в состав Российской Федерации, Румыния состояла из «знаменитого треугольника смерти Яссы – Васлуй –  Хушь» с флангами по Пруту.

            Это была вся Румыния! До позорного торга в Трианоне...

            20 июня 1920 г. в Трианоне страны-победители Франция, Великобритания и Италия распределяют военную добычу: дарят Румынии венгерские области Трансильванию и Кришану, сербский Банат, Буковину с Марамурешем...

            28 октября 1920 г. Великобритания, Франция, Италия и Япония дарят Румынии ещё и Бессарабию!

            Аннексия Румынией территории Бессарабии – с барского плеча западных стран – с тех пор источник нестабильности в этой зоне Европы. Причём «раскройщики» Европы конца первой мировой войны, вкупе с румынскими бенефициарами, и тогда и сейчас пытаются мотивировать захват Бессарабии «борьбой с восточной опасностью». Министр иностранных дел Н.Титулеску заявил в одном интервью: «Мы (румыны), являемся частью стражи Антанты на Востоке». И ныне румынские политики и их агенты в ПАСЕ видят себя «стражей».

            Тщетны и смехотворны эти попытки, потому что, как напомнил французский советолог Ш.Бокур, «невозможно оправдать добычу (захват Бессарабии), которая не является результатом победы и, которая не была достигнута за счет согласия с населением...» (Ch.Beaucourt. LUnion Sovietique et la Roumanie... Paris, 1957. P. 295. См. А.Лазарев. Молдавская советская государственность и «бессарабский вопрос». Кишинёв, 1974. С. 211 – 212).

            18. Протокол от 28.10.1920 г. – бумажка без всякой юридической и политической силы

            Не только Россия не признала аннексию территории Бессарабии Румынией. «Президента США Вудро Вильсона беспокоило то, что не было плебесцита в соответствующей провинции (Бессарабии)» (См. Ch.King. Moldovenii. Chișinău, 2002. P. 37). Все попытки главарей Антанты склонить США к признанию Протокола... (об аннексии Румынией Бессарабии) были тщетны. Как уточняет американский историк Р.Лангер, США решительно отказались «участвовать в каком-либо соглашении, касающемся расчленения России». Лидеры Антанты вынуждены были подписать 28 октября 1920 г. Протокол... (об аннексии Бессарабии) «без участия США» (См. А.Лазарев. Указ. соч. С. 157).

            Подписанты Парижского протокола от 28 октября 1920 г. (аннексия Румынией Бессарабии), которые нагло пренебрегли правами молдавского народа на национально-государственное самоопределение, вызывающе игнорировали политико-юридический статус России/Российской Федерации, тем самым лишили этот документ любой международно-правовой силы.

            Примечательно в этом плане и заключение воинственного поборника присоединения Республики Молдова к Румынии историка Октавиана Цыку: «Ретроспективно рассматривая межвоенную историю Бессарабии, необходимо признать, что самым серьезным недостатком договора от 28 октября 1920 г. было отсутствие предварительного соглашения с Советской Россией (и США! – В.С.) по этому вопросу». – O.Ţâcu. Problema Basarabiei și relaţiile sovieto-romîne în perioada interbelică (1919 - 1939). Chişinău, 2004. P. 56.

            Другой, очень серьёзный недостаток Парижского протокола от 28 октября 1920 г. – он так и остался мёртвой буквой, без какого- либо юридического значения, потому что Япония его не ратифицировала. Таким образом, договор от 28.10.1920 г. относительно Бессарабии «является одним из многих изъянов, порожденных системой парижских договоров, который так и не был применен полностью». - O.Ţâcu. Op. cit. P. 119. Эта печальная для румынского правительства политико-юридическая реальность была сформулирована и обнародована до О.Цыку.             Американский молдоволог Ч.Кинг в 2000 г. в своей монографии Молдаване подчеркивал: «Так как Япония так и не ратифицировала этот договор (Парижский протокол от 28.10.1920 г. – об аннексии Румынией Бессарабии), а Соединенные Штаты и Россия даже не были приглашены его подписать, он остался инструментом без значения». – Charles King. The Moldovans. Stanford, 2000. P. 38.       Это позорный итог румынской разбойной операции по захвату в январе – марте 1918 г. Молдавской Демократической Республики.

            Представленные материалы полностью разоблачают лживость попыток румынского политического класса, исторического сообщества мотивировать румынскую агрессию против Молдавской Республики в 1918 г.... Одновременно разоблачают грубую фальсификацию 22-х летней борьбы молдавского народа против румынского порабощения, усилий России/Российской Федерации по восстановлению справедливости – освобождение Молдавской Республики от румынской оккупации 28 июня 1940 г.

19. Кто и как сколотил Ромыния Маре?!

            В своих многих, часто цитируемых, работах самый известный в Европе современный румынский историк Лучиан Боя щедро сеет ошеломляющие утверждения, заключения, предположения... Например, «Румынская нация была придумана... В своей завершенной форме румынская нациятворение XIX века... В 1800 г. не существовало даже слова «Румыния»... Румыния, не существующая до 1862 г. ... Побежденная в войне 1916 – 1918 гг...».

            Суммируя эти и другие блестящие и отрезвляющие формулы, невольно соглашаешься с Л.Боя: «То, что комплексует румын, это отсутствие более тысячи лет глубоко укорененной во времени политической, этнической, языковой традиции, сравнимой с традициями соседних наций, в том числе молдавской! (См. L.Boia. Istorie şi mit în conştiinţa romînească. Bucureşti, 2011. P. 207).

            И тогда представляется совершенно естественным заданный еще в 1997 году вопрос: «КТО  СКОЛОТИЛ  РУМЫНИЮ?!» (Istorie şi mit... Р. 102).

            ... Дуалистическое образование Объединенные княжества Западная Молдавия и Валахия с пропагандистски придуманной нацией, сколоченное из разных не соединяющихся лоскутков (Карпато-Прутская Молдова, без Буковины, Добруджа, подаренная русскими), без письменной истории до 1888 г.(!), с именем, разрешенным лишь в 1878 г. на Берлинском конгрессе...

            На самом деле...

            Как это нагромождение – по чужой воле, без никакой соединительной субстанции! – из кусков чужих территорий, названное с 1878 г. «Румынией»,

-        разгромленное в первые месяцы войны 1916 – 1917 гг.,

-        предававшее поочередно и неоднократно своих союзников,

-        загнанное в гибнущий «треугольник смерти Яссы – Васлуй – Хушь, с флангами по Пруту» (C.Kiriţescu),

-       было назначено победителем!

-        было награждено за предательства и бездарность своего политического и военного командования территорией в три раза крупнее своих пределов до начала войны и стала ВЕЛИКОЙ?!

            Страна, в которой ложь стала политическим ремеслом, а шмекерие (мошенничество) − национальной чертой, страна, сколоченная из заплат чужих, никогда не принадлежащих ей территорий, ныне вызывающе проводит, с благословения ПАСЕ, реваншистскую политику под лозунгом «Бессарабия − румынская земля».

            Смесь людей разных национальностей, разных религий, разных традиций, Румыния, постоянно находящаяся под дамокловым мечом распада, агрессивно проводит кампанию по «освобождению Бессарабии» и «унире» ее с выдуманной румынами «матерью-родиной».

            Исторический опыт доказывает: погоня за чужими территориями завершается плачевно: потерей того, что имеешь...

            Лучиан Боя сам ответил на поставленный вопрос «Кто сколотил Румынию?». Учитывая, что «в этой части Европы национальные государства возникли в конце первой мировой войны», самое корректное заключение состоит в том, что «Румыния», сколоченная Антантой 4 июня 1920 г. в Трианоне - это «прямое следствие поражения Австро-Венгрии в первой мировой войне» (L.Boia. Istorie și mit... 2011. P. 46).

            Ши пунктум! И точка!

            Это полностью опровергает румынский бред о всегдашних румынах отовсюду, о врожденном стремлении к «унире», отрицает раздуваемую ПАСЕ политическую болтовню об «оккупации и аннексии Советским Союзом части Румынии».     

От редакции.

Можно разделять или не разделять позицию автора. Редакция не разделяет позицию автора. Но считаем, что  в Молдове каждый  гражданин должен иметь право  на изложение своей точки зрения. 

                                           

Обсудить