В чем ошибка Майи Санду

Ошибка в том, что Майя Санду не видит главную проблему, без решения которой невозможно реализовать все те благие намерения, которые она обозначила.

Материал

Комментарии 36

Войти
  • # Mihail Rusu
    При тех полномочиях которые на сегодня имеются у Президента ни одной из заявленных М.Санду задач ей и вообще кому либо не справится.
    Вопрос кадров упрется в необходимость менять сотни законов, и какой бы состав Парламента не был он на это не пойдет. Причина проста до нельзя… Люди которые приходят в политику в 98% случаев приходят для самообогащения либо сохранения накопленного и самоутверждения. И эту истинную свою цель они тщательно скрывают прикрывая ее всякого рода проявлениями «заботы» о гражданах…
    Поэтому на сегодня главными является получение власти Президента и состава парламента где бы его инициативы могли набрать 67 голосов и провести изменения Конституции и конституционных законов. Только после достижения этой цели можно подходить к вопросу о кадрах…
    • # Грима Mihail Rusu
      Значит по твоему у нас в политике всего два процента святош, и конечно же это Санду и её команда?
      Ты наверное присутствуешь на их аутотренингах,… где они взявшись за руки, обещают друг другу не самообогощаться… не лоббировать интересы своих кумовей, родственников и спонсоров… терпеть унижение и льющуюся на них грязь… и думать только о государстве и народе…
      • # Mihail Rusu Грима
        Дело не в отдельно взятой М.Санду или там И.Додон с И.Шор… А в том что сами партии у нас не являются партиями, то есть общностями людей какого то слоя населения. Они и не отражают взгляды, не защищают интересы этих слоев. То есть это мафиозные группировки. А в таких группах удельный вес порядочных людей, государственников по духу единицы.
        • Здесь был комментарий, который удалил модератор
  • # Svetlana
    Виталий Александрович, прекрасный анализ и предложения.
    Кадры это проблема реальная и большая. Она всегда была и есть во многих странах.
    Во многие государства приглашались консультанты, советники, инженеры, технологи и т.д. из Германии, Англии, Италии, США…
    Если посмотреть только в той же России все заводы и фабрики, Эрмитаж, Петергофский дворец, Исаакиевский собор и т.д. были построены иностранцами.
    До сих пор в разные страны приглашают на проекты и стартапы профессионалов, чтобы «поставить на рельсы» новое дело или переформатировать прежнее. Миграция мозгов, приглашение на работу профессионалов это нормальный процесс.
    Это могут быть, как Вы пишите в статье, и наши соотечественники, получившие образование и опыт в Европе или США.
    Это могут быть и экспаты.
    Понятно, что для привлечения настоящих профессионалов нужны средства.
    Эти средства в Молдове есть, они в карманах социалистов, шоров и плахотнюков. Если где-то убыло, значит кому-то прибыло. Мы все это знаем.
    Додон, шор, плахотнюк и т.д. обогатились не Вместе со страной, а за счет страны.
    Пора вернуть не только наших людей, но и деньги, которые были украдены у этих людей.
    Таким образом мы сможем вернуть не только наших людей, но также пригласить иностранных профессионалов начиная от экономистов, судей, промышленников, и т.д.

    Политиков и чиновников сократить как колоссальный, неподъемный и бессмысленный балласт государства — народа.
  • # Bob
    Ох нелёгкая это работа-из болота тащить бегемота. Тем более когда речь идет о госстроительстве при нашем менталитете. Для это необходимо время, мозги, желания и сила воли по меньшей мере одной из партий. И самое главное, дать народу истинную надежду, свет в конце туннеля, в который бы он поверил. Тогда все и пойдет семимильными шагами.
  • # Оксана Синицина
    Интересно, какая связь между обязательным знанием английского языка и профессионализмом?)
    • Связь прямая: спецификация любой продукции, переговоры представителей разных стран, между авиадиспетчерами, в морской навигация, IT технологиях и т.д. и т.п. ведутся и пишутся на английском языке. Так как английский язык признан международным языком.

      Знаете про столкновение самолетов в Индии над Чархи Дадри из-за плохого знания английского? В небе столкнулись Boeing 747 Saudi Arabian Airlines и ИЛ-76ТД Kazakhstan Airlines. Никто не выжил.

      Для вас, объясню еще проще, это как для вас например, жить в Молдове и не знать молдавского языка.

      Если мы хотим жить достойно и гармонично в сегодняшнем мире, мы должны знать не только молдавский, но и английский язык.
    • У Вас есть профессия? Какая? Как Вы учитесь и совершенствуетесь?
  • # Eva
    Тот редкий случай, когда я полностью согласна со Светланой. Наверное, это потому, что дело касается не политики, а экономики, профессионализма и образования. Но есть большое НО в претворении этих идей.

    «Несколько лет назад я предлагал руководству Молдовы ввести систему экзаменов для чиновников, работающих в аппарате правительства и министерствах. Готовя это предложение, надеялся, что такая система не только позволит отсеять неграмотных, прошедших в органы власти по блату, но и заставит всех чиновников заняться самообразованием, профессионально расти. Но мое предложение не вызвало интереса.»

    Виталий Александрович, проблема в том, КАКИЕ экзамены и КТО их будет принимать? Экзамены по КАКИМ дисциплинам? КАКИМ самообразованием заниматься? ГДЕ найти грамотных экзаменаторов? Не лучше тогда этим грамотным самим занять те места? Но кто же им даст, если ещё такие остались и не вымерли.
    Всё, что Вы пишете, это общие фразы. Нужны некие внешние стимулы, которых нет в таком маленьком закрытом обществе, как молдавское. Когда был СССР, кадры постоянно территориально перемешивались. Правильно, была «миграция мозгов», которая в те годы проводилась силовым методом. Просто «посылали». «переводили», и попробуй тогда откажись, вся карьера покатится вниз. Правда, в советское время иностранных специалистов приглашали реже, чем в дореволюционное время. Но образование ценилось, был контроль сверху. Но, в результате, «верха» стали подгнивать, и произошло то, что произошло. И сейчас мы просто копошимся в своём болотце.

    На мой взгляд, сейчас нет никаких шансов Молдове выкарабкаться их этой ямы. Никто к нам не приедет, а наши граждане, получившие образование за рубежом, не вернутся, если чего-то там достигли. Вернутся те, кто не нашёл свою нишу там. А другие, кто уже работает, получает зарплату, на которую хорошо живут без особых стрессов, политических баталий и опасности быть уволенными при смене господствующей партии. У нас всё ненадёжно, зыбко. Особенно в высоких управленческих должностях.
    Другие специалисты, не управленческие, а действительно профессиональные, тоже не вернутся. Что их здесь ждёт? Сужу по своим сыновьям. Там они востребованы, а тут никому не нужны.

    Что касается иностранных языков, английского, да и образования вообще, то должен быть стимул. ДЛЯ ЧЕГО? Да и выучить английский без стажировки в англоязычных странах очень проблематично. Достигшие хорошего уровня английского, стремятся уехать, и так и остаются где-нибудь, но не у нас. Это всё касается «мозгов». Насчёт рабочих специальностей не знаю.

    У меня очень пессимистичный взгляд на будущее Молдовы. Не только управленцы. а врачи, учителя — скатываются в своём профессионализме всё ниже и ниже, их знания не ценятся, а нужно слушать чиновников сверху. И самое страшное, что чиновники за рубежом тоже достигают или достигли своих уровней некомпетентности (знаете такой «принцип Питера»?). Один ВОЗ чего стоит. Да и многие другие международные организации. Сейчас очень много недоучек в управлении.
    Слишком большую ставку стали делать на менеджмент, и профессионалов в менеджменте, а реальных профессионалов в науках, профессиях, отодвинули на задний план. И сейчас нам неоткуда ждать помощи.
    • # Votruba Eva
      плюсанул, но есть возражения по многим пунктам.
      1. английский. Стимул это профессиональный и карьерный рост. Кто не понял, я не виноват. Знать английский это читать Ланцет/это расширять свой горизонт знаний, а не играть в тупые игры.

      напишу еще позже
      • # Eva Votruba
        Не пойму, в чём возражения. Для обучения иностранным языкам и получению образования вообще, должен быть стимул. Кстати, не всегда профессиональный рост или карьера. У каждого стимул свой. Бывают такие профессии и карьеры, где иностранный язык не существенен.
        Я сейчас на пенсии, но стараюсь совершенствовать английский и даже пытаюсь учить жуткий французский. И карьера тут ни при чём, просто хочу общаться с невесткой и внуками. И много чего изучаю сейчас в области программ, не буду перечислять. В основном, просто потому, что мне интересно делать некоторые вещи. И для работы мозга, всё-таки возраст приличный. :)
        Тут тоже, кстати, пишу для того. чтобы не разучиться излагать свои мысли. :)
    • # Svetlana Eva
      Я немного о другом писала, не о безысходности, а о решении.

      Но, все равно спасибо за комплимент)
      • # Eva Svetlana
        Понятно, что о решении, и оно было бы правильным, если было бы возможно.
    • # Votruba Eva
      Я тоже очень пессимистически вижу будущее Молдовы, но проблема не в управленцах, врачах, учителях, их профессионализме, проблема глубже.
      Молдавскоее сообщество не верит в будущее Молдовы, молдаване это не нация, не народ и не этнос, это разобщенный до кланов и группочек осколок совка. Сегодня положение в этой области даже хуже чем тридцать лет назад, тогда у нас была вера во что-то, сегодня такой веры нет.
      Да, можно остаться и худо-бедно переждать плохое время, но жизнь одна… положение таково что пока не сдохнет бешенная кремлевская собака, прорыва на постсоветском пространстве не будет. Да и шире, в мире. (привет Мадуру, Асаду и всяким кимам) Это будут несколько месяцев неразберихи и хаоса в России за которые надо решить очень важный вопрос, — с Приднестровьнм. И шире, зависит кто будет у власти, с вступлением в НАТО и ЕС.
      Вот тогда появятся ГАРАНТИИ прогресса, улучшения ситуации.
      И да, поэтому сейчас надо знать что надо делать и готовиться-учить массово английский, закрыть пасть русско-фашистской пропаганде, усиливать армию итд.

      Подозреваю что Вы видите эти проблемы по другому
      • # Eva Votruba
        Да, я вижу эти проблемы по-другому, прежде всего потому, что не вижу решения. На лозунгах далеко не уедешь.
        Поэтому принимаем решения только для себя, своей семьи, исходя из своих возможностей.
        • # Elena Eva
          Лукавите как всегда. Большевики продержались на лозунгах почти сто лет.
          • # Eva Elena
            Между прочим, большевики очень даже использовали знания царских специалистов. Лозунги, конечно, сыграли немалую роль. На лозунгах взращивали энтузиазм народа. Но условия должны быть другими. Нужна закрытость, «железный занавес», а также хорошие природные ресурсы.

            У нас нет и не было особых природных ресурсов, кроме плодородной земли, во всём остальном Молдову держали за счёт ресурсов России. Занавес тоже держала Россия, пока были силы. Когда всё развалилось и занавес упал, Молдова оказалась одна перед миром. И экономических возможностей удержать людей внутри системы не было. И не оказалось новой идеологии. Вот и держится часть за старую. А новую трудно придумать и поддерживать. Пока ни у кого из политиков за 30 лет не получилось.

            Не знаю, почему меня тут считают приверженцем большевизма. :) Я ведь даже из комсомола выбыла при первой же возможности, сразу после школы, перестала платить взносы на первом курсе института. Но меня не исключили, а взносы вычитали из стипендии. Зато на работе уже смогла полностью выбыть, хотя было очень трудно. Держали зубами. :)

            Я очень поддерживала перестройку, и отделение Молдовы. И всегда была за присоединение к Румынии. Поэтому и младшие дети (87-го и 91-го года) закончили румынские лицеи.
            В то же время, я понимала, что буквально каждым народным волнением пользуются те, кто рвётся к власти, и для этого народ пичкают лозунгами. У меня на лозунги, как и на рекламу — аллергия, и, надеюсь, хоть какой-то иммунитет. Поэтому к любым призывам отношусь прохладно и с осторожностью. Не хожу ни на какие митинги и протесты, как изо всех сил старалась не ходить на демонстрации в советское время.

            Votruba, неужели Вы не понимаете, что НАТО и ЕС для Молдовы — это и есть утопические лозунги, которым нельзя верить. Смешно предполагать. что Молдову когда-либо примут в ЕС. Единственный путь, присоединение к Румынии, мы упустили. Потому что, на самом деле, это властям не нужно.

            Но, сейчас, благодаря событиям 2009 года и идеям-фикс Бэсеску, многие молдаване (имею ввиду гражданство, а не национальность) получили возможность личного присоединения к ЕС. Этим воспользовались мои сыновья и уже живут в Европе. На это настроены и внуки, у которых есть предки, и есть возможность, но из-за их отцов, которые не хотят проходить эту процедуру, им придётся ждать до своих 18-ти лет и подавать самим. Внучке 2 года осталось подождать, а внуку чуть побольше. Надеюсь, что политика Румынии в этом вопросе не изменится.

            Так что сейчас просто каждый сам за себя. Другого выхода для отдельных личностей нет. И нужно меньше обращать внимание на лозунги.
            • # Votruba Eva
              "… Так что сейчас просто каждый сам за себя..."
              Не все могут таким образом решать свои проблемы, через эмиграцию. Есть большой процент простых людей которые не могут уехать. Для них, хотя не только для них, есть и другие аргументы против массовой эмиграции, должно быть государство, которое организует, гарантирует жизнь будь то в Молдове, Украине, или где-то еще. Встречал где-то цифру, — желающих устроиться в ЕС около 500 миллионов! Боюсь что когда все эти желающие туда хлынут, жизнь там будет уже не такой комфортной.
              У нас разные подходы к этому вопросу, Вам все равно какая будет Молдова, мне нет. Мне стыдно что наш народ готов убирать улицы в Европе, но не строить свой дом, устраивать свое государство. При том что сам я, да и сын с невесткой, неплохо устроены, улицы не убираем, унитазы не чистим как показывают на нас пальцем некоторые «великие».
              Если брать конкретно меня, так получилось что трудовой стаж как бы сломался пополам и пенсия на родине мне не светит, приходится дорабатывать здесь. Другое дело сын, на что он должен возвращаться в Молдову? Здесь у них уже есть выплаченная квартира, оформлена ипотека на большой дом, хороший доход на двоих, чего в Молдове точно не будет. Должно быть государство, должно!
              Строить государство для граждан, для людей, можно перенимая западный опыт, с востока нам нечего брать, разве что пример как НЕ делать. И это не лозунги, это понимание глобальных процессов.
  • # Leo Berg
    В статье есть много вполне разумных и благих пожеланий в отношении кадровой политики.Но Санду всего 4 месяца у власти, причём её полномочия резко ограничены продажным прокремлёвским большинством парламента.Пускай автор статьи скажет, как бы он на месте Санду в таких условиях начал бы реформирование госаппарата?.. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги
    • # Votruba Leo Berg
      Я прекрасно понимаю что мой пример не совсем подходит, но…
      Меня назначили начальником структурного подразделения большого предприятия где большинство были «горожанинами», то есть врагами и саботажниками. Мне предрекли две НЕДЕЛИ работы, не больше. Взаимная поддержка «горожан», между собой, а не мне, была абсолютная. Они откровенно смеялись над молдавской государственностью и так же откровенно на эту государственность плевали. Но от «зряплат» не отказывались! Даже премиальные требовали!
      Ни тактики, ни стратегии в начале не было, пришло с пониманием ситуации и в результате бессонных ночей. Продержался ПЯТЬ лет! Ушел по причинам личного характера, ничего с работой не имевшими.

      Это к тому что можно добиться успеха, да, может и маленького, но успеха… нарушал… боялся наказания,( законы советские еще сранные были), но упорно двигался вперед. Сегодня есть еще больше решительности, если бы вернулся и включился в работу, работать еще решительнее и насрать на законников типа «горожан»!
      • # Leo Berg Votruba
        Я не вижу особой связи между вашим примером и деятельностью президента, которая чётко ограничена конституцией.А что касается решимости добиваться своих целей, то она явно есть у Санду.Её недостатки я вижу в неумении находить компромис с потенциальными союзниками: Нэстасе и Усатый
        • # Mihail Rusu Leo Berg
          Ни Нэстасе, ни Усатый не являются ее союзниками. За обоими торчат уши Кремля. Это военной терминологии ,, второй эшелон", есть и третий — это М.Ткачук…
          • # Leo Berg Mihail Rusu
            Если бы Нэстасе и Усатый действительно были креатурой Кремля, то они не конфликтовали бы с Додоном, а наоборот, помогали ему.
            • # Mihail Rusu Leo Berg
              Додон меченый, а они нет.И все какие были конфликты не имели ни малейших кардинальных последствий ни для одного из них.
  • # Leo Berg
    Я не согласен с вами.Усатый явно расколол левый и русскоязычный электорат и тем самым отобрал голоса у Додона.А Нэстасе во втором туре призвал голосовать против Додона.Тем самым они помогли победить Санду.Так «агенты Кремля» не поступают
    • # Mihail Rusu Leo Berg
      Да поступают, если они на «консервации».
      • # Elena Mihail Rusu
        Согласна.
        Лозунг Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить, подразумевает второй, третий состав…
        Усатый и Нэстасе как никто другой к этому готовы.
  • # Leo Berg
    Ваша «консервация» из области домыслов и фэйков
    • # Mihail Rusu Leo Berg
      Можно выразить иначе. Это мои предположения и выводы из всей Гамы действий, а не избирательно, как это сделано вами. И вы считайте как угодно но для меня веры Р.Усатый нет и уж тем более Ткачук.И не просто нет, а даже 5% нет.
  • # Leo Berg
    Причём здесь верю-не верю? У меня Усатый и Нэстасе тоже не вызывают особого доверия.Но обьективно они действуют против Додона, а значит в пользу Санду… А это самое главное
    • # Mihail Rusu Leo Berg
      Я высказал свое мнение.А вы вольны согласится, не согласится, считать его чем угодно… И переубеждать и даже убеждать я не собираюсь… мне это 1000 лет не надо.
      В свое время И.Додон был большим сторонником евроинтеграции… А потом резко стал кем стал… Вывод? Вывод — он не стал он давно был гнидой и предателем, агентом… но на консервации… Когда стало нужным Хозяину его расконсервировали… Вот так и с этими «политиками» типа Усатого, Ткачук…
      • # Leo Berg Mihail Rusu
        Что касается Усатого вы тоже не правы.Раньше во времена Плахотнюка, когда Усатый прятался в Москве, он действительно выступал с пророссийских позиций.Но вернувшись в Молдову он вступил в резкую конфронтацию с прокремлёвским Додоном и тем самым стал наносить урон кремлёвским интересам.Так «агенты Кремля» не поступают.По-моему у Усатого вообще нет идеологии, а только интерес к власти и деньгам.То же самое касается и Шора.Сначала он поддерживал Плахотнюка, который проводил антикремлёвскую политику, затем перебежал на сторону Додона.Что касается Ткачука, то это «тёмная лошадка», которая не имеет серьёзного политического веса
  • # Leo Berg
    Додон никогда не был сторонником евроинтеграции.Он даже одно время выступал за денонсирование договора об ассоциации с ЕС и вступление в ЕАЭС.И он никогда не скрывал своей пророссийской ориентации, поэтому за него и за его партию голосовало большинство пророссийских и русскоязычных избирателей.Никакой «консервации» тут не было и в помине
    • # Mihail Rusu Leo Berg
      Повторяю еще раз. Расписку агента И.Додон и Р.Усатого лежащую в личных агентурных делах ГРУ в Москве предъявить не могу. А вот свое мнение я высказал. И согласия с ним от кого бы то ни было мне не нужно. И И.Додон и Р.Усатый и А.Нэстасе это враги государства и еще больше враги молдавского народа.

Другие материалы рубрики

Апокалипсис завтра

Путин открыто заявляет Западу следующее: я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то, что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: в ходе моей агрессии я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты нет. Я готов пожертвовать жизнями сотен тысяч, а может быть, и миллионов людей, а вы нет. Поэтому вы отступите и капитулируете.