Бронепоезд Додона

Кремль считает, что раскусил Додона. И терпит его только потому, что других додонов в Молдове пока нет. Но и Додон раскусил кремлёвских чиновников. Он понял, какое блюдо им нужно скармливать.

Материал

Комментарии 59

Войти
  • # Mihail Rusu
    Надо бы ответить на вопрос почему собственно И.Додон и его «бронелобые» пассажиры выбрали лозунг
    " Все на борьбу с США, НАТО, ЕС и на защиту России! "
    Объяснение этого только доверчивостью русских кураторов и меркантильность помыслов И.Додона на мой взгляд не достаточна.
    В основе его действий лежит понимание глубины раскола общества, которое все политики, а не только И.Додон старательно сохраняют, а уж затем используют.
    Надо осознавать что в РМ у В.Путина очень большая популярность. Он очень многим нравится своим поведением, которым импенирует его нахальство, свинство и понты. У некоторой части даже восторг от того что вот мол смотрите какой мужик… он сказал, он сделал. Правда это в части только накостылять более слабому соседу и что то у того отобрать, и на этом все его сказал/сделал оканчивается. Но когда вбита программа на эмоцию, то программа «разум» отключена и вообще заблокирована.
    Так вот таких почитателей Путина и Путинизма это 2/3 избирателей так называемых «левых» партий. Сколько этого электората? А порядка 35%. Это огромное число.
    Однако личный рейтинг и репутация И.Додон с его «бронелобыми» сильно отличается от молдавского рейтинга В.Путина. И тут тоже ход правильный… В.Путин будет вынужден выступить в поддержку И.Додон… Обязательно.
    • # Грима Mihail Rusu
      «А порядка 35%»

      Поверь больше… баллотируйся бы он у нас выборы бы выиграл в первом туре… впрочем как и на Украине, не смотря на длительную там антипутинскую пропаганду…
      • # Mihail Rusu Грима
        Муссолини, Гитлер, Хуссейн, Каддаффи, Мао… имели очень высокий рейтинг, так что в этом же ряду В.Путин тоже имел большой рейтинг… Тут я согласен…
  • # Грима
    «Втянуться в эти игры, начать призывать остановить российские танки.
    К счастью, пока здравомыслящие политики Молдовы в эти игры не играют.»

    Да ладно....«здравомыслящие»…
    Поступит указание будете голосить из каждого утюга про танки…
    Или по собственной инициативе, за бочку варенья или ящик печенья… как например прибалты… вроде давно уже в НАТО а всё равно орут " спасите, помогите русские нам угрожают"…
    • У нас есть база НАТО? Или база Россия?
    • # Mihail Rusu Грима
      Как же прибалтам так не считать если русские своих родных соплеменников на Украине мочат и отбирают что могут… Как же они с прибалтами обойдутся тогда… Бей своих что б чужие боялись…
      • # Грима Mihail Rusu
        ну так прибалты в НАТО?.. чего им боятся то?.. или НАТО это не безопасность?
        • # Mihail Rusu Грима
          Если агрессор задумал совершить агрессию то его не устрашит никакое НАТО. Самой лучшей гарантией безопасности было бы не система коллективной безопасности чем собственно и является НАТО, а преобразование России с агрессора в нормальную европейскую демократическую страну, без имперских амбиций и державности.
          • # Грима Mihail Rusu
            Сколько погибло народу от российских агрессий в 21в?..
            И сколько погибло от агрессий «нормальных демократических стран»?
            Несопоставимо!!!..
            Куда отправляли чехи с болгарами ЗАПРЕЩЁННЫЕ противопехотные мины?.. сколько подорвалось бы на них мирных жителей?
            СВЯТОШИ ХЕРОВЫ!!!
            • # Votruba Грима
              А что, уже есть статистика по Сирии?!
              • # Грима Votruba
                Кое какая есть статистика… например по Ракке…
                https://raqqa-syria.amnesty.org/
                • # Votruba Грима
                  Ну, раз ты следишь и за ресурсами на английском, дам оттуда ссылку:
                  https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/05/syria-un-must-not-cut-vital-aid-lifeline-to-north-west-amid-russian-and-syrian-war-crimes/
                  как Россия и Китай блокируют в совбезе резолюции по Сирии.
                  Но амнести это не про статистику
                • # Votruba Грима
                  Это оттуда же:
                  "...A teacher told Amnesty International:

                  “A [cluster munition] bomblet exploded close to my feet, blowing the flesh off… The pain was unbearable. I felt heat as if my feet were burning. Two students were walking in front of me. One died instantly and the other one, miraculously, survived. I am sure it was a cluster munition because I heard several explosions. I know the sound of a cluster munition attack very well. You hear a series of small explosions. As if the sky were raining shrapnel instead of water.”

                  Amnesty International identified the remnant as a surface-fired, 220mm 9M27K cargo rocket, manufactured in Russia and transferred to the Syrian army. It contains 9N210 or 9N235 cluster munitions, which are prohibited under international law..."

                  Ну, перевод на всякий случай:

                  Учитель сказал Amnesty International:
                  «Бомба [кассетного боеприпаса] разорвалась у моих ног, оторвав плоть… Боль была невыносимой. Я чувствовал жар, как будто мои ноги горели. Передо мной шли двое студентов. Один умер мгновенно, а другой чудом выжил. Я уверен, что это кассетный боеприпас, потому что я слышал несколько взрывов. Я очень хорошо знаю звук взрыва кассетного боеприпаса. Вы слышите серию небольших взрывов. Как будто небо сыплется шрапнелью вместо воды ».

                  Amnesty International определила, что этот остаток — это 220-мм грузовая ракета 9М27К с надводным огнем, произведенная в России и переданная сирийской армии. Он содержит кассетные боеприпасы 9Н210 или 9Н235, которые запрещены международным правом.
            • — Куда отправляли чехи с болгарами ЗАПРЕЩЁННЫЕ противопехотные мины?

              Россия не подписала Конвенцию о запрете противопехотных мин. Что ты там булькал про «мирных жителях», ась?
              Святоша херов )
            • # Mihail Rusu Грима
              Я не могу назвать ни одной страны НАТО которая бы отобрала у соседней с ней терриоорию или поддержала бы там сепаратизм.
              • # Грима Mihail Rusu
                Да ладно не знает он… а про поддержку сепаратизма в Косово напомнить?
                Отобрать территорию это конечно плохо, особенно без жертв…
                Поэтому России нужно было не отбирать Крым, а поступить по натовски… Объявить майданутых преступниками, и под видом помощи Януковичу ввести войска и казнить узурпаторов… Ну как натовцы в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии свергали законную власть… помахав пробиркой со стиральным порошком или просто назвав местную власть преступной…
                Кто там следующий на очереди… Иран? КНДР?.. напишут они для тебя Миша серию статей что иранская власть такая сякая, и ты вместе с Вотрубой набрав полный рот слюней и злобы, будете поддерживать бомбёжку Ирана… не забывая свистеть в сторону России за поддержку сепаратизма…
                • # Mihail Rusu Грима
                  Я говорил о Европе. Касательно Косово. У меня на этот счёт свое мнение. Распадом Чехословакии и Югославии завершился распад Австро-Венгерской империи. Попытка Сербии на этих руинах создать свою Великую Сербию не могла не провалится. И не НАТО были инициаторами.
                • — ввести войска и казнить узурпаторов

                  Так они бы с радостью, просто вводилка с казнилкой оказались наноразмера. Обосратушки получились, а не казнь )
                • # Votruba Грима
                  "… Кто там следующий на очереди… Иран? КНДР?..."
                  И кого ты жалеешь больше, иранских бородатых фашистов-аятолл, или северокорейских кимов?
                  Виктор Федорович, ты ж поосторожнее кого защищаешь.
                  А-а, понял, ты на самом деле защищаешь друзей России, «скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты»
                  И пока что в руинах от бомбежки лежит Сирия, так Россия ее «защитила», что сейчас на восстановление надо по самым скромным подсчетам около полтриллиона долларов. У России есть такие деньги?
                  • # Грима Votruba
                    ксенофобия которую ты распространяешь для Молдовы и мира опаснее аятолл или кимов…
                    • # Votruba Грима
                      Да, я не скрываю своего отношения к быдлу, зомби и прочему подобному пиплу. Тем более мусору типа кимов и аятолл, но при чем здесь ксенофобия? хочется «пришить» статью потяжелее?
                      Я не поминал никаким образом ни иранский народ, ни корейский. Еще раз, при чем здесь ксенофобия?
                      • # Грима Votruba
                        Ксенофо́бия (от греч. ξένος «чужой» + φόβος «страх») — неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого как неприятного и опасного[1].

                        Ксенофобия, возведённая в ранг мировоззрения кем-либо, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей[1].
                        • # Votruba Грима
                          Обьяснение ксенофобии в русской Википедии интересное, собенно ссылка на В. Дольника и генетику. Близко к твоей архаике.
                          Не принмается.
                    • Агрессивный имперский путинизм намного опаснее, чем ксенофобия
                • Как обычно кремлёвские пропагандоны сваливают в одну кучу мухи с котлетами.Оказывается некие натовцы свергали в Афгане «законную власть» Талибана и Алькаеды.А в Сирии свергали диктатора Асада, но почему-то не свергли.Врать не мешки таскать.Запамятовал фэйконосец, что Штаты на свержение террористического режима в Кабуле получили единогласный мандат СБ ООН.И даже Путинская Россия поддержала этот мандат
    • # Votruba Грима
      "… спасите, помогите русские нам угрожают..."
      А что, не так? Разве ответственная держава так себя ведет на мировой арене и со своими соседями?!
      Пока жив Путин и его ОПГ, Россия будет опасностью для окружающих.
      • # Грима Votruba
        А не пробовали бы поменьше гавкать в сторону России… тогда она может быть камнем в вас не запустит?
        • # Svetlana Грима
          А не пробовали бы поменьше гавкать в сторону России… тогда она может быть камнем в вас не запустит?

          Грима, во первых мы не гавкаем. Вспомнила ваше требование, когда вы слышали молдавскую речь во время оккупации — СССР, вы нам говорили: разговаривайте на человеческом языке!
          Во вторых, боюсь предположить, что вы предложите нам сделать завтра, чтоб Россия не запустила в нас камнем.

          Грима, вы вообще себя слышите?

          Могу сказать одно:
          LUPUL BLANA ISI SCHIMBA, DAR NARAVUL BA!
          • # moldjeans Svetlana
            он вовсе не волк, читая его злобные комментарии ощущение что он шакал...35 % электората додона с молотосерпанутых это такие понаехавшие «имперцы» считающие себя высшей расой-сы вам построили, мы возвели..(правда перед этим порушили дофига… а сейчас цедят сквозь зубы, мол не гавкайте на великую россию.Смешно, если бы этот фрукт попробовал в своей скрепной державе так себя вести по отношению к свой стране-давно топтал бы зону получив самый справедливый приговор самого справедливого суда в мире.А здесь этот искусствовед в штатском пытается что-то из себя изобразить-задрали уже эти гэбэшники, как плесень в каждую тему лезут
            • # Svetlana moldjeans
              Главное что их дети, Евы, Гримы… в Европе, но топят они за Россию )) Это ж как надо не любить детей своих) Так что уж говорить о нас)
        • # Votruba Грима
          Странный ты, Виктор Федорович, великая держава на «гавканье» отвечает танками и вежливыми человечками. Плохое обьяснение, не принимается.
          • # Leo Berg Votruba
            Никакой он не странный и всё прекрасно понимает.Просто ему положено гавкать по пригожинской методичке.Иначе жалованье урежут
      • # Баха Votruba
        На карту гляньте на досуге. Базы НАТО вокруг России, по периметру. В основном в Западной Европе. Ни одной базы России вокруг США. Совпадение? Не думаю. И даже если совпадение, то это лучшая агитация за Путина внутри России. Нынешний Путин это более чем на 50% заслуга т.н. коллективного Запада. В зеркало почаще глядитесь.
        • — Базы НАТО вокруг России, по периметру

          Серьёзно? По периметру? Вы тот периметр России видели? Что, прям ПО ВСЕМУ периметру базы НАТО? Спасибо, посмеялся )

          А насчёт баз России вокруг США — Венесуэла + Куба. Второе уже поменьше, но вот первое — железно. База — это не только склад хранения боеприпасов. Самое выгодное, это иметь базу в виде всей страны, ракеты можно туда подкинуть в самые сжатые сроки. Вам про Карибский кризис напомнить или сами вспомните? )
        • # Votruba Баха
          Хорошо, перечислите пожалуйста все «базы НАТО» в Западной Европе, ну хотя бы несколько.
          Вы вообще знаете что такое НАТО? Нет, не штампы кремлевской пропаганды, а реальность.

          https://www.youtube.com/watch?v=lEAB2zeI5Co
        • # Leo Berg Баха
          С какого бодуна ты вместо российских военных баз в Европе приплёл некие базы вокруг США? Мы все живём не в США, а в Европе.Может это ты просветишься в картах насчёт многочисленных российских баз на границах стран ЕС, НАТО и их друзей в Молдове, Украине и Грузии
          • # Баха Leo Berg
            Я с тобой не употреблял. Ты не великого ума, объяснять что-то — зря время тратить. Эффект Даннинга-Крюгера — ты его доказываешь каждой репликой либо статьёй. Читаю, пишеь вроде ты, а стыдно почему-то мне.
            • # Leo Berg Баха
              У лживых прокремлёвских троллей стыда и совести не может быть по определению
            • # Votruba Баха
              "… Эффект Даннинга-Крюгера..."
              Давно на нашем сайте не было таких гигантов мысли! Ну-ка, как Вы прокомментируете Пастухова:
              https://ava.md/2021/05/01/politicheskiy-lokdaun-repressii-kak-antivirusnaya/
      • Даже после смерти В.Путина существенных изменений в политике России не произойдет. Просто и это в лучшем случае страна вернётся к 2000 году и будет вынуждена опять восстанавливать те элементы демократии которые по сути упразднены и воссоздано централизованное вертикальное управление.В общем царизм в худшем своем воплощении. Любую попытку нового послеПутина отдать решение вопросов на места и не совать свое рыло будет расценено как слабоволие… как горбачовщина.
        • Не стоит гадать насчёт будущего постпутинской России.Это непредсказуемая страна.Никто ведь не мог предсказать, что случится с СССР за относительно короткое время после смерти Брежнева, Андропова и Черненко
          • # Votruba Leo Berg
            Да, Россия непредсказуемая страна, но политические процессы более-менее предсказуемы.
            Вот Александр Янов, историк, с 74 -го года в США, предсказал и доказал что Путин будет! И вот он есть.
            Нет, это не значит что тот же Янов обязан сейчас предсказать когда кончится путинизм, это никто не знает, просто очень мала вероятность что такие бешенные собаки как Путин возможны один за другим.
            Вот был Иван Грозный, потом спустя столько лет(!) Николай Первый, потом Сталин, потом Путин.
            Да, с каждым витком истории «резьба» все мельче, следующий урод будет не через 67 лет, как Путин после Сталина, а раньше. Другие времена, другие скорости процессов
            • За львами всегда следуют гиены, за гиенами шакалы… Екстрим — пожар и тогда первыми гибнут все… и львы с гиенами бегут рядом с быками… и их часто просто затаптывают… После пожара как правило дождь… все быстро вырастает а с ним и поголовье… и почему то опять появляются львы, гиены и шакалы…
              .
              • https://libking.ru/books/antique-/antique/608798-5-aleksandr-yanov-rossiya-i-evropa-1462-1921-tom-1-evropeyskoe-stoletie-rossii-1480-1560.html#book
                Александр Янов — Россия и Европа.
                "… Другими словами, спрашиваю я, прав ли был Александр Никола­евич Яковлев в своей удивительной — и страшной — эпитафии нашему переходному времени, гласящей, что «наше будущее уже с нами, но наше прошлое еще впереди»?

                Сентябрь — октябрь 2000 года посвятил я обсуждению в Москве своей незадолго до того опубликованной книги «Россия против России».1 Тем более казалось мне такое обсуждение необходимым, что написана бы­ла книга в жанре, если можно так выразиться, предостережения. В том же, иначе говоря, жанре, в каком написаны, допустим, последние пе­ред Крымской войной письма Петра Яковлевича Чаадаева или «Наци­ональный вопрос в России» Владимира Сергеевича Соловьева.

                Современники, как мы знаем, их предостережений не услыша­ли. Несмотря даже на то, что как писатели — и мыслители — превос­ходили они меня многократно. Потому-то и нужно мне было выяс­нить, услышали ли мои современники меня. В конце концов строил я свои аргументы на мощном фундаменте: ведь аналогичные предос­тережения моих предшественников полностью подтвердились.

                Мы будем еще говорить о них подробно. Сейчас лишь один при­мер. Вот что писал в 1855 году Чаадаев: «новые учителя [так окрестил он идеологов режима, царствовавшего тогда Николая I] хотят водво­рить на русской почве новый моральный строй, нимало не догадыва­ясь, что, обособляясь от европейских народов морально, мы тем са­мым обособляемся от них политически, [рвём] нашу братскую связь с великой семьей европейской».2 Как увидим мы в трилогии, постнико­лаевские поколения российской элиты так никогда и не поняли смысл этого предостережения. А оно междутем предрекало им гибель.

                Ибо то, что Чаадаев называл «великой семьей европейской», было тогда и остается теперь — символом и воплощением политиче­ской модернизации (иначе говоря, как мы уже знаем, способности страны сопротивляться произволу власти и её бюрократии). Обособ­ляясь от Европы морально, Россия на самом деле отказывалась от этой модернизации.

                Чаадаев принадлежал к пушкинскому, самому, пожалуй, интел­лектуально одаренному и совершенно европейскому поколению в русской истории. Ему было невыносимо видеть, как страна соб­ственными руками порывает со своей единственной надеждой стать свободной.

                И дело было не только в том, что, бросив вызов Европе, Россия обрекла себя, как он был уверен, на катастрофическое поражение в Крыму. Дело было в том, как отнесутся к этому поражению элиты постниколаевских поколений на очередном историческом пере­крестке, на котором они неминуемо после него окажутся.

                Станет оно для них стимулом к примирению, даже к «слиянию» с европейской семьей, как писал Чаадаев еще в «Апологии сумас­шедшего», и, следовательно к политической модернизации? Или окажется для них крымский позор стимулом к отчуждению от Евро­пы, к тому, чтобы «начать жить своим умом», руководясь при этом идеей реванша за пережитое при Николае унижение?

                Таков был выбор, стоявший перед культурной элитой России в середине XIX века. Она могла последовать заветам пушкинского антисамодержавного поколения, ради которых вышли на площадь в 1825 году декабристы. Но могла и предать их. О последствиях тако­го предательства и предупреждал Чаадаев.

                Надо ли напоминать читателю о том, что постниколаевские эли­ты предпочли «жить своим умом», морально обособившись от Евро­пы? Или о том, как страшно расплатились они за это после октября 1917, когда были практически уничтожены.

                Не помог им, увы, «свой ум». Так или иначе, в результате оказа­лась в 2000 году новая, постсоветская культурная элита на том же — чаадаевском, если хотите, — перекрестке и тот же перед нею чаада- евский выбор.

                Так научила её чему-нибудь роковая ошибка её дореволюцион­ных предшественников? Способна она теперь — две национальных катастрофы и полтора столетия спустя — принять эстафету пушкин­ского поколения? Или хотя бы просто понять, от чего предостерегали её Чаадаев и Пушкин?..."

                Мой ответ на вопрос Янова — не научила и ничего не поняла.
                • Несмотря на несомненно пророческие предостережения умнейших людей но повтор реваншизма произошел в России неоднократно… Отметим что такой болезнью страдала не только России.Бонапартизм и державность прорывали себе дорогу много раз на просторах Европы.Повтор происходил и там.И происходил до тех пор пока не отказались от этой самой державности и бонапартизма.Отказ этого ложного фундамента тоже стоил Европе… Стоил распадом государств, изменением их границ, но главное осознанием не эффективности и опасности такого фундамента, который кроме потенциала разрушения на самом деле не несет ничего.И та видимая основательность и управляемость этого фундамента которая якобы дает надежность, на самом деле иллюзия. Так вот в России главный элемент почему не отказываются от бонапартизма и державности(империи) это страх нового.А новое для России это то через что прошла Европа от них отказавшись, то есть распад и перерождение в новое качество. Интересно то что процесс этот объективный и исторически неизбежный, почему он и возвращает все на путь перехода все элиты России независимо от происхождения и статуса.
                  • Я сейчас читаю Александра Янова и Морозова, Валерия Павловича…
                    Морозов начал раскрывать схемы воровства путинской «конторы» еще лет десять назад. После выхода фильма Навального о дворце написал несколько больших статей на Снобе раскрывая детали и механику воровства. В начале десятых, когда он понял что Медведев тюфяк и не может ничего с путинской системой сделать, ему пришлось убежать на Запад и просить политического убежища, конкретно, в Великобритании.
                    https://snob.ru/selected/entry/39136/
                    https://archive.is/iCA0J

                    Вообще его статьи, публикации подвергаются ахиренной цензуре, читая их, хоть фамилия Путин и не называется прямо как главаря ОПГ, но понятно что наверху воровской пирамиды стоит имено Путин.

                    Молдове нужна такая же система воровства как в России?!
  • # Mihail Rusu
    @ Кремль считает, что раскусил Додона. И терпит его только потому, что других додонов в Молдове пока нет.
    Личная репутация и манера поведения у И.Додон может только в Кремле что то стоит, в РМ было ясно показано через выборы президента что он утратил доверие у 2/3 избирателей. И ему конечно Кремль денег даст, но 100%но он даст и другим, всем кто оттянет голоса у М.Санду.
  • # Eva
    «По словам Ренато Усатого» :) :) :)
    Я — под столом! Нет других источников? Не на кого больше ссылаться?
    Да, Усатый цепляется к Санду, но захочет ли она союза с ним? Пока видно её явное пренебрежение после использования.