Ну что с того, что осужден?

Наш новый опрос: «Как вы относитесь к тому, что по спискам одной из партий под №1 идет политик, который получил приговор суда (7.5 лет) и бежал из Молдовы?»

ТЕКСТ ОБНОВЛЯЕТСЯ ПО МЕРЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ОТВЕТОВ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ В РЕДАКЦИЮ

Специально для нас отвечают:

 

Виталий АНДРИЕВСКИЙ, директор Института эффективной политики:

- ПО этой теме есть две проблемы.

Первая. Наша правоохранительная система

Есть приговор суда. Он не был исполнен. Часто у нас так бывает? Нет. Это редчайшее исключение. Как правило, сразу после приговора подсудимого сажают и уже находясь в неволе он может оспаривать решения суда первой инстанции. Тут не только не посадили, но и разрешили баллотироваться в парламент в 2019 году.

Более того, он бежал из страны, но по этому факту не открыли новое уголовное дело.

Интересно было бы узнать, выросло ли благосостояние тех судей, которые вели и ведут дело этого подсудимого.

Вторая. Ментальность граждан.

Знают граждане, которые голосуют за партию этого персонажа об источниках денег? Многие знают, но голосуют.

Еще понимаю тех, кто живет в городе, на развитие которого он направил часть средств. Там рассуждают так: брал у всех, но отдал нам. Безнравственно, но понять их еще можно.

А почему голосуют в других местах? Это трудно понять.

 

Иван ДЬЯКОВ, бывший муниципальный прокурор:

- Я предложил близким к Майе Санду людям свои услуги по организации запрета партии Шор на законном основании. Не приняли. Вывод: Кoму-то очень выгодно,чтобы Шор был в парламенте. В качестве громоотвода.

 

Сергей СКРИПНИК, журналист и писатель:

- "ИСКУССТВО" законнотворчества, позволяет всё, но только "избранным" в элиту молдавской политики.

Относится можно по всякому, но не всякому дано понять того, что делает "фемида" Молдовы.

Творчество народа голосующего за №1, соответствует моменту "истины"... А именно результатам досрочных выборов.

Федор ТЕРЗИ, общественный активист:

- ОТНОШУСЬ к этому категорически против, кто-бы персонально ни был в этих списках, так как в демократической стране закон должен быть превыше понятий! Это факт, как и ряд других непристойных, лишнее тому подтверждение, об отсутствии той самой демократии в Молдове.

 

Анна ЛИСЕВИЧ, журналист:

- СПОКОЙНО отношусь. Во-первых, еще нет окончательного решения суда. А во-вторых, знаю этого политика лично, помню его отца. И не верю, что он настолько виновен, что на него вешают столько собак.

Он был в те годы слишком молод, чтобы принимать такие серьезные решения. Советы ему давали более опытные и тертые «коллеги», втянули в крайне сомнительные аферы, а теперь его называют крайним.

Если искать этот миллиард, то нужно заглянуть в закрома многих политиков, которые владеют огромными, наворованными богатствами в стране, спрятали их за рубежом, а сейчас еще поучают и дают советы. Лишь Филат побывал в тюрьме, но выходит, что правоохранительная система не так уж его и наказала. Его дети по-прежнему живут припеваючи. Да и он, думаю, не бедствует.

 

Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории:

- УБЕЖДЕН в том, что лицам, проходящим по уголовным делам, а тем более осужденным по уголовным статьям, неважно, по какой статье и от какой они партии, не может быть места в политике.

Да, у Шора есть "смягчающее обстоятельство": он крал не один и хочет это доказать молдавскому обществу. Наши политики к этому категорически не готовы, потому что это означает, что почти все известные политики страны, от Санду до Додона и Воронина, должны навсегда уйти с политической сцены и отправиться в тюрьму. Поэтому их вполне устраивает, чтобы один Шор стал козлом отпущения (или за компанию с Плахотнюком), за все ответил и позволил бы увести общественное внимание от их личной ответственности за это грандиозное преступление.

Но даже при том, что вместе с Шором должен ответить по закону почти весь наш политический класс - это никак не снимает вины с самого Шора. Поэтому власти страны должны поставить перед этой партией ультиматум: исключить Шора из предвыборных списков и переименовать партию. 

Только на этих условиях партия получит право участвовать в выборах.

Чтобы судьба Шора стала полезным уроком и для остальных преступников во власти, которые и на сей раз надеются под прикрытием своих партий попасть во власть.

 

Елена РОЙТБУРД, журналист: 

- Этот политик ничем не хуже немалой части других претендентов на депутатские кресла от разных политформирований, пусть даже на них и не висят приговоры.

В этом нас раз за разом убеждает очередной скелет, вылезший из очередного шкафа.

А упоминаемый приговор, кстати, пока еще не вступил в законную силу, поскольку не утвержден высшей судебной инстанцией.

Конечно, партиям нужно гораздо осмотрительнее подходить к составлению списка кандидатов, но порядочные люди, как правило, не входят в круг финов, нанашей, кумэтров и членов корпоративных цепочек тех, кто прочно обосновался на политическом Олимпе. Потому и получаем мы постоянно такую политическую "элиту".

 

Валерий ЯНИОГЛО, общественный деятель:

- ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ комиссия должна принять решение согласно законодательства.

Если есть решение суда, то на мой взгляд регистрировать не нужно.

Партии могут выдвигать, кого считают нужным Вместе с тем, структура, выдвинувшая кандидата с нарушениями, должна нести ответственность за юридически необоснованные действия.

 

Олег ОЧЕРЕТНЮК, финансовый аналитик:

 

- Мы создали такие формы государственного устройства, мы на протяжении всей обозримой истории делегируем важную часть своих прав в такие руки, что всё это и прочее сопутствующее позволило и позволяет этим рукам писать такие законы, что если даже мне дать неограниченные полномочия и предоставить возможности, то... То результат расследования будет шокирующим!

Сегодня, я смело могу предположить, что во власть кандидируются люди, которых можно и нужно было бы привлечь по уже написанным законам к уголовной ответственности. Поэтому, я не делаю правовых акцентов на личности отдельных кандидатов.

Требует радикального изменения сама система государственного устройства, о чем сегодня говорит даже всё прогрессивное научное сообщество, не говоря уж о части прогрессивного гражданского общества!

 

Иван БУРГУДЖИ, общественный деятель:

- УВЫ! Это ещё раз свидетельствует о том, что Молдова живёт не по законам, а по принципу целесообразности и клановым понятиям...

Законы, к сожалению, только декларируются, в том числе и Конституция страны, а затем наступает бурная иммитация их реализации...

Я так понимаю, что у него не погашен срок судимости. А, согласно закону, не могут баллотировыаться в депутаты те граждане, у которых не погашен срок судимости. Если человек ранее был осужден и у него погашена судимость, то он может спокойно баллотироваться...

Или имеется не погашенная судимость, тогда гражданин не может баллотироваться.

 

Маргарита ЩЕЛЧКОВА, директор библиотеки Ломоносова:

- ОЧЕВИДНЫЙ абсурд современной политики.

 

Виталий ШИНКАРЬ, протоиерей Свято-Георгиевской церкви Кишинева:

- ОЙ, я отношусь к этому с огромным пониманием, почти что с благоговением.

Я уважительно отношусь к политикам, которые не скрывают, кто они есть!

И если человек не стесняется заявить о всех своих подлостях, свинствах, скотствах, этот человек достоин огромного политического уважения. То есть, мы понимаем, что перед нами настоящий политик, который врать не будет. А те, кто еще не рассказал о себе всю правду, на самом деле, - просто трусы.

И голосовать за них безнравственно. И вообще, давно пора переходить от слов к прямому насилию. Мы должны соблюдать все правды современного мира.

Я - за двойные стандарты. За - тройную ложь.

Я вообще выступаю за то, чтобы политические лица были обнажены и представлены в самом красивом ключе.

А те, кто притворяются и припудриваются… Они - просто трусы. У них нет длинных стволов. Больших капотов автомобилей. Они люди, которым доверять страшно, потому что неизвестно, что от них ждать…

А чего ждать от негодяя и подлеца всегда известно.

Поэтому даешь, максимум подлости и высокий градус скотства, свинства и бессмысленности в политике. Тем быстрее наступит светлое и замечательное, обещанное царство демократии, свободы, любви и евроинтеграции, Униуня Еуропянэ и всех прочих светлых начинаний, без которых вся наша жизнь просто сплошное безобразное ковыряние в ничтожестве.

Сергей ПАШКОВ, Европейский центр гражданских инициатив "Сталкер":

- К СОЖАЛЕНИЮ, это обычная практика в Молдове. Практически любого политика или чиновника проверить на соответствие зарплаты и уровня жизни, после чего можно смело сажать.

Алекс ШИШКИН, артист, шоу-мен:

- МЕНЯ уже ничего не удивляет в нашей стране!!!

Майя ЛАГУТА, общественница:

- Сам этот вопрос очень непростой. Уже в самом опросе заявлено: «получил приговор суда (7.5 лет) и бежал из Молдовы»…

Считаю эти утверждения некорректными. И потому мой ответ на него будет хоть и субъективным, но основываться я буду только на имеющихся объективных данных.

Всем известно, что все судебные заседания ведутся в закрытом режиме, доступ к материалам – ограниченный. Тем не менее, изучив множество аргументов произошедшего, у меня сложилась своя позиция по этому поводу.

Если говорить о "приговоре", то он не вступил в силу, т.к. приговор опротестован. А потому все нападки до вступления приговора в силу можно смело квалифицировать, - с одной стороны, как травлю политического оппонента, с другой - как попытку осуществления давления на общественное мнение.

Я не могу понять одного: почему отношения между владельцами счетов в БЕМ и руководством банков из гражданско-правовых переведены в разряд уголовных...

Если владельцы счетов в банках считают, что руководство банка лишило их вкладов, они должны были подать на руководство в суд в гражданском порядке.

И, кстати, для меня немаловажный вопрос – происхождение денег на счетах владельцев ...

Однако, владельцы «оголённых счетов» (среди которых - масса представителей правящего класса, в том числе подозреваю и нынешнего Ген.прокурора!) пошли по преступному пути восполнения себе денег из Нац.банка, - благо там тоже "своя братва". И ради этого заблаговременно провели целый ряд "операций" по внесению изменений в законодательство, использовали "разовых" Премьер-министров (Лянкэ, Габурич) и кабинеты их правительств для осуществления "операции" по грабежу Нацбанка...

Ведь преступление перед государством, затронувшее всё население, - это именно "узаконенный" грабёж Нацбанка! И кто это делал?! Именно представители власти. И мне непонятно лукавство Генпрокурора Стояногло, вцепившегося в Шора "мёртвой хваткой". Подозреваю его в выгодополучателях средств из Нацбанка, и потому мстящего Шору за проведенную ими операцию по грабежу Нацбанка, желая свою вину возложить на него.

Повторюсь, разбирательство между владельцами счетов и руководством банка – это одно. Эти разбирательства не имеют отношения ни к государству, ни к населению. А узаконенный преступным сообществом во власти грабёж средств из Нацбанка – это другое дело, касающееся нацбезопасности страны и граждан. И именно этим должна заниматься Генпрокуратура.

И только в процессе уголовного расследования кражи из Нацбанка должна быть установлена причинно-следственная связь между первым и вторым делом. И только после того, как владельцы «оголённых счетов» БЕМ в рамках уголовного расследования кражи из Нацбанка подали бы гражданские жалобы о признании их в качестве потерпевших, Генпрокуратура могла бы признать их или не признать…

Но в любом случае, прокуратура должна была бы поставить вопрос о происхождении этих средств… Именно этого больше всего и боялись владельцы счетов. Именно этот факт побудил представителей правящего класса обойти законную процедуру и применить свойственную им свободу использовать рычаги государственной власти. Но даже объективное всестороннее уголовное разбирательство не давало никакого права представителям правящего класса осуществлять грабёж Нацбанка. Ну, нет этому никакого оправдания, как бы им не хотелось «приклеить» к своим деяниям Шора.

Что касается другого уголовного дела против Шора, по «незаконному пересечению границы РМ», то у прокуратуры нет законных доказательств этого факта (во всяком случае, таких установленных фактов прокуратура не предоставляла). Недаром, все представители СМИ до сих пор упорствуют на вопросе к Шору: «Где Вы находитесь?! В Молдове или за рубежом?!»

 … А прокуратура ограничивается фактом отсутствия у пограничной службы документированного подтверждения пересечения границы Шором… Но ведь отсутствие сего документированного факта можно квалифицировать и иначе, - не пересекал Шор границу!...

Но прокуратура квалифицирует, как ей выгодно. И ведь любой из нас может смело заявить и даже настаивать, по примеру прокуратуры, обратное - что Шор не покидал страну.

 И то, и другое заявление будут бездоказательными. Но прокуратура использует данные ей полномочия в ущерб действующему законодательству. Именно это уголовное дело препятствует Шору активно участвовать в расследовании операции по грабежу Нацбанка.

А тот факт, что И.Шор не участвовал в ограблении НацБанка – очевиден, это общеизвестный факт, не требующий доказательств, т.к. в этом участвовали исключительно представители власти.

Именно поэтому меня возмущает «деятельность» Генпрокурора Стояногло.

Другой пример, – уголовные дела ещё одного кандидата в Парламент Р. Усатого. Там тоже нет окончательного приговора суда и потому мы тоже не можем Усатому в этом плане что-то предъявить.

Подозреваю ( и этому есть множество оснований), - что Усатый слишком тесно связан со спецслужбами разных стран. И потому его будут использовать в зависимости от конъюнктуры…

К сожалению, но об этом мы узнаем только, когда он уже будет в молдавском Парламенте.

 

Артем ВАРЕНИЦА, журналист:

- БОЛЬШУЮ часть молдавских политиков можно смело садить за коррупцию.

Так что это не показатель.

Известный Александр Васильевич Суворов говаривал: "Любого интенданта после пяти лет службы можно вешать безо всякого суда".

 

Валериу РЕНИЦЭ, журналист, писатель, сценарист:

- ЗА последние 10-20 лет нас судили, по большому счёту, одним и тем же судом, т.е  одни и те же судьи.  И, согласно одному и тому же общественному окончательному выводу, судебная система у нас является коррупционной.

Но, когда подсудимых или осужденных называют по имени, оказывается - вот ведь странная молдавская объективность! – что одних судили криво, а других правильно...

У тех, за спинами которых стоят сильные политико-финансовые круги, дела - резонансные, значит годящиеся для пересмотра.

А у быдла, у пузатой мелочи поддержки нема, значит и дела незначительные... Следовательно, да здравствует наш справедливый суд!

Справедливо было бы мерить одной мерой! Но ведь у правителей и у судебной власти нет времени для разборов, некогда пересматривать сотни и тысячи дел. Поэтому и получилось, что Платон на свободе, Филат на свободе, но без удовлетворения решений ЕСПЧ, а Шор и Морарь не осуждены и, неизвестно, будут ли.  

Удивительно, что главные молдавские партии продолжают требовать у коррупционной судебной системы правильного и удовлетворительного суда над всеми названными лицами, фигурантами резонансных дел!  

И главное, что эти эти самые дела будут решать эти же коррумпированные судьи, потому что других просто нет!

Поэтому вывод простой: от тюрьмы да сумы не зарекайся! Тем более в нынешних условиях...

 

Сергей ИЛЬЧЕНКО, журналист:

- С ОДНОЙ стороны это очень плохо. С другой - очень честно, поскольку отражает реальную ситуацию в Молдове.

Все дело в том, что формально независимое и признанное ООН государство "Республика Молдова", провозглашенное на базе советской МССР, на поверку является лишь поверхностной имитацией. Молдавское общество не объединено никакой общей идеей и ценностями.

Единственной формой взаимодействия в нем оказываются исключительно меркантильные интересы, не ограниченные никакими рамками. Это мир дикарей каннибалов, где каждый сам за себя и все жрут друг друга. Кстати, молдавское общество было таким и при МССР, просто этот факт скрадывался репрессивным давлением Москвы, которое прогибало под себя все и всех. В таком атомизированном обществе единственной прочной формой объединения оказывается только родство, как кровное, так и некровное, а всеобщее осуждение неисполнения родственных обязательств – единственной гарантией при ведении любых совместных дел.

Как следствие, родоплеменные ценности имеют в Молдове первостепенное значение, а родственная мафия – единственная структура, способная выживать в такой среде. Она и берет под контроль любые политические и общественные организации. Мафиозные кланы просто выедают их, натягивая на себя опустевшие шкуры.

Это дает некоторые преимущества "коренным", то есть тем, чьи предки жили в Молдове до 1940 года, перед "понаехавшими" позднее. Но было бы несправедливо воспринимать эту ситуацию, как этнократию. Это, скорее, родоплеменной строй, спроецированный из двадцать первого века до нашей эры в двадцать первый век нашей эры. Поскольку родство в таком обществе решает всё, все кланы, во всех слоях, но особенно в верхах, стремятся расширить свое влияние породнившись друг с другом. Другого способа организации долговременных союзов в Молдове просто нет.

Это порождает полноразмерный институт династического родства, в котором обряду крещения и традиции посаженных родителей на свадьбе придается огромное деловое значение. Такой подход ставит крест на любой публичной политике в её современном понимании. Она вырождается в сложную и многостороннюю внутри- и межклановую борьбу, со страстями и интригами, превосходящими по сложности и коварству даже борьбу в советском или китайском Политбюро, что лишает смысла всякие рассуждения о стратегии или геополитике, относимые к Молдове на государственном уровне.

Нет, сама по себе подобная проблематика, конечно, остается. Но она уходит на уровень кланов, а формальное государство превращается в поле для их игры. Естественно, что такая страна имеет все черты общества Постапокалипсиса, где изолированные группы людей борются за выживание на развалинах ушедшей цивилизации, а мифологизированное прошлое вспоминается с ностальгической ноткой. Прошлым же в данном случае оказывается МССР в составе СССР, причем, некоторые его сегменты, такие, как сеть внештатных сотрудников КГБ, не только сохранили целостность и управляемость, перейдя в ведение российских правопреемников Союза, но были заботливо и успешно имплантированы в политические и экономические элиты "независимой" Молдовы уже на этапе их становления. А в дальнейшем эти связи стали передаваться от отца к сыну - кстати, в случае упомянутом вами все именно так и было. Очевидно, что такое общество сверху донизу коррумпировано и криминально, причём обе эти черты носят в нем системообразующий характер. Клановые вожди не рассматривают молдавское государство иначе, как площадку для борьбы за ресурсы с другими кланами, и как "дешевый флаг", дающий легализацию на международном уровне.

В сочетании с распространенностью ностальгических настроений такое явление сильно облегчает России игру на молдавском поле, и одновременно затрудняет действия любых западных структур.

Россия, как мировой криминальный хаб, легко инкорпорирует в свою систему связей всех интересующих её клановых вождей. А вот структуры ЕС, США и других нетоталитарных стран, контактируя с молдавскими реалиями, спрятанными под маской "страны, стремящейся в Европу", подвергаются значительной коррупционной коррозии.

Упомянутое вами лицо осуждено за экономические преступления, но одновременно является и главой мощного клана, плотно инкорпорированного в молдавскую клановую систему, в которой соперничающие кланы чаще склонны не воевать, а сотрудничать.

Кроме того это лицо и его клан еще со времен его отца тесно связаны как с Россией, так и со страной, где оно скрывается от правосудия - а криминальные и полукриминальные кланы этих двух стран тоже очень тесно взаимодействуют. Исходя из всего сказанного я не вижу в его попытке пройти в парламент ничего удивительного и допускаю, что он будет избран, и будет, в качестве депутата писать законы для всех нас.

Отдельно хочу сказать о тех, кто за него проголосует. У нас часто спрашивают: когда будет найден пропавший миллиард. Отвечаю: никогда. Все дело в том, что соучастниками его кражи выступали все действующие на тот момент политики - а с ними и все население Молдовы, снова и снова голосующее за них.

Это, разумеется, трудно назвать нормальным. Но для Молдовы это совершенно логично. Так уж устроена единая Молдова+ПМР, в которой мы живем.

 

 

 

 

Обсудить

Другие материалы рубрики