Опять Молдову пугают НАТО…

Наш новый опрос: «Некоторые политики, в числе угроз для Молдовы, называют возможность захвата нашей страны блоком НАТО. Считаете ли вы реальной такую угрозу и как это может произойти?».

Виталий АНДРИЕВСКИЙ, директор Института эффективной политики тезисно прокомментировал результаты саммита НАТО, состоявшегося в понедельник, 14 июня, в Брюсселе:

1. Вводится действие 5-й статьи договора в ответ на «гибридные действия».

2. НАТО подтвердило желание вовлечь Украину в члены НАТО. Заявление Путина о том, что вступление Украины в НАТО - это красная линия для России - проигнорировано.

3. Подтвержден план вовлечь и Грузию в НАТО.

4. Лидеры стран НАТО подтвердили поддержку территориальной целостности Украины, Грузии и Республики Молдова, и призвали Россию вывести войска.

 

А мы снова публикуем наш недавний опрос про НАТО для Молдовы. Главное о чем говорят эксперты: "Нейтральный статус – это пока самый хороший вариант. И его нужно укреплять. А дальше жизнь покажет, что и как нам нужно делать".

 

Специально для Ava.md отвечают:

 

Виталий АНДРИЕВСКИЙ, директор Института эффективной политики:

1. Полноценное и широкое сотрудничество с НАТО начал налаживать президент Воронин. И когда он это делал, он забыл, что когда-то обещал не пустить танки НАТО к Брянску и его не пугала возможность появления в Молдове «смуглых детей». Но надо признать, что делал он тогда это не искренне, а потому, что в 2005-2006 гг. он «воевал» с Россией.

Вспомните, инциденты с высылкой наблюдателей в 2005 году, разоблачения российского «заговора» и т.д. В 2006 году Россия ввела эмбарго на молдавские вина и нанесла ощутимый удар по нашей экономике. Именно в эти годы Воронин стал проевропейцем. Это его слоган - "Альтернативы Европейскому выбору Молдовы нет."

Тогда же он начал налаживать контакты с НАТО. Был подписан Индивидуальный план сотрудничества, армию Молдовы начали переводить на стандарты НАТО и начались совместные военные учения.

2. После Воронина сотрудничество продолжалось. Когда Додон ушел от коммунистов и стал лидером социалистов, он стал повторять раннего Воронина и «защищать Брянкс от танков НАТО», а также критиковать любые формы сотрудничества с НАТО.

Но когда получил в 2019 году реальную власть, перестал требовать закрытия офиса НАТО в Молдове, а армия Молдовы приняла участие в учениях НАТО в Украине.

3. Вывод в отношении анти-НАТО Воронина и Додона простой - критика НАТО – это предвыборное шоу.

4. Моя точка зрения. Нейтральный статус – это пока самый хороший вариант. И его нужно укреплять. А дальше жизнь покажет, что и как нам нужно делать.

 

Леонид ПОПЕСКУ, художник:

- Все будет нормально. Не бойтесь. Это только провокация Воронин

 

Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории, политолог:

- Нет, это фантастическая угроза, апеллирующая к еще советской антинатовской пропаганде. Почему ее вел СССР - известно. НАТО был реальной и грозной военной силой, способной одолеть СССР. Это понимали советские правители и обоснованно опасались его, внушая советским людям страх перед этим военным блоком.

После 1991 г., когда СССР исчез с карты мира, НАТО продолжил расширяться уже за счет стран бывшей Организации Варшавского Договора, включая в состав НАТО сначала восточноевропейские государства, а затем и страны бывшего СССР (государства Балтии), постепенно выходя к границам России.

Это постоянно держит в страхе имперски настроенных политиков и разделяющую их взгляды значительную часть населения РФ, так как лишает их надежд на то, что Россия когда-нибудь, пусть хотя бы в отдаленном будущем, вернет себе контроль над бывшими советскими республиками, а затем, если получится, и всей Восточной Европой.

Чтобы не допустить окончательного ухода всех этих стран из зоны влияния РФ, ее пропаганда изощряется в самых чудовищных выдумках, пытаясь, с одной стороны, убедить своих сторонников в Восточной Европе и странах покойного СССР, что НАТО "гнилая, разваливающаяся организация, у которой нет никакого будущего", а с другой - выдумывая прямо противоположные страшилки о том, что НАТО якобы вскоре захватит правобережную Молдову и развяжет войну для ликвидации прокремлевского режима и в левобережных районах.

Но это не более, чем наглая ложь. Никаких планов захвата Молдовы в целом и Левобережья в частности НАТО никогда не разрабатывало и не разрабатывает, ибо в этом нет нужды. Запад, и НАТО в том числе, работает много тоньше и дальновиднее. Он не предлагает Молдове вступать в НАТО, но постепенно расширяет с ней сотрудничество. Это оказывает влияние и на сепаратистский режим, который чувствует, что обречен на крах. Но даже и после восстановления территориальной целостности Молдова пройдет еще немалый путь развития как нейтральное государство, прежде чем станет со временем полноправным членом НАТО. И не потребуется для этого никаких захватов.

 

Сергей АНАСТАСОВ, примар Комрата:

- Внутренние враги - самая большая угроза для Молдовы!

 

Борис ГАМУРАРЬ, экс-министр обороны, генерал: 

- В настоящее время - это невозможно. Это не политики, а "дельцы политические" с гнилой начинкой вносят сумятицу в головы простых людей для достижения своих целей.

 

Роман МИХАЕШ, политолог:

 - Нет угрозы захвата нашей страны НАТО. Вот коррупция - это реальная опасность.

Большая коррупция исчезнет в Молдове тогда, когда сядут на реальные сроки, с конфискацией имущества, бывшие государственые служащие, министры, депутаты, судьи, прокуроры, таможеники и т. д.

Для этого надо построить новую тюрьму и исключить из Уголовного Кодекса условный срок и штраф по коррупционым статьям.

 

Алла МЫНДЫКАНУ, общественный деятель:

- НАТО для Молдовы не угроза, а шанс. Шанс, наконец, определиться и выйти из нескончаемой дороги из ниокуда в никуда.

Молдова - это европейская страна, с демократическим призванием. вокруг нас такие же европейские страны - Украина и Румыния. Уровень жизни, права человека, свобода и развитие - не это ли европейская модель? Не зря же все бегут туда. Так что НАТО и Евросоюз, безусловно, -  самый лучший вариант для Молдовы, я убеждена. И так и будет.

 

Валерий ПЛЕШКА, экс-министр обороны: 

- Бред! Абсолютно никакой угрозы со стороны НАТО нет!!! Эти людишки не вправе называть себя политиками.

Наша страна и молдавский народ, переживают непростой период в современном мире. Именно сейчас политический класс долежн предпринимать все меры для консолидации страны, а не сеять раздор и панику.

 

Евгений ШЕВЧУК, экс-глава Приднестровья: 

- Тезисно: «Захват: Результат агрессии; военный захват (оккупация) другого государства или его части (аннексия), полагаю, в данном смысле, такие утверждения - апокрифи́чны…»

 

Леонид ДОБРОВ, общественный деятель:

- Если считать, что весь мир, включая все ядерные державы, уже реально в 2020 году были захвачены Билл ВОЗом и иными организаторами короно-бессии и шизо-пандемии, то после всего этого, какие-то там НАТО, Евросоюз, Россия и Китай - это игры маленьких деток в дворовой песочнице...

Елена ХОРОШИХ, журналист, писатель:

- В пылу предвыборных пугалок и обещаний угроза "захвата НАТО" Молдовы звучит по меньшей мере смешно.

Не знаю, какой "идеолог" это выдумал, но, видно, рассчитывал на совсем неокрепшие умы.

Думаю, следующей "угрозой" станет порабощение Молдовы пришельцами из космоса.

Что же касается отношений блока НАТО и Молдовы. На сколько известно, блок НАТО никого силком к себе не тащит. Государства, желающие присоединиться к блоку, должны пройти многоступенчатый процесс и соответствовать определённым требованиям.

Заинтересованность Альянса в нашей стране, думаю, слишком преувеличена, особенно для того, чтобы нас "завоевывать".

Думаю, что не с химерами надо бороться, а с внутренними проблемами страны: тотальной бедностью, безработицей, коррупцией, рейдерскими захватами. Что конкретно предлагают партии, стремящиеся в парламент, в борьбе с этим злом? Вот над этими думайте, "идеологи"!

 

Валерий ЯНИОГЛО, общественный деятель:

- Блок НАТО - это военная организация. Говорить о захвате нашей страны НАТО означает, что они объявят нам войну (это навряд ли) и победят.

Вместе с тем блок НАТО формирует у какой-то части мнение о защите населения Молдовы от кого-то (в данном случае от России). Эта тенденция не принесет в Молдову мир.

Молдова - нейтральное государство и не должна участвовать ни в каких военных блоках. Молдове необходимо мирно решить вопросы своей территориальной целостности, утилизации боеприпасов, а также создать условия для развития государственных интересов и интересов многонационального народа Молдовы. Если НАТО начнет работу по созданию базы и лабораторий в Молдове, это будет означать, что в Молдове в перспективе можно ожидать обострение обстановки из-за разнонаправленных действий стран, интересы которых завязаны в этом регионе.

 

Сергей ИЛЬЧЕНКО, журналист, Киев:

- Начну с того, что за время существования блока NATO не было ни одного случая агрессии этого блока против какого-либо государства. Более того, устав NATO исключает совместные агрессивные действия – иными словами, даже в теории, если допустить сговор государств-членов NATO для совместной агрессии против кого-либо, такой сговор возможен только вне рамок NATO, путем организации какого-то нового союза. NATO не годится для наступательных действий изначально, и было создано исключительно как оборонительный блок.

Его создание стало реакцией на агрессивные устремления СССР, возобновившиеся после Второй Мировой войны. «Возобновившиеся», потому, что по факту в период между мировыми войнами СССР тоже вел себя крайне агрессивно, открыто заявляя о намерении насильственно изменить устройство мира. Именно об этом, о сломе мирового устройства, говорила вся советская идеология и политическая практика: и доктрина Мировой Революции и Коминтерн – весьма мощная международная организация, заточенная на подрывную деятельность по всему миру.  И хотя доктрину Мировой Революции аккуратно задвинули в угол, а Коминтерн, ради получения ленд-лиза в большом объеме, формально распустили в 1943, и международные структуры Коминтерна, и намерения Москвы не изменились по факту. СССР стремился к мировому господству и NATO было создано для того, чтобы этим устремлениям противостоять. Здесь надо также отметить, что именно два взаимоисключающих явления к мировому господству и привели во многом к войне между двумя союзниками, очень сходными и по репрессивно-государственному устройству, и идеологически: между Германией Гитлера и СССР Сталина.

После распада СССР, уже к концу правления Ельцина, эспансионистский курс России возобновился. В качестве первоочередной задачи было обозначено воссоздание Российской/Советской Империи в рамках границ СССР, задачи второй очереди – в рамках соцлагеря. Выход же на границы бывшего соцлагеря неминуемо стал бы началом третьего этапа, по завоеванию мирового господства, то есть возврату к той ситуации, которая существовала в мире в годы Холодной войны. В качестве рабочей доктрины, обосновывающий первый этап российской экспансии, была принята доктрина «разделенного русского народа», откровенно скопированная у Гитлера. Ее раннюю версию, о «разделенном немецком народе, Гитлер использовал сначала для расчленения Чехословакии, а затем и для нападения на Польшу. В качестве инструментов экспансии были использованы военные базы в новых независимых государствах, которые Москва после распада СССР сохранила под своим контролем. Такие базы становились основой для развертывания помощи в провозглашении промосковских «республик» - или просто захвате у российских соседей части территории. В дальнейшем российское присутствие закреплялось под предлогом «миротворчества». Именно по такому сценарию было отторгнуто Приднестровье – у Молдовы, Абхазия и Южная Осетия – у Грузии, подготовлена аннексия Крыма у Украины.

Вполне естественно, что новопровозглашенные государства, оказавшиеся в зоне возможной российско-неосоветской агрессии и аннексии, обращали свои надежды в сторону NATO. В натовской коллективной безопасности они видели единственную гарантию от новой российской оккупации. С учетом же размаха российской агентурной, пропагандистской и экономической деятельности в странах бывшего СССР и СЭВ для таких опасений были все основания.

В свою очередь, NATO скептически относилось и относится к стабильности бывших советских республик как самостоятельных государств, и к договороспособности их политических элит, для чего, к слову, были и есть все основания. Исключение было сделано только для стран Балтии, аннексию которых Запад никогда де-юре не признавал, да и то, после настоятельных просьб их демократически избранных правительств и долгих колебаний на Западе. Ни в одном случае появление частей NATO на территории вновь вступивших в него государств и их вступление в NATO не носило характер захвата.

Таким образом, нет никаких оснований говорить о том, что NATO способно предпринять какие-либо агрессивные действия относительно Молдовы. Зато есть серьезные основания говорить о дестабилизирующей роли российских т.н. «миротворцев», дислоцированных в Приднестровье. По факту часть территории Молдовы уже 30 лет находится под российской оккупацией. При этом Россия по всем направлениям ведет агрессивную политику аннексии территорий своих соседей и разрушения их государственности. Тем не менее, в качестве пропагандистской страшилки снова и снова выдвигается все та же тема «захвата блоком NATO».

К огромному сожалению, ничто не указывает сегодня ни на реальную возможность вступления Молдовы в NATO, ни даже на возможность появления на территории Молдовы базы NATO. Никаких планов такого рода в NATO не обсуждается – а, между тем, в силу устройства этого блока и входящих в него государств политика NATO предельно публична.

Бесспорно, появление в Молдове базы NATO, даже без ее вступления в этот блок, могло бы способствовать реальному разрешению приднестровского конфликта. Но это уже умозрительные рассуждения, поскольку никаких признаков столь тесного сотрудничества Молдовы с NATO ни сейчас, ни в обозримом будущем не видно. То сотрудничество с Молдовой, которое происходит сегодня, носит со стороны NATO характер осторожного зондирования обстановки и удержания Молдовы от окончательного поглощения непризнанным Приднестровьем.

Тем не менее, по факту такое поглощение все равно происходит.  В настоящее время молдавская государственность и независимость уже в значительной степени демонтированы и переданы под контроль Тирасполя, а через него – Москве. Это, а также и прямой, минуя Тирасполь, ползучий захват Москвой власти в Молдове, который тоже имеет место, и должно, вероятно, в первую очередь тревожить настоящих сторонников молдавской независимости.

Но версию об угрозе захвата Молдовы блоком NATO разгоняют вовсе не сторонники молдавской независимости, а, напротив, те, кто всеми силами способствует ее ликвидации и возвращению Молдовы под российский контроль. И, надо признать, что они немало преуспели в решении этой задачи.

 

Федор ТЕРЗИ, общественный деятель:

- Нейтральный статус Молдовы закреплён в её Конституции и всё, что делается вопреки этому, должно пресекаться на корню.

Молдова для НАТО, с точки зрения глобальной стратегии, не представляет никакой ценности, а вот как небольшой раздражающий полигон у подбрюшья России, возможно и востребован.

А нам-то, что от этого достанется, в случае чего серьёзного? Мы станем конкретной мишенью, как с одной, так и с другой стороны, вот поэтому нужно дружить со всеми и держаться, заявленного на весь мир, нейтралитета!

 

Анна ХАРЛАМЕНКО, журналист, экс-председатель НСГ:

- А инопланетяне на землю не свалятся? Не схватят нас, не съедят?

 

Валериу РЕНИЦЭ, журналист, писатель, сценарист:

- Вряд ли НАТО захватит Молдову, скорее мы со временем добровольно вступим в этот блок по глупости наших правителей, нарушая молдавскую концепцию естественного нейтралитета.

Но не исключен локальный конфликт с прямым или скрытым участием НАТО, исходя из звучащих иногда открыто заявлений западных политиков о необходимости размораживания приднестровского конфликта и более широкого контроля над акваторией Чёрного Моря.   

 

Юлия СЕМЕНОВА, журналист:

- И почему электоральные страшилки так живучи? Почему нашим гражданам так легко навешать лапшу на уши, когда речь идет о каких-то ужастиках?

Что значит - захват блоком НАТО? Североатлантический альянс давно уже присутствует в Молдове.

И, кстати, те же политики почему-то не упоминают многолетней программы по уничтожению пестицидов, которая была реализована НАТО.

Еще в 2016 году в Кишиневе был открыт офис НАТО с официальным представителем альянса, есть информационный центр НАТО, регулярно молдавское минобороны участвует в натовских учениях.

Или захват - это генералы, которые лежат под кустами вдоль границ суверенной Молдовы, и все ждут, когда можно будет протянуть свои костлявые руки и захватить холмы и виноградники?

Политики, которые пугают избирателей НАТО, лучше бы приняли закон о нейтралитете страны, где было бы досконально расписано все, что связано с этим статусом, и заручились бы международным признанием этого нейтралитета. Того, что он гарантирован Конституцией, уже недостаточно, ведь всем известно, что с нашим Основным законом политики и КС обращаются, как с публичной девкой.

 

Виталий ШИНКАРЬ, протоиерей, Свято-Георгиевская церковь Кишинева:

- Не знаю, какие угрозы для Молдовы важны, какие угрозы для Молдавии не важны...  Хотелось бы, конечно, дожить до времен, когда главной угрозой для нас была бы неграмотность людей и отсутствие нормального уровня жизни. Нежелание выбирать здоровое питание. Невозможность приобретать нормальное образование. Вот эти угрозы, конечно же, лучше.

Дай, Бог, нам переживать именно об этих угрозах.

Но думаю, что в ближайшие годы нам это не грозит, потому что компрадорская элита всегда будет выбирать возможность кому-нибудь  себя продать. Повыгоднее, подороже, покачественнее. И у них всегда это будет получаться. Потому-то желающих купить будет всегда в достатке…

 

Виктор ЖОСУ, политолог:

- Действительно, у нас хватает политиков, которые свою политическую деятельность строят на распространении различного геополитического бреда. Сами они в него, разумеется, не верят, ибо являются проженными циниками и прагматиками, но в нашем обществе все еще немало людей, готовых в этот бред поверить. Вот эти политики и спекулируют на доверии таких людей.

Что касается темы "НАТО и Молдова", то этот блок довольно давно присутствует в нашей стране. В том числе, стараниям тех же политиков, которые, пока были у власти, поддерживали сотрудничество с НАТО. Это теперь, оказавшись в оппозиции, сменили пластинку.

При этом, если говорить о сотрудничестве, Республика Молдова в ее нынешнем статусе лишена перспективы стать членом Североатлантического альянса. По той простой причине, что нам не светит членство в ЕС. Это взаимосвязанные вещи, без второго членства не стоит вопрос и первого.

Но, повторюсь, Молдове незачем входить в НАТО, поскольку НАТО уже фактически в Молдове.

 

Анна ЛИСЕВИЧ, журналист:

- Молдове не за чем входить в НАТО, мы и так уже там. Альянс у нас действует мелкими шагами.

Сначала строили в школах туалеты, помогали вывозить химикаты. В общем, гуманитарные задачи выполняли. А теперь пробрались на военный полигон в Бульбоках, думаю, воспитывают молодых воинов, как Родину любить. И уже отправляют ребят на миротворческие миссии, например, в Косово, а совсем недавно - на учения НАТО на Украину. То ли еще будет?

 

Елена РОЙТБУРД, журналист:

- Тот, кто говорит про захват, очень сильно льстит Молдове.

Как утверждают знающие люди, максимальное время сопротивления, на которое хватит молдавской армии против вооруженных сил любой чуть лучше развитой страны - от силы 15-20 минут.

К тому же никто с нами воевать не собирается. Но стремление по-хозяйски включить территорию Молдовы в зону своего безраздельного влияния налицо.

НАТО всеми силами стремится продвинуться как можно дальше на восток, чтобы максимально приблизиться к границам России, в которой видит главного сильного врага и которую не без основания боится. Поэтому нужен плацдарм для размещения военных баз, контингента и вооружений - в качестве сдерживающего фактора для потенциального противника.

В лице Украины такой плацдарм уже приобретен, теперь очередь Молдовы. И то, что в Конституции закреплен нейтральный статус страны, никакого значения для господ из Северо-Атлантического блока не имеет.

Не потому ли на все призывы на международном уровне признать нейтральный статус Молдовы Запад отвечает гробовым молчанием?

Если при помощи наших проевропейцев намерения НАТОвцев осуществятся, ничего хорошего Молдову не ждет. И так уже с самых высоких трибун звучат весьма прозрачные намеки на то, что хватит перестать миндальничать с Приднестровьем, что этот конфликт слишком долго остается замороженным и пора бы его разморозить.

Что может из этого получиться, прекрасно видно на примере Донбасса и Луганска. Нам нужно новое кровопролитие? Или нам нужно, чтобы солдаты НАТО, как в Прибалтике, хозяйничали на молдавской территории, как у себя дома, обращаясь с местными жителями, как с людьми даже не второго, а третьего сорта? Нам нужны пьяные дебоши чужих военных и безжалостно уничтоженные во время учений поля и сады местных фермеров?

А если, не дай бог, в чью-нибудь горячую голову придет бредовая идея нажать на какую-нибудь красную, зеленую или какую угодно кнопку и получить в результате адекватный ответ, то мало не покажется прежде всего нам, живущим здесь. НАТО-то далеко.

В общем, нечего этому альянсу в нейтральной Молдове делать. И все, у кого хоть капля разума осталась, должны объединить усилия, чтобы не допустить военного пришествия ни с Запада, ни с Востока.

 

Майя ЛАГУТА, общественный деятель:

- ЕСЛИ без лукавства, то НАТО давно уже в Молдове в виде молдавской Национальной армии и всей системы безопасности и обороны республики, реформированной на принципах и стандартах НАТО для участия в операциях под эгидой НАТО.

 

Артем ВАРЕНИЦА, журналист:

- Хотелось бы напомнить. В 2015 году был проведен социологический опрос "Социополитические предпочтения избирателей в преддверии местных выборов 2015 г.". Его проводила помнится Ассоциация социологов и демографов Молдовы. По их данным, если бы в следующие выходные состоялся референдум по вступлению Молдовы в НАТО, 34% проголосовали бы против, 29% - за, а 14% - не пришли бы на голосование.

С тех пор прошло 6 лет. НАТО активно работает с молодежью в стране. Так что вопрос вступления в НАТО - дело времени.

 

Олег ДАШЕВСКИЙ, журналист:

- НАТО не захватывает европейские страны. Те могут лишь присоединиться к альянсу по собственному желанию (в том числе на уровне высшего руководства). Но это если не считать необходимость выполнения целого ряда непростых условий.

В перспективу утраты Республикой Молдова нейтрального статуса в ближайшие годы я не верю.

 

Сергей ПАШКОВ, эксперт, общественный деятель:

- Мы даже знаем этих горе-политиков. НАТО, сирийские беженцы и прочий бред, рождающийся в их больной фантазии перед каждыми выборами. А кого уже захватил блок НАТО?

 

Иван ДЬЯКОВ, экс-прокурор муниципия Кишинэу:

- Мечта всех стран, кроме России и Северной Кореи - вступить в НАТО. А в Республике Молдова, все здравомыслящие люди, кроме остатков коммунистического наследия, думают, что под зонтом НАТО наша страна  приобретёт политическую и экономическую уверенность. К сожалению, в скором будущем нам не светит быть под защитой НАТО.

 

Дмитрий ЧУБАШЕНКО, журналист:

- Многие думают, что курс на евроинтеграцию в Молдове был провозглашен при первом Альянсе за европейскую интеграцию, который пришел к власти после парламентских выборов в июле 2009 года. На самом деле, этот курс начал продвигаться гораздо раньше, практически сразу после победы Владимира Воронина на президентских выборах в 2001 году.

«13 ноября 2002 года моим указом была создана Комиссия по европейской интеграции. Это и есть день рождения европейского выбора для Молдовы», - заявил Воронин, выступая 15 мая 2006 года в Фонде Эберта в Берлине.

Обращаясь к участникам «круглого стола» политических партий 24 марта 2003 года, Воронин заявил: «Мы решительно избрали курс на европейскую интеграцию».

«Курс на европейскую интеграцию является верным и своевременным», - заверил он, выступая перед иностранными послами 22 января 2004 года.

Под лозунгами европейской интеграции Партия коммунистов шла на парламентские выборы в начале 2005 года. Воронина на тех выборах публично поддержали президенты Украины, Грузии и Румынии Виктор Ющенко, Михаил Саакашвили и Траян Бэсеску. С первыми двумя Воронин основал антироссийский блок ГУАМ.

«Республика Молдова и Украина заявляют о совпадении стратегических целей обоих государств в отношении европейской интеграци», - гласило совместное заявление Воронина и Ющенко от 1 марта 2005 года.

На следующий день прошла и встреча Воронина с Саакашвили, после которой молдавский президент сообщил, что «мы говорили о наших общих намерениях интегрироваться в европейские структуры и в Европейский союз».

26 апреля 2006 года Воронин заявляет на международной конференции «Молдова и Европа: укрепление связей»: «Стратегический приоритет — интеграция в Европейский Союз».

В ответ на поддержку, которую оказал Ющенко Воронину на парламентских выборах в Молдове, молдавский лидер тоже поддержал своего украинского коллегу. «Мы стабильно и последовательно поддерживаем все усилия Виктора Ющенко, начиная с первых дней его вступления в должность президента Украины. Молдова была единственной страной СНГ, которая не признала результатов второго тура выборов в Украине», - заявил Воронин на пресс-конференции 21 декабря 2005 года.

На парламентские выборы в 2009 году партия Воронина шла под лозунгом «Европейскую Молдову строим вместе». В интервью румынскому телеканалу N-24 в марте 2009 года Воронин снова подтверждает свою приверженность курсу на евроинтеграцию: «Еще в 2002 году мы твердо заявили, что основной стратегией развития Республики Молдова является европейская интеграция. И прошли довольно большую часть пути в этом направлении. Более того, мы и с НАТО сотрудничаем».

Про НАТО — тоже чистая правда. Именно при Воронине были заключены первые совместные планы действий Молдовы с НАТО, которые предусматривали перевод Национальной армии и структур безопасности на стандарты Североатлантического альянса.

Многочисленные проевропейские альянсы, которые сменили Воронина после событий 7 апреля 2009 года, просто продолжили взятый им курс на европейскую интеграцию.

 

Обсудить