ОБНОВЛЕНО 17.30. Опрос экспертов. О реальных шагах новой власти

Пройдет не так много времени, и вся полнота власти будет у команды Санду. Приоритеты новой власти были обозначены в выступлении президента в парламенте. Но в этом выступлении были обозначены направления деятельности.

 Нас же интересует, что конкретно будет сделано, чтобы решить проблемы экономики и социальной сферы, что будет сделано в области внутренней и внешней политики? Какие будут эпохальные шаги, которые покажут принципиальное отличие этой команды от команд Плахотнюка и Додона?

 

Наталья ГАВРИЛИЦА, кандидат в премьер-министры РМ (из интервью Radio Europa Libera):

Здесь важно, как мы предоставляем государственные услуги, насколько мы оправдываем ожидания граждан. Сейчас у нас есть Министерство здравоохранения и социальной защиты. В стране кризис пандемии. Решение таких вопросов будет отнимать много внимания. У нас будет министр, который врач. Но кто тогда должен заботиться о пенсиях? Кому следует переформулировать программу социальной помощи? Нужны изменения. Люди ждут больше справедливости во всех этих программах социальной помощи. Соответственно, если мы хотим двигаться в обоих направлениях, мы посчитали правильнее иметь два министерства.

Министерство экономики должно заботиться о поддержке малых предпринимателей, программах консультирования предпринимателей, конкурентоспособности нашей продукции, экспорте, привлечении инвестиций, в то время как приоритетом Министерства инфраструктуры и регионального развития является скорейшее выполнение крупных проектов, совершение закупок, выполнения проектов. Люди устали от того, что дорога строится за 10 лет.

Отдельной сферой будет сельское хозяйство. Мы знаем, что у нас достаточно проблем в сельском хозяйстве. Это важная сфера, потому что в этом секторе занято много людей. В области окружающей среды мы должны заботиться о более долгосрочной перспективе, о сохранении ресурсов, об изменении климата.

В сфере образования много сотрудников, а культура почему-то оставалась менее важным предметом.

 

Виталий АНДРИЕВСКИЙ, директор Института эффективной политики:

О преимуществах и недостатках нового состава правительства

- Пока все наши суждения носят субъективный характер.  Первые объективные показатели в лучшем случае появятся через 3 месяца, а возможно, и гораздо позже.

Пока же мы можем только предполагать и высказывать свои оценочные суждения, основываясь на наших знаниях тех или иных членов правительства, а также прогнозируя, какие все же приоритеты будут выбраны.

Что необходимо отметить:

Во-первых, отметим, что это единая команда. В новый состав правительства вошли только члены партии и сторонники Санду. Месседж простой и понятный: Санду и PAS берут на себя всю ответственность за управление страной.

Во-вторых, это политическая команда. Здесь ставка делается не на профессионалов, а на тех, кто будет продвигать политику президента.

В-третьих, подбор вице-премьеров и министров дает понять, что будут избраны следующие приоритеты:

- реализация инфраструктурных проектов и развитие регионов;

- информатизация (электронная Молдова), образование и здравоохранение;

- развитие сельского хозяйства.

- внешняя политика - открытость Молдовы Западу и Востоку и налаживание добрососедских связей с Румынией и Украиной;

Пока нет ясности в отношении финансовой и налоговой политики, но, учитывая, что сама премьер-министр из этой сферы, следует ожидать новаций и, возможно, каких-то прорывных идей. Правда, надо отметить, что как правило молдавские финансисты достаточно консервативны. К тому же многое будет зависеть от политики Национального банка.

Не понятно, что будет с развитием промышленности, так называемой «малой индустриализации».  Это направление достаточно успешно развивалось. На мой взгляд, было бы ошибочно отказаться от этого пути.

Решение еще одной проблемы пока не просматривается в планах правительства, а именно - развитие внутреннего туризма. Многие эксперты убеждены, что это одна из перспективных отраслей экономики, но в Молдове она пока в загоне.

Особая тема – Приднестровье. Есть надежда, что правительство поставит перед собой цель создать единое таможенное, экономическое и финансовое пространство. После этого можно приступать к обсуждению проблемы статуса региона. Для решения всех этих задач важно информационное проникновение в этот регион. Пока этого не наблюдается.

Если в нескольких словах определить преимущества и недостатки нового правительства, то можно сделать такой вывод.

Преимущество в том, что это единая команда, объединённая одной целью, во главе которой один лидер – Майя Санду.

К недостаткам отнесем недостаточную профессиональную подготовку и отсутствие управленческого опыта у некоторых членов команды. Больше ясности по этому вопросу появится после назначения таких ключевых фигур, как руководители полиции, таможенной службы, налоговой инспекции, а также начальника Центра по борьбе с коррупцией.

Некоторые уже назвали новую команду « командой мечты». Может это и так, однако необходимо помнить, что мечты иногда сбываются, но чаще не сбываются.

Будем судить не по словам, а по делам…

И еще одно замечание.

Необходимо понимать, что, сделав ставку только на своих, Майя Санду автоматически отправила в оппозицию практически все политические партии и значительную часть гражданского общества. А это значит, что её команду будут критиковать все, как правые, так и левые. И вал критики с каждым днем будет нарастать. Остановить его смогут только лишь  грандиозные успехи, которые ощутят  на себе граждане Молдовы.  Прямо скажем, задача архисложная, но Майя Санду любит создавать себя трудности. Надеемся, что она уже научилась нее только их создавать, но и преодолевать.

 

Алла МЫНДЫКАНУ, экс-депутат парламента РМ, общественный деятель:

- Рано говорить, подождем пятницы. Перед новым правительством стоят такие неимоверно сложные задачи, что предвидеть конкретные шаги, а тем более их заранее комментировать не имеет смысла.

Ясно одно: обычными методами изменить систему невозможно. Позволю себе напомнить легенду древней Греции о подвигах Геракла. Чтобы очистить Авгиевы конюшни обычным способом, ему потребовалось бы много лет. Однако герой нашел выход: он изменил курс соседней реки и перенаправил ее русло через конюшни. Вода смыла всю грязь, навоз и  очистила конюшни за считанные часы. Конечно, любое сравнение относительно, но то, что построенную за 30 лет молдавскую политическую, экономическую, ментальную и социальную систему можно сравнить с неочищенной конюшней, в которой за 30 лет, помимо лошадей, то есть прекрасных людей, скопилось огромное количество всякого дерьма, это несомненно.

Только вот, имеет ли наш Геракл, то есть президент, парламент и правительство, вместе взятые, достаточно сил, чтобы смыть всю грязь, которая засохла намертво вместе со всеми паразитами и не хочет покидать насиженное место, посмотрим.

Одной "внутренней" рекой здесь не обойтись. Хорошо, что у Молдовы есть и другие "источники очистки". Надеемся, что у нашего Геракла все получится и пожелаем ему успеха.

 

Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории:

- Программа пока еще потенциального правительства Н.Гаврилицы в основных своих аспектах непринципиально отличается от программы, например, кабинета П.Филипа.

Как и правительство ДПМ, которое возглавлял последний, кабинет Н.Гаврилицы намерен "понижать уровень бедности", повышать число рабочих мест, повышать пенсии и зарплаты, разве что Н.Гаврилица намерена сделать упор на повышении минимальной зарплаты.

Реформа юстиции также была одним из обязательств целого ряда Правительств Молдовы, в том числе и кабинета Филипа, о котором уже говорилось, и он эту реформу осуществил, только никаких реальных, практических изменений к лучшему никто, кроме, вероятно, самих разработчиков, так и не увидел.

Выполнение обязательств перед международными кредиторами, чтобы получить новые транши кредитов, новый меморандум с МВФ с этой целью, мониторинг реализации крупных проектов, развитие и углубление партнерских отношений с международными организациями, вроде НАТО, США, ЕС, Румынией, Украиной, и прагматичных с РФ - все это тоже было озвучено не раз еще П.Филипом, или даже еще его предшественниками.

Некоторое отличие представляет собой только ужесточение наказания за коррупцию, которое обещает провести новое Правительство, а также больший акцент (пока декларативный) на экологическую проблематику - масштабные посадки деревьев.

Но учитывая весьма избирательный характер любой власти в Молдове, желание наказать чужих, и не трогать своих, можно не сомневаться, что эта мера будет применяться только в отношении врагов нынешней власти, и то с оглядкой, ибо не на каждого крупного предпринимателя даже властям можно "наехать" без последствий для тех, кто это попытается осуществить (власть ПДС далеко не самовластие Воронина и Плахотнюка, которые могли подмять под себя вообще кого угодно в Молдове).

Что же касается посадки деревьев, то у нас привыкли одной рукой посадить 1000 деревьев (и громко протрубить об этом в СМИ), а другой 10 000 вырубить (и замолчать сей факт, ибо никаких наказаний для нарушителей никто даже не собирается придумывать.

Так что принципиальных отличий от прежних властей у ПДС, за исключением экологической и "грозной" антикоррупционной повестки, мало. Можно, конечно, бодрячески утверждать, что все это мелочи, что "надо верить" новой власти, но аналитики для того и хлеб свой едят, чтобы не слепо верить сказанному властям, а думать самостоятельно и анализировать сделанное. Итоги этого анализа пока для ПДС весьма неутешительны.

 

 

Татьяна ЛАРЮШИНА, доктор экономики:

- Важной особенностью текущего момента, является то, что впервые за 30 лет к власти пришли силы, переизбрание которых зависит от успешности реформ.

До сих пор правили люди «первоначального накопления капитала», мотивация которых в разной степени и формах сводилась к личному обогащению... сама мысль, что за «подпись», ничего не поднесут... или не проголосуют на ближайших выборах была невыносимой.

В результате их правления в Молдове сформировалась модель роста генерирующая миграцию и бедного избирателя, зависящего от подачек клептократов, претендующих на власть и раздающих подачки, деньги на крыши для школ или дороги от церкви до кладбища непосредственно в избирательной кампании.

Кульминацией этой истории стали «люди шора»...теперь надо понять, как их из публичной политики убрать...

Но самое важное, что второй мандат ПАС напрямую зависит от успеха задач, под решение которых их выбрали... об этом будет еще много шоу..., сейчас важно осознать, что время клептократов заканчивается, им лучше свернуть схемы самим и желательно убрать за собой, смирится и играть по правилам равным для всех...это относится и к бюрократии, обслуживающей воровскую власть и помогающей аппаратными приемами сохранить сложившиеся схемы за подачки...

Страна прошла точку бифуркации, выбрав окончательно траекторию развития, в которой клептократам и их номенклатуре нет места.

Реформы, которые предстоит провести требуют не только длинную скамейку запасных правительства, но и второй и больше мандат - социальные трансформации формируются в средне и долгосрочных циклах.

Но в любом случае, убрав смотрящих и распорядителей всякого рода, вернув контроль над публичными финансами и публичной политикой новая власть начнет формировать и новый электорат. Вернуть доверие к институтам власти - обязательное условие успеха реформ выгодным обществу, людям и компаниям... Удачи нам всем!

 

Василий НЕЙКОВЧЕН, экс-депутат парламента РМ:

Время покажет.

Хотя у этой команды есть, на мой взгляд, всего лишь одна задача-  слом старой управленческой машины.

И я уверен, что они с нею справятся, поскольку большинство из них не "отягощено" сотрудничеством с прежними режимами.

Мы станем свидетелями массовых чисток, без которых невозможно начинать вообще какие-то перемены, поскольку сама система, созданная еще во времена Лучинского и Воронина, работает вне зависимости от времени на дворе.

Лишь спустя полгода, мы увидим иную команду, которая станет управлять страной.

А иначе - никак.

 

Ольга ГОНЧАРОВА, экс-директор Департамента межэтнических отношений:

- Борьба с коррупцией была поставлена во главу угла деклараций новой власти. Как это будет проходить не знают даже сторонники и окружение Санду.

Во-первых, им еще не сказали. Во-вторых , большая часть из названных новых чиновников уже была во власти и работала и с Филатом, и с Лянкой, т.е.в тот период, когда страну обобрали до нельзя.

Я бы предложила поднять декларации о доходах тех, кто пришел во власть в 2010 и посмотреть декларацию сегодняшнюю. Просто, чтобы стало понятно, что имеется в виду под борьбой с коррупцией.

Пока что предпринимаемые первые шаги по арестам говорят о полной некомпетентности и мелком мщении. А это не вдохновляет.

 

Евгений БОГНИБОВ, доктор архитектуры:

- Издавна известно, что архитектура - зеркальное отражение успешности развития и существования любой страны. И что же мы видим? Архитектура, как важнейший вид деятельности в государстве, не представлена в перечне преобразованного списка министерств.

А ведь несколько лет тому назад о таком даже представить себе было бы невозможно. Но такое произошло во время правления вышеназванных команд...

Со всей очевидностью именно это позволило в последнее время наблюдать откат архитектурно-строительной деятельности в Молдове, а особенно в столице, назад по наклонной плоскости развития.

О нарушениях в ней не говорят лишь особенно ленивые.

Архитектуру и её внедрение в строительный процесс сделали пугалом для многих жителей нашей столицы. Новые архитектурные объекты давно уже никого не радуют, а пугают и вызывают откровенное возмущение, а порой и судебные тяжбы. Архитекторам на государственном уровне негде решать многие свои профессиональные проблемы и вопросы. А эти аспекты на уровне министерства должны анализироваться и решаться только профессионалами-архитекторами. И никем другим. Безальтернативно, никем другим.

Вот и выходит, что самая масштабная и грандиозная сфера деятельности в Молдове, видимая и используемая всеми без исключения, несколько лет уже - беспризорник в стране. Это не нормально и не позволит полноценно развиваться ни одной отрасли в стране.

Архитектура - это все, абсолютно все строительные объекты в стране: от Президентуры и Парламента до торговых прилавков на рынке...

Без научно-профессионального и государственного координирования ею в стране никогда не получить здоровой архитектурно-строительной среды, в которой будут жить, работать и отдыхать буквально все жители этой же страны.

Другого пока человечество не придумало и не изобрело. Говорю лишь о том, что хорошо знаю и с чем всю жизнь знаком лучше всего. Стране необходимо автономное профильное министерство, лучшим названием которому было бы - Министерство Архитектуры и Строительства.

 

Виктор НИКИТУШ, политический комментатор, Фейсбук:

-  Au apărut voci critice la faptul că, noul Cabinet de Miniștrii a crescut numărul ministerelor. În schimb, cei care știu cum funcționează un guvern, Alexandru Muravschi, de exemplu, au atras atenția că structura guvernului trebuie modificată pentru că era mere cu pere.

Opinia a fost exprimată înainte de apariția în spațiul public a componenței noului Cabinet de Miniștrii. Muravschi, fost vicepremier și ex-ministru al Economiei Republicii Moldova a spus că reforma făcută de Pavel Filip a fost extrem de nereușită.

Mă bucură faptul că acest lucru a fost înțeles. Mă bucură faptul că în viitorul Guvern moldovean sunt persoane profesioniste, cu care m-am intersectat de mai multe ori și am putut discuta pe teme diferite, chiar și în contradictoriu. Cei pe care îi cunosc sunt, cel mai probabil, la locul lor. Există, în noul guvern, persoane cu care nu m-am intersectat - așa că, referitor la aceștia, prefer să tac.

Nu sunt Nostradamus, dar am o experiență îndelungată în reflectarea vieții politice moldovene de aici și momentele mele de scepticism.

Recunosc, după alianța nefericită dintre PAS și PSRM, din vara anului 2019, am încetat să mai acord credit de încredere formațiunii conduse de Maia Sandu. Rezultatul obținut de această formațiune a arătat că cetățenii au preferat să nu țină cont de această alianță și să spere într-o posibilă schimbare. Este dreptul lor.

Moldova nu este buricul pământului - o știm cu toții - dar neașteptata victorie a PAS la alegerile parlamentare anticipate au re-adus-o pe agendă. Este o victorie, care îi acordă suport politico/financiar partea UE și multe așteptări din partea populației.

Nu-i invidiez deloc pe noii miniștrii.

Noul Guvern moldovean este pus în situația de a face reforme mai puțin populare în vremuri de criză economică post-pandemică.

Nu vreau să cred în revenirea situației pandemice din anul 2020 - un lockdown ar aduce pierderi însemnate către bugetul statului moldovean. Pierderile la buget înseamnă perderea capacităților de plată a salariilor și pensiilor.

Trebuie să ai mult curaj pentru a prelua frâile unui stat în condițiile în care nu se știe cum va evolua pandemia dar și în condițiile în care în plan regional evoluțiile politico-economice sunt extrem de fluide.

În aceste condiții, în care marile așteptări din partea populației au produs mari speranțe, orice deziluzie va avea consecințe, mai ales la vot.

Nu vreau să fiu în pielea noilor miniștrii. Îmi voi face meseria de jurnalist. Știu că deși lumea politică este alcătuită din mult circ, populația preferă mai des pâinea.

Reamintesc, domnilor miniștrii, de cele mai multe ori, lumina de la capătul tunelului este un tren, încercați să nu-l deraiați peste noi.

 

Валериу КУЧУК, доктор юридических наук, адвокат, преподаватель вуза, конституционалист:

Важно знать, что в Евангелие от Матфея 7 стих 16 сказано: "Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познаётся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают виноград с кустарника. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его. Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.

По их делам, узнаем и мы!"

 

Елена РОЙТБУРД, журналист:

- Программа написана красиво, и все слова правильные, и цели обозначены верно - от реформы юстиции до сокращения бедности, от увеличения притока инвестиций до повышения уровня охвата базовым средним образованием...

Но это в принципе ничем не отличается от программ других проевропейских правительств. И понять их опубликованного проекта, какие конкретно шаги будут предприняты для достижения обозначенных целей, невозможно.

Единственная конкретика, которую лично мне удалось разглядеть - разблокирование внешнего финансирования. Что означает углубление долговой ямы, в которую Молдова и так уже погрузилась чуть ли не с головой. Дальше как-то уже и читать не хочется.

В общем, пока любые выводы преждевременны. Представители НПО, из которых в большинстве и состоит предлагаемое правительство, много лет указывали действующей власти, что она делает не так. Теперь у них появляется возможность проявить себя и сделать ТАК, как по их мнению надо было. Вспоминается анекдот про то, чем советская армия отличалась от армии нынешней. Тогда командир говорил: "Делай, как я!". А теперь: "Делай, как я говорю!".

 

Сергей ПАШКОВ, эксперт, общесвенный деятель:

- Буду краток: судя по основной части её команды, максимум через два года Санду, мягко говоря, опростоволосится, так как эти люди не созидатели, по своей сути, а разрушители, пиявки.

 

Елена УЗУН, театральный критик:

- Пока гадать сложно. Нынешний кабинет министррв несколько иной, отличный от предыдущего. Есть возврат к прежнему разделению Минобразования от Минкульта. И вполне адекватный новый Министр Культуры.

Много внимания акцентировано на теме Реинтеграции, что говорит об общем направлении действия, в корне ином, чем приоритеты Совмина социалистов. Вот это главное.

А как это будет конкретно, предсказывать неуместно, как и трудно понять, зачем новое здание любому посольству Молдовы, когда сама страна как явление под вопросом?

 

Сергей ИЛЬЧЕНКО, журналист, Киев:

-  Я позволю себе не согласиться с тем, что у "команды Санду" будет "вся полнота власти".

У Санду практически нет полноценной команды. Ее будут кадрово размывать бывшие члены команд Плахотнюка и Додона - и с этим ничего не поделать.

В этом и состоит опасность перерождения модернизационного проекта Санду в проект очередных коррупционеров.

 

Олег ДАШЕВСКИЙ, журналист:

- Они не должны ни на йоту отклоняться от заявленного в предвыборной программе курса.

И, конечно, представителям новой власти важно, грубо говоря, не скурвиться от осознания собственной значимости.

Я уверен, что в ПДС есть порядочные и умные люди. Однако не все такие, в этой партии состоят и весьма сомнительные персоны.

 

Обсудить