Опрос политиков и экспертов. Зачем нужна эффективная оппозиция?

Кому в Молдове нужна эффективная оппозиция и какие к ней требования?

 

В Молдове появилась новая власть. Партии PAS принадлежат три главных поста в государстве – президента, председателя парламента, премьер-министра.

С этой партией и новой властью большинство общества связывает надежды на позитивные перемены в Молдове.

И почему мы говорим о необходимости оппозиции, да еще заявляем, что она должна быть эффективной?

Специально для нас отвечают:

 

Елена РАДУ, эксперт по стратегическому брендингу:

- Представьте себе канатоходца, идущего по канату над пропастью. Что у него в руках? Длинный шест, который он держит обеими руками горизонтально к земле, и которым уравновешивает свой крен от ветра, от массы собственного тела, от силы тяготения планеты… Зачем? Чтобы, каким бы ловким и сильным человек не был, не упасть в пропасть.

То же самое и в политике, и в управлении страной. Каким бы ловким, умелым и знающим ты не был, ты не можешь охватить все сферы жизни. Ты идешь над пропастью, и тебе, идущему, нужен балансир. Оппозиция, как и любое внешнее мнение, выполняет эту роль. Своими замечаниями и предложениями она помогает критическому мышлению власти работать эффективнее. Она помогает ей не отрываться от каната, по которому та идет над (!) землей, а значит, в некотором отрыве от реальности. Она не только уравновешивает, но и стимулирует канатоходца быть собранным и остаться в живых.

А почему оппозиция должна быть эффективной? Ну, потому что жизнь настолько непредсказуема, что завтра канатоходцем может стать любой. Вчерашняя оппозиция сегодня может управлять страной, а завтра все снова поменяется.

Однако страна у нас одна на всех. И значит, в каком бы временном положении ты ни был, надо именно ее (а не себя) беречь, растить и сохранять для потомков целой, сильной, независимой и уникальной.

 

Виталий АНДРИЕВСКИЙ, директор Института эффективной политики:

- Тема оппозиции станет одной из ведущих в моих публикациях, к ней буду возвращаться много раз, как на сайте, так и в передаче Nota bene на AVA-TV. 

Почему?

Потому что Молдове нужна не только хорошая  власть, но профессиональная и эффективная оппозиция.

Поэтому на вопрос о том, кому нужна оппозиция, отвечаю - многим. И как не парадоксально, в первую очередь она нужна власти.

Для чего?

Во-первых, чтобы власть не расслаблялась, чтобы знала - в спину ей кто-то дышит, и постоянно была в хорошей форме.  Во-вторых, чтобы в Молдове была конкурентная политическая среда. В-третьих, чтобы не допускать грубых, непростительных ошибок. У власти часто глаза бывают замыленные, а оппозиция ошибки заметит и начнёт о них говорить.

Оппозиция также нужна гражданам Молдовы, так как она, критикуя власть за просчеты, защищает их интересы. Но она не только критикует, но и продвигает идеи, которые объективно играют на пользу страны и каждого гражданина. 

 Есть ли в Молдове оппозиция?

Есть партии, которые объявили себя оппозиционными, но они играют в своих личных интересах. Это партии реванша, которые потеряли власть и хотят ее вернуть. Я уже писал об этом. Они только критикуют и выдвигают разного рода популистские инициативы, но ничего созидательного не предлагают. Если посмотреть, что говорят или пишут «лучшие умы» социалистов и коммунистов, то вы не найдите там размышлений и предложений касательно развития экономики, модернизации образования и здравоохранения, борьбы с коррупцией... А ведь был период, когда коммунисты фонтанировали идеями и выдвигали интересные предложения. Некоторые из них были реализованы и принесли пользу Молдове. А сейчас полный застой.

Что касается социалистов, то они проявили себя только в области агрессивной пропаганды и практически никогда не поднимали серьёзные темы, не предлагали решений насущных проблем.  Складывается впечатление, что партия состоит из пропагандистов и агитаторов, а специалисты в разных областях полностью отсутствуют.

Справедливости ради отметим, что это можно сказать обо всех партиях в Молдове. В том числе и о правящей партии.

Но у правящей партии есть еще шанс научиться, приобрести профессиональные навыки.  Вопрос только в том, используют этот шанс или нет. Кстати, у социалистов такой шанс был, но они его упустили.

А что другие партии? Они могут стать профессиональной и эффективной оппозицией?

Могут. Но для этого нужно много и кропотливо работать, но они сразу после выборов впадают в спячку и просыпаются за год до новых выборов,  а некоторые  не просыпаются вообще и прямо так, в сонном состоянии, входят в новую избирательную кампанию. Таких партий большинство в Молдове.

В общем, настоящей оппозиции пока в Молдове нет.

Поэтому очень важно, чтобы в Молдове появилась профессиональная и эффективная оппозиция. И по моему твердому убеждению это станет возможным только тогда, когда партии, считающие себя оппозиционными, начнут формировать теневое правительство. Обнародование состава теневого правительства покажет нам реальный потенциал оппозиции.  Мы узнаем, есть ли у них претендент на пост премьер-министра, кого и на какие посты в правительстве смогут они предложить в случае победы на выборах.  Да, среди актива партии могут быть и те, кто не собирается идти в исполнительную власть, кто желает разрабатывать законы, контролировать действия институтов власти. И об этом также нужно сообщать обществу также как о возможных кандидатах на пост президента.

И, безусловно, у оппозиционных партий должно быть свое видение развитие Молдовы, свои проекты и программы. Периодически они должны их презентовать, обсуждать на «круглых столах», конференциях, рассказывать на встречах с гражданами, доводить их до общественности через СМИ.

Будет ли у нас такая оппозиция?

Если все мы будем ждать, когда она появится, то нельзя исключить, что единственными оппозиционерами навсегда останутся коммунисты, социалисты и шористы. Как я уже писал, это может быть удобно правящей партии, так как на самом деле, это будет имитация оппозиции. Близкое тому, что есть в России, когда в оппозиционеры Кремль записал Зюганова, Жириновского и Миронова.

 

Нужна нам такая оппозиции?

Нет. Вчерашние и позавчерашние – это партии прошлого, а мы не хотим жить прошлым.

Не исключаю, что у правящей партии появится искушение иметь таких «мальчиков для битья», которые станут «вечной оппозиций». Но для страны это будет трагедией.

Поэтому общей задачей независимых СМИ и гражданского общества должна стать работа по поддержке тех политиков и партий, которые могут стать профессиональной и эффективной оппозицией, которые решаться создать теневое правительство и предложить проект строительства новой Молдовы. От этого выиграет страна и выиграет правящая партия. И эту работу нужно начинать уже сейчас.

 

Елена РОЙТБУРД, журналист:

- Давно не нами замечено: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.

Вот чтобы правящее большинство, для которого, похоже, главной целью борьбы за власть была сама власть, не развратилось абсолютно, и нужна оппозиция.

Она представляет тех избирателей, которые не голосовали за большинство. Их голос тоже должен быть слышен, они должны видеть, что за их интересы борются.

И если оппозиция сможет стать конструктивной и эффективной, власти придется хотя бы частично выполнять свои сверхщедрые предвыборные обещания. Потому что новые выборы наступят скорее, чем может показаться. И кто тогда выиграет - большой вопрос. Не зря в народе говорят: "На то и щука в море, чтобы карась не дремал"

 

Ольга ГОНЧАРОВА, общественный деятель:

- Нужно внимательно изучить источник таких разговоров. Ведь сама " оппозиция" говорит о своем желании " быть конструктивной", и голосовать проекты в интересах народа?!

 

Сергей КАЛЫНЕДЕЛЯ, общественный деятель:

- Оппозиция - это как взгляд со стороны, оценка деятельности руководства страны. Она выполняет роль некоего контролёра.

Здоровая оппозиция подталкивает власть к позитивным решениям и прогрессу. Без оппозиции страна и власть рискуют развиваться одновекторно.

В любом обществе есть несогласные с властью, и они зачастую влияют на страну положительным образом, способствуя изменениям. Однако те, кто ведет страну к революции, как показывает практика, не удерживают власть, что неизменно приводит к распаду и антиконституционному порядку в стране.

 

Иван БУРГУДЖИ, кандидат в депутаты НСГ:

- Оппозиция всегда полезна. Не даёт любой власти зарваться, показывает и указывает на недостатки, ошибки и проколы действующей...

Главное, чтобы у оппозиции всегда была позиция, а не иммитация её... власти

 

Майя ЛАГУТА, общественный деятель:

- В условиях, когда одна партия получила полную власть в стране - это и хорошо, и опасно...

Хорошо - потому, что действия Президентуры, Парламента и Правительства будут носить согласованный характер, опасность же в том, что власть может творить по своему усмотрению всё, что заблагорассудится, не считаясь с мнениями ни общественности, ни оппозиционных партий, руководствуясь лишь результатами на президентских и парламентских выборах.

Аналитики окрестили программу проевропейской власти, как "ультрасоциалистическую", т.е. более социально ориентированную и радикальную, чем даже у т.н. "социалистов и коммунистов"...

Но разве европейские страны не социально ориентированные?! Вопрос лишь в том, не была ли предвыборная заявка декларативной и осознают ли реально "победители" весь комплекс мер, необходимый для реализации обещанного...

Меня всегда смущают программы, в которых нет ни механизмов реализации, ни сроков исполнения, ни аргуметации, что именно предлагаемый комплекс мер приведёт к заявленному результату.

И в создавшихся условиях очень важна роль роль качественной оппозиции, действующей "на опережение", т.е. на уровне представленных проектов законов и нормативных актов, которым должна даваться объективная аргументированная оценка с подключением к процессу анализа проектов законов всего общества.

То есть, в данных условиях я рассматриваю деятельность оппозиции, декларирующей себя "социалистами и коммунистами" в качестве ревностных экспертов, способных вместе с общественностью уже на предварительном этапе оценивать действия власти, - ведут ли они к повышению благосостояния населения, ибо это одна из основных обязанностей власти, прописанной в Конституции.

Все вместе "держим руку на пульсе".

 

Валерий БАЛАН, журналист:

- Политикам, вставшим у руля страны, всегда нужно помнить, кто их привел к этому самому рулю. То есть не конкретная партия N – власть. И не конкретная партия M - оппозиция. За тех, кто стал правящей партией и за тех, кто стал оппозиционной проголосовали граждане страны.

У нас же партии забывают о народе сразу же после выборов. Поэтому у политиков сносит крышу. Что так называемая правящая партия, что так называемая оппозиционная – у нас становятся политическими силами, которые поддерживают своих лидеров.

А в странах, которые переболели "партийной авторитарностью", оппозиция задает темп развития, становится источником новых социальных идей, сигнализируют власти о неблагополучии, что позволяет ей получать адекватную информацию о жизни общества, корректировать свои политические решения.

 

Федор ТЕРЗИ, экс-депутат двух созывов гагаузского парламента, стоявший у истоков создания Гагаузии, общественный деятель:

- Новой власти пожелаем оправдать надежды большинства граждан Молдовы, на достойную и качественную жизнь, что и было ими обещано в канун выборов.

Одной политикой, придя к власти, занимаются лишь те лица, которые вообще не способны к мирному сосуществованию и социальному равноправию в обществе.

Будем надеяться, что новые власти Молдовы учтут эти основные моменты в своей повседневной деятельности.

А системная оппозиция, ой как нужна нашей многонациональной стране, ведь не секрет, что победившая у нас на выборах сила, в лице PAS, заручилась поддержкой лишь четверти всех молдавских граждан, внесённых в списки избирателей.

А от эффективной и слаженной деятельности всей оппозиции, реально будет зависеть будущее нашей многострадальной страны!

 

 

Виталия ВАНГЕЛИ-ПАВЛИЧЕНКО, политик:

- Оппозиция всегда и везде нужна. Это означает свободу выражения и "трезвый ум".

Абсолютная власть может коррумпировать "властелинов". Только надо подчеркнуть, что нужна честная Оппозиция, которая - как и Власть - не должна заниматься дешёвым популизмом, а идти всегда с глубоким, объективным анализом и реальными предложениями по улучшению решений, которые Власть может понимать.

А Власть должна доказать, что она отличается от бывшей Власти, не преследовать Оппозицию, а уважать её право на выражение мнений

Я была активным депутатом в Оппозиции при не демократической Власти и всегда сожалела о враждебном поведении Власти по отношению к Оппозиции. А Оппозиция - тоже выразитель мнения народа, поэтому Власть, если хочет иметь и эту часть народа на своей стороне, то должна этого добиваться аргументами и правильными решениями и делами, а не затыканием ртов.

 

Олег ОЧЕРЕТНЮК, политико-экономический аналитик:

- В странах с так называемой "многопартийной системой" политики, манипулируя массами, следуя известным им политтехнологическим приемам, а иной раз и на самом деле в манипуляциях, используя нужды и чаяния народных масс, - разделяют электорат на более или менее большие группы. Ранее, когда еще более очевидными были классические идеологии, такие группы делились на три главные: левые, центристы и правые. Теперь различия в классических идеологиях стерты, а то и откровенно забыты, но условное разделение на эти три группы осталось. А у нас в Молдавии политиками для разделения еще используются геополитические устремления; даже не столько используются имеющиеся, как формируются.

Вдобавок, появилось хоть и слабое, но политическое течение унионистов. Таким образом, в результате выборов в законодательный орган этот парламент оказывается всегда неоднородным.

По законам жанра в нем складывается или формируется так называемое "парламентское большинство", которое якобы и намеревается воплощать в жизнь свои предвыборные планы, поддержанные их электоратом.

А вот для того, чтобы и отражать интересы другой части электората и должна формироваться как парламентская, так и не парламентская оппозиция.

Что касается эффективности оппозиции, то таковая должна измеряться реальными результатами, а не как нас приято в отчетах оппозиции, количеством инициированных законов, выступлений, публикаций, проведенных митингов и акций.

Только реальные результаты в виде исполнения обещанного своим избирателям и характеризует эффективность. Как достигать результативности, не имея достаточно голосов в парламенте - это и есть искусство политики, это и есть профессионализм самих политиков.

Все политики задолго до того, как они стали оппозицией, должны знать, как достигать результатов в этом случае, то есть как быть эффективными. Если они к этому не готовы, значит либо пришли во власть вовсе не затем, чтобы представлять интересы своего электората, либо этот электорат выбрал не тех!

Все, абсолютно все депутаты, вне зависимости - сейчас они обладают реальной властью или они в оппозиции, просто обязаны понимать очень важное: эффективная оппозиция нужна, должна быть и такая оппозиция выгодна всем, в том числе и парламентскому большинству! Для этого должна соответствующим образом быть реформирована Система.

И опять таки, если мы видим, а мы это почти постоянно видим в парламенте, что большинство не находит конструктивных способов сотрудничества, важно помнить, что они должны учитывать мнение и непарламентской оппозиции и гражданского общества, принципиально или по глупости, или еще по каким-либо причинам, то мы должны прийти к выводу, что не тех люди в стране приведены к власти.

А "парламентское большинство" сегодня просто обязано считаться с оппозицией; это показывает даже простая арифметика.

Итак, ведь это "большинство" приведено к власти голосами всего 25% от имеющих право голоса. То есть, "парламентское большинство" сегодня это понятие условное и это большинство должно это понимать и принимать к обязательному вниманию сей факт. Вот тогда будут эффективными и реальная власть, и оппозиция!

 

Василий НЕЙКОВЧЕН, экс-депута парламента:

- Нынешняя оппозиция в лице т.н. ИБКС не миожет быть изначально эффективной, поскольку она состоит из бывших, которые имели всю власть и бездарно ее профукали.

Их основная задача, с которой они пока не справляются - гадить новой власти и пытаться помешать большинству работать.

Хорошо, что есть большинство, которое сможет начать реализацию своих задач, главная из которых - смолотить тяжелое наследие ИБКС-(блока недокоммунистов Воронина и полусоциалистов Додона).

Партию ШОР не стоит брать во внимание, поскольку это некое сектантское образование.

Оппозицию надо выращивать.

Поскольку нынешняя - это сборище амбициозных, обиженных субьектов..и как таковой не является. 

Поэтому они либо научатся быть человеками, перейдя к нормальной риторике, либо просто исчезнут в короткое время, что и должно произойти.

 

Мария ЧОБАНУ, экс-депутат парламента РМ:

“Puterea corupe, iar puterea absolută corupe absolut”. Winston Churchill La 30 de ani de la Declararea Independentei pentru prima dată avem un partid politic de centru care deține întreaga putere în stat: Președinția, Parlamentul, Guvernul.

Absoluta putere este foarte periculoasă, de aceea este nevoie de o opoziție bine intenționată, profesionistă, care să vegheze la toate acțiunile puterii și să bată alarma atunci cánd puterea o ia razna.

Blocul comuniștilor și socialiștilor nu este încă pregătit de această misiune responsabilă. Am dedus acest lucru după întrebările aiurite, pe care le adresau unii deputați la învestirea Guvernului Gavriliță. De PP “Șor” nu merită să vorbesc.

De dânșii urmează să se ocupe instituțiile abilitate ale statului."

 

Сергей ПАШКОВ, общественный деятель, эксперт:

- Всегда должны быть оппоненты, которые критикуют, но, критикуют конструктивно, предлагая альтернативные варианты решения вопросов. Когда будет адекватная оппозиция, а не оголтелые враги, тогда будет и нужный эффект в развитии страны.

 

Виктор ЖОСУ, политолог:

- Оппозиция нужна, чтобы власть не борзела, это азбучная истина для плюралистического общества, где существует политическая конкуренция. Считается, что таким образом обществу обеспечено развитие. Но так происходит не везде и не всегда.

В Молдове политическая конкуренция до сих пор приводила только к негативным результатам: клановости, коррупции, деградации социальных институтов и пр. И всегда к утрате иллюзий, что завтра может быть лучше, чем вчера.

Для того, чтобы эта штука с оппозицией работала, она должна быть на голову выше власти и на шаг впереди. В чём? В формировании для общества привлекательного образа будущего.

К сожалению, нынешняя молдавская парламентская оппозиция - это о прошлом, о том, что было вчера. Поэтому эффективной она быть не сможет. Это оппозиция не для общества, а для себя. Остаётся посмотреть, что сможет сочинить внепарламентская оппозиция. Времени у неё на это - вагон и маленькая тележка.

 

Валерий РЕНИЦЭ, экс-директор агентства "Молдпрес", писатель,  журналист, блогер:

- Оппозиция выполняет роль щуки из известной поговорки. Только на данный момент на эту роль больше подходит власть, больно уж она агрессивно настроена к оппозиции и не прочь бы проглотить карася. Сказывается инерция продолжительной электоральной борьбы и короткий срок для полной инверсации ролей.

Пока мы только и слышим от болельщиков новой власти: «не трогайте наших, они белые и пушистые, честные и непорочные!»

Надеюсь, сторонники Майи Санду быстро переболеют этим детским политическим недугом и сами станут требовательнее к своим кумирам.

 

Руслан ШЕВЧЕНКО, политолог, доктор истории:

- Оппозиция жизненно необходима любой власти, даже если она состоит в большинстве своем из пророссийских предателей, как наша. Необходима потому, что любая власть склонна преувеличивать свои достижения и избегать упоминать о недостатках, чтобы подольше удержаться у руля управления. Оппозиция необходима для того, чтобы заставлять власть публично признавать и исправлять свои ошибки, выявлять воров и взяточников в правящей партии и в госаппарате, устранять скомпрометированные кадры и своевременно заменять их.

Даже притом, что нынешняя власть может делать почти все, что ей вздумается. не считаясь с оппозицией (63 мандата это позволяют), стремление ПДС поменьше уделять внимание социальной сфере, потому что она требует больших затрат, должно оппозицией решительно пресекаться.

Оппозиция должна добиваться, чтобы власть отказалась даже в перспективе от планов закрытия школ и лечебных учреждений, требовать, чтобы на социальную сферу, культуру и образование выделялось как можно больше денег. А если власть эти требования игнорирует - выводить народ на протесты. В этом и состоит эффективность оппозиции.

Как говорится, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.

С другой стороны, власть не должна позволять оппозиции под предлогом "конструктивной критики" проталкивать пророссийскую повестку дня, и принуждать ее строго следовать национальным интересам Молдовы. Только такая оппозиция будет полезна для нашего государства.

 

Сергей ИЛЬЧЕНКО, политический комментатор, журналист:

- Я вообще не вижу в Молдове оппозиции. Оппозиция, равно как и парламентское большинство, подразумевает политическую деятельность, которой в Молдове нет. Чтобы пояснить реальную ситуацию в Молдове мне придется начать издалека.

Так вот, никакой политической деятельности в Молдове пока не сложилось. Совсем, и ни в каком виде. До сих пор, все, что мы наблюдали последние 30 лет, было не политикой в рамках государства, а лишь догосударственной клановой борьбой за ресурсы. Эта ситуация подробно расписана в статье «Политэкономия  Молдовы: цирк лилипутов в тени кремлевских башен», которая легко гуглится. Хотя статья и довольно старая, с тех пор в Молдове ничего не изменилось.

В эту борьбу постоянно вмешивалась Россия, как внешняя сила, манипулируя ее игроками, поддерживая одних, противодействуя другим, и этим корректируя ее результаты в свою пользу. Это и было завуалированной формой российского внешнего управления. Попытка Влада Плахотнюка сыграть собственную игру, маневрируя между Россией и Западом, была пресечена их общими усилиями, поскольку обе стороны увидели в ней опасность для себя – с полным, кстати, на то основанием. Собственно говоря, попытка Плахотнюка и была единственной попыткой сконструировать независимую, как государство, Молдову. И если конструкция Плахотнюка кому-то не нравится, то у меня для них плохие новости: молдавская независимость, с учетом материала из которого она строилась, никакой другой и не могла быть.

И новое парламентское большинство, что бы оно о себе не мнило, тоже не является политическим большинством. Это - ситуационное большинство, ни разу не политическое, не имеющее устойчивых общих политических целей, сформированное при помощи внешней силы на волне недовольства явным тупиком в развитии Молдовы. Оно не способно последовательно и совместно действовать в том случае, если действовать придется самостоятельно. Здесь мы подходим к важнейшему моменту – к российской страшилке об утрате Молдовой независимости и переходе на внешнее управление.

Так вот, российские пропагандисты, как обычно, нам лгут. Молдове нечего утрачивать в плане независимости – она никогда независимой не была, ни единого дня. Манипуляции Москвы, как я уже сказал, по сути были косвенным внешним управлением. Сейчас, по причине договоренностей, достигнутых вне Молдовы, и без ее участия, в которых Молдова является лишь мелким элементом торга, происходит, насколько я могу судить, отход России из Молдовы. Уход России был бы великим благом для Молдовы и шансом на выход из социального тупика, в котором Молдова находится. Но такой уход предполагает длительный период внешнего управления, поскольку к государственному самоуправлению Молдова сегодня не способна. Так что жесткому внешнему управлению можно было бы только порадоваться.

Но геополитические договоренности всегда довольно зыбкие. Они очерчивают границы, с которыми готова смириться одна из сторон, но не гарантируют другой стороне занятие этого пространства. Пример геополитических договоренностей – пакт Риббентропа-Молотова (оставим сейчас в стороне тот факт, что его заключили два преступных режима): «Сторона А не будет возражать, если сторона Б откусит себе сферу влияния вот до этого рубежа». Но кусать стороне Б придется самой, и тут уж насколько у нее хватит зубов.

Так вот, вывод Молдовы из тупика предполагает жесткое управление «коллективного Запада» при непротивлении России. И чем жестче оно будет, тем реконструкция Молдовы будет успешнее. Других реальных реконструкционных сил в Молдове нет.

Но «коллективный Запад» неоднороден, и жесткое управление склонно к распаду. Оно, собственно, уже распадается. Насколько оно сохранит остатки жесткости – настолько успешно все и будет происходить.

И Россия также неоднородна. То есть, какая-то часть российских сил – здесь надо понимать, что не только в Кремле много башен – относительно самостоятельные российские башни понатыканы по всей России, а отчасти и за ее пределами, - так вот, какая-то часть российских сил будет пытаться отстоять Молдову и вернуть ее к российскому внешнему управлению. Эта часть опирается на социал-коммунистическое меньшинство. Плюс местные кланы, не прибившиеся пока ни к кому – это Шор. Вот вам расклад. И где тут политическая оппозиция, да еще эффективная? 

До эффективного политического большинства и эффективной политической оппозиции Молдове, при самом хорошем мировом раскладе, просто замечательном, если нам невероятно повезет – расти еще лет 15. Но, насколько я могу судить, расклады сейчас очень мутные. Я говорю сейчас не о Молдове. Я говорю о глобальных раскладах в парадигме капитализм-корпоративизм, на фоне которых даже противостояние Китай-Запад выглядит вторичным, а противостояние Запад-Россия – и вовсе мелкий производственный конфликт с возомнившим о себе менеджером страны-бензоколонки.  Молдова на этом фоне вообще неразличима без сильного увеличения. Но эта мутность неизбежно скажется на процессах, идущих в ней.

Так что задайте этот вопрос лет через 30 – и, возможно, тогда в нем будет какой-то смысл. Сейчас же ваш вопрос лишен смысла. В Молдове, повторяю, нет политического поля, в рамках которого может действовать политическое большинство и политическая оппозиция, здесь все устроено совершенно иначе.

 

 

Обсудить