ШЕВЧЕНКО: " Путинский режим не ограничивается методами политического давления на Украину, но стремится оказать и силовой прессинг"

Восьмой год подряд весь мир становится свидетелем того, как РФ, подготовившая и организовавшая, а ныне направляющая сепаратистский мятеж на Донбассе, пытается «спрятаться за пальцем», и уверяет, что никак не вовлечена в конфликт, а просто оказывает бандитам «ЛДНР» «гуманитарную» и прочую помощь, вплоть до дипломатической.

Материал

Комментарии 33

Войти
  • # Votruba
    Здесь вот какой момент… в самом начале путинского правления я увидел путинский национализм, путинскую умственную ограниченность.За эти годы подтвердилось, дурак Путин не понимал и так и не понял что значит бросить с горы маленький камень национализма, он думал что этот камень управляем, (когда надо его можно остановить), но он вызвал камнепад который невозможно остановить. Русский национализм плавно превращается в русский национал-социализм, или, как в народе привыкли говорить, в фашизм.
    Это должно было случиться, Путина догнала и подталкивает к агрессивным действиям русская фашисткая быдломасса.
    Посмотрим как он среагирует на давление снизу русских фашистов,- начнет он открытую войну против Украины, или нет.

    Надеюсь увидеть в прямом эфире повешение идеолога русского фашизма — В. Суркова.
    • # Shilov Votruba
      Да, как то неприлично получается. Абсолютно неадекватная реакция на призывы «чемодан, вокзал, Россия». Очевидно предполагалось культивировать таким образом у русских ряд комплексов, посредством которых можно было бы управлять. Увы, как всегда они оказались совершенно непредсказуемы.
      • # Votruba Shilov
        Алекс, почитайте вашего Суркова и покажите что русский фашизм это следствие кричалки «чемодан, вокзал, Россия».
        • # Shilov Votruba
          Он не мой и я не читаю подобного. От слова совсем. Может и не следствие, но почву заботливо взрыхлили и удобрили именно «кричалки». Да и сейчас, открытое пожелание увидеть кого то повешенным — это средневековье, деградация.
          • # Votruba Shilov
            Ну да, ну да, пожелание увидеть в каком-нибудь 33-м Гитлера повешенным это средневековье
            • # Shilov Votruba
              Вы всё время рвётесь подавить последствия. Переключите внимание на Ллойд Джорджа и Клемансо. Без них никакого Гитлера бы не было. Лечить надо причину, в противном случае последствия будут проявляться вне зависимости от количества повешенных.
              • # Votruba Shilov
                Алекс, Гитлер это следствие не только Ллойд Джорджа и Клемансо, а и менталитета Великой римской империи.
                Почитайте ещё августовские пушки, забыл автора. Хорошо там описаны немцы в первой мировой ещё.
                Поэтому паралель между русским фашизмом и немецким логична.
                • # Shilov Votruba
                  Зачем что либо ещё читать? Вот наше общение, здесь на этой странице. Куда только не стремитесь Вы перевести разговор, чтобы заретушировать ответственность тех кто погнал своих соседей, с кем ещё вчера делил и хлеб и радость и проблемы. Какая Римская Империя? Всё буднично и просто — возникла возможность забрать что то, или купить за бесценок, и всё это прикрываясь якобы национальным самосознанием. Втоптать людей в грязь, плюнуть в душу тому, кто гнал машину ночью в метель, чтобы отвезти твоего ребёнка в больницу, и после этого проводить параллели!
                  • # Leo Berg Shilov
                    Читаю я ваши посты и постоянно вижу переваливание с больной головы на здоровую… Оказывается в агрессиях и преступлениях немецкого фашизма виноваты премьеры Англии и Франции 20-ых годов прошлого века… А Сталин с Гитлером наверное были белые и пушистые зайчики.А в агрессиях и преступлениях путинского режима оказывается виноваты те, кто 30 лет назад на митингах националистов кричал «Чемодан вокзал, Россия».Хотя никаких массовых эмиграций русских и русскоязычных и тем более погромов и репрессий в те годы в Молдове не было, от слова совсем По вашей псевдологике в агрессии России против Украины виновата сама Украина… Вы и вам подобные очень напоминаете неонацистов и антисемитов, которые в Холокосте обвиняют самих евреев.
                    • # Shilov Leo Berg
                      Всё таки приятно, что здесь Вы не скатились до банального «учи матчасть». Я не ищу виноватых. И уж тем более не пытаюсь определить диагноз для чьих то голов. Я просто напоминаю о наличии физических законов. Это когда действие силы порождает противодействие. Упрощенно — это когда согнутая палка распрямляется и бьёт в самый неподходящий момент и неподходящее же место. А в случае с Ллойд Джорджем это вообще сделал не я, а французский военноначальник Фердинанд Фош. Который после подписания Версальского договора заявил «Это не мир, это перемирие на 20 лет!..». Речь идёт всего лишь о последствиях. О них стоит думать заранее. К сожалению Интернет даёт видимость безнаказанности. Троллинг стал развлечением, совершаемым даже без определённой выгоды. И как результат — имеем что есть.
                      • # Votruba Shilov
                        Адмирал Фош высказался не по Ллойд Джорджу, а по Версальскому договору в целом. Я неоднократно называл его идиотским, но это не отменяет роли германского шовинизма и высокомерия. Шовинизм и высокомерие есть и у России, как и ностальгия и политика реваншизма по Большой России, как иногда называют СССР.
                        Но не только эти факторы определяют политику Кремля и таких уродов как Сурков, а и тотальная их неадекватность. Кстати, Сурков, и не только он, тоже постоянно подмешивает в политику, философию, физику. Потому что общественные, гуманитарные науки в России никогда не были в почете. Вот и скатываются постоянно в шаманство и демагогию.
                        • # Shilov Votruba
                          Шовинизм и высокомерие! А разве Обама, не заявлял об «избранности» американской нации? Разве «Романия Маре» не проявление высокомерия? Разве «бремя белого человека» у британцев не ...? Разве чувство вседозволенности кинуть кому то в лицо «оккупант» не проявление шовинизма и высокомерия? Что же тогда это?
                          • # mirror Shilov
                            Romania mare это большая Румыния, а не «Велекая Россия» как называют РФ её офицальные представители. Так выражались о Румынии до 1940 года, сейчас термин не используется, поскольку Румыния уже не большая.
                            Насчёт окупантов и чемоданов.
                            Вы прикидываетесь? Или «забыли» как назавали молдаван окупанты? Мулями, быками, малдаванами, призывали говорить по человечески, а не на своём собачьем языке, забыли?
                            Как в полумиллионном Кишинёве было 3(!!!) молдавские школы, а Тирасполе и бендерах ни одной!
                            Поэтому после десятилетий унижений люди и вышли защитить своё достоинство!
                            Вы тут врали что кто притеснял русскоязычных, но это ложь, ибо вы живёте в Молдова и никто вас не притесняет а из так называемого приднестровья были изгнанны коренные жители, молдаване 100 тыс человек.
                            Имейте совесть и больше не лгите!
                            • # Shilov mirror
                              «в полумиллионном Кишинёве было 3(!!!) молдавские школы»
                              Давайте договоримся, Вы не пытаетесь навешать лапшу на уши и строчить агитками. И тогда у нас получается диалог. В противном случае, говорите сами с собой. У Вас это здорово получается уже 30 лет. Может Вы ещё можете указать 3 этих несчастных школы? Или в агитках не прописано?
                              • # mirror Shilov
                                Вы можете доказать обратное?
                                Факты в студию!
                                Надо понимать что по Бендерам и Тирасполю вопросов нет?
                                • # Shilov mirror
                                  Я не проводил исследований на эту тему, но доподлинно знаю, что 1-я (правительственная кстати) и 29-я школы были полностью молдавскими. Помимо этого, в 3-й школе были молдавские классы в потоке. Нетрудно предположить, что и на Рышкановке, и на Баюканах были свои молдавские школы. Ваша информация о трёх школах неверна. Соответственно рассматривать вопрос о Бендерах и Тирасполе, я не буду. Если Вы и дальше планируете выдавать непроверенную субъективную информацию, я оставляю своё предложение о разговоре самого с собой в силе.
                                  Относительно приведённых Вами примеров оскорблений могу заметить, что маргиналы есть в любом обществе. Нормальному человеку для самоутверждения не нужно оскорблять никого. Непонятно только, почему запомнились именно они, а не, к примеру, русская акушерка, которая принимала множество младенцев в Кишинёве. И когда её уволили (ну не может пожилой человек учить язык на старости лет) иные из этих выросших младенцев с удовольствием и злорадством кричали ей вдогонку не самые умные слова.
                                  • # mirror Shilov
                                    Я писал о молдавских школах а не смешанных. На Ботанике была 1 молдавская школа нр.32.
                                    Смешанные школы когда из 3,4 первых классов 1 молдавский.
                                    Половина школ в Кишинёве были чисто русскими.
                                    А в Бендерах и Тирасполе ничего не изменилось, 1 молдавский класс на весь город и треть города молдаване.
                                    Когда мы спрашивали почему так, нам на голубом глазу отвечали что мы сами так хотим.
                                    Про акушерки не надо, у нас такие скандалы когда продавец не ответил на русском, а тут что бы выгнали из за языка.
                                    Какой вой поднялся до России когда полицейский не ответил по русски одному водителю из Гагаузии. Не помните? У нас государственные чиновники не знают румынского и работают. Если хочется приврать, говорите это иностранцам может они поверят, а мы в одной стране живём и знаем что тут творится.

                                    И нет это были не маргиналы, оскорбительное поведение по отношению к молдованам это было массовое явление, с анекдотами о тупых малдаванах.
                                    Посмотрите на ваши комментарии, Вы считаете всех молдавских румын фашистами и нацистами. Это здравое мышление?
                                    • # Shilov mirror
                                      Ни в одном комментарии я даже не намекнул ни на фашизм, ни на нацизм. Я всего лишь привёл в пример явления, которые имели (и к сожалению продолжают иметь) место быть. А уж ярлыки Вы им наклеили самостоятельно. Я ранее дал Вам понять, что с площадными кликушами в диспут не вступаю. Вас это очевидно и устраивало — Вы продолжили в своём стиле. Засим позвольте откланяться.
                                      • # mirror Shilov
                                        Правда Вам глаза колет и ответить по существу нечего. Засим доволен тем что очередной лжец слился в собственный унитаз.
                                  • # mirror Shilov
                                    newspmr.com/spravka/skoly-tiraspolia
                                    Я ошибся, сейчас в Тирасполе нет даже смешанной школы.
                                    newspmr.com/spravka/skoly-bender
                                    А в Бендерах всё по старому, одна смешанная школа, то есть один класс на город.
                                    Если Вы хотели видеть фашизм, вот он.
                                  • # mirror Shilov
                                    И еще про акушерку, у меня семья смешанная, сам я с русскими корнями, чем горжусь, брат мой двоюродный, русский, сбежал из приднестровкого «рая», яростный проевропеец. Румынский немного выучил, но говорит с трудом, поэтому в работе не использует, государственный чиновник никто его за язык с работы не гонит, не кричит, не улюлюкает.
                                • # Mihail Rusu mirror
                                  Aşa dar, în raionul Sovietic al Chişinăului (fără suburbii) funcţionează 14 şcoli. Sub aspect naţional tabloul e următorul:
                                  Şcoli ruse – 43%
                                  Şcoli micste – 50%
                                  Şcoli moldoveneşti – 7%
                                  Dar o şcoală poate fi mai mare sau mai mică, deaceea ar fi corect să numărăm nu clădirile, în care se află şcolile, ci numărul de locuri, de care dispun ele. Obţinem:
                                  Şcoli ruse – 44%
                                  Şcoli micste – 51%
                                  Şcoli moldoveneşti – 5%

                                  E deja un tablou real? Nu prea, fiindcă n-am definit încă ce-i aceea şcoală micstă. E o şcoală, compusă din două şcoli, dintre care una e rusă, iar alta… ruso-moldovenească. Prima nu face nici o concesie lingvistică “istoriceschi slojivşimsea realiam”, iar a doua… Cred că nu face să începem acuma o discuţie neproductivă relativ la care grai înfrumuseţează pereţii acestei şcoli, răsună pe coridoare şi în curte, la careuri şi consilii pedagogice, adunări pioniereşti şi comsomoliste, manifestări festive şi sportive, subotnice [adunări pentru muncă patriotică] şi voscresnice, lecţii de muzică şi artă plastică, desen liniar şi muncă (toate acestea într-o singură clasă… a fiicei mele).
                                  Mai bine să fim constructivi şi să precizăm statistica, trecînd locurile ocupate de clasele ruse în şcolile micste la rubrica “şcoli ruse”, iar cele rămase, la “şcoli ruso-moldoveneşti”. Astfel vom obţine şi o definiţie scurtă a noţiunii de şcoală micstă: şcoală ruso-ruso-moldovenească. Deci:

                                  Şcoli ruse – 72%
                                  Şcoli ruso-moldoveneşti – 23%
                                  Şcoli moldoveneşti – 5%

                                  Acest tablou e cel mai aproape de realitate şi n-are nimic comun cu statistica oficială (Metoda de calcul o pot ecsplica personal doritorilor).
                                  Pentru a mai face o precizare vom fi nevoiţi, totuşi, să folosim determinativul “şcoli micste”. Şi anume: precum o ştim cu toţii, şcoli nu ne ajung, cele eczistente fiind supraîncărcate. În raionul Sovietic această povară e împărţită frăţeşte în felul următor:

                                  Şcolile ruse – 5% peste numărul de elevi pentru care au fost proiectate
                                  Şcolile micste – 22%
                                  Şcolile moldoveneşti – 37,5%

                                  Nu-i vorbă, problema suprapopulării şcolilor e pe cale de rezolvare. Spre sfîrşitul anului trecut, de eczemplu, în raionul Sovietic a fost dată în folosinţă o şcoală nouă, nr. 60, rusă, prevăzută pentru 1260 locuri şi completată cu 1100 elevi: “S ucetom perspectivî”.
                                  Prea multele cifre simt, că te-au plictisit definitiv, cititorule, dar… să mergem mai departe. Două treimi din numărul elevilor din raion îşi fac studiile în limba rusă. (Circa 67% elevi ocupă 72% locuri, de aici şi decalajul dintre supraîncărcarea unor şcoli). Dar un sfert din numărul acestor elevi sînt… moldoveni. (Cifra e oficială, de la secţia raională de învăţămînt). Trei sferturi din două treimi constituie o doime – cine n-a uitat operaţiile cu fracţiile ordinare, să verifice! iar eu vă comunic concluzia evidentă: în şcolile raionului Sovietic moldovenii constituie o jumătate.
                                  Şi – un mic rezumat. În capitala Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti copiii moldoveni constituie 50 la sută, dar dispun de numai 5 la sută locuri în şcoală naţională;

                                  — calitatea unui loc de studii în şcoala moldovenească cedează mult celui din şcoala rusă, căci pe spaţiul ce revine la 35 elevi în şcoala rusă, în cea moldovenească trebuie să încapă 46;

                                  — din aceste şi alte motive FIECARE AL TREILEA copil moldovean îşi face studiile în limba rusă.
                                  Acestea fiind spuse, cum să nu votăm noi cu ambele mîini pentru acţiuni concrete întru victoria raţiunii?https://m.forum.md/ru/948523/1
                  • # Votruba Shilov
                    "… Куда только не стремитесь Вы перевести разговор, чтобы заретушировать ответственность тех кто погнал своих соседей, с кем ещё вчера делил и хлеб и радость и проблемы..."
                    То есть, себе вы не отказываете в праве на идентичность, а остальные просто мечтали поживиться за счет соседей! Удобная позиция. И тоже высокомерие выдает.
                    Я избавился от моей молдавской идентичности лет двадцать назад, до этого я дрожал от страха и холода в августе 91-го года и опять от страха в 92-м в бендерском ГОПе защищая эту самую идентичность. Я не герой, не знаю как бы я поступил при решительном наступлении русских, но уж точно не из-за желания поживиться я рисковал.
                    • # Shilov Votruba
                      «остальные просто мечтали поживиться за счет соседей»
                      *
                      Вообще то фраза «прогоним русских и заживём» мелькала не раз и не два. Это и означало намерение поживиться.
                      • # mirror Shilov
                        Вы сознательно лжёте, кого выгнали? Кишинёв и Бельцы до сих пор русскоязычные города, это так выгнали?
                        Вы спросите у русскоязычных из Туркмении, Азербаджана, Узбекистана, Чечни, Дагестана, вот там выгнали.
                        У нас русскоязычные и не только начали уезжать после кризиса 1998, из за бедности страны.
                  • # Votruba Shilov
                    "… Зачем что либо ещё читать?..."
                    Читать надо всегда, постоянно надо проверять свои знания, убеждения, как проверяет антивирус ваш комп каждый раз при при включении. Ничего страшного если какие-то файлы отправляются в мусорную корзину, как отправил я национальную идентичность. И тоже какие-то провокаторы оплакивают ее за меня.
                    • # Shilov Votruba
                      Читаю, разумеется читаю. Но с Вашего позволения, Суркова, а уж тем более комментарии к нему, не буду. Поэтому оставлю Ваш обширный комментарий ниже без внимания. Не моё это. И убеждения свои не тетешкаю, и не проверяю. Я ведь писал "… Зачем что либо ещё читать?...", давая понять, что применительно к нашему разговору, мне совсем не нужны ссылки на авторитеты. Ваша убежденность субъективна, и я совсем не настроен Вас в чём то переубеждать.
              • # mirror Shilov
                «Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.»
                Сталин И. Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года
                • # Votruba mirror
                  https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html

                  "… И до какой степени должны обостриться геополитические разногласия, чтобы сверхдержавы выработали новый порядок сосуществования? Исторические примеры неутешительны: и Мюнстерские договоренности, и Венский конгресс, и Ялтинская конференция стали возможны и успешны лишь после того, как хаос достиг уровня ада. Как бы то ни было, необходим очередной раздел сфер влияния. И он (рано или поздно, формально или неформально, тайно или явно) обязательно состоится. Вопрос лишь в том, какой ценой. С точки зрения социальной физики сфера влияния это ограниченное договором пространство для рассеивания и утилизации хаоса, вытесняемого из стабильной политической системы. Если договора нет, турбулентные потоки, образуемые суперстранами, начинают сталкиваться между собой, порождая разрушительные геополитические штормы. Чтобы избежать таких столкновений, нужно направить каждый поток в отдельное русло.

                  А пока что мир наслаждается своей многомногополярностью, парадом постсоветских национализмов и суверенитетов. Но в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала.

                  Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика..."

                  Алекс ненавидит читать признания идеолога русского фашизма, Суркова, почему?..
                  • # mirror Votruba
                    Потому что он «видит» только то что хочет.
                    Он выпячивает кричалки времён национального возрождения по отношению к тем кого десятилетиями унижали и лишили всех возможных национальных прав.
          • # Votruba Shilov
            "… Он не мой и я не читаю подобного..."
            И еще раз, не надо прятать голову в песок, как страус.
            https://e-vid.ru/politika/190621/vladislav-surkov-peredozirovka-svobody-smertelna-dlya-gosudarstva

            "… Сурков не раскаивается и позиционирует себя как человека, стремящегося помочь (Украине), а не разделить эту страну, давно разделенную между Востоком и Западом. «Украинцы прекрасно понимают, что на данный момент их страны на самом деле не существует. Я говорил, что она может существовать в будущем. Национальное ядро существует. Я просто задаю вопрос, какими должны быть границы, государственная граница. И это должно стать предметом международного обсуждения, — говорит он. — Пока мы не достигнем такого результата, борьба за Украину не прекратится. Она может угасать, она может вспыхивать вновь, но она обязательно будет продолжаться».

            «Страну можно преобразовать в конфедерацию с большой свободой для регионов, которые смогут решать вопросы самостоятельно,- продолжает он, — Между двумя костями должна быть мягкая ткань. Украина находится непосредственно между Россией и Западом, и их геополитическая сила притяжения разорвет Украину».

            Сурков называет Минские соглашения — мирные договоренности, подписанные Москвой, Киевом и пророссийскими боевиками — актом, который «узаконил первый раздел Украины».

            Я напоминаю ему, что с 2014 года в ходе боевых действий погибли 14 тысяч человек, в том числе 298 мирных жителей, находившихся на борту самолета MH17 малайзийских авиалиний, сбитого пророссийскими боевиками, как следует из результатов международных расследований, которые Москва не признает. Сурков говорит, что это было «прискорбно».

            «Я горжусь тем, что участвовал в этом возвращении территории, в ее отвоевании. Это было первым открытым геополитическим контрнаступлением России [против Запада] и столь решительным. Для меня это было честью», — говорит он. «Можно ли было сделать лучше? Конечно, можно…. Но получилось так, как получилось».

            На протяжении всего времени, проведенного рядом с Путиным, Сурков проявлял себя как ловкий пропагандист и хитрый манипулятор общественным настроением. Он участвовал в создании движения «Наши» — националистической молодежной организации, которая преклонялась перед Путиным и преследовала предполагаемых врагов государства. Значительная часть пропагандистских материалов Кремля, распространявшихся полчищами троллей, государственным телевидением и социальными сетями, готовилась на его рабочем столе.

            «Людям это нужно,- говорит он в ответ на мои слова о том, что большая часть этой пропаганды представляет опасность. — Большинству людей нужно, чтобы их головы были заполнены мыслями».

            «Вы же не будете кормить людей какими-то высокоинтеллектуальными разговорами. Большинство людей едят простую пищу. А не то, что мы едим сегодня. Обычно большинство людей придерживаются очень простых убеждений. Это нормально. Есть высокая кухня, и есть „Макдональдс", — смеется он, — Во всем мире все пользуются такими людьми, обманывая их».

            Но в какой-то момент он из-за своих методов впал в немилость. Он стал, по его собственным словам, «слишком одиозным».

            «Когда кто-то занимает определенную должность и люди так долго говорят о нем, что он кукловод, что он душитель демократии, что он Победоносцев [реакционный советник трех русских царей XIX века] и Распутин, — в этом и есть суть одиозности, — говорит он. — Правительству время от времени приходится увольнять таких людей…. Этих людей приходится менять на других, чтобы они перестали раздражать людей»..."
  • # Zaza
    Прежде всего Путин и банда нагнули самих россиян, к стати татары Казанские почти не в подчинение Москвы, но в целом всех там прижали основательно хотя как низы так и верхи безнадежно больны верой в том что все вокруг враги.
    Оболванили всех до предела, там нет ни свободы ни чести ни разума.
    Бабуин с атомной дубинкой, и все.
  • # Mihail Rusu
    " По планам Москвы, это позволит не допустить окончательного ухода Украины, Молдовы и Грузии из сферы влияния РФ и превращения их со временем в государства-члены НАТО и ЕС, как это в свое время уже произошло со странами Балтии. "
    Поставим вопросы:
    А почему именно такой путь, путь восоздания России ввиде империи выбран В.Путиным?
    А есть у него другой путь при котором Россия наконец гармонично впишется в европейскую цивилизацию?

    Полагаю что В.Путин считает что если отказаться от плана воссоздания империи, то тогда Россия по просту развалится. И такой риск есть и он наиболее вероятен. Но он не понимает что воссоздание империи не остановит естественный путь отмирания империи как формы существования государства. Может замедлить, но никак не остановить. И история 1917 а затем 1991 это наглядно подтвердила, в результате чего отошла Финляндия, Польша, Балтийские страны, далее Украина, Молдова, за Кавказские страны, среднеазиатские территории, формально даже Белоруссия. И нужно было себе в Москве ответить на вопрос почему так произошло? Почему из этих стран никто не желает вернуть время назад и встать под покровительство Кремля? А зачем эта форма государства нужна русскому народу? Что непосредственно русский человек от этого выигрывает? Почему же эти вопросы им не поставлены? Потому что за людьми в Кремле не видят человеков и потому что ставят власть выше человека, соответственно государство выше народа. И если сделать иначе и дать это реальное освобождение русскому народу то это надо будет сделать и в отношении других — татар, калмыков, тувинов…

    Есть ли путь… Он есть.Но только в ввиде разчленения России на террритории народов. И вот уже далее может быть какой то подъем…