Почему не начать разговор о подкупах и нарушениях на выборах?

Все, кому положено по закону, мониторили на выборах в Бельцах Григоришина и Нестеровского и не обращали внимание на Таубер

Сказка закончилась? Но если закончилась, то только для Бельц.

Есть еще мандат депутата и трибуна парламента.

Не думаю, что бельчане проиграли.

Проиграл тот, кто серьезно вложился в кампанию.

И деньги были большие и планы грандиозные.

Кажется, не получилось.

 

И еще. В истории со снятием Таубер интересно одно.

Практически все, кто в оппозиции дружно критикуют ЦИК и МС.

Резон есть.

Все, кому положено по закону, мониторили на выборах в Бельцах Григоришина и Нестеровского и не обращали внимание на Таубер. Считали ее не проходной. Хотя в Бельцах многие говорили, что она допускает нарушение закона. И снимать ее надо было еще в первом туре.

В общем проворонили.

Потом в спешке стали собирать компромат.

Это одна сторона проблемы. Есть и другая.

Всем известно, что партия Шор подкупает избирателей. И делает это постоянно.

Так почему бы одновременно не поднять и эту проблему.

Почему не начать разговор о подкупах и нарушениях на выборах?

Обсудить

Другие материалы рубрики