К их числу принадлежат, например, некоторые отрасли экономики, считающиеся традиционными для нашей страны. Мы имеем в виду главным образом сельское хозяйство. По «традиции», оставшейся неизменной с советских времен, молдавские сельхозпроизводители отправляют основную часть своей продукции в РФ. Обращает на себя особое внимание тот факт, что несмотря на многочисленные санкции, введенные РФ в этой области против нашей страны по политическим мотивам (2006 г. – экспорт винной продукции, 2010, 2013-2014, и позднее периодически и в последующие годы, в том числе 2019-2020 гг. – поставки растениеводческой, овощной и другой сельхозпродукции), из-за которых агропроизводители Молдовы понесли убытки, исчисляемые миллиардами долларов, они упорно держатся российского рынка и, за редким исключением, не предпринимают усилий по объединению в ассоциации и союзы, с тем, чтобы реорганизовать свое производство по европейским стандартам и поставлять свой товар на европейские рынки.
Мотивируется это обычно тем, что переход на европейские стандарты довольно сложен, занимает немало времени, сил и средств, кроме того, он требует объединения усилий многих агрохозяйств. Тогда как российские потребители не столь требовательны к качеству и готовы принимать любой товар, пусть даже и по заниженным по сравнению с европейскими, ценам. Аргументом этих сельхозпредпринимателей обычно выступают тезисы о «необъятных рынках» России и – в то же время – ограниченных квотами объемах, в которых ЕС готов закупать молдавские овощи, фрукты и вина.
Пророссийские силы успешно спекулируют на этом уже не одно десятилетие, всячески обходя вниманием неприятные для себя аспекты – что рынок ЕС во много раз больше российского, хотя территория ЕС действительно значительно меньше, чем у РФ. Или что квота, выделяемая ЕС для того или иного молдавского товара, может быть увеличена, подчас весьма существенно, если молдавские поставщики перейдут на европейские стандарты и смогут, при активной поддержке государства, договориться с соответствующими структурами ЕС.
Немалую вину за создавшееся положение дел несут и власти Молдовы, которые даже после многочисленных «сельскохозяйственных» санкций, введенных РФ против нашей страны, не взялись всерьез переубеждать (а где необходимо – и воздействовать экономически) молдавских производителей радикально изменить свое отношение к делу и сменить рынок поставок, чтобы больше не зависеть от все более политизирующейся торговли РФ со странами бывшего СССР, из-за чего все жители ежегодно становятся свидетелями душераздирающих репортажей о гниющих прямо на полях тысячах тонн овощей и фруктов. В результате, хотя после 2014-2015 гг. внешняя торговля Молдовы в целом серьезно переориентировалась с Востока на Запад, агросектор продолжает держаться «традиционных связей с Россией». Это обстоятельство имеет в нынешних условиях особое значение, так как несмотря на относительно небольшой вес, который занимает в молдавской экономике аграрный сектор (порядка 20-25%), он играет ключевую роль для сельского населения страны, которое составляет большинство в Молдове. Зависимость его от РФ делает крестьян, и без того с пиететом относящихся к России, жертвой пророссийских пропагандистов и закрепляет их в качестве постоянной составляющей прокремлевского электората в Молдове (хотя основная часть крестьян отнюдь не русскоязычные, а молдаване).
Выход из создавшейся тупиковой ситуации, когда агропроизводители упорно поставляют свой товар в РФ несмотря на огромные потери, видится в серьезном пересмотре властями своего отношения к этой проблеме и переубеждении либо даже принуждении к отказу от российского рынка и оказанию им финансовой и иной помощи для перехода на евростандарты. Необходимость этого теперь, во время войны с Украиной, когда российский рынок существенно отдалился от Молдовы по «естественным» причинам, становится все более очевидной.
Другой важной проблемой для молдавского общества, где РФ сохраняет прежние позиции, остается музыкальная сфера. Несмотря на то, что теперь по Национальному радио Молдовы практически невозможно услышать российские мелодии (да и в предыдущие годы они были сравнительно редким явлением), в быту, общественном транспорте, особенно рейсовых автобусах, на свадьбах, кумэтриях и других аналогичных мероприятиях все иначе. Здесь наряду с произведениями молдавского национального фольклора можно постоянно услышать русские песни, как советского времени, так и «традиционные», а также эстрадные, подчас блатные и уголовные. Никаких мер по борьбе с этим явлением власти никогда не принимали и альтернативы не предлагали. Как следствие, хотя СССР канул в Лету более 30 лет назад, но в молдавских селах и городах на различных праздниках он до сих пор жив. А так как современная российская эстрада, которую также нередко слушают на подобных мероприятиях, значительно более вульгарна и агрессивна, чем даже советская, то воспитывающееся в условиях такой «музыкальной культуры» население продолжает оставаться в «культурном плену» РФ и превращается в проводника российского культурного влияния на все слои населения нашей страны. Необходимо в этой ситуации, чтобы власти Молдовы проводили разъяснительные кампании, готовяшие население к постепенному исключению подобного деградирующего на глазах фольклора из всех публичных мероприятий, в том числе и путем административных наказаний.
Непосредственным следствием такого влияния является огромное количество «русизмов» в речи молдаван, которые не просто коверкают и вульгаризируют их речь, но и привносят в нее множество чуждых румынскому языку слов и выражений. Из-за этого он превращается в грязный полууголовного пошиба суржик, который не имеет ничего общего с собственно румынским языком. Он распространяется как среди молодежи, так и среди других возрастных групп и особенно дико звучит в селах, где, казалось бы, должны говорить на значительно более «чистом» румынском языке, чем в городах. Зато его существование, постоянно демонстрируемое в быту и «местном фольклоре» через посредство Youtube, Tiktok, Facebook и других социальных сетей, тоже позволяет прокремлевским силам утверждать, что Молдова «не имеет ничего общего с Западом и его культурой», вот видите, дескать, даже народный жаргон у них русифицированный. Борьба с этим лингвистическим мусором, также имеющая вполне определенный политический подтекст устранения российского влияния, носит более сложный характер, так как предполагает не только разъяснительные и другие пропагандистские меры, но и постепенное исключение носителей этой псевдокультуры из общественной жизни.
Важную роль в российской пропаганде, функционирующей в Молдове, играет «географическая» составляющая, внедрявшаяся еще с царских времен. Она предполагает «ненавязчивое» распространение видения РФ как гигантского и мощного государства, занимающего значительное место на карте с которым выгодно и даже необходимо только дружить, и весьма опасно становиться его врагом, так как «Россия всегда побеждает» или же все равно в конце концов добивается своего. На фоне РФ все остальные государства выглядят поэтому просто крошечными, которые ну никак не могут выдержать столкновения с такой огромной страной. Эксплуатируя эту идею, российские СМИ то и дело приводят издевательские сравнения типа «государство размером с Брянскую область», «страна величиной в 1 административный округ Москвы», всячески избегая при этом сопоставления экономической мощи РФ с другими государствами, а тем более блоками государств, вроде США, Германии или ЕС в целом. Отсюда российские пропагандисты в Молдове и других странах бывшего СССР старательно выводят другую идею – «наша страна маленькая, слабая, ничего сама не может, воевать с РФ даже думать нельзя, да и армия ей не нужна». Цель, преследуемая при этом Кремлем, хотя для виду и маскируется, но предельно понятна – устранить даже тень любого вооруженного сопротивления России со стороны бывших республик СССР, если вдруг Кремлю придет в голову захватить какую-либо из них. Все эти тезисы, пропагандируемые многие десятки, а то и более лет, дали свои плоды в сознании жителей Молдовы и стали одной из причин невосприятия большинством наших сограждан идеи вступления Молдовы в НАТО. Именно поэтому необходимо последовательно, настойчиво вести долговременную пропаганду идеи о шаткости, непрочности и дальнейшем неизбежном после войны в Украине ослаблении РФ, с последующим ее развалом. Только разрушение в сознании жителей Молдовы мифа о «всесилии» и «гигантских возможностях» РФ, веры в ее «особую миссию» в мире, тоже успешно продвигаемую еще с царских времен, позволит нанести сокрушительный удар по носителям прокремлевских тезисов в нашем обществе.
Также мощным источником пророссийских взглядов остаются молдавские гастарбайтеры, работающие как в РФ, так и на Западе. Первые, уехавшие в РФ прежде всего в силу своих пророссийских симпатий, чаще всего являются проводниками идей о том, что в РФ живется значительно лучше, чем в любой республике бывшего СССР, и особенно в Молдове. При этом они не утруждают себя и собеседников сведениями за счет чего именно достигается этот уровень (он базировался прежде всего на гигантских нефтегазовых доходах и продаже драгметаллов). Ничуть не менее, если не более опасна и вторая категория – гастарбайтеров, живущих в силу обстоятельств на Западе, но являющихся по убеждениям поклонниками РФ. Эта довольно значительная численно группа лиц видит на Западе преимущественно отрицательные стороны жизни (тяжелые условия труда, относительно низкую, по сравнению с местными жителями, зарплату и т.д.) и в своих письмах, либо при посещении Молдовы постоянно стараются подчеркнуть в основном выдуманные преимущества РФ перед ними. Поскольку прибывшие из стран Европы воспринимаются как беспрекословный, непререкаемо достоверный источник информации, то это также способствует формированию у жителей Молдовы антизападных и пророссийских настроений. Властям страны необходимо постоянно разоблачать во всех доступных СМИ, в том числе и в особенности в левой прессе, многочисленные домыслы и россказни пророссийских пропагандистов на этот счет и, опираясь на сведения официальных властей тех или иных стран Запада, раскрывать подлинную картину вещей. Надежный информационный заслон против пророссийской пропаганды, льющейся не только из РФ, но и собственно из стран Евросоюза, от молдаван, которые там живут, со временем закроет и эту лазейку для пророссийских настроений в обществе.
Все эти проявления, являющиеся источниками пророссийской пропаганды в обществе, властям необходимо тщательно изучать и анализировать, искать объяснения каждому из мифов и убедительно, аргументированно опровергать, а наиболее злостных «информаторов» и прокремлевских пропагандистов привлекать к административной, или, если это вызывается необходимостью, и к уголовной ответственности за распространение информации, наносящей колоссальный вред интересам нашего государства. Переход к последовательной, целеустремленной политике властей в этом вопросе, не допускающей ненужных и опасных в данном случае компромиссов, которая бы убедила жителей страны в том, что уступок и возврата к пророссийским настроениям нет и никогда больше не будет, существенно способствовал бы очищению общества от прокремлевских идеологических выдумок и привел бы оздоровлению морально-психологической атмосферы. Главное, чтобы у властей страны возникло понимание необходимости этих мер. А дальше…дорогу осилит идущий.
политический аналитик, доктор истории
