Избирательная демократия.
Бунтующий Юго-Восток настойчиво требует, чтобы его услышали. Пока ещё слышат плохо. Могут быть провокации и жертвы, но массовых столкновений быть не должно и не будет. В это очень хочется верить, не смотря на сложность ситуации
Приснопамятный Козьма Прутков утверждал, что если вас спросят, что лучше Солнце или Луна, то отвечать надо - Луна, ибо Солнце светит тогда, когда и без того светло.
Мы же, подобно талибам, взорвавшим статую Будды, продолжаем воевать с памятниками.
Можно любить женщину, друзей, Родину, себя, на худой конец. На взаимность уверенно приходится рассчитывать только в последнем случае. В остальных эти чувства весьма противоречивы. Мы как-то забываем про братскую дружбу, требуя деньги за брынзу, и тут же вспоминаем о любви, когда речь заходит о поставках газа или получении кредитов. Предстоящий Вильнюсский саммит – ещё один повод поговорить «про ЭТО».
В Молдове политическое затишье. Парламентские каникулы продлятся до 2-го сентября и все в ожидании предстоящих событий: сентябрьской встречи в формате G-20 и ноябрьского саммита «Восточное партнёрство» в Вильнюсе.
Как говорится, на Фюле надейся, да сам не плошай.
Слово «кризис» витает в воздухе и звучит с разных трибун. Именно этой теме был посвящён форум «Гражданской инициативы» с повесткой дня: «Сценарии выхода из политического кризиса: позиция партий власти, оппозиционных партий и гражданского общества».
Истинных целей сценаристов предполагаемого действа, намеченного на 16-е число, мы не знаем, но есть все основания опасаться последствий.
Смогут ли договориться наши вчерашние «непримиримые»? По ряду выступлений в СМИ можно судить, что не все потеряно. Похоже, что происходит осознание того, что если не договорятся и доведут ситуацию до крайности - не исключено, что уставшее от неразберихи и экономических тягот население «договорится» между собой и перестанет выбирать «из двух зол». Последствия могут быть самые разные…
Теперь вот думаю: наверное, тоже пора что-то начинать обещать и мне. Вдруг проголосуют? Уж очень хочется поддержать родную демократию.
Кульбиты молдавской политики принято списывать на политиков, находящихся у власти. Вместе с этим существуют и объективные причины подобного непостоянства. Мы так до сих пор и не можем внятно сформулировать нашу национальную идею и, соответственно, наши стратегические цели.
Не вполне согласен с мнением В.А.Андриевского о необходимости создания большой коалиции.
Учитывая последствия кризиса и вероятное ухудшение экономической ситуации, отношение в обществе к партии власти в ближайшие год-два может резко измениться. Тогда вполне возможно «переформатирование» политического поля и зарождение в Молдавии третьей политической силы, которая учтёт ошибки и «коммунистов» и «либералов», но это уже иная шахматная партия…
Народ устал. Он хочет лучшей жизни, но боится потрясений. Стабильность – скользкое понятие. Почему-то вспоминается пример устойчивого равновесия из школьного учебника, когда металлический шарик находится в яме.
Для многих, исповедующих олимпийский принцип: «главное не победа, главное участие» предстоящие выборы – лишняя возможность себя показать. Будет сколь-нибудь заметный результат - появятся основания для будущего торга. Рискуют «удивить», не войдя во власть, «старожилы» ДПМ и АМН...
Однако полным сюрпризом для многих может стать успех «просто либералов» и «демократических либералов» Д. Киртоакэ и В. Филата. Эти партии и политики проявляют наибольшую активность.
Сможет ли в этой ситуации молдавский политический класс сформулировать объединяющую весь многонациональный народ страны национальную идею, сможет ли он ограничить своё национальное эго здравым смыслом, чтобы, изжив комплекс «младшей сестры», заняться собиранием земель, взяв на себя ответственность за будущее этого государства?