Конституционный нейтралитет Республики Молдова – это единственная гарантия не только сохранения региональной стабильности, но и надежное основание для решения Приднестровской проблемы и дальнейшего долговременного, бесконфликтного развития нашего государства.
Вспомним, какой ажиотаж вызвали консультации лидеров ЛДПМ и ПКРМ. Михай Гимпу и Мариан Лупу принялись запугивать гражданское общество и зарубежных партнеров нашей страны паническими заявлениями о том, что Влад Филат (ЛДПМ) и Владимир Воронин (ПКРМ) вот-вот создадут коалицию, назвав это «продажей национальных интересов Молдовы» со стороны своего союзника по АЕИ-2.
Партия коммунистов, по словам Воронина, всегда найдет замену и Игорю Додону, и любым другим товарищам...
Слушая вечером 12-го июля с.г. выступление премьер-министра Молдовы, лидера ЛДПМ Влада Филата, каждый услышал, прежде всего, то, что сам хотел услышать. Кое-кто, однако, судя по некоторым комментариям, вообще ничего не услышал. Мне же, напротив, показалось, что в выступлении Влада Филата прозвучало несколько заслуживающих внимания идей. Попытаюсь изложить их ниже в своей вольной трактовке.
Команда Киртоакэ делает ставку на ненависть и гражданское противостояние: города с селом, «проросийских» и «прорумынских» сил, «истинных патриотов» и «предателей родины». И остановить новоявленных «либеральных» тиранов может только сплочение всех подлинно демократических сил молдавского общества.
Последняя неделя предвыборной гонки за пост мэра Кишинёва переходит в войну опросов. Целый ряд больших и маленьких центров изучения общественного мнения представили свои прогнозы по поводу предстоящих выборов в молдавской столице.
В штабе либерала-униониста Дорона Киртоакэ паника: его шансы остаться в кресле столичного примара тают, как дым. Это признал даже сам Константин Тэнасе, отметив в своей редакционной статье «Киртоакэ и Додон. Киртоакэ или Додон?», что «…команде Киртоакэ, и, к сожалению, самому Киртоакэ удалось совершить несколько ошибок...
Из кругов, близких к лидеру ПКРМ, экс-президенту Республики Молдова Владимиру Воронину, просочилась информация о том, что он намеревается снова стать президентом.
Следует отметить, что в Молдове в последнее время происходит буквально взрыв национального самосознания. Не припомню, чтобы за последние 20 лет граждане нашей страны с такой гордостью говорили «Молдова», «молдаване».
Рассмотрим несколько подробнее потенциал этих двух электоральных конкурентов на предстоящих 28 ноября 2010 года досрочных парламентских выборах.
За всю 650-летнюю историю Молдовы его личность по своему масштабу и значимости сопоставима, пожалуй, только лишь со Штефаном чел Маре, государственные деяния которого поставили Молдавское княжество в один ряд с ведущими европейскими державами.
Есть ли у СДП шансы на успех на предстоящих выборах, сможет ли она получить представительство в новом парламенте, чтобы совместно с Партии коммунистов (ПКРМ) и образовать новую правящую коалицию?
Впечатление от прочтения статьи Константина Тэнасе «Единственное наше спасение – это страх».
Самое важное состоит в том, что многие из тех граждан, которые не пришли к урнам для голосования, сделали это вовсе не потому, что к бойкоту их призывали коммунисты. И не потому, что разочаровались в самой этой идее.
Заметки на полях публикации «Москва делает ход Ворониным» в российской «Независимой Газете»
Безусловно, праймериз, особенно в разгар нынешних «революционных боев» в Молдове, дело далеко не простое. И, тем не менее, если лидер ПКРМ Воронин и вся его партийная команда решатся на этот смелый шаг, то они смогут привести в молдавскую политику значительное число новых, активных, профессиональных людей, подлинных патриотов Молдовы.
Такое впечатление, что в Молдову возвращаются достопамятные советские времена, когда членство в «руководящей и направляющей» КПСС было обязательным для всех руководителей вузов, деканов, заведующих кафедрами…
Цена консенсуса в АЕИ: «оккупационный» указ завис, Гимпу остался врио президента, Альянс не распался, коммунисты получили новых сторонников
Безусловно, все это не может не понимать Владимир Воронин. Любое отступление от политики модернизации партии, от созидательных проектов, замена всего этого «политической войной» со всеми своими оппонентами, толкает партию на обочину политической жизни Молдовы, а в перспективе и к расколу ПКРМ.
Способны ли эти партии, в случае победы на выборах, выставить профессиональные команды, которые могли бы успешно работать в системе власти, в том числе исполнительной?