Любое из этих направлений имеет стратегическую ценность для РФ в контексте, преследуемых ею целей. Взятие Киева поможет задать имиджевую ценность войны против Украины, манифестировать мировому сообществу тезис о том, что «столица пала, а значит – власть тоже». Оккупация южных областей также крайне важна для РФ, ведь позволяет решить несколько стратегических целей: отрезать Украину от выхода к морям, лишив ее портов, взять под контроль две украинские АЭС в Николаевской и Запорожской областях, превратив это в рычаг давления на Киев в контексте поставок электроэнергии (аналогия с поставками воды в Крым после 2014 года) а также интегрировав электросистему южных областей Украины в так называемый «крымский энергомост», соединенный с Краснодарским краем и Ростовской областью РФ,  создать прообраз «квази-ОРДЛО» от ПМР до Новопскова под полным контролем РФ, распространением там кремлевской пропаганды и пророссийских нарративов.

Россия использовала разные тактики наступления, которые в общих чертах сводились к трем разным подходам: попытка окружить город (Киев), попытка сломить сопротивление массированным обстрелом, не считаясь с жертвами и разрушениями (Чернигов, Сумы, Харьков, Мариуполь), попытка взять город «мягкой силой» или обходом с тыла (Херсон, Энергодар, Каховка, Одесса, Николаев). В частности, в Запорожской, Херсонской и Николаевской областях российские войска пытаются окружить стратегически важные города, контролировать дорожные пути, по которым они пытаются продвинуться по линии «Херсон – Николаев – Южноукраинск» ради установления контроля над Южноукраинской АЭС и выходом на границы с ПМР. Эта тактика позволяет фактически без боя отделить Одессу от остальной Украины, что подтверждается тем, что РФ не предпринимала значимых попыток силового взятия Одессы, в отличии от Мариуполя, штурм которого повлек за собой беспрецедентные человеческие жертвы и разрушения.

Поэтому, в ближайшее время Россия будет предпринимать попытки захватит Южноукраинскую АЭС с дальнейшим продвижением вглубь южных областей Украины для создания стратегически важного пояса от ПМР до южных рубежей Харьковской области по аналогии с геополитической стратегией «Петли анаконды», состоящей в блокировке коммуникаций с моря, с купированием ресурсного потенциала и торгово-экономической составляющей государства. Это один из наиболее трудных вызовов для украинской армии в краткосрочной перспективе. Массовая переброска украинской армии и вооружений с других участков фронта моментально обусловит атаку российских войск на открывшиеся участки фронта. Понимая, что значительные ресурсы сосредоточены на подступах к Киеву, Россия пытается использовать тактическое преимущество на юге ради максимального захвата этих территорий. Если РФ сумеет захватить под свой контроль указанные территории, это будет означать колоссальные экономические и демографические потери для Украины, а также резко возросшие военные угрозы со стороны РФ, которая сможет угрожать центральным областям и Киеву по трем фронтам, удар по электроэнергетическому сектору Украины.

На уровне большой политики, Россия пытается тематически «обесценить» вопрос принадлежности Крыма и статуса «Л/ДНР» путем захвата боле широких территорий с установлением в них пророссийских марионеточных режимов по ранее апробированному принципу «республик» Донбасса. Захват южных областей Украины также нивелирует концепцию переговоров между Украиной и Россией в нынешнем их формате, ибо предоставит России дополнительные рычаги давления, которые она использует как средство для торгов.