Политика
InapoiПочему не начать разговор о подкупах и нарушениях на выборах?

Сказка закончилась? Но если закончилась, то только для Бельц.
Есть еще мандат депутата и трибуна парламента.
Не думаю, что бельчане проиграли.
Проиграл тот, кто серьезно вложился в кампанию.
И деньги были большие и планы грандиозные.
Кажется, не получилось.
И еще. В истории со снятием Таубер интересно одно.
Практически все, кто в оппозиции дружно критикуют ЦИК и МС.
Резон есть.
Все, кому положено по закону, мониторили на выборах в Бельцах Григоришина и Нестеровского и не обращали внимание на Таубер. Считали ее не проходной. Хотя в Бельцах многие говорили, что она допускает нарушение закона. И снимать ее надо было еще в первом туре.
В общем проворонили.
Потом в спешке стали собирать компромат.
Это одна сторона проблемы. Есть и другая.
Всем известно, что партия Шор подкупает избирателей. И делает это постоянно.
Так почему бы одновременно не поднять и эту проблему.
Почему не начать разговор о подкупах и нарушениях на выборах?