ТАК, Глава Центра правовых ресурсов уверен, что это нападение на независимость судей, без которого не может быть верховенства закона, за что выступает президент Майя Санду. Сорина Штефырца, пресс-секретарь президента, заявила, что Майя Санду не комментирует подобные заявления.

Владислав Грибинча в соцсети отмечает, что назначение не может быть отменено иначе это может расцениваться как влияние на независимость судей.

Экс-председатель Конституционного суда Александру Тэнасе также был озадачен решением Майи Санду. Бывший судья упомянул, что в законодательстве нет процедуры санкционирования конфликта интересов при назначении мирового судьи путем отмены указа о назначении. Кроме того, отзыв вызывает вопросы о законности решений, принятых этим судьей.

Фадей Нагачевский, исполняющий обязанности министра юстиции Молдовы, в Facebook опубликовал пост в котором заявил, что наша страна обречена из-за безответственных и популистских действий, которые лишают легитимности институт президента.

Бывший судья ЕСПЧ Станислав Павловский выражает мнение, что решение Майи Санду нарушает юридические процедуры.

Вот точка зрения политолога Руслана ШЕВЧЕНКО:

- Санду хотела сделать устранение В.Климы пробным шаром на будущее. Удастся убрать его - получится устранить и других судей.

У нас нет сомнений, что судьи - одна из самых коррумпированных профессий в нашей стране, и что если копнуть поглубже, то на подавляющее их большинство можно найти столько компромата, что каждый из них получит по 10 пожизненных сроков с конфискацией имущества не только их собственных семей, но и их детей и внуков.

Мало сомневаюсь и в том, что Климу легко можно было отстранить от дел, тем более, что компромат на него давно появлялся в СМИ. Но то, КАК это было сделано Санду, иначе как чудовищным позорищем, которое ее компрометирует, не назовешь.

Ведь для того, чтобы обосновать необходимость увольнения Климы, нужно было в создавшейся обстановке просто опубликовать компромат на него (если таковой есть) у СИБ, МВД, Генпрокуратуры и других контролирующих структур. Всенародная поддержка такому решению Санду после этого была бы гарантирована не на 100, а на 1000%.

После такой публикации и Грибинча, и Тэнасе, и Павловский и все остальные упомянутые и не упомянутые в данной публикации лица сами, добровольно сдали бы с потрохами своего коллегу, чтобы не быть замазанными вместе с ним и думать забыли бы об этом "позорном типе, который так нам всем навредил".

А получилось по-молдавски: тупо, без всяких объяснений и аргументов - "потому что я так хочу". В стиле истеричной бабы на базаре. Так глава государства себя вести не может и не имеет никакого права. Вот именно такое поведение и позволило Павловскому, Тэнасе и даже соратнику самой Санду - Грибинче - возмутиться выходкой Санду и потребовать аннулировать этот указ об отзыве В.Климы. Что в очередной раз ставит под сомнение как профессиональную компетенцию юридических советников Санду, во главе с ее подружкой О.Стамате, да и самой Санду, несущей основную ответственность за это идиотское решение.