Известие о состоявшейся 24 августа 2010 года в Тирасполе встрече молдавского премьер-министра, лидера входящей в правящий Альянс «За европейскую интеграцию» Либерально-демократической партии Молдовы Влада Филата с президентом непризнанной ПМР Игорем Смирновым и главой МГБ Приднестровья Владимиром Антюфеевым сразу же породило на Левобережье массу всяческих слухов, домыслов, догадок и предположений об истинных причинах и характере этого неординарного события.

Впрочем, надо признать, что не осталось оно незамеченным и в Кишинёве, где насторожившееся и встревоженное местное политологическое сообщество также мучительно ломает себе голову, пытаясь найти ответы на волнующие его вопросы:
- что или кто стоит за этой встречей?
- были ли на ней достигнуты какие-либо конкретные договоренности, и если да, то о чём?
- было ли Владом Филатом предварительно получено согласие всего Альянса на проведение этой встречи, или же это сугубо его личная инициатива?
- означает ли эта встреча, что имеются некие тайные договоренности и негласные контакты между этими людьми?

Все эти вопросы активно обсуждают сегодня многие молдавские политические эксперты, аналитики, а также политики из различных партий, как входящих в АЕИ, так и находящихся в оппозиции.

Особенно интригует всех факт участия в этой встрече всесильного министра госбезопасности Приднестровья Владимира Антюфеева, известного до сих пор своей предельно жёсткой и бескомпромиссной позицией по отношению к официальному Кишиневу.

Учитывая все уже зримые и ещё только предполагаемые обстоятельства, связанные со встречей Филата со Смирновым и Антюфеевым, а также опираясь на анализ текущей политической ситуации в Тирасполе и Кишинёве и наметившиеся тенденции её дальнейшего развития в ближайшей и среднесрочной перспективе, можно сделать следующие предварительные выводы и прогнозы:

- во-первых, судя по всему, инициатива в переговорах с Приднестровьем со стороны Молдовы начинает полностью переходить к Владу Филату и, вероятно, вскоре должен появиться соответствующий «План Филата» по Приднестровскому урегулированию.

- во-вторых, контакты Влада Филата с радикальными приднестровскими политиками, которые и в Тирасполе, и в Кишинёве считаются «ястребами», вполне может означать, что намечается их объединение и взаимодействие в противостоянии бизнес-блоку «Шерифа» и политическому блоку партии «Обновление». Ценой этого объединения, вероятно, станет поддержка Конституционного референдума в Молдове со стороны Приднестровья, с одной стороны, и поддержка кандидатуры Игоря Смирнова на президентских выборах в ПМР со стороны Молдовы, с другой.

- В-третьих, нельзя исключать, что либеральное руководство Республики Молдовы намерено взять на вооружение известную доктрину тех румынских политических кругов, которые считают, что Молдова должна отказаться от Приднестровья, чтобы, таким образом, избавиться от «мёртвого якоря», который якобы удерживает её на постсоветском пространстве, в зоне влияния России.

Что же, а почему бы, спрашивается, и нет? Давно ведь известно, что там, где имеет место большая политика, всё может быть. Говорили же знающие толк в этом деле Карл Маркс и Фридрих Энгельс, что «в политике можно объединяться ради известной цели даже с самим чертом – нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя».

Безусловно, всё сказанное выше - это пока только гипотезы и предположения, хотя, разумеется, и не на пустом месте. Найдут ли они своё подтверждение, либо будут отметены и забыты, покажет уже самое ближайшее будущее.

Ждать осталось считанные дни, памятуя, на всякий случай, о том, что в политике, как правило, эхо предшествует реальным событиям.

Влад Попа, политолог