Философские высказывания неоднозначны в переводе, я поняла эпиграф как “Истинное благословение будущего в том, что вы все отдаете настоящему”. И мне показалось, что в этой фразе сконцентрирован как глубинный смысл деятельности ученого, так и суть науки, задачи которой, каждый по-своему, решают специалисты, приехавшие в марте на встречу в Кишинев из 20 стран СНГ, Европы и из США.

Не мода, а потребность

В первый же вечер бросилось в глаза, что среди двух с половиной сотен участников много людей, знакомых друг другу. Они искренне радовались встрече. Убеленные сединами мужи вспоминали, что именно здесь проходила первая Международная школа по экологической химии в 1985 году, что еще в 1991 году был организован первый Исследовательский центр прикладной и экологической химии, а в 1992-м в государственном университете Молдавии появилась кафедра индустриальной и экологической химии... И с тех пор в Молдове подготовке кадров химиков-экологов и научным работам на этом направлении уделяли немало усилий, причем даже тогда, когда денег совсем не хватало. Финансировали работы из бюджетов научных и образовательных учреждений республики, находили поддержку в ЮНЕСКО, CRDF/MRDA, НАТО, CEI, ONRO... В этот раз особую благодарность за возможность собрать в Кишиневе коллег из Армении, Казахстана, Украины, России, Таджикистана, Азербайджана, Белоруссии организаторы адресовали Международному фонду гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ. Они и представили две трети докладов. Заметными были и выступления граждан Румынии, Германии, Дании, Польши, Норвегии, Соединенных Штатов Америки...

Конференция шла на трех языках - английском, русском и молдавском, причем с одного на другой язык многие выступающие переходили легко, иногда почти не замечая этого. Научная тематика - химия воды, почв, атмосферы, экологическая химия в связи с устойчивым развитием и здоровым образом жизни - способствовала этому, охватывая практически все аспекты человеческого бытия. Как подчеркнул профессор Дука, “химия - наша жизнь и наше будущее”. Ведь все, чем мы дышим, что пьем и едим, в какой природной среде обитаем, сказывается на самочувствии живых существ, качестве и продолжительности их существования. Это только кажется, что избегай антропогенного воздействия на окружающую среду - и с экологией все будет в порядке. Отнюдь, может, поэтому и появилась в мире такая наука - экологическая химия.

Вспоминая историю ее развития, Сергей Травин, профессор из Института химической физики РАН, заметил, что в отличие от нефтехимии, химии природных соединений экологическая химия, казалось бы, не выдает продукта в обычном понимании этого термина. Ее научный результат - прогноз, который трудно коммерциализировать. Ведь чем лучше работают экологические химики, тем меньше антропогенное воздействия на окружающую среду, тем реже вспоминают, что такие ученые нужны. В условиях идеальной работы экологических служб надобность в них вообще вроде отпадает. Поэтому, шутя, С.Травин предложил строить систему поощрения экологической химии по принципу оплаты труда лекарей восточных правителей: “Медик благоденствует, пока его пациенты здоровы, но может серьезно поплатиться, если они захворают”. Веселый смех в зале подтвердил, что на практике подобного подхода не существует ни в одном из социумов - ни в примитивных, ни в самых развитых. А вот объектов исследований у экологической химии год от года становится все больше. Перед лицом угроз, которые неизбежно несет с собой технологическое развитие, суммой знаний в области экологической химии должны обладать все, чтобы минимизировать масштаб бедствий и степень усугубления их неграмотными действиями отдельного человека.

Предостережением людской беспечности по отношению, например, к воде послужили сразу несколько докладов - самого президента АН РМ Г.Дуки, профессоров М.Бахадира из Германии, Януса Липковского из Польши, Юрия Скурлатова из России и многих других. Яркое впечатление произвело выступление директора Института коллоидной химии и химии воды Национальной академии наук Украины Владислава Гончарука. Обсуждая поведение воды при замерзании, плавлении, кипении, он объяснил аномалии присутствием в воде дейтерия. В связи с его наличием в воде академик давал привычной жидкости “без цвета и запаха” определения как из сказки - живая или мертвая вода. Впрочем, из сказки ли? Ученым известна легкая и тяжелая вода, с разным содержанием протия, дейтерия и трития. Владислав Гончарук утверждал, что биологическая жизнь возможна в воде, когда дейтерия в ней определенное количество. Любые отклонения - больше или меньше - кончаются гибелью биологических объектов. И это не связано с содержанием солей. Соли дают воде вкус. А дейтерий, точнее - его количество, определяет, каково живой клетке в водном мире. Недавно в институте разработали методику определения биологической активности воды по поведению клеток крови в ней. Известно, что клетка крови остро реагирует на присутствие в воде токсикантов, вплоть до опухолеобразования. Но, оказывается, она реагирует и на наличие в воде дейтерия, образуя вокруг него гигантские кластеры. А в легкой воде, где дейтерия нет или мало, кластеры отсутствуют. Как это влияет на живую клетку? Предстоит выяснить. И, может быть, получить ответ, который изменит наше представление о корректности стандартов на питьевую воду. Полтора века назад, когда во Франции был впервые принят норматив на нее, определявшими параметрами служили девять показателей общей минерализации. Сегодня аналогичный стандарт в США регламентируют 102 показателя, стандарт Всемирной организации здоровья - 95. А страна, откуда приехал докладчик, как с грустью он признал, сейчас вовсе не имеет ГОСТа на питьевую воду. И это в ХХI веке, когда в мире существует более 60 миллионов химических веществ, а их рать ежегодно прирастает 4,5 миллиона новых синтезированных антропогенных соединений. В основном антибиотиками, ядохимикатами, пестицидами и прочими продуктами фармации и агропромышленного комплекса. В почве, в воде они дают огромное число комбинаций и попадают тем или иным путем к нам в организм. Это бесконечное поле для работы.

- И отнюдь не мода, а потребность, - как заметил, развивая тему, модератор секции “Экологическая химия и здоровый образ жизни” академик НАН Белоруссии Сергей Усанов. По его мнению, от тем по очищению внешней среды обитания человека надо идти к изучению возможности человека и животных противостоять загрязнению окружающей среды.

- Ведь потенциал каждого из нас различен, - говорит С.Усанов, - индивидуум приходит в этот мир с определенными генетическими задатками, которыми нельзя безрассудно распоряжаться. На Западе с самого рождения начинают бережно относиться к своему здоровью. Думаете, им приятнее, чем нам, бегать, ходить в тренажерный зал? Они понимают, что болезнь повлечет за собой расходы, ограничит их возможности... Поэтому наша конференция должна быть в дальнейшем посвящена и тем процессам, которые происходят в организме человека в ответ на воздействие вредной окружающей среды. А значит, к участию в работе должны подключиться физиологи, медики.

Не транжирь наследство

В Кишиневе в конференции участвовало много молодежи. Особенно в работе секций. Более всего народу в возрасте до 35 лет было из Молдавии. А ведь 8 лет назад, когда Георгия Дуку избрали президентом АН, их было 5-7 процентов от общего контингента. Сейчас положение изменилось. Как считают сотрудники АН РМ, благодаря тому, что в академии произошли серьезные перемены. Ряд институтов были слиты, часть переориентированы на современные направления исследований. В результате из 101 учреждения осталось 39. Академия стала активно выходить на контакты и контракты с зарубежными структурами.

На конференции выступал, например, президент Экологической ассоциации балканских стран (B.E.N.A.) профессор Фокион Вознякос из Греции. Он рассказал об этой международной неправительственной научной организации, в задачу которой входит защита окружающей среды и культуры балканских стран. Сегодня в число ее 4000 активных членов вошли и представители Молдавии, где состоялось открытие Национального экологического центра Молдова-БЕНА. Подобная активность руководства Академии наук Молдовы открыла путь молодым ученым в европейские научные центры, лаборатории университетов стран СНГ.

- Четыре года назад мы заключили договор с Российским фондом фундаментальных исследований, - рассказывал президент Г.Дука. - И теперь что ни год выигрываем до полусотни совместных проектов. Исполнители их в основном молодежь. По правилам таких соглашений, россиянам платит деньги РФФИ, нашим ребятам - молдавская сторона. Работы получаются хорошие потому, что есть возможность сравнивать позиции, подходы, бывать в научных центрах друг у друга, устраивать встречи, подобные сегодняшней. Существует договор о сотрудничестве между РАН и АН Молдовы. Каждый раз это иная форма финансовой поддержки, немножко разные правила организации, но главное - дело двигается. Вы же видите, как эта встреча консолидирует ученых, особенно в рамках СНГ. Считаю, что конференции, которые МФГС помогает устраивать в независимых государствах бывшего Союза, успешны потому, что на них встречаются профессионалы. Здесь не ведется пустопорожних разговоров, а обсуждаются конкретные исследования, которые будут иметь продолжение, выясняется, на каком счету наши работы.

Заметили, наверное, выступление представителей издательства “Шпрингер”? Им уже есть о чем говорить с Молдавией. Мы вышли по цитируемости наших научных работ на второе место среди восточно-балканских стран. А ведь в 2004 году, когда меня только избрали президентом академии, я больше всего времени тратил на то, чтобы привели в порядок туалеты, окна и крыши институтов. Рутинная работа, но благородство не расцветает в антисанитарии. А наука - благородное дело. Когда с этим справились, занялись обновлением оборудования, стали искать возможность сотрудничества по темам, которые волнуют и нас, и ЕС. В результате в этом году мы стали ассоциированным членом ЕС в 7-й Рамочной программе научно-технологического развития (7РП). Теперь мы можем руководить проектами, голосовать, являясь легитимным членом сообщества. А там дают от 500 тысяч до 10 млн евро на проект.

Кроме того, у нас есть договор с Американским национальным научным фондом. Там также можно получить существенное финансирование научных проектов. Жаль, что Россия твердит: нельзя платить деньги “за границу”. Странно, олигархам деньги давать можно, чтобы они отправляли их в швейцарские или австрийские банки? А научным группам, командам исследователей, которые дадут полезный для России и мира результат, нельзя... Вот и уходят разработки таких небольших стран, как наша, в Европу и США. Потому что использовать их у нас не удастся: нет рынка - финансового, индустриального, который мог бы абсорбировать эти разработки. Население - 3,5 млн человек. А Россия огромна... Уверен, что тут она упускает свою выгоду.

- Я слышала, что некоторые депутаты склонны трансформировать академию в клуб ученых числом человек 30, здания институтов приватизировать, а силы ученых сконцентрировать на изучении румынского языка, истории и культурного наследия...

- Желание распорядиться имуществом Академии наук присутствует у ряда представителей власти во многих бывших республиках Союза. Скажу только, что этого хотят люди, которых не интересует устойчивое развитие их стран. Инвестировать в науку - это инвестировать в устойчивое развитие. А они жаждут результата сегодня, быстро. Приходится спорить, объяснять, держать, как говорят, удар.

- Сохранять устойчивость системы науки и образования?

- Вот-вот. На днях, кстати, я получил письмо от организаторов третьего Международного саммита по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро. Изучив использование научных решений для развития экологии в разных странах, они увидели, что по показателям, отобранным для оценки - какая часть от общего финансирования идет на решение экологических проблем, использует страна собственные оригинальные решения для этого или заимствованные, - Молдавия вышла на второе место. Это радует. Мы смогли восстановить науку в Молдавии в объеме, примерно таком, в каком она была до развала Союза. Я считаю, это удалось потому, что наука в нашей республике стала автономной, она администрируется учеными, а не бюрократами. Наука постепенно должна стать стержнем государства, хотя на этом направлении нам еще работать и работать. И прежде всего надо больше привлекать в лаборатории молодежь. Ради этой цели мы убедили правительство дать нам возможность организовать лицей для одаренных детей и Академический университет. Его выпускники пойдут работать в науку и на инновационные предприятия. В лицей за год обращаются до 2 тысяч ребятишек, желающих туда поступить. Они участвуют в олимпиадах, побеждают, потом у нас проходят собеседования, сдают тесты. Талантливых много, хорошо подготовленных гораздо меньше. Поразительно, но стремятся учиться в хорошем месте большей частью те, кто не очень обеспечен, растет с одним или вовсе без родителей. Будто понимают, что образование - их главный шанс изменить судьбу к лучшему.

Источник: Еженедельная газета научного сообщества "Поиск"