Подходит к концу 2007-й год. Все стараются подвести его итоги. Недавно это сделал и президент Владимир Воронин. Редакция "МВ" попросила высказать свое мнение об уходящем в историю годе и председателя Народно-республиканской партии Николая Андроника.

- Послушать Воронина, так в стране все движется только от хорошего к лучшему. Реальность, к сожалению, свидетельствует о другом. Многочисленные поездки по районам, встречи с нашими представителями, вошедшими в структуры местных органов власти после выборов этого года, общение с предпринимателями дают совершенно другую, совсем не благостную картину молдавской действительности.

Бюрократический прессинг, как в центре, так и на местах, передел собственности с использованием силовых структур и судов, продолжение прочной практики, при которой юстиция руководствуется не законом, а указаниями сверху - все это приняло беспрецедентный размах именно при нынешней власти. (Самым громким и скандальным процессом этого года по экспроприации частной собственности в пользу правящего клана мы считаем незаконную национализацию Косэуцкого карьера). Такого рода эксцессы выходят за пределы страны, и они не красят Молдову.

На самом деле, в этом и проявляется антипатриотизм властей. Напрасно президент, он же лидер партии коммунистов, бьет себя кулаком в грудь и громче всех кричит, что он такой вот молдавский патриот, что он за интересы государства. Политика, которую он проводит, как внутренняя, так и внешняя, очень сильно компрометирует нашу страну в глазах мирового сообщества.

Пустопорожние разговоры про "инвестиционный бум" могут вызвать лишь смех. Уже не первый год экономика Молдовы почти полностью держится на деньгах гастарбайтеров, к которым с недавних пор добавились фонды, выделяемые европейскими структурами в рамках отношений с государствами-соседями Европейского союза.

После местных выборов в тех районах, где от власти были отстранены коммунисты и пришли новые люди, во всех делах обнаружился полный завал. К сожалению, ситуация такова, что никого из виновных нельзя привлечь к ответственности. ПКРМ
откровенно держит "крышу" всем ворам и коррупционерам на местах. Любые попытки навести порядок, привлечь кого-то к ответственности наталкиваются на откровенно издевательское отношение, на саботаж со стороны органов прокуратуры, внутренних дел и судов. При этом бывают случаи вопиющей некомпетентности, которые оборачиваются вопиющим же нарушением закона.

Вот, например, у меня перед глазами решение Аппеляционной палаты Кагула от 11 декабря по гражданскому иску местной структуры территориального контроля Министерства местного публичного управления к Кагульскому районному совету. В нем записано, что эта судебная инстанция сама изменяет - заметьте, не отменяет, а изменяет - принятое ранее решение райсовета об установлении численности вице-председателей района. Налицо прямое вмешательство одной ветви власти в компетенцию другое, грубое нарушение Конституции. К тому же в решении сказано, что оно не подлежит обжалованию с момента оглашения в суде. Даже у меня, как адвоката, руки опускаются от подобного произвола, а что говорить о простых согражданах, чьи права нарушаются судами, что называется, пачками?!

"Крышуя" тех, кто был отстранен от власти, ПКРМ пристраивает их в теплые местечки: в налоговую инспекцию, структуры "Молдова-газ", "Молдтелекома", предприятий энергетики, подразделений министерства информационного развития на местах.

Если на парламентских выборах 2009 года подобному беспределу не будет положен конец, очень трудно представить себе, как будет эволюционировать такой, с позволения сказать, сосед Евросоюза, как Республика Молдова.

Абсолютный тупик наблюдается и в приднестровском урегулировании. По-моему, то, что это именно Кишинев тянет кота за хвост, поняли абсолютно все - посредники (ОБСЕ, Россия, Украина) раньше, наблюдатели (Евросоюз и США) позже. Не хочет Воронин никакого приднестровского урегулирования. Он просто боится его, в любой форме, о чем красноречиво свидетельствует недавняя история с так называемым "Планом Козака-2". Ведь урегулировать конфликт - значит поделиться властью, а этот политик никогда и ни с кем ничем не делился. У него принцип: вся власть должна быть у меня, и я буду цепляться за нее до конца.

- Да, ничего общего с демократией это не имеет, и странно, что США, страны Европейского союза, которые всех учат демократии, с таким снисхождением относятся к Воронину. Как Вы думаете, в чем причина?

- В связи с тем порочным курсом, который проводит нынешний режим, я, как лидер оппозиционной партии, просто обязан выразить недоумение по поводу той политики, которую проводят в отношениик молдавским властям те же европейские доноры. С одной стороны, понятно, что без этих денег страна просто-напросто обрушится, и, казалось бы, надо радоваться, что нам не дают окончательно упасть. Но нельзя согласиться с тем, что никоим образом не озвучиваются условия, под которые выделяются эти деньги. Неужели не видно, в том числе в ходе избирательных кампаний, чтовытворяет эта власть с тем же телевидением, в частности, на так называемом общественном канале "Молдова 1"? Может быть, это прозвучит неожиданно, но я считаю, что давно пора было вывести этот канал из-под контроля национальных властей и установить над ним какой-нибудь контроль международных наблюдателей. Раз вы даете этой стране деньги, которые позволяют ей выжить, хотя бы обеспечьте минимум - минимум - нормальной демократии и гласности здесь. То, чем занимается "общественное телевидение" - это элементарное зомбирование населения.

Могут ответить: "Вы же суверенная страна, вы должны сами устанавливать в ней порядки". Но, простите, когда внешний долг достиг таких заоблачных высот, мы давно уже не та суверенная страна, каковой были еще 15 лет назад, сразу после объявления независимости. Что касается наведения порядка, хочу напомнить, что еще в начале этого года мы обещали начать составлять списки соучастников акта узурпации Владимиром Ворониным власти в Республики Молдова. Хочу проинформировать, что эта работа уже ведется, и от уголовной ответственности не уйдет ни один чиновник, полицейский, прокурор, судья, нарушающие сегодня Конституцию и законы.

А причина снисходительности представителей Запада к творящемуся у нас конституционному беспределу объясняется просто. Воронину и лицам из его окружения до сих пор удается морочить тем же европейцам голову, что, если они и дальше не будут его поддерживать, Молдова переориентируется на Россию. Это, конечно, чистой воды спекуляция, блеф, в Москве лидера ПКРМ
давно уже, что называется, мелко видят. Но уж очень в Вашингтоне и Брюсселе не хотят, чтобы позиции России в этом регионе как-то укрепились, вот и страхуются таким образом. В принципе, ничего особенного, идет обычная геополитическая игра, вот только жаль, что наше население страдает.

- А что, разве Россия не хотела бы укрепить у нас свои позиции?

- В последнее время, после провала в 2003 году подписания так называемого Меморандума Козака, у меня лично сложилось впечатление, что Россия попросту махнула на Молдову рукой. За исключением Приднестровья, конечно, там она так просто своих позиций не сдаст. Что касается правобережной части, территории между Днестром и Прутом, в Москве как бы сказали: живите, как хотите. Хотите в Европу - пожалуйста, хотите еще куда - воля ваша. Российский бизнес здесь чувствует себя неплохо, а в остальном их мало что волнует.

Это если почитать антироссийские страшилки в некоторых кишиневских газетах, в том же "Флукс", так выходит, что Путин спит и видит, как бы нас "вернуть в империю". Вон, Рошка даже хвастается перед своими, что заключил с Ворониным антипутинский
пакт. В действительности же в Кремле мелко видели и Воронина, и Рошку, и иже с ними.

- Из всех событий 2007 года можно выделить какое-то самое важно?

- Главным событием, конечно, стали местные выборы. Не только потому, что они показали спад политического влияния Партии
коммунистов - при всех тех колоссальных нарушениях, которые были ею допущены, эта партия полностью потеряла контроль над Кишиневом и двумя третями районов, - но и потому, что люди просто устали, в том числе и от лидера ПКРМ, который казался бессменным. Его рейтинг неуклонно снижается, а то, что он пока держится на плаву, говорит о том, что оппозиция пока не созрела для того, чтобы противопоставить некий энергичный политический проект, который был бы способен дать противовес Воронину уже и в рейтинговых показателях. Но это не означает, что к парламентским выборам ситуация не изменится. Если все будет идти так и дальше, то изменится.

- Некоторые прочат на роль такого противовеса Воронину генерального примара Кишинева Дорина Киртоакэ.

- Коммунисты "надувают" Киртоакэ искусственно. У людей накопилось много вопросов по поводу того, как управляется, а точнее, не управляется, кишиневский муниципий. Представители Либеральной партии в руководстве продемонстрировали свою полную некомпетентность, что, впрочем, было вполне ожидаемо. Но посмотрите, как ведет себя власть.

Еще до местных выборов, 27 марта, группка либералов в количестве максимум десятка человек шла по направлению к Центральному кладбищу, чтобы возложить цветы к могилам депутатов "Сфатул цэрий". Зачем надо их было их хватать, запихивать в полицейскую машину, закрывать в отделении полиции? Тем самым власть сама подняла их авторитет. А вся эта дурацкая история с елками?! Нет, определенно ПКРМ работает на поднятие авторитета Дорина Киртоакэ, как бы сам Воронин на словах не принижал оппозицию. Если коммунисты будут действовать так и дальше, то они сами будут надувать рейтинг генпримара.

- Человека, который прямо конкурирует с Юрием Рошкой, назначенным Ворониным на должность единственного "правильного"
оппозиционера...

- После всей истории с исчезновением Кубрякова, голосования за Воронина 4 апреля 2005 года, тесного взаимодействия лидеров ХДНП и ПКРМ в последние два года, ясно, что Воронин и Рошка - это два голоса в одной партитуре. Каждому отведена одна партия, каждый солирует то, что они считает выгодным для себя, но вместе участники этого политического дуэта органично дополняют друг друга. Розовая мечта и Воронина, и Рошки - чтобы в молдавской политике остались только они. Рошка в своей газете "Флукс" всячески старается обелить Воронина, даже в тех случаях, когда это выглядит совсем неприлично, например, когда лидер ПКРМ выдает одну за другой свои антирумынские эскапады. Хотя большинство читателей "Флукса" - это люди настроенные прорумынски, видно, что журналисты этого издания получили установку обелить Воронина даже по такому щекотливому вопросу, как проводимая им политика румынофобии.

- А разве политики Румынии, включая ее президента Траяна Бэсеску, не дают повода для такой политики молдавских властей.
Взять, например, последнее заявление главы соседнего государства о его намерении внести в румынский парламент проект декларации о денонсировании пакта Молотова-Риббентропа - якобы, в знак заботы о судьбах 4,5 миллионов румын, проживающих в Республике Молдова. Разве это не повод для жесткой ответной реакции?

- Во-первых, господин Бэсеску запоздал с этим своим заявлением лет эдак на семнадцать, так называемый пакт Молотова-Риббентропа был фактически денонсирован еще в бытность СССР, съездом его народных депутатов, по итогам работы специальной комиссии.

Во-вторых, я мог бы спросить у президента Румынии, зачем ему понадобилось в разгар кампании выборов в 2005 году приезжать в Кишинев, чтобы поддержать Воронина? Он что, не понимал, с кем имеет дело? Или зачем летом того же года ему понадобилось прогуливаться в обнимку с тем же Ворониным по одной из площадей Бухареста, попивая молдавское вино? Сначала помогают друг другу, пьют вино, обнимаются, а потом начинают плеваться. Типичные популисты, что тот, что другой, привыкшие делать политику на громких и воинственных заявлениях. Жалко только, что отношения между нашими странами при этом ухудшаются...

Но вернемся к местным выборам. Они обозначили тенденцию утраты власти коммунистами, пока на местном уровне. Если эта тенденция сохранится, а к тому идет, есть все шансы на парламентских выборах поменять уже и центральную власть. Да, коммунисты пытаются лихорадочно этому сопротивляться, в частности, инициируя поправки в Кодекс о выборах, которые запрещают блоки и повышают порог голосов для попадания в парламент. Напрасно предпринимают они подобного рода уловки. Ничего у них не получится.

- Результаты Народно-республиканской партии на местных выборов довольно скромные, если брать в среднем, итоги голосования и по примарам, и по советникам, что-то около трех процентов. С таким результатом вряд ли можно претендовать на то, чтобы влиять на
политику.

- Результат, конечно, не назовешь блестящим. С другой стороны, если учесть, что НРП существует всего два года, то есть повод
смотреть на перспективы оптимистично. Да, по целому ряду районов мы недовольны итогами выборов, у нас состоялся разговор на эту тему, и там, где результаты оказались ниже ожиданий, ситуация будет меняться. Но в целом, наш результат сопоставим с
результатом некоторых партий, существующих уже и 10, и 15 лет. За два года мы вышли на минимально необходимый уровень для того, чтобы с нами считались.

- Разные партии инициировали объединительные процессы друг с другом. Вы рассчитываете на собственные силы или тоже с кем-то объединитесь?

- Люди на местах постоянно говорят, что демократическим силам было бы хорошо объединиться. К укрупнению подталкивают
молдавские партии и изменения в выборном законодательстве. Все это заставляет и нас участвовать в объединительных процессах. В отличие от других, правда, НРП пока не заявила открыто, с кем и в какой форме намерена объединяться. Но предварительные переговоры уже ведутся, и полагаю, что в первой половине следующего года мы примем участие в одном из тех объединительных процессов, которые происходят в стане оппозиции.

- Не получится ли опять, и после парламентских выборов 2009 года, как случилось после 2005-го, что перед выборами оппозиция
объединяется, а потом, когда попадает в парламент, все разбегаются по сторонам?

- Все будет зависеть от того, как пройдет процесс объединения. Сразу после местных выборов мы настаивали на том, чтобы в ходе создания альянсов на местах изначально обговаривались принципы такого объединения. Такого же подхода мы стремимся придерживать и в ходе нынешних переговоров. Мы настаиваем на том, чтобы с самого начала оговаривались принципы сотрудничества и его цели. Не вопрос, сколько и кому должно достаться мест в предвыборных списках - это тоже вопрос важный, но он найдет разрешение, - а то, ради чего создаются альянсы. У Молдовы в этом плане очень печальный опыт, недаром Блок "Демократическая Молдова" на выборах 2005 года прозвали "Братской Могилой Демократов". Такое больше не должно повториться. Для чего в ходе объединительного процесса надо очень четко понимать: ради чего объединяемся, какую политику хотим проводить, что хотим сказать людям. И, главное, не обещать того, что потом не будем делать.

Не скрою, в некоторых районах, где мы участвуем во властных альянсах, есть ситуации, вызывающие у нас недовольство поведением некоторых партнеров. Не буду называть конкретные политформирования или имена, но, например, в Кагульском районе НРП вынуждена настаивать на отзыве нашего представителя, избранного заместителем председателя района. Наши коллеги по партии в районе осознали, что допустили кадровую ошибку, и настаивают на том, чтобы ее исправить. И это нормально, живой процесс, партия молодая, команды на местах только формируются, кадровые ошибки во многом неизбежны. Ненормально, когда на ошибках зацикливаются, когда не хотят их исправлять.

Активисты НРП из районных филиалов не хотят, чтобы кто-то использовал их в качестве прикрытия для обделывания своих делишек. И в этом конкретном случае, в Кагуле, и в Сынджерейском, Страшенском районах, и в других местах, и в переговорах на национальном уровне мы требуем только одного: чтобы наш голос был услышан и принят во внимание, чтобы наше мнение звучало, и чтобы остальные партнеры считались с ним при принятии решений. Потому что за нами уже стоят конкретные избиратели, пусть даже их поменьше чем у других, и мы никому не позволим игнорировать их интересы.

- В этом году вы сами столкнулись с молдавской Фемидой. Прокуратура предъявила вам обвинение, судебный процесс до сих
пор не завершен, решение не вынесено. Как вы оцениваете этот процесс?

- Процесс близится к завершению, надеюсь, что в начале следующего года будет принято решение. По тому, как вела себя сторона защиты, и судя по обнародованным в ходе заседания свидетельским показаниям, ясно, что от первоначального обвинения в этом на сто процентов заказном деле просто ничего не остается. Это внушает оптимизм и надежду, что, как я и рассчитывал с самого начала, правда восторжествует, и никакие инсинуации не помогут тем, кто на это рассчитывал. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что процесс над Андроником - это не единичная попытка расправы властей с представителями оппозиции. Достаточно вспомнить процессы Пасата, Мушука, Урекяна и другие, чтобы понять: это тоже составная часть политической "борьбы" а ля Воронин. По-другому - законно, честно, справедливо - они
просто не могут.

Будем бороться. Если все закончится в январе, хорошо, если понадобиться идти дальше, пойдем дальше. В партии с пониманием относятся к происходящему, какой-либо паники не наблюдается.

- Под занавес года вы выступили с громким обвинением против президента Воронина, мол, он имеет (или имел) российское
гражданство. У вас есть какая-то достоверная информация на этот счет, или это просто "дедукция"?

- Безусловно, у нас есть информация, и она будет обнародована, конечно, не завтра - выборы еще не скоро. Но я бы не считал это громким обвинением. Зато ответная реакция была на удивление нервной и громкой. Спрашивается, с чего бы это? Мы говорили об этом и раньше, о российском гражданстве Воронина, но раньше такой неадекватной реакции не было. Складывается впечатление, что на воре шапка горит.

Вся эта история - сначала с введением Ворониным института двойного гражданства, а затем с его фактической отменой для большой категории граждан, - лишний раз подтверждает идиотизм и волюнтаризм политики коммунистической власти. В 2002 году я высказывался против введения двойного гражданства, предлагал оставить в Конституции норму, запрещающую ее. Но тогда Воронину это было не нужно. У него был личный интерес, чтобы изменить Конституцию. Сейчас пытаются ввести ограничения, вызванные, в первую очередь, шагами Румынии по предоставлению своего гражданства жителям Молдовы. Хотя Румыния в этом отношении действует не более активно, чем, скажем, Россия, Украина или Болгария. В Приднестровье люди имеют по три-четыре паспорта. Как с таким отношением объединять страну, общество?

Патриотизм измеряется не количеством паспортов, а способностью властей проводить такую политику, чтобы люди хотели жить и работать в этой стране. А не убегать отсюда, куда глаза глядят, чтобы зарабатывать средства на чужбине, и в конечном итоге, оставаться там самим, и вывозить туда своих детей. В этом смысле, более антипатриотичной партии, чем ПКРМ, нет. Именно при этой партии процессы массового исхода людей из страны приняли масштабы национальной катастрофы. По сути, эта политика сродни геноциду. Коммунисты - даже более антипатриоты, чем представители Народного фронта. Те хотя бы не обманывали, открыто говорили, что хотят присоединить эту страну к другой. Воронинцы же, на словах, бьют себя кулаком в грудь, говорят, что они такие "крутые" молдаване, которые защищают свое государство, а на деле, поводят политику, которая выталкивает отсюда все трудоспособное население.

Очевидно, коммунисты надеются, что здесь останутся одни пенсионеры, которых они перед очередными выборами надеются заманить какими-то грошовыми прибавочками к пенсии. Но я думаю, что к тому времени и оппозиция сумеет выработать адекватную политическую тактику, благодаря которой даже традиционный электорат коммунистов будет голосовать за них в гораздо меньшей степени. Местные выборы показали, что это возможно.

Хочу еще раз подчеркнуть: наибольшую тревогу в плане подготовки к очередным выборам вызывает молдавское телевидение. Дело не в том, чтобы там "паслась" оппозиция. Вопрос в том, чтобы людей просто не обманывали. Приходится делать над собой большое усилие, чтобы смотреть новости "Молдова 1". Это не информирование, а самое настоящее зомбирование людей. Население Молдовы остается заложником беспардонной лжи, ежевечернего промывания мозгов. Американцы и европейцы, выделяющие Воронину деньги и тем самым морально его поощряющие, не хотят почувствовать себя соучастниками этой лжи?! Хотя бы "дети капитана гранта", проводящие на западные деньги опросы населения, не удивлялись тому, почему у Воронина такой высокий рейтинг. Потому и высокий, что для 90 процентов населения в сельской местности телевидение - это единственный источник информации, в данном случае, дезинформации. Если кое-где вещает и радио, то ту же самую чушь несут и по радио.

Для нас в НРП очевидно, что, как подготовительный этап, так и собственной кампания по выборам будущего парламента пройдут в очень непростой обстановке. Что ж, нам не привыкать, будем бороться, будем доказывать людям свою правоту.