Формальный шаг без содержательной трансформации

Решение о подчинении Центра стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией «Патриот» непосредственно президенту на первый взгляд выглядит как усиление контроля над борьбой с дезинформацией. Однако на деле оно, по нашему мнению, не несёт реального значения, так как игнорирует главный фактор — неэффективность и дискредитированность самой структуры. Формально подчинить Центр президенту — не значит устранить его провалы и вернуть ему доверие.

Главный риск — превратить управление дезинформацией в инструмент протокольного PR, а не действенной стратегической коммуникации. Особенно если кадровые назначения по-прежнему будут носить кулуарный, а не профессиональный характер.

Проваленная миссия и утрата общественного доверия

На протяжении почти двух лет Центр «Патриот» не сумел утвердиться как ключевой игрок в информационной безопасности государства. Ни одна масштабная и заметная информационная кампания не была реализована, дезинформационные атаки не получили системного ответа, а работа Центра осталась вне поля зрения общественности. Более того, возникло ощущение, что структура является синекурой — местом трудоустройства лояльных, но некомпетентных персоналий.

В условиях, когда российская пропагандистская машина ведёт активную подрывную работу через медиа, соцсети и агентуру влияния, пассивность Центра оборачивается стратегическим проигрышем в информационном поле.

Необходимость институционального перезапуска

Ключевой вывод текста — необходимо не просто менять директора, провалившего работу, а фактически создание новой структуры. Только новая команда, обладающая профессиональными компетенциями в области стратегических коммуникаций, информационной безопасности и современных цифровых технологий, сможет эффективно противостоять дезинформации.

Такая структура должна:

Иметь мандат и ресурсы для оперативного реагирования на фейки, вбросы и пропаганду;

Владеть компетенциями в медиапланировании, аналитике, SMM, психологических и социологических аспектах восприятия информации;

Обеспечить прозрачность и отчётность своей деятельности перед обществом;

Работать в координации с СИБ, МИД, Министерством образования и гражданским обществом.

Ответственность президента — не номинальная, а политическая

Если президент берет на себя функцию назначения и снятия директора Центра, он автоматически становится политически ответственным за результаты его работы. Это требует от главы государства не просто подписывать указы, а лично включиться в оценку текущего состояния Центра, выявить провалы и принять кадровые, структурные и методологические решения.

Иначе это будет воспринято как легитимация неэффективности. Превращение "Патриота" в реально работающий Центр — это не вопрос статуса подчинения, а вопрос политической воли, стратегического видения и способности привлекать компетентные кадры.

Вывод

Перевод Центра «Патриот» под руководство президента — формальный шаг, не решающий ключевую проблему: полную несостоятельность нынешней модели борьбы с дезинформацией. В условиях гибридной войны, в которой информационный фронт стал не менее важным, чем дипломатический или экономический, Молдова нуждается в перезапуске своей системы стратегических коммуникаций. Без этого страна и дальше будет проигрывать в борьбе за умы и сознание граждан.