Давайте проанализируем, кому выгодно создание этого блока, кто выиграл, а кто проиграл.

Начнем с Кремля.

Выгодно ли это Кремлю? Да. При условии, если он полностью контролирует этот блок + Партию социалистов+ всех, кто связан с Шором.

Многие молдавские эксперты уверены, что контролирует и все идет по сценарию, написанному зам. руководителя администрации президента РФ Дмитрием Козаком.

Если это так, то можно предположить, что Кремль рассчитывает на такой сценарий:

Блок «Альтернатива» пасется на проевропейском электоральном поле и собирает там все, что сможет. Это прежде всего задача Иона Чебана и Иона Кику.

А Алекандр Стояногло и Марк Ткачук окучивают левоцентристское  электоральное поле, забирают тех, кто разочаровался в социалистах Додона и шористах разных цветов.

Игорь Додон с Партией социалистов забирает голоса тех, кто ему еще продолжает верить. Особый упор на молдавинистов, на тех, кто за молдавский язык, кто ориентируется на Россию.

Илан Шор забирает тех, кого купил, содержит или обещает взять на содержание.

Не исключено, что на какую-то роль Кремль держит еще в запасе Ренато Усатого, который собирает маргиналов.

Все вместе они могут даже составить конституционное большинство.

Но в этом варианте есть непонятные моменты. 

Во-первых, нет полной уверенности в том, что это комбинация запланирована Кремлем. Не хотелось бы думать, что политики, создавшие блок «Альтернатива», опустились до уровня додонов, цырдей, шоров и согласились на роль марионеток в театре Кремля.  

Во-вторых, а почему на этой раз у Кремля, если это все же Козак-3, должно получиться? С Ворониным не получилось. С Додоном не получилось. А здесь должно получиться?! У меня на этот счет есть большие сомнения.

Молдаване уже должны были приучить Кремль, что с ними у него ничего не получается. Почему? Потому, что на самом последнем этапе они начинают понимать, что игры Кремля до добра не доводят. Так, Воронин вовремя остановился и не подписал меморандума Козака, не переступил красную черту, которая могла привести его к конфликту с большинством граждан. Не осмеливался полностью выполнять волю Кремля даже преданный Путину Додон. Да, может быть он все же не отказал Москве, если бы его поддержал Плахотнюк (посмотрите еще раз видео «Кулек»). Обратите внимание, как он уговаривал Плахотнюка поддержать план скрытой федерализации Молдовы, который ему надиктовал Козак. Звал Плахотнюка на встречу с Путиным. Убеждал, что Путин его ждет… Но Плахотнюк не захотел играть на стороне Додона-Козака. Да, поплатился за это, и не только за это, но это уже другая история.

Как будет в этот раз? Пока не знаю, но надежду на провал Козака-3 (если все же есть такой проект), не теряю.

Теперь о Додоне

Есть для него выгода? Есть. И эту выгоду дает ему заявление одного из учредителей Блока «Альтернатива»

Ион Чебан о блоке Альтернатива: 1. Мы за европейскую интеграцию. 2. Мы говорим и пишем на румынском языке. 3. Мы знаем, что на востоке идет война и агрессия против Украины

Что дает это заявление Додону?

Оно сохраняет за ним часть избирателей, которые считают, что говорят на молдавском и государственный язык Молдовы – молдавский, которые не за европейскую интеграцию, а за развитие связей с Россией и СНГ, а в перспективе за вступление в Евразийский экономический союз, которые не осуждают Россию за развязанную ею войну против Украины.

Да, часть этих избирателей Додону придется поделить с шористами, а возможно и с Ренато Усатым, но они массово не уйдут к Стояногло, который возглавил блок «Альтернатива», хотя голосовали за него на выборах президента. Так что, Додон в выигрыше.

А что Шор?

Я уже отмечал, что акции его падают, но проект Шора еще не полностью прогорел.

Как Шор и шористы отреагировали на создание блока «Альтернатива»? Ответить на этот вопрос поможет ведущая одного из шоровских каналов. Она задает оппозиционерам вопрос,  передаю его в свободном пересказе. Ведущая спрашивает: как это случилось, что на референдуме половина граждан выступила против евроинтеграции, потом это половина голосовала за Стояногло, а Стояногло возглавил блок сторонников евроинтеграции?

Не думаю, что ведущую действительно мучает этот вопрос. Это больше от Шора сигнал избирателям. Его суть: Стояногло вас предал, забудьте его! Настоящая альтернатива это я – Илан Шор.

На информационных ресурсах Шора пропагандисты и журналисты обслуживающие Шора, покусывают этот блок, но делают это очень осторожно, так как убеждены, что это все же Козак-3 и можно нарваться на неприятности, создать себе проблемы с Кремлем.  А проблемы – это закрытие финансирования. Да, оно идет от Шора, но это деньги не Шора.  К тому же Шору выгодно заявление блока Альтернатива о приоритете евроинтеграции. Он давно работает с гражданами, которые против ЕС, и которые за Россию.

PAS

PAS также выгодно создание этого блока. Теперь они могут постоянно говорить, при этом ссылаясь на факты, чего раньше не было, что Ион Чебан не был проевропейцем, что он обманывал кишиневцев и всех граждан Молдовы.

Факты. Стояногло, Кику и Ткачук на референдуме не поддержали европейскую интеграцию.  Да, они будут объяснять почему это произошло, но тут черно-белые тона: поддержали или не поддержали. По факту – не поддержали.

И далее Чебану припомнят его коммунистическое и социалистическое прошлое, встречи с Козаком и т.д. Будут также говорить о двуличии Ткачука, Стояногло, Кику, которые были против референдума, а пошли на союз с Чебаном, который был за референдум. Вспомнят также, что Чебан на выборах не поддержал Стояногло. В общем, будут убеждать, что это Козак-3, а «альтернативщики» - это скованные одной ФСБешной цепью пророссийские политики.

В ту ли дверь вошел Ион Чебан?

По моему мнению, Чебан совершил ошибку. Идя на выборы со своей партией, объявив, что он готов бороться за пост премьер-министра, он мог сплотить вокруг себя, как тех, кто разочаровался в правлении PAS,  так и тех, кто не видит перспективы в оппозиционерах типа Додона, Шора, Влах и др. А после выборов мог поторговаться с PAS и выбить для себя пост премьера и ряд постов ключевых министров. В крайнем случае, мог претендовать на пост председателя парламента или посадить на него своего человека, а самому остаться мэром столицы.  А через 4 года баллотироваться на пост президента.

Но Чебан повторил ошибочный ход Серафима Урекяна.  У тогдашнего мэра столицы был авторитет и партия. И он мог стать ведущим политиком Молдовы и даже бороться с Ворониным за лидерство. Но его убедили идти на выборы не своей партией, а блоком. Потом в парламенте блок распался, а отдельные политики, которые шли по спискам блока, проголосовали за кандидатуру Воронина на пост президента (тогда выборы проходили в парламенте). И это стало началом конца политической карьеры Серафима Урекян.

Означает ли это, что Чебан сдулся?  Не думаю так. У Иона Чебана были и пока остаются перспективы.

Но если он продолжит идти выбранным сейчас путем, то попадает в ситуацию, когда одни граждане от него отвернутся, а другие граждане просто не примут.

Но не могу исключить, что у Чебана есть «план Б». Возможно, его задачей является собрать всех сторонников евроинтеграции, кто по разным причинам разочаровался в PAS, а также перетянуть на свою сторону колеблющихся, а также тех, кто понимает бесперспективность додонистов и шористов. А затем на базе блока «Альтернатива» создать новую проевропейскую партию. Если это так, то это хороший план.  Я всегда был против того, чтобы какая-то одна партия или политик приватизировали ту или иную идею. В данному случае – европейский выбор Молдовы и евроинтеграцию. Политическая конкуренция нужна и важна не только между сторонниками разных геополитических векторов, но и среди тех, кто придерживается одной идеи, но видит различные методы ее реализации.

Время покажет, как все будет на самом деле…

Александр Стояногло

Да, перспективней для него было бы пойти на объединение с ПСРМ и возглавить список партии на выборах в парламент. Но в этом варианте кроется одна проблема, имя её – Игорь Додон. Если бы партию возглавлял Влад Бэтрынча или кто-то другой, у партии появились бы новые перспективы. С Додоном их нет. Поэтому Стояногло выбрал другой путь, который привел его к созданию блока «Альтернатива».

Выиграл он или проиграл? Все зависит от тех целей, которые он перед собой ставит. Пока они мне не ясны.

Ион Кику

Выиграл, так как у него появился шанс пройти в парламент и остаться в большой политике.

Марк Ткачук

Выиграл. Он снова в большой игре.

Что будет дальше?

А дальше учредителям блока «Альтернатива» предстоит сделать исторический выбор - с кем идти дальше?

С одной стороны PAS, а с другой додонисты и шористы…

И зависит этот выбор не только от них.

Если в результате мирных переговоров по Украине Молдова будет в общем пакете и останется сферой влияния США и ЕС, то у PAS будет новый партнер в будущем парламенте.    Имя его – блок «Альтернатива»

Если «Альтернатива» на крючке Кремля, а Молдова останется в серой зоне, то не исключаю, что выбор будет в пользу додонистов и шористов. Но 100% этому варианту не даю…