Аналитика и комментарии
НазадГушан: между кризисом и крахом

Приднестровский регион давно воспринимается как "государство в государстве", где формальные политические структуры уступают реальную власть бизнес-империи "Шериф". У её основателя и руководителя, Виктор Гушана, в руках сосредоточены ключевые рычаги влияния на экономику и политику региона. Однако текущий энергетический кризис стал вызовом не только для самой Приднестровского региона и власьи но и для её теневого руководителя.
"Шериф": монополист и двигатель экономики
Холдинг "Шериф" — это многоотраслевой гигант, охватывающий практически все сферы экономики ПМР:
- Розничная торговля через сеть супермаркетов.
- Телекоммуникации и СМИ.
- Банковский сектор и услуги.
- Спортивная индустрия, включая футбольный клуб "Шериф".
Но самой важной частью инфраструктуры, связанной с политикой и экономикой, остаётся Молдавская ГРЭС и Металургический Завод, крупнейшие источники электроэнергии и валюты региона.
Управление этими гигантами с даёт Приднестровью не только контроль над энергоснабжением Молдовы, но и обеспечивает поступление твердой валюты.
Удар энергетического кризиса по Гушану и "Шерифу"
В условиях энергетического кризиса Молдавия сократит закупки электроэнергии у МГРЭС. Более того, платежи, ранее поступавшие в бюджет Приднестровья теперь прекращаются. Это лишает регион важного источника валютных поступлений, что в свою очередь бьёт по холдингу "Шериф".
Ключевые проблемы:
1. Снижение леевых, а значит
долларовых поступлений:
Молдова платит за электроэнергию напрямую, а теперь — прекратит эти выплаты, поскольку правительство стремится к диверсификации энергоснабжения, переключаясь на украинский и румынский рынки.
2. Внутренний дефицит бюджета:
Без доходов от поставок электроэнергии и от продажи металла бюджет Тираспольского режима теряет значительную часть средств, что может сказаться на социальных выплатах и экономической стабильности региона. А учитывая, что "Шериф" тесно интегрирован в экономику региона, это ударяет и по корпорации Гушана.
3. Сложности с кредитованием и ликвидностью:
Экономика Приднестровья фактически функционирует в изоляции, а значит, доступ к международным финансовым рынкам будет ограничен из за отсуствия валюты.
События в Нагорном Карабахе, когда Москва фактически отказалась от поддержки Армении, стали шоком для Тирасполя. Сегодня приднестровские элиты понимают, что их судьба может повторить этот сценарий:
1. Уязвимость региона:
- Приднестровье окружено недружественными к России странами — Молдовой и Украиной. Без военной и экономической помощи из Москвы регион фактически обречён на ослабление.
2. Экономическое принуждение к реинтеграции:
- Кишинёв постепенно лишает Тирасполь рычагов влияния. Энергетическая зависимость от Молдовы и европейских поставок газа может стать инструментом для ускоренной реинтеграции региона.
3. Военная перспектива:
- Москва вряд ли сможет рисковать репутацией, применяя военные средства для защиты Тирасполя. Ибо два года идти до Покровска это бесконечность блуждания до Тирасполя.
#Возможная стратегия Москвы
Для России "сдача" Приднестровья может стать частью прагматичного расчёта. Уход из региона позволит Москве:
- Освободить ресурсы для более приоритетных направлений.
- Укрепить переговорные позиции в отношениях с ЕС и США, предложив уступки в обмен на ослабление санкций.
- Снизить политическую и экономическую нагрузку, связанную с поддержкой изолированного региона.
Однако, несмотря на внешние признаки, Москва может отказаться от видимой экономической поддержки региона, но использовать кризис в Приднестровье как политический инструмент давления на Кишинёв. В условиях парламентских выборов в Молдове РФ, вероятно, стремится ослабить позиции нынешней проевропейской власти и обеспечить победу пророссийских сил.
Для Анатолия Гушана кризис стал не испытанием а возможностью "слить активы и закрыть тему", оставаясь на плаву. Его бизнес-империя больше не является "локомотивом" региона.
Без дешёвого газа и стабильных валютных поступлений "Шериф" сталкивается с перспективой потери сначала экономического, а потом и политического контроля. А возможно и внутренного путча кое-каких кабинетов в Тирасполе, куда ему нет доступа.
Решение о будущем Приднестровья, вероятно, будет принято без его участия — в кабинетах Кремля и США. А для самого региона "Карабахский сценарий" становится всё более реальной угрозой/возможностью.