Аналитика и комментарии

Назад

Гушан: между кризисом и крахом

Куда делся Виктор Гушан, реальный хозяин Приднестровья в условиях энергетического кризиса?
Гушан: между кризисом и крахом

Приднестровский регион давно воспринимается как "государство в государстве", где формальные политические структуры уступают реальную власть бизнес-империи "Шериф". У её основателя и руководителя,  Виктор Гушана, в руках сосредоточены ключевые рычаги влияния на экономику и политику региона. Однако текущий энергетический кризис стал вызовом не только для самой Приднестровского региона и власьи но и для её теневого руководителя. 

 "Шериф": монополист и двигатель экономики 

Холдинг "Шериф" — это многоотраслевой гигант, охватывающий практически все сферы экономики ПМР: 

- Розничная торговля через сеть супермаркетов. 

- Телекоммуникации и СМИ. 

- Банковский сектор и услуги. 

- Спортивная индустрия, включая футбольный клуб "Шериф". 

Но самой важной частью инфраструктуры, связанной с политикой и экономикой, остаётся Молдавская ГРЭС и Металургический Завод, крупнейшие источники электроэнергии и валюты региона.

Управление этими гигантами с даёт Приднестровью не только контроль над энергоснабжением Молдовы, но и обеспечивает поступление твердой валюты. 

Удар энергетического кризиса по Гушану и "Шерифу" 

В условиях энергетического кризиса Молдавия сократит закупки электроэнергии у МГРЭС. Более того, платежи, ранее поступавшие в бюджет Приднестровья теперь прекращаются. Это лишает регион важного источника валютных поступлений, что в свою очередь бьёт по холдингу "Шериф". 

Ключевые проблемы: 

1. Снижение леевых, а значит

 долларовых поступлений:

   Молдова платит за электроэнергию напрямую, а теперь — прекратит эти выплаты, поскольку правительство стремится к диверсификации энергоснабжения, переключаясь на украинский и румынский рынки.

2. Внутренний дефицит бюджета:

   Без доходов от поставок электроэнергии  и от продажи металла бюджет Тираспольского режима теряет значительную часть средств, что может сказаться на социальных выплатах и экономической стабильности региона. А учитывая, что "Шериф" тесно интегрирован в экономику региона, это ударяет и по корпорации Гушана. 

3. Сложности с кредитованием и ликвидностью:

   Экономика Приднестровья фактически функционирует в изоляции, а значит, доступ к международным финансовым рынкам будет ограничен из за отсуствия валюты.

События в Нагорном Карабахе, когда Москва фактически отказалась от поддержки Армении, стали шоком для Тирасполя. Сегодня приднестровские элиты понимают, что их судьба может повторить этот сценарий: 

1. Уязвимость региона: 

   - Приднестровье окружено недружественными к России странами — Молдовой и Украиной. Без военной и экономической помощи из Москвы регион фактически обречён на ослабление. 

2. Экономическое принуждение к реинтеграции: 

   - Кишинёв постепенно лишает Тирасполь рычагов влияния. Энергетическая зависимость от Молдовы и европейских поставок газа может стать инструментом для ускоренной реинтеграции региона. 

3. Военная перспектива: 

   - Москва вряд ли сможет рисковать репутацией, применяя военные средства для защиты Тирасполя. Ибо два года идти до Покровска это бесконечность блуждания до Тирасполя.

#Возможная стратегия Москвы 

Для России "сдача" Приднестровья может стать частью прагматичного расчёта. Уход из региона позволит Москве: 

- Освободить ресурсы для более приоритетных направлений. 

- Укрепить переговорные позиции в отношениях с ЕС и США, предложив уступки в обмен на ослабление санкций. 

- Снизить политическую и экономическую нагрузку, связанную с поддержкой изолированного региона. 

Однако, несмотря на внешние признаки, Москва может отказаться от видимой экономической поддержки региона, но  использовать кризис в Приднестровье как политический инструмент давления на Кишинёв. В условиях парламентских выборов в Молдове РФ, вероятно, стремится ослабить позиции нынешней проевропейской власти и обеспечить победу пророссийских сил. 

Для Анатолия Гушана кризис стал не испытанием а возможностью "слить активы и закрыть тему", оставаясь на плаву. Его бизнес-империя больше не является "локомотивом" региона.

 Без дешёвого газа и стабильных валютных поступлений "Шериф" сталкивается с перспективой потери сначала  экономического, а потом и политического  контроля. А возможно и внутренного путча кое-каких кабинетов  в Тирасполе, куда ему нет доступа.

Решение о будущем Приднестровья, вероятно, будет принято без его участия — в кабинетах Кремля и США. А для самого региона "Карабахский сценарий" становится всё более реальной угрозой/возможностью.