Пять принципиальных пунктов ПСРМ.

Чтобы оправдать сдачу позиции по вопросу европейской интеграции ПСРМ решила стать в "принципиальную" позицию.

Игорь Додон озвучил 5 принципиальных условий, при соблюдении которых ПСРМ поддержит идею европейской интеграции.

1. Нейтралитет.

2. Интеграция только с Приднестровским регионом

3. Традиционные ценности и нет ЛГБТ.

4. Обеспечение интересов экономических агентов из РМ.

5. Обеспечение права национальных меньшинств на свой язык. Русский язык межнационального общения.

На самом деле все эти условия фикция. В самом деле, смотрим.

Нейтралитет.

Чтобы нейтралист был действительным его необходимо превратить из декларативного в реальный. Но ПСРМ ни разу, за время своего существования не выдвинула программы утверждения реального нейтралитета. К тому же в условиях Молдовы не совсем понятно, что такое реальный нейтралитет, кто может выступить его гарантом, учитывая, что в современном мире мало кто считается с чьими-то гарантиями. Особенно если у тебя есть ядерное оружие.

Отметим также, что пока PAS и М. Санду ни разу не отрицали нейтралитет. Но после европейской интеграции, или на пути туда вполне возможно изменение Конституции. Если учесть, что в Молдове уже есть большой опыт изменения Конституции не мытьем так катаньем, принципиальная позиция по вопросу нейтралитета без утверждения реального нейтралитета, немного стоит.

Интеграция вместе с Приднестровским регионом.

Такая интеграция возможна, только если будет решена проблема  региона. У ПСРМ нет программы решения этого вопроса. Единственное, что она предлагает – решение должно быть мирным. То есть, бесконечные переговоры. Но на этой позиции стоят все. Даже ЕС и США и другие международные игроки.
В современных условиях, после начала военных действий на Украине, проблема Приднестровья , скорее всего, будет решена на международном уровне. От позиции РМ мало что зависит. Если только не будет внятной программы решения, с которой согласится международное сообщество. Но такой программы нет, в том числе и у ПСРМ. А то, что есть, не решает проблему.

Традиционные ценности и никаких ЛГБТ.

 В случае вступления в ЕС, Молдове придется подчинится общим требованиям в ценностных вопросах. Тем более, что в ЕС такие требования, как правило увязывают с вопросом о финансовой поддержке страны. Чтобы противостоять таким требованиям, страна должна обладать определенной экономической самостоятельностью. Но это не наш случай. Страна все больше и больше впадает в зависимость от финансовой помощи ЕС. В этих условиях вопрос сдачи позиций, это лишь вопрос времени. Так же как ПСРМ вместе с ПКРМ сдали позицию по вопросу молдавского языка.
 

Обеспечение интересов экономических агентов из РМ.

 Обеспечить интересы национального капитала, значит обеспечить приоритет национального инвестора, в том числе и мелкого, перед иностранным инвестором. Между тем все партии, в том числе и ПСРМ носятся с «иностранными» инвестициями как писаной торбой. По мысли всех партий Молдову могут спасти только иностранные инвесторы. При этом, иностранные инвестиции, что пришли за 30 лет минимальны, по сравнению с собственными возможностями Молдовы. За 30 лет из страны были выведены намного большие суммы по сравнению с тем, что пришло в качестве иностранных инвестиций.

Но реальной поддержки национальных инвесторов нет. ПСРМ так и не смогла до сих пор представить программу развития национальной экономики. Без этого невозможно остановить отток капитала из страны и защитить интересы национального капитала. Поэтому, это не более чем фраза.

Обеспечение права национальных меньшинств на свой язык. Русский язык межнационального общения.

Обеспечение права национальных групп на свой язык входит в систему прав ЕС. Поэтому здесь нет никакого противопоставления.

Все коллизии по вопросу русского языка происходят от нежелания партий отстаивающих позиции русского языка называть вещи своими именами.

Язык межнационального общения это некий эфемизм, позволяющий не проводит в этом вопросе последовательную позицию.

Представители разных наций, могут использовать при общении между собой, любой язык «межнационального» общения. Это частное дело представителей разных этносов.

Поэтому речь идет не о языке межнационального общения, а о том, каким языком будут пользоваться в обязательном порядке государственные структуры. То есть. Речь идет о государственном языке или официальном языке.

В Молдове и странах СНГ этот вопрос искусственно политизирован. В ЕС, куда так стремятся все наши партии, из этого не делают проблемы. И не делают, потому что понимают его правильно.
 

Если в стране есть компактные этнические группы, и страна хочет избежать этнических конфликтов, в стране на государственном уровне принимают столько языков, сколько нужно, чтобы обеспечить гражданский мир.

В мире примерно 20 государств где несколько таких языков.

В Великобритании 3 государственных языка – английский, шотландский и ирландский.

В маленьком Люксембурге, с населением в 600 тысяч, три официальных – люксембургский, французский и немецкий. И это при том, что люксембургский это фактически диалект как немецкого, так и французского, проще говоря смесь этих языков.

Наиболее показательная ситуация в Финляндии и Швейцарии.

В Финляндии всего 5% шведов, но два государственных языка.

В Швейцарии в качестве официальных утверждены :

швейцарский вариант немецкого языка; 63,7; 

швейцарский французский 20,4 %); 

итальянский (так же диалект) (6,5 %);

ретороманский язык  0,5 %.

Правильный подход по этому вопросу, европейский к слову сказать, состоит в том, что чиновник государства должен знать наиболее распространенные языки населения, а граждане не обязаны.

К чему приводит игнорирование этого, европейского, подхода, мы видим на примере Украины и Молдовы. Перманентная гражданская война. Открытая или скрытая.

Таким образом, как это видно даже из беглого анализа, так называемые принципиальные пункты ПСРМ — это завуалированная форма сдачи позиции. Нет здесь никакого принципа.

Еще один хороший человек.

Но может быть "независимый" кандидат ПСРМ обладает определенной позицией по тому или иному вопросу? Нет. Это просто хороший человек.

Не ставя под сомнение личные качества "независимого" кандидата замечу, что PAS то же приходил к власти с лозунгом - "хорошие" люди.

То есть. И в этом вопросе ПСРМ не предлагает ничего нового рядовому избирателю. Просто разменять одного "хорошего" человека на другого.

Между тем, в политика это всегда реализация определенной программы. Просто «хорошим» человеком можно быть в быту, но не в политике. Наиболее результативные политики в мировой истории, были не очень «хорошими» людьми. Но они знали, что делать и делали. И это ключевой момент всей ситуации.

Отсутствие программы в политике, автоматически приводит к тому, что политик ничего не может реализовать и изменить ситуацию, независимо от его личной мотивации.

Наиболее наглядно это было видно на примере трех партий, что получили полную власть в стране и ничего не изменили ни по одному вопросу, что мучают молдавское общество последние 30 лет. Это АДПМ, ПКРМ и PAS.

То есть. Молдавские политики элементарно не знают, что делать, если речь идет о долгосрочном развитии. Остается, единственный вариант. Непрерывно, беспредметно, критиковать друг друга.