Аналитика и комментарии

Назад

Проблема оппозиции в Молдове. Часть 1. В чем отличие политической программы PAS и оппозиции.

Вопрос об уходе PAS назрел. Однако, ключевой вопрос, кто и с чем на смену. Проблема в том, что PAS делает то же самое, что и ее предшественники. А вся оппозиция состоит из политиков, что предшествовали PAS во власти.
Проблема оппозиции в Молдове. Часть 1. В чем отличие политической программы PAS  и оппозиции.

Это значит, что после прихода к власти, они, так или иначе, будут делать то же самое. В самом деле.
1. Ориентация на Запад, вместо сбалансированной внешней политики. Политика идентична.

2. Отношение к Приднестровью   и проблеме Приднестровья. Идентично.
3. Деиндустриализация. Идентично.
4. Манипулирование ценами на энергоносители. Идентично.
5. Депопуляция Молдовы и вытеснение граждан в эмиграцию. Идентично.
6. Пенсионное обеспечение ниже прожиточного минимума рядовых граждан и приоритет пенсионному обеспечению бюрократов. Идентично.
7. Сокращение сельхоз производства. Идентично.
8. Ликвидация науки и ухудшение образования. Идентично.

9. Судебная и юридическая реформа. Идентично.

10. Поддержка банковского сектора в ущерб остальных секторов экономики. Идентично.

11. Манипуляция общественным мнением. Идентично. (PAS просто это делает грубо и неумно).

12. Привлечение общественности и экспертов для анализа и разработки решений проблем. (ПКРМ, после 2005 года, Социалисты, Филатовцы, Демократы и сейчас PAS, всегда опирались только на своих).
13. Приоритет бизнесам аффилированных правящим группам. (Остальные либо вытесняются, либо сами погибают ввиду неравных условий.)

14. Инвестиционный режим, фактически блокирующий доступ внешних и внутренних инвестиций в страну. Идентично.

15. Существенное превалирование импорта над экспортом. Идентично.
16. Вывоз капитала из страны, вместо вложения в страну. Идентично.

17. Подчинение экономики и политики страны директивам евробюрократии, без учета интересов страны. Проще говоря, безоговорочно. Началось в 2005, еще при ПКРМ и с тех пор в этом вопросе все партии делают одно и то же.
18. Проблема языка. На словах различное, а фактически полная сдача позиций и единство позиций.
19. Ростовщическое кредитование в виде микрозаймов. Полная поддержка. Идентично.
20. Отсутствие реального противодействия коррупции особенно в высших эшелонах власти. Идентично.

21. Вопрос нейтралитета. (Все партии за декларативный нейтралитет, без того, чтобы строить реальный нейтралитет). Идентично.

22. Отношение к настоящему гражданскому обществу представляющего реальные интересы. (Полное игнорирование. Опора на псевдогражданское общество грантоедов). Идентично.

23. Финансовая зависимость страны от внешних источников (денег мигрантов, внешних кредитов, до 2022 и дешевых энергоресурсов). Идентично.

Список можно пополнить. Но результат будет тот же.

С 1999 года вся молдавская политика, построена по одной той же схеме. Приходит партия, творит, что ей угодно. Достает всех граждан так, что большинство готово проголосовать за кого угодно, только бы эти ушли. Формируется оппозиция, которая практически из тех же, кто был во власти. Оппозиция просто критикует, ничего не предлагая. Ждет, когда население проголосует за них в полном отчаянии.  Приходит к власти.... и продолжает делать то же самое, что и их предшественники.

Рядовой избиратель, уставший от всего что творилось, просто верит, что что-то изменится.  А что ему остается делать. Выборы так строят, что за кого не голосуй все равно…. рядовой избиратель проиграет.

Демократия, однако! В реальности, олигархическое правление, завуалированное в демократические одежды. Довольно распространенный политический режим среди слабо развитых стран. Будет ли страна при этом считаться демократической или диктаторской зависит от геополитической ориентации. Как правило, геополитические спонсоры таких режимов закрывают глаза, на многие вещи, исходя из принципа - «Сукин сын, но наш».

Продолжение следует.

Часть 2. Новый мировой порядок требует эффективного управления, а не бюрократического.