Аналитика и комментарии

Назад

Пророссийские силы Молдовы продолжают тормозить ее путь в Европу

Среди многочисленных препятствий, стоящих на пути Молдовы в Европу, пророссийские силы занимают, пожалуй, лидирующее положение. По заданию Кремля они делают все от них зависящее, чтобы убедить жителей нашей страны, что Молдове нечего делать в Европе, что ни ее менталитет, ни ее прошлое и настоящее, а тем более будущее, ни внешнеэкономические и внешнеполитические связи и т.д. не позволяют Молдове быть с ЕС. Поскольку сегодня быть вместе с ЕС означает, помимо прочего, всемерно содействовать Украине в борьбе с российскими оккупантами – они убеждают наш народ в том, что помогать Украине надо как можно меньше (желательно вообще никак не помогать), «потому что у нас нейтралитет» и «не надо втягивать нас в войну».
Пророссийские силы Молдовы продолжают тормозить ее путь в Европу

Этой идеей пронизана, например, декларация ПСРМ от 9 февраля 2023 г. «ПСРМ выступает против втягивания Молдовы в военные конфликты и геополитические игры». Понимая, что заявление СИБ о «группах, готовящихся к подрыву государственности и дестабилизации в республике» - это и про социалистов, ибо в случае появления в Молдове российских войск они будут первые, кто станет активно подрывать эту саму государственность в пользу Кремля, они потребовали «немедленного обнародования всех материалов» об этих группах». Естественно, что никакое государство не пойдет на раскрытие подобных сведений, тем более когда над нею нависает угроза войны. Социалисты не могут этого не понимать, но в страхе потерять возможность влиять на аудиторию продолжают выполнять повестку Кремля: «целью власти является запрет оппозиции», «закрытие неугодных СМИ», «цензура» и «запрет демократических выборов», угрожая «суровой реакцией со стороны народа и Закона». Если бы эта самая оппозиция просто критиковала бы власти за множество действительно допущенных ею провалов и огрехов (крах реформы юстиции, исчезновение огромных сумм денег, полученных от Запада в виде грантов и кредитов, невнятная экономическая политика и многое другое) – то правящей ПДС действительно нечего было бы ответить по существу. Но как раз это, как видим из текста декларации, не самое главное для ПСРМ. Их больше беспокоит, чтобы они могли и дальше избегать критики преступлений РФ и Путина, чтобы замалчивать подлинные причины возможного запрета оппозиции (к тому же не всей, а конкретно пророссийской), чтобы восстановили вещание 7 телеканалов, которые были их главным информационным рупором, чтобы можно было, как раньше, рассказывать о том, какой Додон «невинная жертва террора со стороны неправедной власти» и т.д.

В том же духе и следующая декларация социалистов, от 13 февраля,  на сей раз подписавших ее за компанию с ПКРМ «БКС требует от режима Санду прекратить нагнетание истерии в обществе». Здесь коллег по блоку, еще недавно злейших политических врагов, объединила одна тема – защитить нанимателей, путинскую РФ, от обвинений действующей власти в том, что она готовит «свержение государственного строя и дестабилизацию в Молдове с привлечением диверсантов с военной подготовкой». Ну то есть жители Молдовы должны забыть о неоднократных заявлениях российских политических деятелей, от Ельцина до Лаврова с Рогозиным, не говоря уж о военных, вроде Л.Ивашова или Р.Миннекаева о том, что Молдова должна оставаться в сфере российского влияния, что она должна согласиться с притязаниями приднестровских сепаратистов на создание самостоятельного государства под маркой «общего государства», с угрозами раздавить Молдову с помощью экономических санкций, «покарать» ее за антиприднестровскую политику и  захватить, когда у РФ будет для этого подходящая возможность (войну в Украине они даже теперь считают такой возможностью). Практическая реализация всех этих угроз как раз и означает на практике силовое свержение государственного строя в Молдове. Просто, к несчастью для кремлевских империалистов, благодаря победам украинской армии в войне эта угроза теперь существенно ослабла. Но можно ни на секунду не сомневаться, что если у РФ появится  возможность наступать и пробиться к Приднестровью – они эту угрозу незамедлительно осуществят на практике с помощью тех самых диверсионных групп, существование которых ныне яростно отрицают. Как и в первом случае, пророссийский тандем больше всего беспокоит, чтобы власти не вели «борьбу с инакомыслием», под которым явно понимают возможность беспрепятственно хвалить РФ и мудрость фюрера Путина, и одновременно осторожно давая понять, что только «бессмысленное упрямство» Украины и стоящего за нею Запада не дает окончить эту войну.

Следуя другой установке Кремля, любой ценой добиться досрочных выборов, тот же блок коммунистов и социалистов провел с этой целью митинг, пытаясь привлечь к этой теме внимание избирателей. Неважно, что с момента парламентских выборов прошло всего лишь 20 месяцев, какого-то катастрофического обвала и масштабных протестов населения по стране нет, главное – добиться решения власти о проведении досрочных выборов, после которого можно будет заявить – «эта власть сама признала, что не умеет управлять, видите, она даже на досрочные выборы согласилась уже через полтора года».

«Приднестровское урегулирование», но строго по рецептам Москвы, продолжает оставаться на повестке дня ПСРМ. В материале «ПСРМ: любые провокации неприемлемы. Риски для Молдовы и ее граждан недопустимы», под фальшивым предлогом «недопущения провокаций», социалисты  заявляют, что «приднестровское урегулирование в первую очередь зависит от Республики Молдова, от того решения, которое Кишинев определит и предложит на стол переговоров участникам и посредникам формата 5+2». Никакой вины тираспольских бандитов, а тем более главного заказчика приднестровской войны – России в существующем положении в «приднестровском урегулировании»  в ПСРМ упорно не желают видеть и считают, что только молдавские власти обязаны определить и предложить какое-то решение, естественно, отказываясь воздействовать на Тирасполь, который с этим решением еще должен изволить «согласиться». Особенно их беспокоят заявления Президента Украины В.Зеленского о готовности помочь Молдове решить приднестровский вопрос. В Москве прекрасно понимают, что рано или поздно, лучше всего после войны в Украине, настанет час решать приднестровскую проблему. И так как война эта неизбежно приведет Кремль к поражению, а решать проблему после военного краха РФ  придется скорее всего силой (так как Москва добровольно не сдаст свой важнейший форпост) то социалисты уже сейчас призывают народ поддержать их предательские призывы «не допустить военной эскалации». Неважно, что «недопущение военной эскалации» сохраняет тираспольский режим «навечно» фактически независимым от Молдовы, главное, что выполняется заказ Москвы сохранить в целости и сохранности незаконную власть  прокремлевских бандитов в Тирасполе.

Образчиком лицемерия стало сообщение ПСРМ о встрече с иностранными дипломатами, состоявшейся 28 февраля. Социалисты уверяли, что преследуют цель «отказа от личных и групповых политических интересов». Прославление деятельности экс-президента Додона, всяческие попытки защитить его в подконтрольных СМИ, показывает, что ПСРМ никак не следует своим призывам и продвигает интересы теснейшим образом связанного с РФ Додона и его приближенных. В документе подчеркивалось, что ПСРМ выступает «за суверенное и единое государство» - но о каком «суверенном государстве» можно говорить, если тот же Додон, в бытность свою у власти непрерывно летал в Москву и там согласовывал самые разные вопросы, в первую очередь, разумеется, политические. Ведь никаких изменений в своем отношении к РФ после ухода Додона от руководства партией у ПСРМ  так и не произошло. И как наше государство станет «единым» при социалистах, если они всегда были готовы идти на любые уступки тираспольским сепаратистам, главной целью которых всегда было обретение полной независимости от Молдовы. А подчеркивание тезиса о том, что ПСРМ «выступает…за сохранение постоянного нейтралитета Молдовы» выглядит просто кощунственно, если мы вспомним, что никакого нейтралитета Молдовы на практике не может быть до тех пор, пока на ее территории размещается российский военный контингент, а РФ готова защищать его присутствие там всеми доступными средствами.  Но так как власти страны так и не попытались высмеять и облить позором социалистов за эту грязную ложь, намеренно вводящую в заблуждение наших сограждан, то в следующей своей декларации, подписанной вместе с ПКРМ,  от 2 марта,  «О гарантии мира, суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова» они ее снова повторили. Да еще и добавили, что «осуждают любые попытки вмешательства во внутренние дела Республик  Молдова со стороны международных игроков» - чтобы не мешать планам РФ сохранить свое присутствие в захваченном ею Приднестровье навечно.

У ПКРМ финансов и кадров ныне куда меньше, чем у ПСРМ, а тем более по сравнению с временами, когда коммунисты были у власти. Поэтому у партии нет возможности выступать по каждому поводу с отдельными декларациями, в очередной раз показывающими, что они следуют в фарватере кремлевских интересов. Они нашли другой выход из ситуации: публиковать статьи отдельных левых публицистов и аналитиков, отражающие тот же кремлевский подход к делу и в полностью повторяющих точку зрения РФ.  Так, например, для путинской шайки принципиальным вопросом является сохранение в целости и сохранности памятников советского периода и обоснование, почему они должны оставаться там, где их установили еще в советские времена, вне зависимости от того, какое значение имели. Так появилась статья бывшего теледокументалиста, а ныне «известного журналиста» С.Ткача, в которой он, возмущаясь намерением властей устранять советские памятники и отправлять их на свалку либо в музеи, считает такие намерения «неизученной формой паранойи», которая «требует изучения с медицинской точки зрения». Вполне возможно, что если бы РФ не педалировала бы постоянно тему «нашего общего советского прошлого», пытаясь удержать жителей Молдовы  и других стран бывшего СССР в этой парадигме и скрывая многочисленные преступления тех лет, отношение властей и населения к этим памятникам было бы иным и со временем, потеряв всякое значение, они продолжали бы оставаться на своих местах просто как образцы советского зодчества. Но именно агрессивное навязывание  этих монументов, связанные с этим политические угрозы руководству целых стран (в частности, Эстонии и Украине) заставили их власти обратить внимание на эти каменные орудия кремлевской пропаганды и развернуть кампанию по их сносу. Не забывает поэтому и Ткач завуалированно пригрозить властям Украины, Молдовы и других государств покойного СССР, выдав затаенную мечту Кремля: «неизвестно, чем завершатся события на Украине. Может случиться так, что всем, кто проявлял ненужную инициативу, припомнят все эти сносы и атаки на памятники советским воинам, освобождавшим Молдавию в 1944 году в ходе блестящей Ясско-Кишиневской операции». Поскольку «припомнить все эти сносы» РФ и ее сторонники смогут только в одном случае – если российские оккупанты появятся в Молдове, то замысел автора становится более чем очевидным – он надеется на приход войск РФ в нашу страну, чтобы расквитаться со всеми, кто посмел выступить против задач его кремлевского идола Путина.

Не могли и коммунисты пройти мимо другого важного для РФ законопроекта – «закона о сепаратизме», т.е. поправок в Уголовный кодекс, связанных с этим государственным преступлением. Ведь лидеры ПКРМ прекрасно знают, что в рядах их политформирования полным-полно людей, которые в любой момент могут легко подпасть под положения этого закона. Понимают это и немногочисленные уже сторонники ПКРМ, поэтому с особой агрессивностью нападали именно на этот закон, бьющий по интересам людей Кремля в Молдове. Для них ненавистна сама мысль, что людей, преданных РФ и защищающих поэтому сепаратистов, могут отправить за решетку. Молдова и прочие страны покойного СССР «недогосударства» и не имеют права бороться со сторонниками «великой России». Будучи предателями своей Родины, они рассматривают упомянутые поправки строго исходя из интересов Кремля – «не имеете права» арестовывать тех, кто за Россию. Зато в самом Приднестровье вполне можно, как показывали события первой половины 1990-х, терроризировать и бросать в тюрьмы тех, кто боролся за единую Молдову, и подавлять вплоть до сего дня любые ростки промолдавских настроений среди жителей региона. Возмущает этих кремлевских прихлебателей даже то, что Украина с самого начала войны рассматривает Приднестровье как угрозу своей безопасности – ну не может же Россия кому-то угрожать. Она может только что-то «справедливо потребовать» или «по заслугам забрать», что бы там руководители пострадавших стран потом не говорили. Пользуясь тем, что власти этой пропаганде фактически не противопоставили ничего, они нагло делают вид, что никаких заявлений российских политиков и военных о стремлении «добраться до  Приднестровья» не существует и  лицемерно сокрушаются тому, что Украина позволяет себе считать левобережье Молдовы очагом серьезной опасности для себя.

Кое в чем  ПКРМ пошла даже дальше социалистов.  На сайте этой партии появилась публикация другого рупора кремлевской пропаганды, «Комсомольской правды в Молдове», в которой не только выдвигались обвинения в подготовке военных сценариев исключительно в адрес «официального Кишинева», полностью игнорируя РФ и Тирасполь, но подчеркивался тезис «Молдова и Приднестровье», признавая отделение приднестровских районов от Молдовы и даже содержались ясные  угрозы молдавским властям. Речь шла об отмене Путиным собственного указа от 7.05.2012 г «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации», в котором формально признавалась территориальная целостность Молдовы. Молдавские прокремлевские «аналитики» решив все-таки не пугать жителей страны, упомянули только о том, что могут быть «изменены какие-то подходы, какие-то приоритеты». Между тем отказ от принципа уважения территориальной целостности Молдовы, осуществленный Путиным, означает лишь одно – шаг к признанию «независимости» приднестровских районов, по типу уже осуществленного 21 февраля 2014 г. с сепаратистами Донбасса. Мешает только отсутствие общей границы и невозможность, ввиду технического состояния российских войск, наступать вновь на Херсон, Николаев и Одессу. Будь иначе, это признание уже бы состоялось. Фактически ПКРМ приступила к легализации в общественном сознании Молдовы российских намерений «признать приднестровское государство», совершив этим очередное преступление пророссийских сил перед Молдовой.

ПКРМ тоже не прошла мимо ключевого для Кремля тезиса о «нейтралитете» Молдовы. В своем выступлении на одном из телеканалов лидер партии, В.Воронин  возмушался планами нынешней власти «быть союзниками кого-то против кого-то» и заявлял, что военная техника молдавской армии не нужна, так как она «очень быстро морально устаревает и требует серьезных вложений от государства». Однако именно Воронин в бытность свою Президентом в 2005 г. поддержал Индивидуальный план сотрудничества Молдовы с НАТО, который перевел контакты нашей страны с НАТО на принципиально новый качественный уровень, хотя прекрасно знал, что именно РФ является главным противником НАТО. Он же в те годы предпринял немало усилий для перевооружения молдавской армии и других силовых структур, и что-то не слышно было тогда от него, что «военная техника не нужна». Наоборот, он довольно существенно повысил уровень финансирования Минобороны и Национальной армии и затем долго ставил себе это в заслугу. Но так как теперь у Кремля, на который Воронин ориентируется, иные приоритеты, то теперь Воронин решил эту тему вовсе не трогать.

Партия Шор в наименьшей среди остальных левых сил Молдовы подчеркивает свои прокремлевские взгляды, стараясь выделять прежде всего ориентацию на «защиту интересов молдавского народа». Но в рамках общей для всех левых, промосковских сил в Молдове, повестки,  партия «Шор», в лице своего председателя И.Шора, тоже не смогла обойти вниманием вопрос о сотрудничестве Молдовы с НАТО и требовала соблюдения принципа нейтралитета, причем даже закрепить это положение на всенародном референдуме. Вице-председатель Партии Шор М.Таубер  со своей стороны тоже  возмутилась заявлениям  властей о «группах, готовящихся к подрыву государственности и дестабилизации в республике» и даже назвала их «плодом ночных фантазий Майи Санду».

Приведенные выше примеры показывают основные приоритеты Кремля в Молдове, которые он старается проталкивать через подконтрольные себе политические силы нашей страны. В его задачу входит всемерно убеждать население Молдовы, что никакой угрозы свержения власти в Молдове от РФ якобы не исходит, она целиком надуманна и власти зря обращают на эту угрозу внимание. Другим нарративом Кремля является достижение досрочных выборов (это требование РФ выдвигает в Молдове вообще всегда, когда у власти находится неприятная для него власть), чтобы ослабить ее позиции в обществе. Целью Москвы остается «не допускать атаки на инакомыслие», то есть продвижение пророссийских взглядов, понимая, что если эта атака увенчается успехом, позиции РФ в молдавском обществе существенно ослабнут. Следующей целью РФ остается принуждение молдавского руководства к «приднестровскому урегулированию», но только на своих условиях, чтобы тираспольский режим тихой сапой смог наконец отделиться от остальной Молдовы и провозгласить свою независимость уже окончательно. При этом преследуется цель во-первых,   не допустить привлечения сепаратистских лидеров к какой бы то ни было ответственности, а во-вторых, не позволить   попыток решить вопрос Приднестровья с помощью молдавских и украинских войск, так как в этом случае Приднестровье будет навсегда  потеряно для Кремля и превратится в одно из крупнейших геополитических поражений РФ на постсоветском пространстве.  А пока еще есть возможность, РФ готовит почву для дипломатического признания «независимости» приднестровского бандитского режима. РФ добивается также от Молдовы «нейтралитета», требуя закрыть глаза на наличие российского военного контингента в Приднестровье, и даже анекдотического по существу «отказа от личных и групповых интересов» (вместо них, разумеется, должны быть интересы самого Кремля). Важным «культурным» нарративом остается защита советских памятников, понимаемых Москвой как символов и  средства сплочения своих сторонников советского прошлого.

Таким образом, перед нами целый набор современных требований Кремля к Молдове, которые он пытается навязать не только через подконтрольные партии, но и через множество СМИ, которые обслуживают его интересы в нашей стране. От того, насколько хорошо сумеют дать им отпор власти Молдовы, аргументированно опровергая все эти лживые пропагандистские тезисы, во многом зависит и вопрос доверия народа к нынешнему политическому руководству нашей страны сейчас и в обозримой перспективе.



политический аналитик, доктор истории