I. Возвращение знакомых лиц: новая вывеска — старый состав

Состав блока говорит сам за себя:

Ион Чебан — бывший коммунист, социалист, сегодня — лидер «независимой» партии. Мог бы стать выразителем модернизации, но предпочёл путь соглашений, компромиссов и закулисных договоров. Претендует на роль центриста, но прошлое не отпускает.

Ион Кику — человек с большим административным опытом, но без политической харизмы. Был министром у Плахотнюка, потом премьером от Додона. Самостоятельной линии не показал.

Александр Стояногло — экс-прокурор, оказавшийся в опале. Символ борьбы с системой? Или просто новый элемент игры? Пока рано судить.

Марк Ткачук — главный идеолог левых проектов последних десятилетий. Один из немногих политтехнологов, способных выстраивать сложные комбинации. Вероятный мозг этого проекта.

Это не новые люди. Это — кадры из вчера, которые снова хотят завтра.

II. Почему они объединились? Страх одиночества и тактика выживания

Каждый из участников по-своему опытен. Но все они — не самостоятельные политические тяжеловесы. В прошлом всегда находились «рядом» с сильными: Ворониным, Плахотнюком, Додоном. Быть вторым — удобно, безопасно. Но вот стать первым — не каждому по плечу.

Именно поэтому они объединились в блок. Это не командная мечта, а стратегия выживания. По отдельности — не хватает ресурсов, влияния, доверия. Вместе — можно сыграть на имитации новизны и умеренного центра.

III. Геополитика: туман многовекторности

Блок «Альтернатива» — это осторожность, завуалированная под прагматизм. На словах — за нейтралитет, суверенитет, сотрудничество со всеми. На деле — избегают чёткой позиции:

Про войну в Украине — тишина или обтекаемые формулы.

Критика России — под запретом.

Евроинтеграция — с оговорками.

Это типичная многовекторная модель, выгодная Кремлю: внешне нейтральная, но с внутренним акцентом на подрывную роль Запада. Такая «прагматика» создаёт комфортную площадку для влияния, особенно если учитывать, что Sputnik Молдова явно благоволит блоку.

IV. Электоральное поле и конкуренты

Блоку «Альтернатива» предстоит биться на нескольких фронтах:

С ПСРМ и Додоном — за левый электорат.

С Ворониным, Тарлевым, Влах — за пенсионеров и «советскую» ностальгию.

С PAS — за умеренный центр.

С Усатым — за аполитичный, протестный, городской электорат.

Угроза со стороны Ренато Усатого особенно ощутима: он говорит проще, резче и ближе к уличному избирателю. Если «Альтернатива» не определится с лицом и тоном — проиграет ему битву за внимание.

V. А за спиной — тень Плахотнюка?

В кулуарах звучит вопрос: не стоит ли за блоком Плахотнюк? Прямых доказательств нет, но:

Некоторые члены работали в его командах.

Концепция «умеренного центра» — типичная для его стиля.

Геополитическая размытость и ставка на образ «технократов» — также из его методички.

Обвинять без фактов — неправильно. Но игнорировать контекст — наивно.

VI. Возможные альянсы и риски распада

Блок потенциально может создать альянсы с кем угодно:

С PAS — если договорятся по постам.

С ПСРМ или Ворониным — если Кремль проявит интерес.

С Усатым — ради парламентского большинства.

Но важно другое: сам блок может развалиться изнутри. У каждого свои амбиции и биография:

Чебан — заложник договорённостей.

Кику — технический участник, может выйти первым.

Стояногло — человек, которому будет тяжело лавировать между идеологией и компромиссами.

Ткачук — уйдёт, если проект потеряет смысл и контроль.

VII. Плюсы и минусы проекта

Плюсы:

Эффект новизны (при хорошей упаковке).

Умеренная риторика — альтернатива радикалам.

Узнаваемые лица.

Возможность перехвата аполитичных избирателей.

Минусы:

Отсутствие сети и инфраструктуры.

Тяжёлое политическое прошлое участников.

Расплывчатая идеология.

Подозрения в связях с олигархами и Кремлём.

VIII. Перспективы

Оптимистично: 6–10%, если удержат единство и не сделают грубых ошибок.

При стечении обстоятельств: до 12–15%, если ослабнут конкуренты и пойдёт волна на смену PAS.

Пессимистично: 1–2% и полный провал, если появятся скандалы или раскол.

Решающим будет стиль кампании: конкретика, энергия, выход за пределы элитного круга. Без этого — всё распадётся до осени.

IX. Заключение: альтернативы бывают разными

Блоку дали громкое название — «Альтернатива». Но пока не видно, чему именно он альтернатива. PAS? ПСРМ? Или самому себе — старому опыту под новым брендом?

Молдова действительно нуждается в новой политике — не просто в новых лицах, а в новых смыслах, чёткой моральной позиции, видении будущего.

Пока «Альтернатива» предлагает только игру в тени — с образами вчерашнего дня. И это главный риск.
Потому что настоящая альтернатива должна начинаться не с упаковки, а с правды. И с выбора. Настоящего, а не имитационного.