Одной из ключевых целей России на захваченных территориях на протяжении всей ее истории было формирование слоя своих сторонников, местной «пятой колонны», вдохновлявшейся в 18-19 веках успехами российской армии в войнах против очередных ее врагов. Эта «пятая колонна»  не только превращалась в российский оплот в соответствующем регионе еще до появления там российских оккупационных войск, но и активно противодействовала любым усилиям патриотически настроенной части населения края развивать свою национальную культуру. Если же это оказывалось невозможно, то российская агентура старалась направлять ее развитие строго в направлении ее связей с самой Россией, всячески преуменьшая и дискредитируя при этом связи этого региона со всеми остальными государствами  и преследуя ту часть населения, которая отстаивала собственные национальные идеалы и традиции.

            Теряя периодически контроль над теми или иными регионами покоряемой страны (как, например, часть западных областей Украины после 1918 г), Россия через эту агентуру вела ожесточенную антигосударственную пропаганду, доказывая, как плохо им живется при «иноземных оккупантах», и как хорошо им станет будет, когда Россия «вернет свои исконные земли». Им на руку было то обстоятельство, что «иноземные оккупанты» (Польша, Венгрия, Чехословакия) опирались в основном на местную знать и интеллигенцию, часто игнорируя интересы остальной части местного населения, составлявшего чаще всего большинство на этих землях, что и позволяло России, ставшей теперь СССР, расширять свое влияние.

СССР по существу, продолжил политику внедрения в сознание жителей национальных республик тезисов, заложенных еще царским режимом, но значительно более изощренно и тонко. Декларируя формально «равенство и братство народов», одновременно в сознание «националов» внедрялась идея величия только одного народа – русского, который считался главным народом СССР и интересам которого теперь должны были подчиняться все остальные нации. Особенного расцвета эта шовинистическая политика достигла после 1945 г.

Перестроечные процессы разбудили к жизни загнанные до того в подполье оппозиционные настроения в обществе. Чтобы сохранить контроль за ними и ситуацией в целом в обществе, постепенно слабевший советский режим повел двойную игру: одной рукой он подогревал патриотические настроения в обществе (предусмотрительно вербуя агентуру КГБ среди членов национальных движений), а другой открыто поддерживая шовинистические организации, вроде основной части республиканских компартий и Интерфронтов во всех союзных республиках.

С развалом СССР и распадом структур бывшей Компартии Украины (партия была запрещена 30 августа 1991 г., часть ее членов вступила затем в Социалистическую партию) Москва сделала ставку в Украине первоначально на активно выступавшее в ее интересах Интердвижение Донбасса во главе с Д.Корниловым (создано было заблаговременно еще в бытность СССР - 18 ноября 1990 г.). Целью его была «защита самобытности» этого украинского региона, остановка «насильственной украинизации» и федерализация Украины, с получением Донбассом автономии. Предполагалось, что Интердвижение сумеет распространить свое влияние на всю Украину и сможет прийти к власти. ИДД также стало пропагандировать идеи существовавшей в регионе в 1918 г. Донецко-Криворожской республике. Однако  Москва быстро поняла ошибочность этого шага – ИДД так и не смогла стать общеукраинским  пророссийским проектом и оставалась в основном замкнутой рамками Донбасса (Донецкой и Луганской областей).

Тогда внимание Кремля переключилось на  более опытных аппаратчиков. Воспользовавшись решением Президиума Верховной Рады Украины от 14 мая 1993 г., разрешившим бывшим коммунистам создавать свои парторганизации, 19 июня 1993 г. в Донецке состоялся первый, учредительный съезд воссозданной Компартии Украины, которую возглавил П.Симоненко. На выборах в Верховную Раду  в 1994 г. коммунисты получили 13,6% голосов, а в 1998 г., в условиях углублявшегося кризиса, даже 24,65%. Еще больше, 37,8% собрал во время второго тура президентских выборах 1999 г. сам П.Симоненко. Но эти результаты оказались высшей точкой, которой смогла добиться партия с уходившей в прошлое советской идеологией. В Кремле тоже отдавали себе отчет в том, что этот относительный успех оказался возможным только в условиях серьезного экономического кризиса, когда ностальгия по советской стабильности взыграла с новой силой (действительно, после 1999 г. таких успехов КПУ уже не добивалась)

Решено было снова сменить приоритеты и сделать ставку на партию, которая бы в большей мере учитывала бы современное состояние украинского общества  и могла бы представлять самые разные его слои, но при этом продолжала бы преследовать основные цели Москвы в Украине. Такой партией стала Партия регионального возрождения Украины во главе с мэром Донецка В.Рыбаком, возникшая 26 октября 1997 г. все в том же Донецке. Партия формально отказалась от былых коммунистических догм, объявила своей идеологией принципы социал-демократии и центризма. Но главные цели партии, продиктованные Москвой, были совсем иные – пропаганда идей регионализма, то есть укрепления тихой сапой донбасского регионализма, скептическое и откровенно неприязненное отношение к ЕС и США и – обязательно – преклонение перед РФ и идеями, идущими из нее. В то время партия поддерживала тогдашнего Президента Л.Кучму, которому рекомендовала на выборах 1999 г. поддерживать регионализацию Украины и придать русскому языку статус второго государственного. После слияния нескольких левого толка политформирований в  Партию Регионального Возрождения «Трудовая солидарность Украины»  (17 ноября 2000 г.), она провела 3 марта 2001 г. свой первый съезд, на котором приняла окончательное свое название – Партия Регионов Украины. Лидером партии стал будущий премьер Н.Азаров, среди ее наиболее влиятельных сторонников были будущие Президенты Украины В.Янукович, тогда – председатель Донецкой обладминистрации, и П.Порошенко. На выборах 2002 г. партия получила 11,77%, причем огромный вклад принесли партии итоги голосования в Донецкой области. В ноябре 2002 г. В.Янукович был назначен премьер-министром Украины, а 19 апреля 2003 г. одновременно стал и председателем Партии регионов. При сначала тайной, а затем и открытой поддержке Москвы Янукович был выдвинут кандидатом в Президенты Украины на выборах 2004 г. По итогам второго тура выборов Янукович одержал победу (49.46%), но она тут же была опротестована его главным соперником В.Ющенко, установившим факты многочисленных грубых нарушений избирательного законодательства. В защиту Януковича выступили некоторые властные структуры Донбасса и Харьковской  области – Харьковская область прекратила перечисление средств в госбюджет до стабилизации ситуации в стране, а Луганский облсовет 26 ноября 2004 г. даже провозгласил создание Юго-Восточной Украинской Автономной Республики. Однако итоги второго тура были аннулированы Верховным судом Украины и, в условиях массированного вмешательства РФ 26 декабря 2004 г. состоялся третий тур выборов, принесший победу В.Ющенко. Однако вскоре Партия Регионов сумела воспользоваться начавшимися обвинениями в коррупции команды В.Ющенко и добиться подписания меморандума о сотрудничестве с властями,провести в августе 2006 г. В.Януковича на пост премьера (до декабря 2007 г.), и укрепить свои позиции в Верховной Раде на выборах августа 2007 г.. (34,37%) В это время Янукович публично заявлял о курсе Партии Регионов на евроинтеграцию. Но тогда же, в 2005 г. подписал соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией».

Высшей точкой развития Партии Регионов стал период 2010-2014 гг., когда ее лидер В.Янукович был Президентом страны, а его преемник на посту главы партии, Н.Азаров – премьером. Этот период был отмечен не только централизацией власти в руках В.Януковича, но и быстро укреплявшимся сотрудничеством с РФ, что вскоре сыграло роковую роль как для Партии Регионов, так и лично для Януковича. В преддверии Вильнюсского саммита (28 ноября 2013 г.) Путин сумел в ходе личной встречи с Януковичем убедить его отказаться от парафирования Соглашения об Ассоциации с ЕС. Отказ Януковича парафировать этот документ в Вильнюсе вызвал майдан в Киеве (21 ноября 2013 – 22 февраля 2014 г.), приведший к масштабным человеческим жертвам и бегству Азарова и  Януковича в Россию в результате продолжавшихся массовых протестов.

Приход к власти прозападной оппозиции, возглавляемой тогда А.Турчиновым и А.Яценюком (22 февраля 2014 г.) привел пророссийски настроенную Партию регионов к стремительному краху – уже к июню 2014 г. ее покинуло более 30 депутатов и более 1 млн.членов. Рейтинг партии обрушился настолько, что в досрочных выборах в Раду (26 октября 2014 г.) Партия Регионов решила не участвовать. Ее члены баллотировались в основном от других партий, в частности, «Оппозиционный блок», а в 2016 г. вошли в партию В.Рабиновича и Е.Мураева «За жизнь», созданную еще в декабре 1999 г. как «Всеукраинское объединение «Центр». В ноябре 2018 г. «Оппозиционный блок» и партия «За жизнь» объединились в единый «Оппозиционный блок – За жизнь» (ОПЗЖ), от которого на последующих выборах баллотировалось много бывших членов Партии Регионов.

После вторжения РФ в Украину (24 февраля 2022 г.) решением Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины от 20 марта 2022 г. ОПЗЖ и другие 10 политических партий пророссийской направленности были запрещены. Чтобы выжить и сохранить остатки былого влияния на население, эти прокремлевские силы решили мимикрировать. 21 апреля 2022 г. в Верховной Раде была создана «социал-демократическая, проевропейская» депутатская группа ОПЗЖ и бывшей Партии Регионов во главе с Ю.Бойко. 22 мая 2022 г. другая часть пророссийских депутатов образовала депутатскую группу «Восстановление Украины», заявившую о поддержке курса Президента В.Зеленского. Она состоит как из депутатов ОПЗЖ, так и правящей «Слуга Народа». 20 июня 2022 г. 8-й  апелляционный административный суд во Львове запретил ОПЗЖ. Кроме того, 4 депутата бывшей ОПЗЖ во главе с В.Медведчуком были досрочно лишены мандатов (а еще 4 будут лишены его в ближайшее время) и гражданства Украины, что лишает их права продолжать в будущем политическую карьеру. Как предполагается, в недалеком будущем остатки пророссийских сил в органах власти Украины ждут новые и абсолютно необходимые в условиях войны  репрессии, в том числе суды за государственную измену (В.Медведчук).

Ситуация в Молдове в этом отношении мало чем отличается от украинской, разве что наша страна не принимает непосредственного участия в войне с РФ и потому пока существенно отстает от Украины в плане зачистки предательского пророссийского ядра политических сил.

Российское политическое влияние возникает в Молдове еще в 17-18 веках, когда среди молдавской знати, последовательно ориентировавшейся прежде на Польшу, Венгрию, Османскую империю, а затем также и на Австрию, первоначально в поисках более-менее сильного союзника для освобождения из-под режима турецкого сюзеренитета, а затем под влиянием побед российских войск над турками, стала формироваться пророссийская партия. В течение 18 века, по мере новых военных побед российской армии эта партия постепенно укреплялась и стала основой российского влияния в Восточной Молдове после ее захвата Россией в 1812 г.

В 19-начале 20 веков Российской империи удалось создать в крае за счет массированной пропаганды своей политической и военной мощи довольно значительный и влиятельный слой населения, чаще скорее румыноязычного, верящего в будущее России как империи, с которой неизбежно считаются все великие державы мира, находящихся под гипнотическим воздействием ее размеров на карте и кажущихся впечатляющих экономических возможностей («сильнейшая армия», «гигантский рынок», «особый путь» России в мире и т.д).

Созданный тогда грандиозный идеологический миф о «великой России» не смогла развеять румынская администрация, функционеры которой так и не смогли понять, на чем он зиждится и разработать эффективные меры борьбы с ним. Напротив, своим  непониманием специфики российской пропаганды и ее методов воздействия на население они  часто сами отталкивали от себя местное население и укрепляли в нем веру в «спасительную роль» России. Это стало одной из причин, почему в Молдове были нередки случаи, когда советские оккупанты в 1940 г. встречались как «освободители». Больше того, миф о «великой России», еще более раздутый советской пропагандой, укрепился в сознании наших сограждан настолько, что даже теперь немалая их часть воспринимает сведения о грандиозных репрессиях и терроре, сотнях тысяч жертв советского режима в Молдове равнодушно, недоверчиво и даже неприязненно, как «выдумку Запада».

Перестроечные годы с начавшимся в это время раскрытием архивов, хотя и потрясли эти сложившиеся за более чем полтора столетия стереотипы, но не смогли нанести им существенный урон. Как следствие, с возникновением в Молдове предтечи  Народного Фронта, Демдвижения в поддержку перестройки, и его антитезы,  Интерфронта (28 июня 1988 г. и 9 января 1989 г.) значительное количество местного населения оказалось в пророссийском лагере, тогда олицетворенном Интерфронтом, частью депутатского корпуса (группа «Советская Молдавия» и некоторые другие)  и основной частью КП Молдовы.

Провал путча ГКЧП, последовавший затем  запрет КПМ (23 августа 1991 г.) привел пророссийские силы в Молдове только в состояние временной дезориентации. Стремительное ухудшение экономической ситуации, неспособность политического руководства страны справиться с углубляющимся кризисом вызвали к жизни множество левых, пророссийски настроенных сил, в которых собственно русскоязычные составляли нередко меньшинство. Та же депутатская группа «Советская Молдавия»,  Интердвижение Молдовы Unitate-Единство (П.Шорников, В.Солонарь, А.Лисецкий и др.) а с 11  августа 1992 г. и Социалистическая партия Молдовы (В.Морев) возобновили агитацию в пользу сохранения Молдовы в сфере влияния РФ, всяческих уступок и компромиссов тираспольским сепаратистам и отказа от политики утверждения одного государственного языка Молдовы – румынского в качестве ведущего в обществе.

В последующие годы левый фланг продолжал пополняться все новыми политформированиями, подчеркивающими свою однозначную ориентацию на РФ и советские ценности, нередко называемые в их среде «традиционными». Назовем лишь некоторые из них, сыгравшие существенную роль в дальнейшей истории нашей страны.

27 апреля 1993 г. в Молдове был снят запрет на деятельность КПМ, что позволило уже летом 1993 г. провести организационную деятельность по созданию ПКРМ (первый, учредительный ее съезд состоялся 22 октября 1993 г.). Уже на выборах 27 февраля 1994 г. левые добились потрясающего успеха в стране: блок Интердвижения «Unitate-Единство» получил сразу 28 голосов из 104 и, войдя в коалицию с Аграрно-Демократической партией, правил страной до 1998 г. Его правление  ознаменовалось существенными политическими и экономическими уступками тираспольскому режиму и РФ, вступлением в СНГ и отказом от аттестации на знание государственного языка госчиновниками страны.    В начале 1996 г. от Социалистической партии отделилась часть членов, создавших 29 июня 1997 г. Партию Социалистов Республики Молдова, во главе с В.Абрамчук и Э.Смирновым. Партия носила это название до 21 января 2005 г., когда была переименована в «Партию Социалистов Молдова «Patria-Родина», а 14 апреля 2011 г. вернулась к названию Партия Социалистов Республики Молдова, которое носит и сегодня.

Позднее, 13 июня 1998 г. в Молдове было создано также общественно-политическое движение «Равноправие» во главе с В.Клименко. Последнее считало все левые политформирования слабо защищавшими интересы нацменьшинств, в особенности русскоязычных, и потому заявило о себе чуть ли не как о единственном их защитнике. В этом качестве оно постоянно критиковало всех левых, в том числе ПКРМ и ПСРМ. Оно существовало около 2 десятилетий. Хотя никогда не попадало в законодательный орган Молдовы, но постоянно выставляло своих кандидатов на все выборы, делая себе на этом популярность.

Однако явным фаворитом среди молдавских левых были не эти партии, а ПКРМ во главе с В.Ворониным. Воспользовавшись тяжелым экономическим кризисом 1998-1999 гг., катастрофической по своим последствиям административно-территориальной реформой (6 ноября 1998 г.), нанесшей сокрушительный удар по населенным пунктам страны, вызвавшей массовое недовольство граждан и резко ускорившей поток мигрантов из Молдовы, ПКРМ триумфально выиграла выборы 25 февраля 2001 г., обещав, среди прочего, ликвидировать эту реформу (это обещание было выполнено в 2002- 2003 гг.). Учтя серьезные ошибки правых в социальной сфере, ПКРМ сделала акцент на существенную, по 15-22%, ежегодную  индексацию пенсий, и значительное увеличение пособий. В условиях экономической стабилизации это ей значительную электоральную базу, позволившую еще раз выиграть выборы (6 марта 2005 г.).

Но отношения с РФ такой стабильностью при ПКРМ не отличались. Первоначальные постоянные поездки В.Воронина в Москву (2001-2002 гг.) и заявления, что Молдова «не пустит танки НАТО к Брянску», сменились резким охлаждением отношений после провала попытки РФ навязать Молдове кабальный «меморандум Козака» (25 ноября 2003 г.), который фактически позволял Тирасполю «на законных основаниях» отделиться от Молдовы и провозгласить Левобережье «самостоятельным государством».  Период конца 2003-второй половины 2007 гг. можно было назвать периодом дружбы ПКРМ с Западом. Именно тогда был подписан Индивидуальный план сотрудничества Молдовы с НАТО (2005), значительно ускорились процессы евроинтеграции, и Запад в ответ помог властям Молдовы подавить готовившийся весной 2005 г. пророссийский путч, ослабить последствия введенных против Молдовы в марте 2006 г. экономических санкций  и удержать ПКРМ у руля страны.

Со второй половины 2007 г., однако, заметно снова сближение ПКРМ с РФ и попытки идти путинскому режиму, готовившему новую попытку переворота в стране,  на уступки. Апофеозом этих уступок стало предательское соглашение «Медведев-Воронин-Смирнов» от 18 марта 2009 г., которым Воронин признал законность пребывания российских войск на Левобережье вплоть до полного политического урегулирования приднестровского конфликта. За это, по имеющимся сведениям, РФ изменила планы переворота в стране и не дала сторонникам Запада, организовавшим массовые протесты после выборов 5 апреля 2009 г., через день, 7 апреля 2009 г. окончательно прийти к власти. Но ПКРМ и Воронин настолько зарвались после этого, что утратили способность идти на любые компромиссы с оппозицией. Как следствие, им не удалось избрать Президента, а затем они проиграли выборы 29 июля 2009 г. Так завершилось правление ПКРМ.

После своего падения ПКРМ, однако, еще несколько лет оставалась ведущей левой силой страны, периодически, особенно в 2011-2012 гг. организовывая многотысячные митинги против тогдашней власти. Однако не выполнив обещания устроить «революцию» и «свергнуть» прозападный режим в Молдове, после ноября 2013 г. ПКРМ утратила инициативу и с тех пор уступила пальму лидерства среди левых ПСРМ, возглавляемой с декабря 2011 г. И.Додоном. Получивший поддержку Москвы, Додон быстро сдвинулся в своей риторике на агрессивно промосковские и протираспольские позиции и даже, в угоду Москве, разработал, как он уверял, план федерализации Молдовы.  Серьезным минусом ПСРМ, по сравнению с ПКРМ, оставалось редкое проведение массовых протестов, что вызывало серьезное недовольство левого электората в стране. Тем не менее в эти годы Додон пользовался значительной поддержкой Москвы, постоянно бывал там для решения различных деловых и финансовых вопросов ПСРМ, получал «подпитку» для участия в парламентских выборах 2014, местных -2015, президентских – 2016 г., местных и парламентских 2019 г., а затем парламентских 2021 г.

Выиграв президентские выборы 2016 г. Додон продолжал прежний курс всяческих уступок Тирасполю, продвигал мнение Москвы в вопросах истории (особенно советского периода) Молдовы и умело выбивал из Кремля все новые подачки для партии. Кульминацией его правления был период ноября 2019-декабря 2020 г., когда, сохраняя пост Президента, Додон располагал парламентским большинством и мог контролировать поэтому и Правительство. Однако проиграв очередные президентские выборы 2020 г., а затем утратив даже частичный контроль над Правительством, Додон уже не мог, как прежде, удовлетворять запросы своих московских кураторов. Почти прекратились и массовые акции протеста, которые ПСРМ никогда не любила организовывать. Как следствие, упала и популярность ПСРМ среди населения: вместо 25 и 35 мандатов, завоеванных в 2015 и 2019 гг., на парламентских выборах 2021 г. ПСРМ получила 32 мандата только в коалиции с ПКРМ.

В этих условиях Кремль снова сменил фаворита. Теперь им стал предприниматель И.Шор. Последний еще в 2016 г. приобрел у В.Клименко движение «Равноправие», 25 сентября 2016 г. переименовал ее в «Партию Шор» и развернул довольно активную пропагандистскую деятельность, опираясь на реформы инфраструктуры, которые члены этой партии осуществляют в Орхее и населенных пунктах этого района. Несомненным и значительным успехом Партии Шор стала организация многочисленных митингов в центре Кишинева (именно то, от чего ранее отказалась ПСРМ). Это не только способствовало резкому росту популярности Партии Шор среди избирателей, но и, как предполагается, новым финансовым вливаниям из Москвы.

Наконец, последней по времени создания, но не по значению среди молдавских левых, ориентированных на Москву, надо указать Движение Национальной Альтернативы, возглавляемое действующим примаром Кишинева И.Чебаном. Последний успел выдвинуться еще при власти ПКРМ, где достиг должности вице-министра, затем был среди лидеров протестующих в 2011-2012 гг. и провозглашал различные пророссийского толка кричалки. Позднее Чебан объявился следом за Додоном в ПСРМ, где быстро превратился в ответственного за идеологические вопросы и в этом качестве был тесно связан с РФ. Учился в Академии публичного управления при Президенте РФ. В бытность Додона Президентом являлся его советником по внутренней политике и пресс-секретарем. Выиграв в 2019 г. у А.Нэстасе выборы примара Кишинева, регулярно встречался с послом РФ в Молдове О.Васнецовым, с которым обсуждал пути расширения молдо-российского сотрудничества. Одновременно Чебан поддерживает и постоянно расширяет свои связи с различными политическими деятелями Румынии и даже стал подчеркивать проевропейскую направленность деятельности, которую ведет он сам и возглавляемое им движение. Он также первым среди молдавских левых осудил войну в Украине, однако по-прежнему избегает обвинять в ней РФ и особенно лично Путина. Кроме того, по имеющимся данным, Казначейство США ввело санкции против Движения Национальной Альтернативы, возглавляемого И.Чебаном, за его связи с российскими политтехнологами, некоторые из которых ранее работали в ФСБ.

. Пребывая в остром конфликте с правящей в Молдове ПДС, Чебан небезосновательно считает, что последняя предпринимает значительные усилия для его компрометации за подлинные и вымышленные грехи, чтобы получить контроль над Кишиневом, в котором концентрируются основные финансовые потоки страны. В пользу Чебана, однако, то обстоятельство, что его оппоненты из ПДС не могут, даже располагая контролем над Парламентом и Правительством, а также значительным числом примарий, представить хотя бы один пример успешного хозяйствования своих представителей в этих населенных пунктах. Тогда как Чебан за 3 года своего управления Кишиневом сумел внести довольно существенные изменения к лучшему в облике города. Это было оценено горожанами. Сегодня у ПДС или другой правой партии нет равноценного кандидата, способного победить Чебана, по опросам, он выигрывает с большим перевесом. Поэтому устранение Чебана в нынешних условиях возможно только путем либо массовых фальсификаций, либо через суд, если будут установлены существенные факты нарушения Чебаном действующего законодательства.

В условиях войны в Украине, развязанной путинским нацистским режимом, все левые молдавские партии, располагающие достаточно большим числом членов и сторонников, представляют несомненную угрозу молдавской государственности, ибо являются подлинной «пятой колонной» Кремля. Они этого и не думают скрывать, открыто летая к своим хозяевам в Москву, долго отказываясь даже упоминать слово «война» применительно ко вторжению РФ в Украину, всячески избегая осуждать РФ и особенно лично Путина за эту войну против украинского народа и государства и очень осторожно, подспудно но все же проводя мысль о том, что Украина «сама виновата» в том, что не хотела идти на уступки РФ и отказываться от Донбасса, Крыма и вступления в НАТО, из-за чего РФ «пришлось» начать войну, так как эти намерения Украины якобы «угрожали национальным интересам РФ».

Властям Молдовы надо отчетливо понимать, что такое положение становится все более нетерпимым. Прифронтовое государство, которым не на словах, а на деле является Молдова, не может позволить себе «роскошь» терпеть открытую агентуру Кремля во власти и обязано принять превентивные меры против них. Какие именно, достаточно ярко показывает украинский пример: лишение депутатских мандатов, аннулирование гражданства, открытие уголовных дел за государственную измену и т.д. Не ликвидировав этот и другие влиятельные очаги пророссийского сопротивления, невозможно рассчитывать, что в Молдове даже в перспективе будет расти число сторонников ЕС и НАТО. Это та задача, которую по украинским лекалам необходимо будет решать в будущем. Хотелось бы верить, недалеком.


политический аналитик, доктор истории