Поэтому еще в 18-19 веках, когда Россия захватывала все новые территории, первое, что делали ее наместники на покоренных землях – приступали к ликвидации «враждебной», т.е. антироссийской, литературы, как светской, так и церковной. Вместо уничтожаемых книг царский режим в огромных масштабах завозил собственную историческую и политическую литературу, призванную «обосновать права» России на те или иные земли и убедить в этом местное население. Аргументы, которые при этом выставлялись царским режимом, были разные – ссылки на общее славянское происхождение, необходимость «освобождения от турецкой оккупации», «обращения местного населения» в Петербург с просьбами об этом, надобность «защитить христиан» от посягательств со стороны мусульманских правителей и т.д. и т.п.

В конце 18-19 веках в арсенал российских оккупантов вошли сначала пропагандистские листовки, затем газеты, а еще позже, в 20 веке – радио и телевидение. С их помощью царский, а затем советский режимы доказывали населению «исконно российских территорий» в том, насколько вредны для них «иностранные оккупанты» и как «благотворно» скажется на них возвращение России/СССР. Среди местных жителей оказалось немало людей, которые им поверили, а затем стали жертвой российских захватчиков. Еще более изощренными стали и методы Кремля – цензура и строжайший контроль за вывозом и особенно ввозом на территорию СССР иностранной литературы, глушение иностранных радиостанций и телеканалов стали обыденным для жителей СССР явлением.

Процесс перестройки советского общества, постепенная отмена всяческих ограничений при получении информации, открытие границ, прекращение работы «глушилок» и появление свободного доступа  к западным радиостанциям, а также создание первых,  неофициальных альтернативных СМИ в СССР начали менять картину мира пока еще советских людей. Кремль немедленно отозвался на это собственными «подпольными» СМИ, которые распространялись в основном на территориях, ставших вотчиной сепаратистов или примерявших на себя этот статус (Приднестровье, Донбасс, Карабах и т.д.), либо в населенных пунктах, где их сторонники составляли значительное количество.

Хотя с развалом СССР и образованием независимой Украины Кремлю не удалось поджечь Донбасс до такой степени, чтобы превратить его во второе Приднестровье, но он сделал все от него зависящее, чтобы для начала хотя бы создать здесь сеть пророссийских СМИ.

Так, самая авторитетная газета региона,  «Салон Дона и Баса», созданная в 1992 г.  заявлявшая о своей ориентированности на освещение социально-экономической, этнической и политической истории Донбасса с определением приоритетов развития края и его роли среди других регионов Украины, а также другие, вроде газеты «Донбасс», публиковала материалы, где подчеркивались  «российские корни» Донбасса, отсутствие тесной связи между регионами. Авторы этих публикаций, особенно со второй половины 1990-х, ставили под сомнение факт существования Украинского государства, именуя его  «временным недоразумением», «невзвешенным шагом некой провинции России», со своеобразием мнений и взглядов, но всегда  в русле общероссийских интересов. Период после 1990 г. именовался «безвременьем», спровоцировавшим демографическую катастрофу и упадок экономики, и вызвавшим к жизни ряд «мертворожденных национальных праздников», среди которых наиболее выделяется праздник Конституции Украины, которая не обеспечивает реальных прав и свобод граждан, по крайней мере по сравнению с Конституциями УССР. Авторы таких материалов делали вывод, что надо избегать «невзвешенных шагов», углублять сотрудничество с РФ, и укреплять для этого «донбасскую идентичность», так как она «основана на патриотизме», сохранении исторического наследия и памяти о ВОВ.

И если до конца 1990-х эту линию проводили в основном левые пророссийские и коммунистические структуры, то после образования Партии регионов вся эта риторика была перенята ею в своих СМИ (вроде «Региональный вестник») для дискредитации своих оппонентов, основываясь прежде всего на «географическом» принципе – против жителей Запада Украины, которые являются чуть ли не «иждивенцами» рабочих восточной Украины, «обеспечивающих благосостояние страны», культивируют «этнические признаки» украинца и продвигают «националистический» дискурс в обществе. Эта линия привела ряд политических деятелей региона уже к выборам 2004 г. к формированию жупела «угрозы со стороны националистов». Позднее в этой тематике добавились и новые нотки. Жителей Донбасса стали изображать примирителями, ищущими компромисса с «националистами» Западной Украины, которые этот компромисс принимать не хотят. Под тем же предлогом важнейшей роли развития промышленности для страны власти региона постоянно пытались добиться существенного завышения выделяемых на свои нужды средств, но они чаще всего просто разворовывались и уровень жизни жителей региона не претерпевал видимых улучшений. В местных СМИ  выражалось беспокойство усилением украинизации в виде расширения употребления украинского языка, особенно в официальном общении.

Тема необходимости «защиты русского языка» оставалась популярной и часто проповедовалась в прессе региона и позднее,  даже несмотря на то,  что по состоянию на 1 июня 2005 г. в регионе работало, по данным областных властей, 1012 периодических печатных изданий местной сферы распространения, из которых украиноязычных только 18. В информационном пространстве Донецкой области работало 136 телерадиоорганизаций, из них 38 телерадиокомпаний (ТРК) и 18 радиоорганизаций эфирного вещания, 67 операторов кабельного вещания и 13 радиостанций проводного вещания. Областная ГТРК «Регион» осуществляла телевизионные передачи  на украинском (60% эфирного времени), русском (39%) и языках других национальных меньшинств (1%). Другие телерадиоорганизации области вели свои передачи в основном на русском языке (55% эфира).

 Более того, в мае 2008 г. ХІХ сессия Донецкого горсовета приняла постановление, поручившее  управлению образования горсовета с целью «удовлетворения потребности Донецка в получении образования на родном языке» не допускать планового увеличения количества учащихся, обучавшихся на украинском языке. В том же 2008 г. также была принята «Национальная программа развития русского языка и культуры в Донецкой области на 2008-2010 гг.». Ссылаясь на  «сужение сферы использования русского языка», авторы программы отметили важность развития русского языка в области образования и в средствах массовой информации. Несмотря на это в масс-медиа Донбасса и в последующие годы много раз говорилось о «притеснениях русского языка» на территории Украины, отмечалась необходимость не ограничиваться предоставлением русскому языку статуса регионального в рамках Закона Украины «Об основах государственной языковой политики» от 5 июня 2012 г., а бороться за предоставление ему статуса второго государственного.

Стимулировалась в СМИ региона и антиевропейская риторика. Возникшая в ответ на евроинтеграционные устремления политических лидеров Украины 2000-начала 2010-х гг., она акцентировала внимание на экономических проблемах ЕС, «непродуманной» и «чрезмерной» поддержке более слабых экономически государств Евросоюза, его антироссийской нацеленности, угрозе морали, которую несет пропаганда интересов секс-меньшинств в странах ЕС и игнорировании руководством ЕС интересов Украины на переговорах, в силу чего между ЕС и Таможенным союзом надо выбирать последнее. Таможенный союз подавался как спасение для украинской экономики, выбор которого соответствует интересам большинства украинского народа, так как РФ «остается надежным внешнеторговым партнером»,  в противовес интересам олигархов, которые ориентированы на «разлагающийся» ЕС. Не упускалась из виду и «православная» составляющая этого вопроса: авторы публикаций на эту тему подчеркивали, что только РФ будет в состоянии защитить интересы православного населения Донбасса, в отличие от ЕС, где большинство составляют католики и протестанты.

Не последнюю роль в разжигании «антиевропейских» настроений жителей региона играли и публикации в преддверии Вильнюсского саммита стран ЕС, на котором предполагалось подписание Украиной Соглашения об Ассоциации с ЕС (28 ноября 2013 г.) Подписание соглашения об Ассоциации, как отмечали авторы публикаций, должно непременно привести к потере суверенитета, росту экономической зависимости и обнищанию населения в условиях углубления кризиса украинской промышленности под давлением иностранных товаропроизводителей. Сотрудничество с ЕС подавалось как «кабальное соглашение. Президента Украины В.Януковича обвиняли в чрезмерной уступчивости перед Западом. А заинтересованность стран Европы в подписании Соглашения объяснялась их стремлением вернуть бывшим владельцам экспроприированную в свое время собственность, подчеркивая, что к этому Донбасс не готов.

C началом российско-украинской войны в феврале 2014 г. новые власти Украины, понимая важность сохранения контроля над информационным полем страны, предприняли решительные меры по подавлению пророссийского сопротивления в этой области. Уже 25 марта 2014 г. Киевский окружной административный суд принял решение о приостановке трансляции российских телеканалов НТВ «Мир», РТР «Планета» и «Первый канал. Всемирная сеть» во всех пакетах провайдеров программных услуг Украины. С 27 марта 2014 г. занимавший тогда около 20%  украинского медиа-рынка провайдер «Воля» приостановил трансляцию упомянутых российских телеканалов. Из сети вещания кабельного телевидения Украины они исчезли еще 4 марта.

Под угрозой возбуждения уголовного дела из Украины уже в апреле-мае 2014 г. были выдворены журналисты телеканалов Россия24 и ВГТРК, пытавшиеся сообщать своим зрителям фальсифицированную, пророссийскую картину событий войны в Украине. Были задержаны и высланы из страны журналисты занявших радикально прокремлевскую позицию телеканалов LifeNews и «Звезда».  Журналистов телеканала ТВЦ, прибывших в Украину для освещения президентских выборов 2014 г., не пустили на ее территорию и выслали обратно. Так же поступили с рядом журналистов РИА Новости и RT. Прекратили существование газеты, связанные с остававшейся пророссийской Партией Регионов – «Взгляд» и «Капитал». В августе-сентябре 2014 г. 15 российских телеканалов прекратили вещание в публичных и внутренних кабельных телесетях Украины, в том числе РТР-Планета, Россия24, ТНТ, НТВ, Петербург-5, «Звезда» и т.д. В феврале 2015 г. была прекращена аккредитация сотрудников российских СМИ. В том же 2015 г. прекратилось вещание 5 российских телеканалов, а в 2016 г. – еще 52.  В мае 2016 г. были введены санкции против 17 руководителей российских СМИ, а в ноябре того же года  Украина разорвала Соглашения с РФ о сотрудничестве в сфере телевидения, радиовещания и информации. Наконец, в январе-феврале 2017 г. прекратилось вещание еще 2 российских телеканалов. В июле 2019 г. власти Украины сорвали планировавшийся телеканалами Россия-24 и NewOne пропагандистский  телемост «Надо поговорить» между Россией и Украиной. СБУ опубликовала «Меры противодействия антиукраинской пропаганде, а Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении канала NewsOne, небезосновательно оценив подготовку телемоста как покушение на совершение государственной измены путем предоставления информационной поддержки подрывной деятельности против Украины. Национальный Совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания организовал внеплановую проверку этого телеканала, за разжигание вражды в украинском обществе. В итоге  информационная провокация с телемостом была отменена. В августе 2019 г. были произведены проверки еще 5 телекомпаний с логотипом «112 Украина». В ноябре 2019 г. Президент В.Зеленский подписал Указ о неотложных мерах по проведению реформ и укреплению государства, которым требовал от Правительства подготовить законопроект, определявший стандарты работы СМИ. Согласно этому документу,  все украинские СМИ, которыми владели частные или юридические лица из РФ, подлежали объявлению вне закона. Кроме того, в феврале 2021 г. были отозваны лицензии телеканалов «112 Украина», ZIK, NewsOne, так как подтвердилось, что они финансируются из РФ. 21 августа 2021 г. указом Президента В.Зеленского были введены санкции в отношении 12 российских юридических лиц, в т.ч. газет «Московский комсомолец», «Ведомости» и т.д. В условиях вновь перешедшей в активную фазу агрессивной войны РФ против Украины Минкульт Украины с лета 2022 г. стал также  разрабатывать законопроект о полном запрете всех российских СМИ в стране. Таким образом, Украина подошла к полной ликвидации всех российских и пророссийских  СМИ на своей территории.

В Молдове первоначально все шло в рамках общероссийской колеи. В 19-начале 20 веков в условиях оккупации нашей страны Российской империей, существовала абсолютная доминация российской и местной, «бессарабской» прессы, тоже строго ориентированной на нужды и интересы петербургской элиты и особенно ее правоэкстремистского, русского великодержавного крыла. Румынская и прочая иностранная пресса была в крае в ту пору большой редкостью и становилась достоянием только немногочисленной национальной интеллигенции. Лишь в последнее десятилетие существования царского режима в крае появились (с 1906 г.) несколько газет, издававшихся на румынском языке (Basarabia, Moldovanul, Glasul Basarabiei, Cuvânt Moldovenesc).

Румынская администрация в крае, установившаяся в 1918 г., не смогла по-настоящему понять идеологическую опасность, исходившую от СМИ, издававшихся на русском языке, хотя и приняла против них некоторые ограничения (например, издателями газет на русском языке могли быть только коренные жители, молдаване). Как следствие, несмотря на истерические вопли советской пропаганды о репрессиях в отношении русскоязычной прессы в крае, она довольно успешно функционировала до самого конца румынского управления регионом в 1940 г.

Восстановление режима советской оккупации в 1940 и 1944 гг. сопровождалось репрессиями в отношении оставшихся в крае журналистов бывших румынских СМИ. В прессе стала однозначно доминировать, что на русском, что на румынском, именовавшемся тогда молдавским, языке жесткая идеологическая установка, ориентировавшая СМИ строго на интересы советского тоталитарного режима, пресекавшая все попытки «отклонений» от этой линии. Короткое «потепление» в советско-румынских отношениях после смерти Сталина, ознаменовавшееся ростом подписки на румынские периодические издания и расширение вещания румынских ТВ и радио на Молдову, с 1963-1966 гг. начало решительно пресекаться. Тиражи румынских СМИ, переправляемые по подписке в Молдову, критиковавшие нередко политику СССР,  стали быстро сокращаться, ТВ и радио Румынии начали активно глушить. Эта ситуация оставалась неизменной в Молдове до 1990-1991 гг., даже несмотря на то, что в конце 1980-х уже начали в полуподпольном порядке выходить в свет альтернативные, демократического направления, информационные листки Демдвижения в поддержку перестройки (с 20 мая 1989 г. – Народный Фронт Молдовы).  Но одновременно стали возникать и очаги пророссийского сопротивления национальному движению («Трудовой Тирасполь», «Приднестровье» и т.д.). Они стали флагманами сепаратизма в Молдове.

После провозглашения независимости Молдовы пророссийские СМИ на правобережье Днестра оказались представлены в основном пишущей прессой («Кишиневские новости», «Коммерсант Молдовы»). Несколько позже, с 1994-1995 гг. появляются такие издания, как «Коммунист», бюллетень Unitate-Единство, «Молдавские ведомости», считавшиеся тогда газетой проевропейской ориентации, «Кишиневский обозреватель» и т.д. В 2000-ные годы, период абсолютной доминации на левом фланге воронинской ПКРМ, главной левой газетой стала партийная «Коммунист». Никаких репрессивных мер против левой прессы в ту пору не принималось, если не считать попыток ПКРМ прикрыть некоторые особенно яро критиковавшие их режим издания.

Непринципиально изменилась ситуация и после падения власти ПКРМ в июле 2009 г. Хотя в соответствии с духом времени в Молдове стало быстро расти число альтернативных, оппозиционных телеканалов, а позднее и интернет-каналов, репрессивных мер против них, за исключением одного казуса, не вводилось. Случай, который мы имеем в виду, касался телеканала NIT. Этот телеканал в свое время, еще в начале правления ПКРМ, был перекуплен предпринимателями, аффилированными с данной партией. После краха режима ПКРМ в  2009 г. он перешел в жесткую оппозицию новым властям, причем нередко нарушал принципы плюрализма, предоставляя слово исключительно оппозиции. За это он в 2009-2011 гг. неоднократно подвергался санкциям со стороны Совета по аудиовизуалу, а в 2012 г. был в конце концов закрыт властями.  Сотрудники бывшего телеканала, пройдя все национальные судебные инстанции, подали иск в ЕСПЧ, и лишь в апреле 2022 г. их иск был отклонен в Евросуде.

В последующие годы, несмотря на неоднократно выдвигавшиеся, в подавляющем большинстве в румыноязычных СМИ,  требования закрыть ряд русскоязычных СМИ за становящуюся все более открытой и агрессивной пророссийскую пропаганду, власти Молдовы вплоть до 2022 г. больше не принимали мер по закрытию этих изданий (типичные их примеры ныне – «Молдавские ведомости», «Комсомольская правда в Молдове», которые успешно функционируют и сегодня). Исключение составил только запрет российских новостей на телеканалах страны, введенный при правлении ДПМ в декабре 2017 г. Но и он был отменен  в 2020 г. по настоянию ПСРМ, правившей тогда страной.

Некоторые подвижки к лучшему в этом направлении начались только в 2022 г. Вначале в июне 2022 г. Парламент Молдовы восстановил запрет на новостные блоки российских телеканалов, введенный в 2017 г. Затем в декабре 2022 г. Комиссия по чрезвычайным ситуациям прекратила вещание 6 телеканалов пророссийской направленности, вещавшие в Молдове. Кроме того, СИБ Молдовы в 2022-начале 2023 гг. заблокировал несколько пророссийских информационных сайтов за распространение фейковых новостей, разжигание ненависти и войны. Однако на фоне абсолютной доминации русскоязычных СМИ в Молдове эти меры – капля даже не в море, а в океане. Тем более, что некоторые из официально закрытых телеканалов возобновили свою работу под другим названием (сотрудники НТВ в Молдове перебрались на Exclusiv TV), еще несколько телеканалов были зарегистрированы «впрок» пророссийскими журналистами Молдовы и могут быть задействованы когда угодно.

Как видим, в этой области отставание Молдовы от Украины носит буквально критический характер.  Это позволяет пророссийски настроенным деятелям вполне открыто вещать ежедневно со множества действующих телеканалов, что наносит колоссальный вред интересам нашего государства. Но если наша страна действительно взяла курс на Европу, как об этом заявляется со всех высоких трибун,  и не на словах, а на деле намерена туда двигаться, то тщательное изучение и применение на практике украинского опыта крайне необходимо. Абсолютно недопустимо, чтобы лица, открыто отрицающие либо замалчивающие вторжение РФ в Украину, вину властей РФ и особенно лично Путина за чудовищные преступления и массовое истребление мирного населения в соседней стране, кем бы они ни были в прошлом или настоящем, имели доступ к студиям на ТВ, радио, на страницы газет, к telegram-каналам и другим СМИ, ибо таким образом мы только поощряем пропутинские, т.е. пронацистские настроения в Молдове (результаты этого видны в последних опросах, где значительная часть населения нашей страны открыто на стороне РФ и нациста Путина). Только когда власти Молдовы откажутся от крайне опасной в нынешней ситуации «пассивности», так как она подрывает основы нашего государства, осознают абсолютную необходимость в интересах страны принимать самые суровые меры в отношении упомянутой категории лиц и осуществить уже реализованные в Украине решения по ликвидации прокремлевского информационного пространства – лишь тогда можно будет сказать, что ситуация в этом деле стала изменяться к лучшему.

политический аналитик, доктор истории