И на этот вопрос очень легко найти ответ. Каждый политик должен вызвать какие-то ассоциации, на каждом политике должен быть «ярлык», который дает ответ, а что это за «политический товар».

Я выделил несколько политиков, которые по моему мнению, имеют определённое преимущество перед другими.

Начнем с Майи Санду. К ней можно относиться по-разному. Но в то же время, есть ассоциации, которые мало кто не признает.

Во-первых, ее большой плюс то, что большая часть граждан Молдовы считает ее честным политиком. Запрос на честного политика был в обществе на протяжении всех лет независимости, но не было фигуры, которая бы его удовлетворила. Затем пришла Майя Санду и заняла эту нишу.

Для оппонентов Санду это большая проблема, поэтому они прилагают много усилий, чтобы разрушить имидж «Санду - честная», но пока успеха не добились.

Во-вторых, Санду застолбила за собой имидж «Евроинтегратора №1». Получение Молдовой статуса кандида в ЕС и начало переговорного процесса укрепили этот имидж.

Эти два фактора сыграли позитивно на имидж Санду и вывели ее в число ведущих политиков Молдовы.

Да, наверное, есть и другие качества, которые привлекают граждан. Но они не так «бросаются в глаза», как те, которые я назвал. Есть безусловно и негатив, но это тема для других публикаций. Более подробно обо всем этом осенью в передаче Nota bene, где я буду рассказывать о Майе Санду как кандидате в президенты.

Мэр столицы, лидер партии MAN Ион Чебану. Ему удалось создать имидж мэра, с которым в Кишинев пришли позитивные перемены. Так считает большинство кишиневцев, что привело к его победе в первом туре на выборах, в результате которых он был избран на второй срок.

Сложнее у Чебану с геополитическом имиджем. Тут общество разделилось. Часть считает его проевропейцем, а вторая часть, скрытым пророссийским. Сложная ситуация для него как для лидера партии MAN, так как можно потерять и одних и других. Но это уже его проблемы. Но имидж хорошего мэра, работающего на интересы Кишинева, сохраняется. И это при том, что против него работают, как правящая проевропейская партия, так и оппозиционные партии пророссийской ориентаций. И для одних, и для других он политический конкурент.

Еще один политик - Ренато Усатый. Длительное время у него был один имидж – прикольный политик и разоблачитель. Но это больше подходило блогеру. И в последнее время в имидже появилась новая черта, о которой уже говорят и пишут. Да, она еще не овладела массами, но учитывая активность Ренато Усатого до 20 октября может прочно приклеиться к его имиджу. О чем речь?  Усатый закрепляет за собой нишу активного сторонника президентской республики и подает себя избирателя как президент, который, получив соответствующие права, наведет в стране порядок и создаст условия для развития.  Судя по последним опросам, идея начала овладевать народом и рейтинг Усатого вырос. У него даже появилась возможность побороться за вхождение во второй тур президентских выборов. Откроет ли этот путь к большим победам? Лично я сомневаюсь, но почему-то значительная часть граждан верит в «сильную руку».

Непонятно, что за персона скрывается под именем Илан Шор? Одни, в том числа и я, называют его сбежавшим уголовным преступником (приговор суда – 15 лет), другие - оклеветанным политиком, третьи - обслуживающим Абрамовича политическим менеджером, четвертые - «рукой Кремля» в Молдове…

Это также черты имиджа. Но что можно назвать в качестве позитива для Шора? В первую очередь, для части граждан Молдовы он «Шор – щедрая рука». Получающие от него деньги не задаются вопросом, откуда они, их прозрачность. Им все равно. Украл он их, колумбийские наркобароны подарили, какой-то щедрый олигарх, тот же Абрамович дал или Кремль спонсирует его политический проект. Главное, дает.   Не буду морализировать на эту тему. Отмечу одно. Имидж благотворителя приносит Шору определённые политические дивиденды, создаёт у части общества позитивное отношение и позволяет продвигать во властные структуры, пока только на местном уровне, своих людей.

Есть еще одна черта имиджа, но это в основном среди экспертов: большинство из них, в том числе и критикующие его, признают в нем хорошего политического менеджера.

А что остальные политики?

Пусть простят меня (если могут), но в основном они безлики. Это касается Игоря Гросу, Игоря Додона, Игоря Мунтяну, Иона Кику, Василия Тарлева, Ирины Влах, Андрея Нэстасе, Марка Ткачука и др.

Да, мне могут возразить, что, к примеру, Марка Ткачука считают умным. Да. И что? Если он умный, то, где его рейтинг? Почему он, баллотируясь в Бельцах, не стал мэром? Почему его партия не в парламенте?

И дело не в том, что умные не нужны в Молдове. Люди хотят, чтобы политик все упрощал. Их не интересует, какие великие реформы он проведет, какие проекты реализует. У Ткачука в Бельцах была прекрасная программа развития города. Он звал бельчан к совместной работе. И что? Только тысяча человек откликнулись на его призыв и проголосовала за него. Увы, но граждан интересует в основном одно: что лично они получат? В общем, как говорил великий Бендер: будь проще - и люди к тебе потянутся.

Все кандидаты в президенты, а также все политики Молдовы, которые жажду чего-то добиться, должны спросить себя: а как меня видят граждане Молдовы, чем я им могу быть полезен, какие ассоциации у них возникают, когда они слышат мою фамилию? И работать над своим имиджем.